Ismét egy gyöngyszem …
a Nemzet Bölcsességkövének hordozóitól, vagy csak szakmai idiótáktól? (a szerk. megjegyzése)
Ez az iromány akkor is szörnyű, és sok helyen sértő, ha a cikk tanúsága szerint értelmi fogyatékosoknak készült „az Értelmi Fogyatékossággal Élők és Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetsége (ÉFOÉSZ) gondozásában, a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet, valamint az Emberi Erőforrások Minisztériumának (Emmi) támogatásával jelent meg.”
Tudtam. Ott van benne a „Nemzeti” jelző, hát csak tuti lehet… (a szerk. megjegyzése)
Részlet a cikkből, és amúgy a kiadványból, amin a legjobban „szórakoztam”, ugyanakkor a legjobban felháborodtam:
„A nőnek a nemi szerve rejtett.
A nőkön nehezen látszik, hogy mikor tudna gyermeket szülni.
A férfi bizonytalan, hogy mikor kezdeményezhet szexuális kapcsolatot a nővel.
Például a nő peteéréskor párzási illatot áraszt.
A párzási illat olyan illat, ami jelzi a férfinak, hogy a nő termékeny.
A nő a havi ciklusa során mindig egy ideig termékeny.
A nő havi ciklusa megtalálható a nő teste című fejezetben.
Közben beszédben elutasítja a férfit.
A férfi összezavarodik, hogy most szeretkezzen a nővel vagy sem.
A férfi próbál biztos jeleket keresni a nőnél.
Például a mell és a csípő aránya változik a nőknél.
A hosszú combú nőkről a férfiak azt gondolják, hogy könnyedén szökellő gyerekeket szül majd.
A nők csalnak, például magas sarkú cipőt hordanak.
A nő a férfitól azt várja, hogy biztonságot adjon neki, egészségesek legyen.
Ez a férfi jó családfő.
Ez a férfi tiszteli és szereti a nőt.
Néhány férfi csal, hogy jó családfőnek látsszon.
Például drága autója van, de nem egészséges.
Vagy egészséges, de nem figyel a nőre.
Ezek a férfiak csak nőt akarnak szerezni maguknak.
Ők éretlen férfiak.
A nők kénytelen éretlen férfit választani,
bízva abban, hogy beérik, mire megszületik a gyerek.
Amikor a nő gyereket szül, erős kapcsolata lesz a gyermekkel.
Ha a férfi nem érik családfővé, zavarja, hogy a gyermek fontosabb.
Sajnos ilyenkor felbomlik a család.
A férfi elhagyja a családját.
A nő felelőssége, hogy jó férfit válasszon párjának.
A jó férfi, jó családfő.
A jó családfő vigyáz a családjára.
A jó családfő fel tudja nevelni a gyermekét.
A gyermek nevelésekor a nő szereti megbeszélni tapasztalatait.
A férfi szeret csendben lenni, keveset beszélni.
A nő az érintést szereti, a meghittséget.
A férfi a szexualitást szereti.
A gyermek nevelésekor az érintés és a szexualitás hiánya bajt okoz a párkapcsolatban.
A férfi és a nő nem kapja meg, amit szeret.
Válság lesz a kapcsolatban.
Meg kell találni az összhangot.”
Továbbá egy pszichológus véleménye, szintén a cikkből:
„Szabó Mónika, az ELTE Interkulturális Pszichológiai és Pedagógiai Központjának szociálpszichológusa, genderkutató szerint a szerzők nemi szerepek vonatkozásában képviselt nézetei a mai szakirodalom és az emberi jogok tükrében egyaránt elavultak. Az a legnagyobb baj a szöveggel – mondta -, hogy a tradicionális női szerepeket nem választható lehetőségként jeleníti meg, hanem a nőket mintegy „helyükre tevő”, szexista módon.”
Az egész cikket nem másoltam ide és nem idézek többet, mert hosszú, és akit érdekel úgyis elolvassa – bár szerintem felesleges. Úgy is idióta álláspont, ahogy van.
Saját tapasztalat: dolgoztam értelmi fogyatékosok között, tudom, hogy közülük sokan nagyon felfokozott módon óhajtják a szexualitást, minden felelősségérzet és előzetes ismeret nélkül. Arra szerintem semmi szükség, hogy ilyen ostoba módon próbálják őket felvilágosítani. Nem mondanám ezt, ha nem láttam volna, hogy orvosaik és gondozóik mennyit és mekkora erőfeszítéssel, felelősséggel a hátukon foglalkoztak velük a témában a megértés leghalványabb jeleinek ellenére.
Author: KMH Vendégszerzők
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
1:35 du.
néhány heveny reakció:
1. evalajos8
2014. 08. 13. 20:28
…ez a szöveg nívótlan; lekezeli az olvasót és a célközönségét is. Szakirodalomnak meg enyhén szólva is pongyola iromány…
2. evalajos8
2014. 08. 13. 20:39
…úgy kellett volna írnom, hogy az általad idézett szöveg… természetesen nem az észrevételeddel van bajom, magam is elhűlve olvasnék egy ilyet…
3. relatív
2014. 08. 13. 20:44
Már megbocsáss kedves gordius, de ilyen, a mai vezetés gyámkodása alatt íródó ‘valamit’ még elolvasni IS kár, silánysága miatt, bármennyire IS szíves az invitálásod. :-)))))
Az általad citált rész pedig erősen dokumentálja IS véleményem. Olvasva a mondatokat, arra gondoltam, hogy az ősemberek közt kb. ilyen lehetett a kommunikáció !
Továbbra IS tartom – olvasva írásod, Hozzád hasonlóan – lesújtó véleményem a mai vezetés szellemi színvonalát illetően, melynek az általad citált írás IS kiváló reprezentánsa.
4. Atlasz
2014. 08. 13. 21:25
Az idézett mondatokat egyszerűen hülyeségeknek tartom. Fél-Ázsiában persze…
5. gordius53 (szerkesztő)
2014. 08. 13. 21:25
Éva, értelek én…és én is elhűlve olvastam…
relatív, inkább csak szörnyülködve invitáltam, mert ez tényleg elképesztő…teljesen paff lettem, mikor olvastam…
6. gordius53 (szerkesztő)
2014. 08. 13. 22:05
Atlasz, jól mondod, talán Fél-Ázsiában…
7. manonthemoon
2014. 08. 14. 11:04
Nem lehet úgy visszamenni a sötét középkorba, hogy közben az emberek 21. századi módon gondolkoznak. Keményen meg kell őket dolgozni, hogy lesüllyedjenek a hatalom értelmi színvonaltalanságára. Talán ezért is próbálkoznak az értelmi fogyatékosokkal. Az én kisfiam halmozottan sérült, de nála hiába is próbálkoznának. Ő ilyesmiket nem olvas el (sajnos mást sem).
8. Bogdán Géza
2014. 08. 14. 16:49
Szia drága Gerti!
Hogy tudd: ezzel a posztoddal most alaposan kiakasztottál!
Lehet, hogy értelmi fogyatékos vagyok én is, de képtelen vagyok felfogni, hogy értelmi fogyatékossággal élő embereknek miért van szüksége ilyen tanulmánytervre. Elismerem, hogy az egészséges emberekhez hasonlóan a biológiai órájuk ugyan nekik is ugyanúgy ketyeg, ám azt mégis kötve hiszem, hogy őket a szexuális ösztöneiken túl, még a családalapítás gondolata is foglalkoztatná.
Ezzel a tanulmánytervvel, amit inkább hadd ne minősítsek, szerintem egészen másról van szó. Valamilyen jogcímen ugye pénzt kellett kifizetni valamelyik kormánytagunk sógorának, rokonának, komájának, barátjának.
Józsikám! (A név kitalált és lehet akár még egy hölgy neve is, mondjuk: Szilvia, Edina, Éva, stb.) Hallottad, hogy az Értelmi Fogyatékossággal Élők és Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetsége pályázatot írt ki, amit több állami intézmény, köztük a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet, valamint az Emberi Erőforrások Minisztériuma is támogat? Ha akarsz egy kis pénzt, írj valami jó frappáns szöveget, és ne törődj semmivel, nyerő leszel!
2:31 du.
amit én most ideírnék azt nem tűri a klaviatúrám. Sötét középkor. Döbbenet, nem találok szavakat, pedig ez rám nem jellemző.
2:48 du.
ghost: ehhez pedig balog páter adta az áldását…szerinted, a koncepció mennyire különbözik mengeléétől?
esetleg a közgép építi már valahol a magyar tajgetoszt?
3:02 du.
István
Balog páter rég elvesztette az agyát, egy begyöpösödött barom lett, kissé pókhálós már szegény. De ha Lázár elhíresült mondását értelmeznénk itt is – mindenki annyit ér, mint amennyije van – a képességekre vonatkozóan, akkor rögtön kiderülne, hogy nem kell itt taigetoszt építeni már, mert eszmeileg rég felépítette OV.
Tudod, senkit nem hagyunk az út szélén, hanem belelökjük az árokba.
3:15 du.
ghost: nekem azért egy simicska-féle pályázat még beleférne…azután meg ott van még a dakota nyugdíjhelyzet is. akad még erdő mészároséknál bőven, amibe ki lehet még vonulni a vég közeledtével…
3:22 du.
ghost
2014 augusztus 14
2:31 du.
Szia Drága Jószellem!
Teljes az egyet értés!
3:28 du.
István!
Tudod az az erdő meg teli lesz telepítve gyilkos galócával, csak úgy tiszta ember barátságból
3:31 du.
Gere Gábor
Szia!
Hát vitánk az nem volt az biztos
3:32 du.
ghost: utolsó vacsora?
3:44 du.
Ille István
Aha
És ha elfogy a gomba, akkor majd telepítenek taposó aknát, természetesen a telepítésre azért külön meghívásos pályázatot rendeznek, amit ismét csak a mészáros és mészáros kft nyerhet
3:59 du.
ghost: az is egy megoldás az orbáni nyugdíjrendszerben. mert mennyibe is kerül egy taposó akna? 3-30 usd. a gyalogsági átlagáron 5 usd. smafu.
egy grippen repült órája 10 millió huf. ehhez képest egy mészáros-féle telepítés aprópénz.
4:13 du.
Ille István
azok csak nagyban utaznak ergo csak több száz milliós lehet a pályázat, ilyettén a grippenek lesznek majd aprópénz, mert azok legfeljebb nem szállnak fel, hanem maradnak a földön, ha nem lesz pénz az üzemeltetésre, legfeljebb majd a csúnya NATO ellen is indítanak egy szabadságharcot, mert mit nekünk a kötelező repülési idő. A szimulációs gépek pont azért vannak, hogy azon gyakorolják a harci repülési feladatokat, mert mint tudjuk az éles gyakorlat szerintük nem gyakorlat, sőt teljesen felesleges.
4:27 du.
ghost: az átkosban is voltak rakétásaink – ha emlékszel, árpapa is közéjük tartozott. gyakorlatra ki is mentek valahová a kazah sivatagba, mert ott volt hely eldurrantani.
egy grippen, ha felemelik a légtérbe, harci fordulója során szárnya már átlóg a baráti légtérbe.
ennyi.
persze, a szimulált repülések is jók. mi több, a szept. 11-i berepülők is olyanon gyakoroltak.
pár tíz millióért hende apu eladta a repülési órát, betervezett gyakorlásnak. ez egy fasz.
4:35 du.
Drága Jószellem és István!
Ne feledjétek – minden gomba ehető!
1x! 🙂
4:39 du.
Ille István
Kapusztyin jarba jártak 3 évente. A bátyám mesélt ezekről a gyakorlatokról.
Egyébként nekem semmi kifogásom a szimulációs repülések ellen, de a NATO-ban a mi pilótáinknak a legkevesebb a repülési óraszáma, akkor nem egy ilyen puccparádén kellene kötelékben repülniük, – amit bekötött szemmel is megtesznek – és akkor az agyamant Hende meg azt nyilatkozza, hogy ez benne van a repülési óráikban, Na ne már. Ez az egész olyan, mintha az agysebész ujjat kötözne.
8:11 de.
Ez az egész egy visszataszító, ocsmány, cinikus, a „vezetőink” lelki világát tükröző gané.
Annakidején a szállításon ilyenkor mondtuk, hogy „ezeket még a ravatalon is lőni kell”.
Egyszerűen a hányinger kerülget.
9:01 de.
Kiszely Anna Mária
2014 augusztus 15
8:11 de.
Nekem egyetlen gondolat jutott eszembe: Mennyi uniós támogatást lehetett leakasztani a programért?
Párhuzamként, és a színvonal magasságáért a munkanélküliek képzésével összehasonlítva.
Szerintem a pénz volt a lényeg cserébe írtak némi badarságot.
9:44 de.
Don Ovuz
Máskor nekem is ez jut eszembe, erről a tolvaj bandáról.
„cserébe írtak némi badarságot.”
Ezt én aljasságnak és nem badarságnak tartom. Ebből is látszik, hogy psziho- és szociopaták, mert semmi együttérzés, empátia nincs bennük. Ilyen ocsmányság volt a szociális temetés is. Meg még a többi.
Ezek nem érdemelnek mást csak, kiseprűzést innen, állampolgárságmegvonást, hogy ne mondhassa senki, hogy ilyenek a magyarok.
Még mindíg okádhatnékom van ezektől a mocskoktól.
11:57 de.
Kiszely Anna Mária
2014 augusztus 15
9:44 de.
Valóban!
Nem volt türelmem végigolvasni mind a 41 oldalt, így a 20.oldal után csak bele-be olvastam, de nem lehet eldönteni mi lenne ez a kiadvány. Egy biztos, akik írták, közük nincs a fogyatékkal élőkhöz,azok lelkivilágához, gondolkozási módjához. Összeömlesztett koncepció nélküli badarság. Kár volt a papírért. Szemétre való, azokkal együtt, akik ehhez a nevüket adják.
12:25 du.
Don Ovuz
Én sem olvastam végig, de azt hiszem az első sor is elég belőle, a 15-nél keztem rosszul lenni. Csak ámultam és kérdeztem, hogy mi a büdös franc ez. Egyszerűen érthetetlen, felfoghatatlan, hogy van ilyen ember és annak vannak ilyen ocsmány gondolatai. Nem vagyok naív, ahogy a mondás szól: mióta megismertem a kutyát, azóta gyűlölöm az embert.
12:27 du.
„”A párzási illat olyan illat, ami jelzi a férfinak, hogy a nő termékeny.””
????????????????????????????????????????????????????????????fujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, undormány vagy, aki kiokádta ezt.
12:41 du.
Gönczi Rita gyógypedagógus, a kiadvány szerkesztője úgy reagált a kritikákra: „a civil együttműködés példájaként, mi azonnal reagáltunk a kiadványt minősítő személyek felé, és az ott megfogalmazott véleményük alapján, nyitottak vagyunk mind az önöknél (hvg.hu) nyilatkozó szakértővel, mind a civil szervezetekkel való együttműködésre.”
ezt a nőt ivartalanítani kellene, és nem a petefészkénél kezdve, hanem amolyan iszlám kalifátus módszerrel.
mondjuk, egy hungarikum – bugylibicska – megtenné.
12:43 du.
István:
Hogy elveszítse a párzási illatát….
12:46 du.
mondjuk, én azt se bánnám, ha a nőiességét is elveszítené. van kan, aki a pállott punci szagát is párzási illatnak véli. na, abból jusson neki betevő falat…
12:50 du.
Hát a jómodor hol marad István, kedves? :)) Ugye, hogy van amikor eltesszük a sutba?
1:00 du.
nekem igenis jó a modorom, kedves anna mária, mert hát, erre az állítólagos nőneműre sokkal durvábban is reagáltam volna, de hát, négy feleségem volt, így hát már tudom, hogy mikor kell visszafognom magam 🙂
1:03 du.
Innen is gratulálok:))))
1:25 du.
mihez is? a tűrőképességemhez? 🙂
életem jobbik felét az interneten ismertem meg, 15 évvel ezelőtt. most 67 éves vagyok, és nagyon élvezem, hogy együtt vagyunk. az előző négy elvitt az életemből 24 évet. szerinted, jól jártam?
10:49 du.
Azt csak az egész történet ismeretében, Te tudod, hogy jól jártál-e? :)))
3:40 de.
kiszely anna mária: ja. két bőrönddel jártam be, annyival is jöttem ki mind a 4x 🙂
11:29 de.
Hát akkor nem volt „veszteséged” :))))))