Demagógisztáni napló: Kósa nemzeti hazugság-minimuma
Kósa Lajos, Orbán Viktor ügyvezető alelnöke ismét aggódik az ellenzékért. Mert mi más motiválhatta volna azt a véleményét, hogy Falus kampány nélkül máris veszített. Szerinte. Magyarázata szerint a jeges-vizes videó miatt. Az aggódáson kívül még lehetne oka a nyilatkozatnak ostobaság, karaktergyilkosság, ferdítés, információhiány. De ilyeneket egy országos felelősséggel bíró, gerinces, művelt és korrekt politikusról nem tételezek fel.
Így azt sem tételezem fel, hogy Kósának ne lenne fogalma a vizes vödörborogatási mozgalom valódi céljáról. Legfeljebb nem ért vele egyet. Elvégre van olyan politikai nézet, hogy akinek például idegsorvadása van, annak Tajgetosz, és a haza meg van mentve. S tudjuk, van olyan fideszes politikus, akinek politikai pályája egykor a MIÉP által kijelölt startpályáról emelkedett el. A józan észtől is. De Kósa nem ilyen. Ő kezdetektől a Fideszt erősíti. Követte Orbán Viktort a liberális ifjúsági mozgalomtól az illiberális, tehát szabadságjogot elvonó őrületig. S alighanem követni fogja tovább is. Elvégre szerinte az ellenzék nincs is. Baloldal sincs. Ahogy annak idején sem volt ellenzék, és a párt nem szolgált mást, mint egy akarnok legitimációs bázisát. Igaz, azt a pártot SZKP-nak hívták, és nem Orbán Viktor volt a vezetője. De illiberálisnak maximálisan bolsevik volt. Azonban azt azért érdemes látni, hogy Fidesz, mint párt már régen nem létezik. Nem jogilag, hanem a valóságban.
Így azt, amit Kósa Lajos mond nyugodtan tekinthetjük az orbáni direktíváknak megfelelő kijelentésnek. Ezért lehet csak jogilag párt-alelnökként kezelni, míg valójában Orbán Viktor szócsöve, aki most éppen Falus Ferenc kapcsán üzen a híveknek. Azoknak a híveknek, akik tömegben lezuhant szellemisége hajaz arra a tömegre, amelynek szemében Hitler is kétméteres szőke árja volt. Az ilyen tömegnek vezénylő tábornok kell egy vezér-ló hátán. Az ilyen tömegnek egyszerű, skandálható címszavak kellenek. Az ilyen tömegnek felelősségtől mentesítő ellenségképek kellenek. Az ilyen tömegnek demagógia kell. Az ilyen tömeg az, amelynek tagjai Barabást kiáltanak, de a felelősségük feszegetésekor Jézusra emlékeznek. A jelenség nem új. A jelenség ismert. Az, hogy egy politikai erő él, illetve visszaél ezzel az eszközzel az nem a tömeg hibája. A tömeg, a sokaság Cézár óta ismerten ilyen. Tudhatóan eladható a víziló is víziónak, ha elég hangosra sikerül a tetszőleges tömeg radikalizálható kisebbségét hiszterizálni. A többit megoldja az évezredesen ismert csoportdinamika.
Kósa aggódása tehát egy művi valami. Aggódása művi, mondandója műgyanta. Mert olyanokat szörcsög elő, hogy: „Jó lenne olyan baloldal, hogy legalább a nemzeti minimumokban legyen egyetértés”. Erre azt lehetne válaszolni, hogy egy olyan jobboldal is jó lenne. Sőt! Leginkább az lenne jó, ha valóban lennének nemzeti minimumok. Egy olyan morális, közösségi minimumszint, ami az emberi minimumokat, az állampolgári minimumokat is felölelve egy igazi, közösségépítő minimumhalmazt képes képviselni. S itt bukik ki az orbanizmus hazugsága Kósába sűrítve:
Az illiberalizmus, mint szabadságjogokat állami szinten elvonó rendszer megtagadja, diszkriminatívan megengedővé teszi az emberi minimumokat.
Az állampolgársággal házaló, egyes rétegeket vallási, származási alapon megkülönböztethetővé tevő, a megkülönböztetésnek asszisztáló kormányzati politika az állampolgári jogok biztosítását teszi a hatalmi kegy eszközévé.
Az egyes nemzeti, állami jelképeket kisajátító, saját kampánycéljaira felhasználó politika eleve megtagadja a közösségépítést.
Amíg a „nemzeti minimum” meghatározása egyetlen politikai erő privilégiuma, addig valójában nincs nemzeti minimum. Valójában egy párt, vagy inkább egy demagógiai elit hatalmi elvárásai vannak. S az ezen hatalmat szolgáló, a tömegeknek odadobott szellemi koncok vannak. Amikor a Fidesz nemzeti minimumról beszél, valójában az orbáni elvek feltétlen kiszolgálásáról fecseg. Nem vitatva, hogy Kósának, illetve vezérének tényleg olyan ellenzék kellene, amelyik feltétlenül elfogadja a Fidesz éppen aktuális idiotizmusát.
Ez az ellenzék azonban annyira lenne ellenzék, mint a Pozsgay vezette Hazafias Népfront volt annak idején. Jut eszembe. Pozsgay melyik párt holdudvarában is fordul elő mostanában? Csak nem Orbánéban? Hiába, no. A szellemi almák nem esnek messze a bolsevik fától.
Andrew_s
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
5:58 de.
Kósának lehet az tenné a legjobbat, ha hallgatna. 2010-ben az egész országnak került nagyon sokba a szijjártós párosban
6:16 de.
kósa már csak ilyen aggódó fajta, mint ahogy a többi orbáni seggnyaló meg megdöbbenő fajta.
jó ez így: ki aggódik, ki megdöbben. majd csak jutunk 1ről 2re…
10:42 de.
Kosa jobban tenné,ha végre befejezné a megkezdett és abba hagyott egyetemi tanulmányait.A megnyilatkozásai talán ésszerübbek lennének.Ami azt a kérdést illeti,hogy „Pozsgay melyik párt holdudvarában fordul elő mostanában?”Mindig abban,amelyiknek kezében van a husosfazék.Személye jő példa arra,hogy a JÓ ELVTÁRS-bol hogyan lehet ANTIELVTÁRSÁ válni.Sajnos vannak követői is.Ilyen követő a Szürös és a Csintalan „jó elvtársak+.
10:47 de.
Kosa Lajos, amilyen marha, feladta a leheto legmagasabb labdat es az ellenzek, amelymeg annal is marhabb eszre sem vette!
A legalapvetobb nemzeti minimum az, hogy Orbannak es a rothadt korrupt rendszerenek, benne Kosa Lajossal, el kell tunnie! Minel hamarabb annal jobb. EZ! a Nemzeti Minimum.
Merem remelni, hogy ebben mindenki maradektalanul egyetert.
11:38 de.
A vödörborogatásról Obama azt mondta, amikor kihívták erre, hogy ez egy nagy marhaság, nem csinál bohócot magából, – s mosolyogva fizetett 100 dezsőt a jótékonysági alapba. Falusnak nem telt 35.000 Ft-ra, de azért egy lovat, kutyát meg egy operatőrt (ki tudja mennyiért?) még tudott keríteni valahogy. Jut eszembe a 2006-os (ugyancsak az USA-ból átmajmolt) liberális tehén-őrület. Demszky több tucat műanyag tehénnel tisztelte meg Budapest belvárosát. Tartott ez addig, amíg a csúnya gárdisták(?) éjjelente elkezdték a „Lamperth Mónika” nevet rájuk mázolgatni. Fotóztak a turisták veszettül. Lemostak/Mázoltak… Végül a tehenek húztak el. Talán Brüsszelbe ?
3:51 de.
Alapvetően stimmel a cikk, csak egy, két apróság: szerintem teljesen értelmetlen bolsevikozni egy szélsőjobboldali, fasiszta eszmei gyökerű rezsim köpönyegforgató képviselőit csak mert pályafutásukat a bolsevik-nak is nevezett állampártban kezdték. Az ország nagy része lojális alattvalója – sőt haszonélvezője – volt annak a rezsimnek, de azért szinte imperatívusz köpönyegforgató módon úton, útfélen komcsizni, bolsizni, miután a nyolcvanas évek végétől másfelől fújt a szél. Egyébként a pártállástól függetlenül óriási többségében mélyen, reakciós jobboldali beállítottságú magyaroknak ( igen többnyire azok is akik baloldalinak nevezik magukat; lehet lincselni kedves déká hívők… ) már említeni is fölösleges, hogy az általuk buzgómócsing módon szapult „kommunista” rezsimnek semmi köze nem volt a marxi vagy nem marxista szocializmus/kommunizmus elveihez. Mint ahogyan a fidesznáciknak se volt soha a liberalizmushoz; a módszerváltás idején tobzódó jobboldali reakció hőskorában sem. Na nem baj: ilyen a magyar karakter; a mai „illiberális” EU-konform újfasizmus az összes embertelenségével pont a lelki világuknak megfelelő berendezkedés. A magyaroknak Horthy kell meg Szálasi, no meg Orbán, Lázár vagy Vona stb. Kádár talán már túl jó is volt nekik.
3:58 de.
Egyébként lényegében igaza van a Kósa nevezetű trógernak, hogy az udvari bolondot alakító Falus máris vesztett. Persze Magyarországon szabad, fair választások vannak, az azt lehetővé tevő jogállami intézményrendszerrel. Játsszuk a hülyét; legalább ennyi szórakozásunk legyen már; nemde…
5:20 de.
Milyen távol is áll a ballib értelmiség népünk oriási többségétöl!Ahogy a természetben nincs radikális váltoizáés,ugy egy nép sok sok évszázad alatt változik.Szerencsére MI magyarok nem!És nem is fogunk!Nem mert nem akarunk,hanem mert képtelenek vagyunk rá!
Hál Istennek!
7:03 de.
eleftheria: a bolsevik szó jelentése a fidesz esetében tökéletesen a helyén van, mind elveikben, mind viselkedésükben, mind hatásmechanizmusukban. momentán az erőszakszervezetük még nem túlzottan hatékony, de mihelyt akad nekik is egy dzerzsinszkijük, aki képes volt a saját osztályból több, mint fél millió embert likvidáltatni, tökéletes lesz a hasonlóság.
hogy kifelé milyen kulisszát építenek, az teljesen lényegtelen.
8:22 de.
Eleftheria
2014 szeptember 1
3:51 de.
A bolsevik szó alapvetően egy képviseleti többséget jelentett a képviseleti kisebbséghez képest. Képviseletit és nem valósat.
Anno valóban az SZKP-val kapcsoltan értelmeződött. Mert a kongresszuson többségben voltak Sztálin hivei, mig a valós támogatottságban nem.
Ahogy a Fidesz-nek is képviseleti többsége van, de valójában kisebbségi szavazat-tömeg alapján
10:31 de.
Ndy Mage.
A számbol vetted ki a szót.Igy igaz,ahogyan jellemezed a valós helyzetet.