Buherál a suttyó
Mint a nol.hu írja, Budapest megpróbáltatásainak nincs vége a választással, a kis hatalomtechnikus tovább szeretné folytatni Budapest szétverését.
Mint a nol.hu írja, „Orbán Viktor évtizedekre stabilizálni akarja a főváros működését Budapest közigazgatási rendszerének átrajzolásával. A Budapest-törvényjavaslatot az október 12-i önkormányzati választások után, de még az idén minden bizonnyal a parlament elé terjesztik.”
A Belügyminisztérium 2011 nyarán három előterjesztést készített. Az első számú – és állítólag a kormányfő rokonszenvét elnyerő – javaslat az volt, hogy szűnjön meg a kerületek önállósága, választott polgármesterek helyett kinevezett „helytartók”- hivatalnokok vezessék, a saját képviselő-testület pedig menjen világgá.
Hát a fene tudja, nem egy vadonatúj modell, a hajdani elöljáróságok újraálmodása mindenesetre szépen beleillik a szép új világba.
Ez egyrészt a kisebbségi érzéseivel leszámolni képtelen falusi suttyó Budapesttel szembeni ellenszenvéből fakad, másrészt meg egy gátlástalan diktátor hatalomtechnikai elképzeléseiből.
Az első okkal foglalkozzanak tovább Grazban, a második viszont érdekes jelenség.
Kuka gyakran nyúl vissza Horthy korába modellekért, vélhetőleg egyrészt abból a téveszméből kiindulva, hogy abban a világban, melyben felmenői még községi kanászok se lehettek volna, minden remek és működőképes volt, márpedig abban a korban az önkormányzatiság még igencsak gyerekcipőben járt, a kerületi elöljáróságok hivatalok voltak, nem önkormányzati szervek.
A Budapesti Levéltár vonatkozó adatai szerint az elsőfokú iparhatósági jogkört, az alsófokú közegészségügyi igazgatást, a kihágási bíráskodást, az építésrendészeti teendőket gyakorolták, az útburkolatok és csatornák fenntartását, a szegénygondozást, a tankötelesek nyilvántartását, a vásárrendészetet és a hatósági bizonyítványok kiállítását végezték.
A városrészek életének alapvető kérdéseiben döntési joggal rendelkező kerületi önkormányzatok azonban nem jöttek létre, sőt, a szerény jogkörű kerületi választmányok még a városrészi érdekek képviseletének sem váltak érdemleges fórumaivá.
A modell nemigen válhatott be, hiszen a város megnövekedett, és az 1949-es közigazgatási átalakulást a tanács-rendszer bevezetése követte, melyet a rendszerváltás után az önkormányzatiság bevezetése követett.
Természetesen a magyar nem csak úgy tévesztette meg ellenfeleit, hogy a lovon hátrafordulva nyilazott, hanem eközben hol a ló egyik, hol másik oldalára esett át nagy ravaszul, és ezt az eljárást követte az önkormányzatiság létrehozása terén is.
A kerületek ennek során olyan jogosítványokat kaptak, hogy sok esetben a főváros nemigen tudta érvényre juttatni elképzeléseit, ettől is olyan szedett-vedett a város, mint amilyen.
Ha valami nem tetszett a kerületeknek, évekre blokkolni tudták az központi szándékokat, de a Főváros is tudott kellemetlenkedni, ha nekiveselkedett, szóval az tény, hogy a jelenlegi rendszer úgy rossz, ahogy van.
Nem is lenne baj, ha megreformálnák, de az már mégiscsak nevetséges, hogy ez a kis mitugrász úgy viselkedik, mint Sztálin, ért mindenhez, mindenben ő az illetékes, mint a hajdani kabaréban az Illetékes Elvtárs, aki Orbán pontos bemutatásával megelőzte korát.
Minden intézkedéséből kilóg a lóláb, mindent a saját hatalma megtartásának rendel alá.
De hát ez sem újdonság.
Mindenesetre a jelenlegi választási rendszer az ő érdekeit szolgálja, és a tervezett új felállás is erre irányul, hiszen egyre több dologban egyre kevesebb ember vesz részt a döntések előkészítésében, végsősoron minden területen egymaga dönt – a demokrácia nagyobb dicsőségére.
Itt ma már nincs erős Fővárosi Önkormányzat, ha a kerületi önkormányzatiság megszűnik, akkor a többi már csak bábjáték, azt csinál a gonosz törpe a Fővárossal, amit akar.
Ha ezt nem veszik észre a budapestiek, akkor megérdemlik a sorsukat.
Úgyhogy tessék gondolkodni, és tessék a demokratákra szavazni, közülük a legrosszabb is jobb, mint Orbán és csicskásai.
Author: Fényes István
Hatvanöt éves vagyok.
Voltam hivatásos katona, dolgoztam biztosítótársaságnál, vezettem gazdálkodó szervezetet, voltak vállalkozásaim, kereskedtem, kábeltelevíziót üzemeltettem, volt az egészségügyhöz köthető vállalkozásom is, most átmenetileg nyugdíjaztam magam, de már nehezen bírom...Jogot végeztem, van tanári végzettségem, és hát katona sem lehettem főiskola nélkül.
Láttam ezt-azt, megtapasztaltam az emberi tisztességet és aljasságot egyaránt.
1999-től jelen vagyok az interneten, évekig az Index polidilin próbáltam érvelni vélt igazam mellett, aztán elkezdtem blogot írni, www.pupublogja.hu -n
Minden, ami politika és közélet, érdekel, és majdnem mindenről van véleményem is, - ezt szoktam megírni és megosztani azokkal, akiket érdekel…
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
10:08 de.
Kedves Fényes István !
Javaslom, ne finomkodjuk túl a dolgokat. Mi az, hogy „a kis hatalomtechnikus”? Helyesen ez úgy hangzik, hogy a törpe diktátor.
Ami pedig a Horthy éra „önkormányzatiságának” a felmás dicséretét illeti, Hát az azért működött eyáltalán, mert nemcsak, hogy elöljáróságok voltak, de hatalommal bíró földbirtokosok,hátuk megett a csendőrség csillogó szuronyaival, biztosították a „rendet” – azt az önkormányzatiságot, amint az József Attila is megírja a Hazám című költeményében, hogy
„Cicáznak a szép csendőrtollak,
Mosolyognak és szavatolnak,
Megírják ki lesz a követ.”
Szóval a Horthy rendszert ne dícsérje még egy „úgy ahoggyal” sem, mert ez a . g n ó m . m á g u s . még ide idézi nekünk, úgy ahogy az valóban létezett… Épp elég, amit eddig is megtett ennek érdekében…
10:53 de.
Az „illetékes elvtárs”, mint kabaré figura a Magyar Rádióban(!) a kiskirályokat figurázta ki. Annyira működött az „az átkos diktatúra”, hogy a központi, médiában leadhatták…
És mi van ma? Koltai Művész Úr ma már nem oly hős, mint akkor lehetett. Interjukban még emlegeti, hogy ez az ő műve volt, ám, hogy ma formálná meg a fideszes Illtékes Elvtársa(ka)t, annyira már nem bátor férfiú, mint amennyire bátor lehetett abban a szörnyű elnyomó rendszerben. Fél, fél és fél…
Pedig ma lenne igencsak nagy szükség az illetékes elvtárs figurájának feltámasztására. Akkor még elhinném neki az akkori bátorságát is… De így sajnos – Csak a gyáva Hendrik Höfgen a Mephysto-ból, aki lefekszik a náci hatalomnak.
4:11 du.
Magyarország nemcsak Budapestből áll…
A vidéket is fejleszteni kell, pl…
4:13 du.
Ha most nem lenne demokrácia, szabad szólás gyakorlás, akkor a „falusi suttyó” miatt tartania kellene a megtorlástól…valószínűleg….
6:20 du.
fenyvesi glória: már miért kellene megtorlástól tartania? nem falusi suttyó? de. mióta bűn kimondani az igazat?
6:23 du.
fenyvesi glória: mondja, melyik szót nem értette a cikkből? a téma BUDAPEST, és nem a vidék. miből gondolja, hogy a taglalt orbáni rémálom megvalósítása vidéken annak fejlődését jelentené?
4:39 de.
Tisztelt B.T. és F.G.! Ellentétben Önökkel, a cikk (nekem a stílusa is tetszik)lényegére koncentrálok. E szerint, amit Orbán favorizál – antidemokratikus, mely a többség számára elfogadhatatlan(nak kellene lennie). Egyébiránt, a ” kis hatalomtechnikus ” egy elfogadhatatlan önkényúrra is utalhat. Végtére is, nem kellene már „megmondani”, ki hogyan fejezze ki magát. Lényeg a tartalom. E cikknek ugyancsak nem témája Budapest-kontra Vidék. (Normális gondolkodásban ennek nem lenne helye.) Csendesen jegyzem meg: a gazdasági jövedelem nagyobb részét BP. biztosítja. Kérem! Ne akarjunk már a másik fejével gondolkozni.
5:40 de.
Fenyvesi !
Ne hülyüljön, Budapest adja a GDP [a nemzeti nyereség] 2/3-át, azt a pénzt,amiből fejleszteni lehetne. Ehelyett a falusi Kisgömböc mindezt föfalja, illetve szétosztja a hozzá hasonló alomból származó suttyófalvay koleszos legényfélék és azok tányérnyalói között – mint hálapénzt…
2:34 du.
Hát a cikkhez képest nem „helytartó” hanem polgármester választás lesz október 12-én,kerületi és főpolgármesteri!meg képviselői!
Különben …..érdekes a cikk,de nem aktuális
2:40 du.
Glória!
ne aggódjon,mindenhol Pesten és vidéken is ÖNÁLLÓ polgármestert választanak….a cikknek nincs semmi jelentősége,a valósághoz semmi köze!!!!!Különben…minden stimmel?!!
10:27 de.
marcsi:
„Nem lehet elképzelni olyan eredményt, amit az újabb kétharmados felhatalmazást szerzett kormánypártok ne az eddigi tevékenységük visszaigazolásaként értékelnének.”
„a kormányzó erő az önkormányzati rendszer átírásához is megkapta a választóktól a politikai felhatalmazást.” forrás: Magyar Nemzet
különben minden stimmel.
de, ha másképpen látja, kérdezzen rá orbánra, ő ugyanis kerületi polgármesterek helyett valóban helytartók (állami hivatalnokok) beállítását tervezi, a képviselő testületet meg szétzavarná a francba.
„a miniszterelnök átszabná a főváros közigazgatását, a Budapest-törvényjavaslatot még idén a parlament elé terjeszthetik. Kormányoldali forrásból úgy értesültek, hogy több változat is volt, de Orbán Viktor számára elfogadhatatlan, hogy a kerületeknek erős önállóságuk legyen. Valószínűleg azt a tervet tartja elfogadhatónak, amely szerint a kerületek nem lennének többé önkormányzati közigazgatási egységek, élükre kinevezett hivatalnokok kerülnének.”forrás: kormányközeli.
2:50 du.
Azért egy diplomás, világszerte ismert politikust enyhén szólva,nem helyénvaló dolog „falusi suttyó-„nak nevezni…
Ezzel a falusiakat is lenézi, pedig sokszor különb emberek lakják,mint a városokat…
3:12 du.
fenyvesi glória: valóban nem helyes, ugyanis a suttyó jelentése: faragatlan, kulturálatlan, durva alak. de jó, ne neveztessék suttyónak, csak műveletlen bunkónak. tudja, zsebre dugott kéz, szotyolaköpködés, ilyesmi. az, hogy diplomája van, csak súlyosbítja a helyzetet. az pedig, hogy világszerte ismert, nem ad éppen okot a dicsekvésre, sőt.
amúgy miért nézné le a falusiakat? orbán falun nőtt fel? ott. akkor miért bűn annak nevezni?