Orbáni pitiáner világ
Én téged száz fonthoz juttatlak, ha elvezetsz a Kapitányhoz.
– Nincs annyi pénz, fiam, amit itten mondsz… Az csak tíz font!”
Olvashatjuk a „Megkerült Cirkáló” című örökbecsűben. Megállapítva azt is, hogy Rejtő Jenő ezer százalékos pontossággal érzékeltette annak idején azt, ahogy a körülmények átitatják az egész gondolkodásmódot. Napjaink történésinek egy részére alighanem ugyanez a jelenség adhat magyarázatot.
Mert mit is láthatunk? Ha kellő aprólékossággal kezdünk leltárt készíteni, akkor könnyedén elveszhetünk a részletekben. Alig van olyan nap, amikor a kormánypárti kommunikáció ne dobna be a köztudatba valami gumicsont-jelölt ötletet. Erre gyorsan megtalálhatjuk azt a kézenfekvőnek tűnő magyarázatot, hogy alapvetően a figyelem eltereléséről van szó. Megfűszerezve némi kommunikációs csapdával, és az ellenzéki felszalámizásának a vágyával. Ezek természetesen komolyan létező tényezők. Azt hinni azonban alighanem tévedés, hogy a látszólag véletlenszerű ötletelés mögött nincs, illetve nem lehet más, valós rendező elv. Akár csak olyan formában, ami az ötletrohamok hozadékaként feltálalt választékból kihúzza az éppen aktuálisan megvalósítandó következő lépés forgatókönyvét. A Fidesz esetében pedig alighanem valóban Orbán Viktor lehet az, aki „Személyes Alapszabály” (Rejtő Jenő Elátkozott Part) gyanánt szabályozza a pillanatnyi életet, vagy karakterhalált. Ezt most csak tekintsük megjegyzésnek.
Térjünk vissza a napi gumicsontokhoz, kommunikációs ötletekhez. Lett légyen az a maradék nyugdíjpénztárak lenyúlása, az internetadó, vagy a hasonló fajsúlyú ügyek. Ezek két közös jellemzője szinte kiverheti az emberek szemét. Az egyik a gyakorlatilag csillapíthatatlan hatalomvágy. Ez Orbán Viktor esetében nem egy új gondolat-rendezési elv. A különböző kezdeti megnyilvánulásokat követően szinte hónapról évre követhető módon haladt el azokhoz a mérföldkövekhez, amelyekben sajátos önleleplezést is szolgáltatott. Hol a Kádár-rendszer hallgatólagos követőjeként, hol az illiberális államhatalom híveként definiálva önmagát. Óhatatlanul leleplezve azt a diktatórikus személyiséget, ami ugyanakkor a felelősségtől való pánikszerű meneküléssel kénytelen megbirkózni. Amely utóbbira különben sokkal régebbi jelekből is következtethetünk. Összességében, és kívülről nézve olyan személyiségeket alkotva, amellyel leggyakrabban talán az óvodapedagógusok találkoznak. Akkor, amikor az erősebbtől való félelmüket féktelen, a kisebbek, gyengébbek felé ható agresszivitással túlkompenzáló gyermeket kell valamilyen formában a szocializáció útjára vezetni. Nem vitatva persze azt sem, hogy amikor egy ilyen személyiség fokozott agresszivitással találkozik, akkor ez egyre nehezebb. Különösen, ha az egy authoriter és elvtelen, alapvetően opportunista, és a haszonért a hatalmat bármikor kiszolgáló szülő képében jelentkezik. Márpedig a hatalom opportunista haszonélvezőitől annak idején hemzseget a kontraszelektált pártapparátus.
De a hatalomvágy, mint említettem, csak az egyik összetevője a felhozott kommunikációs tötymörgésnek. A másik komoly tényező a pitiánerség. Nem csak abban az értelemben, hogy gyakorlatilag a fenék kitörlésének napi papíradagját is minimum alkotmányba, illetve alaptörvénybe gondolják vésni a Fidesz vezérhez hű talpnyalói. Ez ugyanis még akár a hatalomvággyal, a másokat megalázó úrhatnámsággal is magyarázható lenne. Azonban azt is láthatjuk, hogy ami pénzben kifejezhető, az is magán viseli a pitiánerség, a kisstílű szarrágás jegyeit. Mert az egyes közrabszolgának ugyan már pár százezer forint is felfoghatatlan pénz, és száz-, vagy ezermilliárd tényleg csak elírva levő értelmezhetetlen betűhalmaz, a költségvetés egészéhez képest sokszor aprópénzekre mennek ki az orbáni ötletek. Mert mit jelent pár száz millió? Alig valamit. Nem az egyes iskoláknak, hanem a költségvetés egészében. Különösen, ha összevethető mondjuk a teljes bankszektor rákosista államosításával besöpörhető pénzzel. Ha addig is él az ország.
S most térjünk vissza az öreg csavargóhoz. Az a személyiség, aki a felfújható rágógumi kapitalista élvezetének képzetei között pofozva alakul, valójában sosem lesz képest ezt az árnyékot átlépni. Akinek a zacskó szotyi a mennyeien gyermeki élvezet, az felnőtként, szinte korlátlan hatalommal a kezében, sem fog tudni átlépni a pitiánerség határán. Mert ahhoz olvasottság, kultúra, képzelőerő, és leginkább széles, a világgal számoló szemléletmód is kell. S olyan személyiség, amely nem elfojtásokon, hanem szárnyaláson keresztül alakul. Márpedig Orbán ötletein nem az utóbbi süt át. Sokkal inkább az előbbi, a fociöltözők verítékszagú péniszirigysége, a falu bikájának földhöztapadt szarrágása, a csak fillérekben számolni tudó pitiánerség. Amerika nem azért nem számít, mert Orbán fanatikus. Egyszerűen nincs is. Mert kiesik a felfogható tartományból.
S ha valami. akkor ez lehet a nemzet veszte. Nem is annyira a kisemmizés, a diktatúra, hiszen azt pár év, évtized alatt kiheveri egy ország. A kisstílű, fantáziátlan, állatias indulatokkal operáló, szellemi semmittevésbe süllyedő uralkodás az, ami nemzedékeket tesz tönkre, üldöz el, kényszerít szellemi pangásra. Valamint nemzedékek sorára az egész országot. A senkik hatalmát, a kisszer diadalát hozva be a kontraszelektált mindennapokba.
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
5:42 de.
És mindezt a jelenlegi kormányfő büszkén nyilvánosság- szerte szét is kürtölte. Az „illiberális” egyik jelentése ugyanis: szűkkeblű, kicsinyes, beszűkült látókörű.
5:47 de.
talalom: nem az egyik, hanem a fő jelentése. mondjuk, Orbánt elnézve nem is kérdéses.
9:40 de.
Az az igazság, hogy a derék kádári kádereknek ez a világa! Úlnek a maguk kis lakodalmasrock Operaházukban és osztják az észT! =))
7:30 de.
Ide jutottunk !
De még nincs vége.
7:31 de.
Egy eredményes”pitiàner”jobb,mint az eredménytelen pitiànerek.Miért akartok ujbol eredménytelen pitiànerek alatt udvaroncok,pàrtkatonàk lenni,jobban megérte? Az orszàgnak nem.
8:13 de.
Dénes ERÖS
2014 december 11
7:31 de.
és ki lenne az eredményes???? S főleg miben?
8:59 de.
Nincs „Deficit eljàràs”ellenünk,nincs magas inflàcio,a gazdasàgunk 2.legmagasabb növekedést ér el az EU-ban.
A belga KBC Bank tulajdonàban lévö K&H Bank vezérigazgatoja Rik Scheerlinck mondta”elvesztegetett évtized magyarorszàg szàmàra:2006-07-ben
Magyarorszàg 2,7% gazdasàgi növekedés
Lengyelorszàg 5,5%
Cehorszàg 6,6%
Szlovàkia 8,5%
Ilyen adatok miatt is kellett az orszàgot a fizetésképtelenségtöl 2008 végén megmenteni vészkölcsönnel-Gyurcsàny-Bajnai-.,majd 2012-töl törleszteni.
Többek között ezt hagytàk örökül,meg a 3-as Metrot 40 éves szerelvényekkel,a tüzoltok 2004-07 közötti tuloràinak a nem fizetését,Hiller miniszter 5 Milliàrdos minuszàt,BKV,VOLÀN,MÀV,MALÉV-pedig eladtàk a nyereséges teherszàllitàsàt,évtizedekre bérbeadtàk a repülöteret-,igy menthetelen volt a légitàrsasàgunk,mert az EU nem engedte az àllami segitséget, besvatkozàst a konkurenciaharcba- DUNAI VASMÜVET is eladtàk….
9:17 de.
Dénes ERŐS: a franc se tudja, merre járt eddig – Rejtő után szabadon: hogy hála istennek, nem láttuk – de ostoba pártpolitikai érvrendszere semmit nem változott, pedig manapság már elég ciki fideszesnek lenni.
oszt mondja csak, hol hagyta a régi karakterkészletét?
azzal a demagóg kommentjei is jobban néztek ki 😀
„November végén már a népességnek alig több mint negyede, 26 százalék mondta magát a kormánypárt támogatójának, holott októberben ez az arány még 38 százalékos volt. Ilyen mértékű zuhanásra a rendszerváltás óta még nem volt példa a Medián felméréseiben.”
momentán az a nagy helyzet, hogy kb. 900 ezer Fidesz-hívő hagyta el a süllyedő hajót. maga még kapaszkodik a korlátba?
9:45 de.
Dénes ERÖS
2014 december 11
8:59 de.
Blabla, viszont az EuroStat a tényeket közli:
A háztartások tényleges fogyasztása alapján 2013-ban Magyarország a negyedik legszegényebb ország volt az Európai Unióban
9:53 de.
RonaGyuri: Erős elvtársnak mások a hírforrásai. új címre költözött, most kapta meg a Szentkirályi utcai propagandaközpont brosúráit, nem tehet róla, hogy kicsit idejét múltak.
5:04 du.
Dénes ERÖS
2014 december 11
8:59 de.
Jelenleg a közmunkával meghajtott elszegényedési spirál zakatol.
Budapest közlekedésében obstruálták pl. a négyes metrót, amit most nagy boldogon átadtak.
Az inflációs elvárások azért alacsonyak, mert a belső vásárlóerő drasztikus csökkenése miatt gyakorlatilag deflációs ágazatok is vannak. Ez azonban fékezi a növekedést. A n9vekedési előrejelzések Matolcsy tündérmeséjében vannak.
A statisztikai foglalkoztatottságot jelenleg a dirty based measurement hajtja. Tisztított adatokkal erős a csökkenés a foglalkoztatottságban. (Foglalkoztathatósági bázis arányában számolva a tartósan külföldön dolgozók és az éves átlagra vetítetten reál-minimálbér alatt foglalkoztatottak kivonásával).
Kumin elvtárs büszke lehet magára. De különben alaptalan a propaganda amit nyomat.
5:13 de.
Kedves gyenge elvtàrsai a gyenge 1/3-nak!
Az egyik eladta-mégis vészkölcsönre szorult-,a màsik visszavàsàrolta pl.a MOL részvényeket,a bankokat stb.,mert ami a mienk-elöbb,utobb-nekünk fiadzik.Erröl nektek kellene elöadàst tartani!
Esetleg nem erröl szol a feladatok?
Az EU gazdasàga minimàlisan növekszik-szerencsére a miénk jobban-,igy csak kevés lehetöség van a javulàsra,mert mint irtam „elszalasztott lehetöség évtizedét”hagytàtok szegény orszàgunkra.
1:54 du.
Dénes ERÖS,
Rendben tehát nincsenek érveid.
Oks.
1:56 du.
Andy Mage: soha nem is voltak, csak a propagandaszöveget nyomja 🙂
6:17 de.
Kedves GYENGÉK!
Valoszinüleg csak irni és olvasni tanultatok,ezért nem talàljàtok az érveket,ezért maradtatok hüek a GYENGE harmadhoz.Ha ti volnàtok a
gyenge HARMAD-nàl valamivel harmatosabbak, ti lehettetek volna a HARMAD.
Igy csak dicsöitöi-holdudvarai,kedvezményezettei,pàrtkatonài-lehettek a harmatgyenge HARMADNAK.
6:27 de.
Dénes ERŐS: attól tartok, a számok világa nem a maga erőssége. de, ha már számol: mennyien is hagyták el a Fidesz-tábort? csak nem 800.000-en? rém kínos!
a holdudvar – csak, hogy némi világosságot gyújtsak abban a sötétségben, ami a koponyájában honol – Orbán körül seggel, ráadásul az a 2/3 se annyi már – még a parlamentben is izzadságosan, lásd az utóbbi szavazási gondokat – a kedvezményezettek is Orbán csókosai, érveket meg mivel szemben is kellene felhozni? csak nem magával szemben? miért, közölt valami érdemleges valóságtartalmút a brosúraszövegen kívül?
felkérem, ne komolytalankodjon, mert az még egy propagandistánál is – amilyen maga – ciki. attól, hogy áttették Bernbe, még gondolkodhatna tisztán.
de, ha nem, azt attól tartok, nem az állomáshelye határozza meg.
ajánlok magának egy könyvet: Ken Follett Évszázad-trilógiáját. nem hiszem, hogy meg tudja emészteni – ahhoz túl sok betű van benne, meg hát, némi történelmi ismeret is szükséges hozzá, amivel érzékelhetően nem rendelkezik – de azért próbálkozzon meg vele.
valami halovány képet alkothat arról – már, ha képes rá -, hogy’ is mennek az USA-ban az elnök- és miniszterváltások esetében a szakmai gárda személycseréi.
mielőtt elkezd libsibolsizni, javaslom, olvassa el Ken Follett forrásmegjelöléseit is, majd jöjjön vissza, és mondja el a véleményét.
addig minden megszólalásakor visszakérdezek: hányadik oldalnál tart? derül-e már magánál az ég alja?