10 hozzászólás

• barlev

  2015 április 13
  10:05 de.

  nos a halal angyala kifejezest-(malach h’mavis)-nem Himmler-re hanem a dr mengele-re szoktak emlegetni!!himmlernek mas gunyneve volt!!
• Ille István

  2015 április 13
  10:46 de.

  barlev: Most csak kötözködik. Miért nem közli Himmler gúnynevét? Habár attól tartok, se Mengelére, se Himlerre nem lehet gúnynevet ragasztani, mivel annak egészen más a szerepe és jelentése.
• Gyuri10

  2015 április 13
  12:48 du.

  barlev,
  baráti jótanácsként merem ajánlani,hogy mielőtt kicsinyes kekeckedésekkel leértékeli ezt a cikksorozatot,olvassa el.Nem csak a himlerrel(ja mach simó ve zichró)kapcsolatos cikket,hanem az egész Izraellel és a mai és múlt antiszemitizmussal foglalkozó sorozatot. Tudom ez nem kis teljesítmény,de merem ajánlani Önnek.
  Nagyon hálás köszönetem a KMH-nak a leírások közléséért.A végig olvasást ajánlom a KMH szerzőinek és intelligens kommentelőinek. Névszerint: Falusinak,Kopácsi Judithnak,Don Ovuznak és másoknak is. Továbbá azoknak is akik értelmesnek minősítik magukat(önerőből is). Figyelő,mint „túlélő” outszauderként tanulhat belőle. Ezúton kérek elnézést mindazoktól,akiknek nevét(akarva vagy akaratlanul)itt nem említettem.
• Andy Mage

  2015 április 13
  6:19 du.

  Himmler nagy csirkefogó volt, de nem igazán ismert, hogy milyen általános gúnyneve volt.

  A „halál angyala” azonban tényleg Menegele volt (pl. http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&type=content&chapter=9_1_3)
• falusi

  2015 április 13
  8:29 du.

  Gyuri10
  2015 április 13
  12:48 du.
  Kösz a javaslatot.
  Állandó olvasója vagyok a leharblognak..
• lehar

  2015 április 14
  5:05 de.

  Nos, lehet azon vitatkozni, hogy a „halál angyala” kifejezést a köznyelv melyik nácira alkalmazta, az írás lényegét tekintve mégsem érzem kulcsfontosságúnak.
  Részint azért, mert az eredeti héber szöveg is ezt a megjelölést használta, részint azért, mert a Duna partjára terelt zsidók számára a nyilas csürhe is a halál angyalát jelentette.
• Gyuri10

  2015 április 14
  8:27 de.

  lehar,
  nincs semmi értelme vitatkozni sem pro sem kontra.A nyilas tetvek még azt hihetik,hogy emberszámba vesszük őket vagy elődeiket.A gúnynevük meg aztán igazán a szennycsatrnába pottyanhat valódi nevükkel és hívőikkel együtt.
• Avi ben Giora

  2015 április 14
  10:33 de.

  Remek a cikk minden elismerésem. Nem érdemes ezen vitatkoznotok. Nácik mind egykutyák voltak. Közönséges gyilkosok. Hogy melyik milyen titulust kapott az utókorban az már csupán csak elenyésző dolog. Most olvastam, hogy a Wisenthal center közzé tette a még életben lévő tiz háborusbűnös nevét. Csak csupán azt nem mikor kapják le őket a húsz körmükről. Mert az, hogy már vén disznók az nem oldozhatja fel őket a felelősségre vonás alól (lásd a magyar Képíró esetét) Tetteik soha sem fognak elévülni.
• Andy Mage

  2015 április 15
  2:56 de.

  lehar
  2015 április 14
  5:05 de.

  A cikk lényegét tekintve valóban nincs értelme vitatkozni a kifejezésen.
  A haldoklónak akár az orvosa is lehet az, mint szubjektív vélemény. A fasiszta állatkertből válogatva azonban azért lehet érdekes, mert a cím alapján könnyedén mást vár az olvasó, mint akit kap.
  BTW, a széplelkeknek megjegyezném, hogy Mengele kísérleti jegyzőkönyvei ugyanúgy „eltünedeztek”, ahogy a japán lágerorvosoké. A fasiszta tudósok, orvosok, élveboncolók, baktériumfegyverkezők és vegyészek jó részét kooptálta a „művelt világ”. Csaxolok.
• "tisztelthölgyeimésuraim"

  2015 április 15
  6:37 de.

  …És azontúl, hogy a halált, valamint a halottak eltüntetését ilyen precizitással oldotta, oldották meg, még külön gondot helyeztek arra is, hogy a megsemmisítés előtt kellő és tartós – emberi mivoltukban történő – megaláztatásban legyen részük.
  Ebben magyar bajtársaik sem voltak különbek a gettóktól és csillagos-házaktól kezdve, egészen a marhavagon borzalmáig, ahol a 3-4napos utazáshoz egy vödör szolgált árnyékszékül, miközben a M Á V a szállítólevélen pedig külön is feltüntette, hogy „zsidók szállítása”…
  Majd jött a láger megalázó iszonyata bele értve az élelemért folytatott ádáz, egymás ellen folyó, megalázó küzdelemmel együtt…stb.
  Ezt és így akarták.