Miért nincsenek muzulmánok Japánban?
Kérdés: valaha olvastad az újságban, hogy vezető egyén, politikus vagy miniszter, miniszterelnök, bármely muzulmán országból látogatást tett Japánban? Valaha értesültél olyasmiről, hogy iráni politikus, szaudi herceg vagy bármiféle muzulmán vezér, esetleg diktátor ellátogatott Japánba? Ugye, hogy nem? Mert ez nem fordulhat elő a mai napig sem.
Japán az egyetlen állam, amely védi magát az iszlámtól! Japánban szigorú iszlám ellenes törvények és szokások léteznek!
Az okok, amiért nem érkeznek muszlimok Japánba:
1.) Japán az egyetlen ország, mely nem ad állampolgárságot muzulmánnak.
2.) Állandó letelepedési engedélyt sem kaphat muzulmán. Mindegy, hogy melyik ország szülötte.
3.) Szigorú tilalom van az iszlám vallás hirdetésére Japánban.
4.) Japán egyetemeken vagy iskolákban, de még privát is arab vagy bármely iszlámhoz tartozó nyelv tanítása tilos.
5.) Tilos az arabul írott Korán bevitele Japánba.
6.) A japán kormány hivatalos értesítője szerint ideiglenes letelepedés adható, de kizárólag olyan muzulmánoknak, akik a.) beszélnek japánul, b.) vallási szertartásaikat kizárólag saját lakásukban gyakorolják.
7.) Japán az egyetlen ország a világon, melynek elhanyagolható mennyiségben van kirendeltsége muzulmán országban.
8.) A japán nép semmiféle érdeklődést nem tanusít az iszlám valláshoz.
9.) Japánban lakó muzulmánok idegen nagyvállalatok alkalmazottaiként ideiglenesen tartózkodnak ott.
10.) Nem engedélyezik orvosok, mérnökök, vagy akár idegen cégek vezetőinek foglalkoztatását sem.
11.) A legtöbb nagyvállalat alaptörvényében foglaltatik, hogy muzulmán nem kérelmezheti alkalmazását.
12.) A japán kormány meggyőződése, hogy az iszlám egy fundamentalista vallás, melyet nem hajlandók megváltoztatni a globalizáció ellenére sem.
13.) Muzulmánok nem is gondolhatnak lakás bérbevételére Japánban.
14.) Ha mégis kitudódik, hogy valamelyik szomszéd muzulmán, az egész lakónegyed készenlétbe helyezkedik.
15.) Senki nem működtethet muzulmán vallási sejtet, vagy arab”Madrast”Japánban.
16.) Japánban tiltott a sarija törvényeinek alkalmazása. (még magánúton is)
17.) Ha Japán nő muzulmánhoz megy férjhez, örökre ki van tagadva a Japán társadalomból.
18.) Mr.Komiko Jági (a tokiói egyetem docense) szerint: Japánban az általános nézet, hogy az iszlám egy nagyon nem a mai világba illő vallás, tehát teljesen ki kell közösíteni a japán társadalomból.
19.) Egy arab újságíró, Mohammed Juber ellátogatott néhány arab országba és Japánba is a 9/11 után. Úgy nyilatkozott, hogy a japánok teljes biztonságban élnek és sebezhetetlenek mindenféle terrortámadással szemben.
Most Rád bízom, hogy állapítsd meg: mindez érthető, világos és a mai világban jogos?
Izrael folytat kirekesztő politikát? Vagy rosszul értelmezi a „humanizmus”jelszavait?
Author: Ille István
Civil a pályán. Egészen más területen dolgozott, a politikához nem sok köze volt, de véleménye arról annál inkább. Három évvel ezelőtt egy társával együtt létrehozta az ellenszek.hu Demokritikus Vélemény Magazin internetes oldalt, aminek felelős szerkesztője. Szépirodalmi vonalon, Harunlarasid néven több, mint 60 novellát, több tucat önéletképet és úti beszámolót publikált a www.harunalrasid.nolblog.hu oldalán. Elkötelezett, azonban pártoktól független, baloldali értékrendű és világnézetű ellenzéki.
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
9:27 de.
Végre egy értelmes leírás,egy értelmes,életrevaló NÉPRŐL.
9:34 de.
Ez biztosan szóról szóra így van, ahogyan a fentebbi felsorolás szól?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mosques_in_Japan
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Japan
http://en.wikwipedia.org/wiki/Iranians_in_Japan
Amúgy Japán általában véve a Nyugati országokhoz képest sokkal korlátozóbb bevándorlási politikát folytat, nem csak kifejezetten a közel-keleti országokból érkezőkkel szemben. Ezenkívül a fejlett országokhoz hasonlóan, rengeteg kibogozhatatlan szálon kötődnek gazdaságilag-politikailag a Közel-Keleti országokhoz, az arab országokhoz és Iránhoz is.
Az iszlám elleni nagy „keresztes” buzgalommal ellentétben a valóság az, hogy a Nyugat gazdaságilag és politikailag is a legreakciósabb iszlám rendszerek támogatója. Elég ha arra gondolunk, hogy az Arab-félsziget ultrareakciós, feudális monarchiáit az Ottomán-birodalom első világháborús felbomlását követően nem más Nagy-Britannia alapozta meg. Ha jobban meggondoljuk egy kifejezett képmutatás, ahogyan a fejlett, tőkés államok sopánkodnak az „Iszlám Állam” , meg a BinLáden-félék miatt. Mégis, például a Nyugat nagy cimborája, a Szaúd-Arábia nevű családi vállalkozás miben különb az előbbieknél??? ( pláne, hogy az előbbiek sem az égből pottyantak hanem Szaúd-Arábiából és a szomszédos kiskirályságokból vannak támogatva )
9:40 de.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranians_in_Japan
10:12 de.
@Eleftheria,
szerintem az Ottomán-birodalom volt az első iszlám állam, most csodálkozik a világ, mintha valami újjal szembesülne.
11:05 de.
Elefheria: nem, biztosan nem így van, se szóról szóra, se másképpen, de majd maga megmondja, hogy van, ne tartsa vissza magát.
Még az is elképzelhető, hogy egyszer gyertyát gyújtok valamelyik templomban, ha nem fog valamit jobban tudni.
11:07 de.
Eleftheria: még, még, még, ennyi nem elég! Maga is azon túl okos zsidók közé tartozik, akik mindent jobban tudnak, ugye?
11:13 de.
sebestyén eszter:
Amennyire én tudom az utolsó ottomán uralkodó volt, akit utoljára kalifaként ( azaz minden moszlimok vallási és politikai vezetőjeként ) elismert az iszlám világ nagy része ( már csak a mekkai és a medinai szent helyek feletti kontroll miatt is ). Azóta ez nemigen sikerült senkinek, még ha akadtak is önjelöltek.
Mindenesetre ameddig a szaúdiakhoz és hasonszőrűekhez dől a lé petrodollárok formájában, amivel azt se tudják, hogy mit kezdjenek, addig csakugyan nincs ok túl sok csodálkozásra.
11:34 de.
Ille:
Esetleg valami érdemi ellenérv, a fórumozók hátterének emlegetése helyett…???
11:49 de.
A tételek és válaszok:
http://www.barenakedislam.com/2012/09/21/bni-response-to-the-viral-email-re-islam-and-japan/
Gyanakodtam, hogy Komiko női név, s valóban. Nem Mr., hanem Ms.
Az eredeti forrás ez lehetett:
https://groups.yahoo.com/neo/groups/immigration_law_whats_your_opinion/conversations/messages/1569
11:51 de.
Eleftheria: magával szemben semmiféle ellenérvnek nincs helye, hiszen mindent jobban tud. Amúgy milyen háttérről beszél? Magának van olyan? Mert én nem látom.
Kérdés: miért is nincsenek muzulmánok japánban? Mert, ugyebár, nincsenek 🙂
11:55 de.
@Eleftheria,
akkor helyesbítek: az első, s eleddig az UTOLSÓ iszlám állam.
12:29 du.
Egy idevágó forrás az iszlámról, ami azt mutatja, hogy a japánoknak jó okuk lenne, hogy a cikkben előadottakhoz tartsák magukat:
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=fgsrnmzxEUY&feature=endscreen
Tudják-e a japánok, mit mond a Korán a gyaurnak tett esküről?
12:31 du.
endre,
én el tudom küldeni az eredeti forrást is,de nem vagyok benne biztos,hogy el tudja olvasni.Ha István is úgy akarja Neki elküldhetem az eredetit.Nincs szükség angolkóros hablatyolásra. Persze ha meg van győződve a tutiról,hát Isten neki.Én nem akarok keveredést okozni az amúgy is nagy kavarodásában.
12:41 du.
endre,
nem fontos kekeckedni.A leírás lényege nem arról szól,hogy Komiko Jági mit tart a lába között.Ha nem tudja cáfolni azt amit mondott az iszlámmal kapcsolatban,akkor még azt is meg lehet bocsájtani ha endrogénesz vagy hibrid.
1:29 du.
Gyuri10: majd az Eleftherija. endre hozzá képest kisiskolás.
2:55 du.
Hat igen, ez az erdetileg email-ben terjedo „urban legend” sok embert megtevesztett.
Csak nehany link a Japanban elo muzulmanokrol:
https://www.youtube.com/watch?v=G2Qkss8VLXQ
https://www.youtube.com/watch?v=HlbKjLSF9cY
https://www.youtube.com/watch?v=AFlDorHeYUs
https://www.youtube.com/watch?v=9Nu9CcEZJQU
Ez utobbi roppant tanulsagos.
De van meg nehany szaz video, ami mutatja a Japanban elo muzulmanokat. Ha esetleg valaki nem tudja megkeresni ezeket a videokat sajat maga, a Youtube keresojebe csak usse be hogy „Muslims of Japan” es maris jonnek elo.
Mas tema: Most hogy nezem a Lazar Gyorgy kepet a Kopacsi Judith kepe alatt, mint mindig most is elcsodalkozom, hogy Lazar Gyorgy milyen kisertetiesen hasonlit nehai apamra.
3:43 de.
Ille István,
Önnek sokszor igaza van, de a személyeskedő stílus és a lekezelő hangvétel ezeknek az igazságoknak is árt.
Sokkal jobb lett volna, ha hivatkozza a forrást, amit szó szerint vett át.
3:46 de.
Gyuri10
2015 október 17
12:31 du.
Ha elküldi az eredeti japán szöveget a szerkesztőknek, ők bizonyára továbbküldik nekem.
Előre is köszönöm
endre
4:15 de.
sebestyén eszter:
Mik az „Iszlám Állam” ismérvei? Ha az Ottomán Birodalmat Iszlám Állam-félének tartja, akkor az bizonyosan nem az első volt. Számos más muzulmán államszervezet tartott megszállás alatt kiterjedt területeket, heterogén népcsoportokat, expanzív ideológiával, muszlim uralkodó (kalifa, szultán, stb) alatt.
4:15 de.
endre: ne is törődjön vele, így is szeretnek 🙂 A jó tanácsait nyugodtan tartsa meg magának, engem nem igazán érdekel.
Tudja, egy e-mail küldőjét – személyiségi ok miatt – nem gondolom, hogy közölnöm kellene, ráadásul nem igazán hajlok rá, hogy végig kérdezzem az egész küldőláncot.
6:02 de.
Japán nem csak a muszlimokat nem szereti. Senkit sem szeretnek, csak magukat.
Japánban nevelkedett, japánul anyanyelvi szinten beszélő doktornő költözött vissza Magyarországra, mert nem bírta a japánok lenézését a fehér ember felé.
7:12 de.
llanfair,
Talán saját magukat sem szeretik.
De ez téves, nem arról van szó, hogy nem szeretik, hanem hogy nagyon más jelzőrendszereik és társadalmi szokásaik vannak, és másokkal kölcsönösen félreértik egymást. Mint a kutya meg a macska a faroklengetés irányával (függőleges vagy vízszintes, épp az ellenkezőt jelenti).
Az erkölcsi követelmények is mások. Tipikusan ellentétes pl. a szokásos magyar nyavajgással. De még az is ide tartozik, hogy nem illik megkérdezni, kíván-e valamit a kedves vendég, hanem elébe kell tenni. Nem illik megkérdezni, hogy ízlett-e, vagy hogy mit szeretne, mert az az ő belső ügye, amibe még belekérdezni is tolakodás. Sok minden ide tartozik.
Ugyanakkor kedvesek, segítőkészek is tudnak lenni, stb.
8:38 de.
endre Ezért emeltem ki, hogy Japánban nevelkedett, anyanyelvi szinten beszéli a nyelvet, és ismeri a szokásokat (még írni is tud).
Természetes, hogy minden nép másként él. Tapasztaltam új hazámban, pedig fehérek. 🙂 Apróságokon el lehet csúszni.
De az, hogy ők valamit nem szeretnek, az nem jelent etalont.
Bár a muszlimokkal szemben igazat adok nekik. Sajnos úgy gondolom, hogy a világ halála a muszlimok befogadása. Náluk még Orbán is toleránsabb. 🙁
1:00 du.
Ez, így butaság….
Az iszlámot (イスラム教 Isuramukyō) Japánban leginkább csak Ázsia más területeiről bevándorló emberek gyakorolják. 2008-ban Keiko Sakurai felmérése alapján a muszlimok 80-90% külföldi születésű bevándorló Indonéziából, Pakisztánból, Bangladesből, Iránból. A becslések szerint a muszlim bevándorlók száma 70.000-10.000, míg a japán muszlimok száma 1000-10.000 között mozog.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Japán_vallásai
1:46 du.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/11/japan-rich-muslim-past-present-2014112115633107534.html
A cikk angol nyelvű, de gondolom a kanadai magyaroknak ez nem okoz gondot.
Amúgy pedig az AlJazeera nekem autentikusabb forrásnak tűnik.
1:50 du.
Szalay Károly: ha lenne szíves mellékelni jogosítványait, minek alapján nevez bármit is butaságnak?
Vagy csak becsatlakozott a muszályellentmondanom csapatába? Ugyanis valamit butaságnak nyilvánítani: nem vélemény 🙂
1:55 du.
Farkas M. P. : és? Most jobb magának? Hogy magának mi tűnik autentikus forrásnak, érdektelen, különösen annak a fényében, hogy a cikket Mogyoródon illesztettem be az oldalba.
Tudja, az még momentán Magyarországon található.
al Jazeera, mint autentikus forrás 😀
2:04 du.
Kedves Farkas Molnar Peter!
Elfelejtetted befejezni a mondatodat:
” Amúgy pedig az AlJazeera nekem autentikusabb forrásnak tűnik. ”
Ennek ugy kellene allnia, hogy: Amúgy pedig az AlJazeera nekem autentikusabb forrásnak tűnik, mint a(z) …
Mit kell betenni a pontok helyebe?
2:07 du.
Érdekes ez a lelkes felhorkanás, mi szerint igenis vannak muzulmánok Japánban!
Na és?
Igaz, a tételes állítások egyike se került megcáfolásra, de úgy en bloc rendesen bizonyítgatnak.
Hát igen.
Valaha elképzelhetetlen volt, hogy a levegőnél nehezebb tárgy képes repülni 😀
2:23 du.
Na de mér nincsenek JAPPÁNOK Muzulmániában ??
2:26 du.
Geyza: a pont nálad!
2:26 du.
Mogyoroszágon VANNAK japánok.
Legalábbis egy .
Jó régen láttam a TV-ben , riportban.
Akkor már az ipse egy kis falu művelődési házában tanította a helyi fiatalokat néptáncra.
Nem jappán néptáncra , hanem magyarra.
Más magyarrá vedlett jappánról nem hallottam.
2:45 du.
Nemtom ki hogyvan vele, de nekem a japan etelek nagyon izlenek. Meg a szusit sem banom.
Regebben 5 evig laktunk egy Kelowna nevu varoskaban B.C.-ben. Van ott egy japan etterem a K.L.O. Street es a Hgwy 97 sarkan. Eletveszelyes! Nem csak hogy nagyon finom az ugynevezett bento-boxban levo etel, de olyan sokat adnak, hogy meg nekem is megartott. 🙂
Erdekes, hogy itt nyugat-Edmontonban gyakorlatilag vegigjartam az osszes japan ettermet, de a kelownaihoz hasonlot nem talaltam. Az itteni bento-boxokbol hianyzik jonehany dolog, ami a kelownaiban benne foglaltatik.
Aki Kelownaba vetodik okvetlenul latogassa meg azt az ettermet, es keszuljon fel a zabalasra jo elore. 🙂
2:47 du.
A japánok hagyományosan idegengyűlölők. Aki nem japán, az gaidzsin, vagyis idegen. Messze verik ebben a magyarokat. Sokkal szigorúbban követik az etikettet, de ennek hátterében a hagyományos csoportkövetés (komformizmus?) áll.
Az iskolában az osztályok a nyugatról hazakerülő valódi japán fiúkat kiközösítik, mert ők az ajtóban előre engedik a lányokat.
Ami a cikket illeti, két megjegyzésem van:
1. Nem az a kérdés, mennyien vagy milyen arányban vannak, hanem valóban léteznek-e a mondott törvények, szokások.
2. Ehhez jó lett volna megadni az eredeti forrást. Akár Mogyoródról is. Különös tekintettel a Kanadai Magyar Hírlapban minap megjelent cikkekre, mint
http://kanadaihirlap.com/2015/10/08/matchpoint-levai-julianak/
és
http://kanadaihirlap.com/2015/10/11/kende-judit-doktorija-visszamenoleg-minden-szep-es-rendben-van/
Nem azért írom ezt, mint ha plágiumnak tartanám a cikket. Csak nagyban megkönnyítette volna a japánbani muszlimok kérdésének tisztázását.
7:54 du.
Üdv
Örömmel olvasom, hogy Ille István irodalmi vonalon aktív.
Figyelmébe ajánlom az online újságomat, annak is az Olvasó rovatát.
Szívesen közzé tenném néhány novelláját.
Üdvözlettel,
N.C.
9:14 du.
@gzeevi,
hümmm, vannak az IÁ-nak ismérvei? vagy nem az ismérv szót akartad használni? szvsz néhány „cég” könnyebb helyzetben lenne, ha neked igazad lenne.
11:21 du.
Ez nem igaz rákerestem a neten és jónéhány Japán muszlimot találtam. Linkelek egy videót de tőbbet is találtam igy első neki futásra, egyébként Szaúd arábiában arabul tőbb tőkéletesen beszélő és muszlim japánt láttam videókon nyilatkozni ilyet is linkelek. Japánban tanuló Szaúdi diákok is vannak ezt is linkelem. Az egyik videóban egy Japán állampolgárságú Egyiptomi muszlim is van.
Az az érzésem hogy értelmes embereket efféle sűletlenséggel nem lehet megtéveszteni.
Viszont az értelmetlen sőtét uszitásra kiválóan alkalmas.
https://m.youtube.com/watch?v=hWR7mDeM2dk
https://m.youtube.com/watch?v=niXZj3uROh0
https://m.youtube.com/watch?v=ZTX_2MlyaqY
11:38 du.
Kedves Endre!
Ha az Istvan megfeszulne se tudna megadni az eredetet ennek a cikknek.
Ez az iras email-ben terjed az interneten mar legalabb 5-6 eve. Sokaig csak angolul kaptam meg kulonbozo internet baratoktol.
Hogy ki volt a pihentagyu, aki elkovette, nagyon nehez lenne kinyomozni.
11:52 du.
Ja rákerestem csak salman bin abdulaziz Szaudi királyra és volt Japánban, linkelem meg a forditotja Shinzo Abe Szaud arábiában gondoltam ennyi elég.
http://www.alriyadh.com/911645
http://www.dp-news.com/dpgulf/detail.aspx?id=807
4:18 de.
endre,
a szerkesztőnek már megvan a majdnem-japán eredetije.Ha akarja el tudja küldeni.Már előre élvezem a paffba esését,ha meglátja. Örülnék,ha az Ön fordításában megjelentetné magyarul.Most és Itt.
5:03 de.
Üdv!
Sajos azt kell mondjam, hogy a fent idézett 19 pontból álló lista egy kb.másfél éve az interneten keringő hoax. Ha már kanadai portálon olvassuk ezt is, nem okozhat problémát az alábbi angol website tanulányozása.
http://www.truthorfiction.com/japan-muslim/
Érdemes továbbá azt is figyelembe venni, hogy igenes vannak muszlimok Japánban ahol teljes szabadságban gyakorolhatják vallásukat. Jelenleg kb. 30-40 mecset található Japánban.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
12:28 du.
Úgy van ahogy Stüszi Vadász írja, ez egy hoax (álhír).
Légyszi nézzétek már meg ha valamit posztoltok a Fb-ra, ott mindeki egyből ugrik rá és belájkolja. Legalább annyi fáradtságot vegyetek hogy előbb utánanéztek…
12:29 du.
Moshe Akiva: jééééé…történt valami magával, hogy mellettem foglal állást?
12:31 du.
Gyuri10: megkapta. Az okostörp ezt küldte válaszul
תודה רבה
12:36 du.
airsheep: nincs tudomásom arról, hogy bárki is a szerkesztők közül bármit is posztolna a Facebookra. Azt pedig, hogy álhír-e, vagy sem, teljesen felesleges ecsetelnie. Nem hírről van szó ugyanis.
Amúgy jó a postafiók címe 🙂
1:38 du.
Gondoltam nem kell befejeznem a mondatot, de ha mindenképp muszáj, ám legyen. Sőt, gyk. ki is bővítem:
Nekem iszlám ügyben az AlJazeera autentikusabb forrásnak tűnik, mint a Kanadai Magyar Hírlap.
És ha ezzel a személyeskedésen és nyelvészeten szerencsésen túljutottunk, talán reagálna valaki érdemben az általam belinkelt cikkhez?
1:44 du.
Ez úgy hülyeség, ahogy van. Én éltem Japánban, rengeteg iránit, indonézt, malájt ismertem, a többség muzulmán volt.
A 19-es meg … Mi is volt az az ideggázos dolog a tokiói metróban?
1:57 du.
Farkas M. P. miért is kellene reagálni? Tudja, ízlések és pofonok, nomeg, autentikus hírforrások különbözőek 😀
1:59 du.
agy@LAN: köszönjük a rendkívül meggyőző hozzászólását. Kérdés: miért nem maradt ott? Kerek szeműként biztosan sokra vihette volna 😀
2:01 du.
@agy@LAN,
valóban agyatlanság, h minden japán muzulmán. vicces vagy.
2:14 du.
eszterlánc: fenéket, röhejes. Ő is a jólmegmondók közé tartozik. Valahogy képtelenek felfogni okoskáék, hogy az egész cikk nem a megcáfolás kényszerét kívánta felkelteni, hanem a féktelen muzulmángyűlölet egyik kis cikkelyét volt hivatott megpiszkálni.
Mit mondjak, sikerült: ráreppentek, mint tyúk a takonyra 🙂
Hiába, no, ahogy Fülig Jimmy mondotta volt: nem állíthatok minden pofonhoz közlekedési rendőrt 🙂
3:25 du.
1. Installáltam a héber betűkészletet a gépemre. A helyesírás még nem megy,
אני רק לומד
2. Úgy látszik, túl komolyan veszem magam, vagy a honlapot, de bizony japán nyelvű szöveget vártam, és hogy ki is ez a Komiko Yagi san. (A japán készletet most nem installáltam. De nem is tudnám, hogy milyen kandzsikkal írjam, maradna a hiragana.)
3. De világos már, hogy ez ál-japán szöveg, és a lényeg az, hogy mit kellene tenni az iszlám terjeszkedésével szemben. Azzal részben egyetértek, de nem az egésszel.
Egyetértek ezekkel:
3,12,15,16,18
5:40 du.
1 pont:
A Globusz intelligencia-mennyisége Istentől való dolog , ezért adott és állandó.
A népesség viszont állandóan növekszik…
–
2. pont:
Az iszlám ” terjeszkedés ” egy kiadós vérfürdőbe fog torkollni valahol , azzal aztán vége is szakad hosszú időre.
–
3.pont:
Első pont érelmében következhet be második pont , ugyanis az emberek inkább kaphatóak a primitív dolgokra , mintsem az olyasmikre amin gondolkodni kell.
Ennek kifolyománya a
4. pont:
A Globusz intelligencia-mennyiségének 95 százalékát a lakosság 5 százaléka birtokolja.
( Az aránytalanság lassan de biztosan növekszik.)
5:57 du.
endre,
sok szerencsét,jó előrehaladást és מזל טוב-ot kívánok a pontok megértése alkalmából.
6:14 du.
Kedves Farkas Molnár Péter,
En nem szemelyeskedtem, csak nem akartam hulyeseggel reagalni egy kijelentesre, ami nem egyertelmu.
Ami az autentikussagot illeti, abban nem ertunk egyet. Szerintem az Al Jazeera ugyanazon a szinten van, mint a KMH. Csak eppen nehany dologban nem ertenek egyet.
Tehat szerintem a KMH nem rosszabb annal, ugyanugy ferdit, felremagyaraz, tuloz, mint az AJ.
Az altalad kuldott cikkel kapcsolatban nem volt mit irnom, en is tudom, hogy vannak bekeaktivistak Japanban.
2:49 de.
1.habar kettös allampolgarsagot nem fogad el,többen vannak nem csak muszlimok,akik ,,titokba,, mert azt is meg lehet tenni csak tudni kell a fortelyat nem mondanak le allampolgarsagukrol
2.azok a muszlimok,akik több eve itt dolgoznak kapnak,igaz nehez megszerezni,de ezzel a nyugati orszagokbol erkezök is igy vannak. A külföldi az külföldi.
3.nincs tilalomsöt iskolai program kereteben szoktak mecsetekbe latogatni.Nem is olyan regen több gimnazista csoport jart a tokioi török mecsetben. haha
4.egyetemen japanul beszelnek,es meg akkor is eröltetik a japant ha a szak angolul van. A japanok KEPTELENEK MEGTANULNİ AZ ANGOLT MEG HA EGY CSOMO ANGOL SZOT HASZNALNAK NAP MİNT NAP. Ha japanul beszelnek el tudjak nyomni az elöttük allo szemelyt, föleg ha külföldimert ö nem tudja olyan jol kifejezni magat,de ha az angolra kerül a sor olyanok mint az ijjedt nyuszikak…;)
5.A japan Koran is japan-arabul van 😉 Küldjek egyet. Igaz ugy se tudna egyiket se olvasni 😀
6.en minimalis szinten tudok meg is kaptam ideiglenes letelepedesi engedelyt. Amugy barmilyen jo a környezet egyik külföldi sem tudja megszokni hosszu tavon Japant. Több amerikai baratom van,akik szivesen vissza mennenek, ha kapnanak egy jo allast otthon…
8. Vannak akik pozitivan es vannak akik negativan viszonyulnak az iszlamhoz, ez emberfüggö ehhez nem kell japannak lenni az embernek. Vannak erdeklödök,vannak japan irok akik több even at kutattak az iszlam allamok törtenelmet…
9.ferjem japan cegnel dolgozik-es muszlim,es imadkozik,meg munkahelyen is megengedik. Söt Penteki Imara is elengedik a mecsetbe. Ehhez mit szol? Meglepödött ugye?
10.Japanba muszlim orszagokbol altalaban csak mernökök,orvosok,kemikusok,kereskedök erkeznek…dolgozni
13.Nem berelhetnek lakast? hat ezek szerint a csaladommal az utcan kellene laknunk. Es raadasul olyan sok berleti dijat fizetünk amit meg lehet hogy maga sem tudna kifizetni havonta…erröl ennyit
14.A lakonegyedben senki nem ismer senkit. Mindenki eli szomoru maganyos eletet,föleg ha öregekröl van szo, a kutya sem nez rajuk…Es keszenletben sincs senki mindenki tök lazan viselkedik.
17.a japan muszlim nök nem lesznek jobban kitagadva a tarsadalombol mint az europai muszlim nök…
Nem kellene meg megjegyeznem sem hogy Japanban a legmagasabb az öngyilkossagok aranya. Ott van a radioaktiv elelmiszer is, amit orszagszerte fogyasztanak. Meg a FUKUSHİMAİ termekeket is. Csökken a nepessegük. Nincs szüksegük terrorcselekmenyekre,anelkül ,is pusztulnak. Japanban nincs nagy mennyisegü köolaj. Draga minden mert nincs eleg taptalaj a növenyeknek…Biztonsag az van ugy nagy altalanossagban,igaz egyszer mar elloptak a biciklimet…Pedofilek is vannak,ezert sok szülö a gyerekeinek digitalis oraszerü gps-t szerel fel hogy figyelhesse marre jar a kölök. Sok a +18-as utca ahol nap mint nap jarnak gyerekek es latjakmindezt ebbe nönek bele.Mit varsz tölük ha felnönek.Lenne meg sok meselni valo ,itt elek több mint 5 eve es LATOM a dolgokat,nem ugy mint maga, aki csak hülyiti a nepet…
12:20 du.
Boglárka: további sok sikert 😀
Amúgy az egész ötlet kiváló: éljen az utcán, legalább jobban megismeri a japánokat 😛
12:29 du.
Moshe Akiva: hát persze. Mégiscsak mérvadó lehet, mivel maga szerint van így 😛
3:57 du.
Boglárka,
Én találkoztam olyan japánokkal, akik jól beszéltek angolul. Igaz, kevesen vannak. Mikor ott jártam, feltűnt pl. a shisutemu (system) és a mekkudonardzu (McDonalds).
Az iskolában katakanára írják át az angol szavakat, és úgy tanulják. Ezért nem csoda. Nekünk (magyaroknak) hasonló kiejtési gondjaink vannak, de nekik nehezebb, mert csak nyílt szótagokat használnak, kivéve az n-re végződőket. (A többieknek írom, nem neked: A japánok az n-t önálló szótagnak tekintik, ami igaz lehet, hiszen az n nem mássalhangzó, hanem magánhangzó, tessék csak kipróbálni. Az m is ilyen, hosszan hangoztatható. A szótag végén a japánok ezt is n-nek írják, vagy nincs náluk ilyen. Habár ma, me, mi, mo és mu van. A Shinbun-t is talán shimbunnak ejtik.)
Nekik is gondot jelent a magánhangzók bősége, gond a th és társai, és gond a grammar.
7:02 du.
Nem tudom, honnan vette a cikkhez az információit Ille István. Nem tudom elhinni a leírtakat, semmilyen erre utalót nem olvastam soha.
Jó lenne ha megadná a forrásait, mert törvényre hivatkozik.
” A mai Japánban az Alkotmány biztosítja mindenki számára a szabad vallásgyakorlást. Japánban a buddhizmus a domináns vallás, bár nem ismerünk a hívők számára vonatkozó pontos statisztikákat. A japánok zöme gyakorlatilag nem vallásos, kevés keresztény (körülbelül a lakosság 1%-a) és az új vallásoknak is vannak követői (körülbelül 10%). Mindazonáltal, a japánok többsége sinto rítus szerint köt házasságot és buddhista rítus szerint hal meg. Ez is mutatja, a japán kultúra igen sok, egymással ellentétes rétegből épül fel – régi és új, külföldi és nemzeti.”
Forrás:
7:05 du.
Forrás: Múltunk jelenünk és jövőnk történelmi portál.
Szerintem az Alkotmányuk is megtalálható.
A cikkben leírtakat semmi nem támasztja alá.
2:09 de.
Ille Istvan-inkabb maganak kene eljönnie Japanba az utcan elnie es megismerkednie a japanokkal, ahelyett hogy ezt a sok szart etetne az emberekkel. Mert ez tenyleg egy szinten aluli iras…Az embereknek nem a muszlimoktol kell felniuk hanem az olyan manipulativ iroktol mint maga es tarsai…
6:06 de.
Japánban -különben- azért magas az öngyi-arány, mert amikor egy fiatal a végén jár a főiskolai tanulmányainak , akkor kezdődik a rettentően streszes „közelharc” a minnél jobb vizsgaeredményekért. Ekkor dől el ugyanis hogy melyik nagyvállalathoz -kereskedőházhoz- kerülhet mint alkalmazott, ami az egész további életpályáját meghatározza. A rangját a gazdasági szempontból falanxter-szerű japán társadalomban , stb.
Persze ők , a japánok lenézik az amerikaiakat. Merthogy azok meg állandóan psichológushoz járkálnak.Micsoda gyengeség!
Viszont az USA-ban egy átlag ember életében akár többször is válthat szakmát , hivatást.
8:57 de.
http://www.masjid.jp
Ès ezekbe pedig biztosan a japánok járnak. Hehehe. István neked mást kéne csinálnod. Fantasztikus piaci árus lenne belőled ha így megy a BS.
1:00 du.
Lőrinczi L Anna: a maga dolga, hogy elhiszi, vagy sem. Amúgy is olvashatta korábban, hogy internetes hoax az alapja 🙂 Akkor meg?
1:03 du.
endre: ma vért izzadtam két kínaival, akik angolul próbáltak meg kommunikálni.
1:38 du.
Sandor Kiss: valóban. Tudod, én még hazát is tudok árulni. Neked megszámítom ócsón.
4:41 du.
Pista bá’!
Mielőtt írásra adja a fejét, picit olvasson, tájékozódjon, ne hordjon össze mindenféle hülyeséget.
Írom ezt úgy, hogy – ha rajtam állna – az iszlám vallást betiltanám, mert nem embereknek való.
A zsidókat is meg azért támogatom, mert ők tartják valamennyire a frontot a Közel-Keleten, mert ha nem lennének, a muszlimok már rég a földdel tettek volna egyenlővé minden nem muzulmán helyet ott. Persze, az ő fundijaik is eléggé elborultak, azokból sem kérek egy dekát sem.
Ettől függetlenül, mi magyarok – ha igaz, hogy a tudás népe vagyunk, ugye? – elvárjuk a pontos infókat, az alaposságot.
Minket már nem lehet felületes dolgokkal etetni.
Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét!
12:55 de.
Kara Kan,
Dehogynem valo az iszlam az embereknek. A vadembereknek.
2:36 de.
Kara kán: dehogynem 🙂 Élő példa rá a teljes királyi írott és elektronikus média 😛
Azon felül, ha kérhetem, ne nyilatkozzon a magyarok nevében, semmilyen felhatalmazása nincs rá. Tegye hozzá szépen, hogy „szerintem”.
2:54 de.
Kara kan: remélem, érted más Akiva-t. Egy dehogy rasszista übermensch, zsidó álarcban.
12:51 du.
A hír valóságtartalmában kételkedtem, mert a tényállítások forráshalmaza nem igazolta az állítások validitását. Ille István úr két szép szeme engem nem győz meg.
Kiss Sándor linkje alapján látható is, hogy vannak muzulmán imahelyek Japánban, tehát a cikk hazugságokat tartalmaz. Egy ilyen cikk állításait pedig nem érdemes fenntartások nélkül kezelni.
Van mentsége is Ille István úrnak: nem kellően tájékozott a téma tekintetében, így a képességeit meghaladja az, hogy ilyeneket hazudjon. Egészen biztos vagyok, hogy Ille István úr nem tudatosan terjeszti ezt a hoax-ot, hanem csak a szakma alapkövetelményeit (utánajárás, hírek megerősítése, források bemutatása) nem tartotta be. Az újságírás is szakma.
Mégis, egy csoda történt: a lényegi kérdésben egyetértek Ille István úrral. Szerintem is minden ország, minden nemzet meghatározhatja, hogy kit, kiket fogad be. Ezért érthető és elfogdaható, hogy Izrael nem fogadja be a muzulmán bevándorlókat, akárcsak az, hogy Magyarország kerítést épít.
Ugyanakkor Izraelnek a genfi egyezmény értelmében fogadnia kellene a menekülteket, még ha azok illegálisan is érkeznek Szíriából, mivel szomszédos ország (http://www.esotravel.cz/files/asie/izrael/izrael.gif).
„Tudod, én még hazát is tudok árulni.”
Teljes transzparencia 🙂
12:53 du.
Kara kán,
(1)”Ettől függetlenül, „//4//”mi magyarok – ” (2)”ha igaz, hogy a tudás népe vagyunk, ugye? – ” (3)”elvárjuk a pontos infókat, az alaposságot.”
1. Nem ettől függetlenül,
2. nem vagyunk, nem,
3. Elvárjuk, de nem engedünk ennek az elvárásnak, sőt!
4 „mi magyarok”, majdnem írtam valamit, de visszafogtam magam. Én magyar vagyok, maga magyar, de mi együtt nem vagyunk mi magyarok. Mer amit maga ír, hogy „mi magyarok” az a magyar magyarok szembeállítása a nem magyar magyarokkal. Ebben azért vagok ilyen biztos, mert maga olyan biztos abban, hogy „Minket már nem lehet felületes dolgokkal etetni”.
3:39 du.
Lajos Árpád: a fenét se érdekli, hogy meggyőzi-e a két szép szemem, vagy sem, teljesen érdektelen. Ha kételkedik, hát kételkedik.
Az pedig, hogy megítélje a képességeimet, valamint kioktasson, nem a maga kompetenciája. Persze, mint véleményt azért elmondhatja, se nem oszt, se nem szoroz.
Örülök, hogy felismeri: az újságírás az szakma. Én viszont nem vagyok újságíró, szóval ezen dolgozzon még egy kicsit 😀
Érdekli, mennyiért árulok magának is egy darab hazát? Szóljon, küldök árlistát, fizethet átutalással is, utánvéttel, de az átvétel után reklamációnak helye nincs!
3:41 du.
endre: valami hasonló megosztást már sok évvel ezelőtt kitalált Orbán nemzetvezető testvér – ezek szerint termékeny talajra hullt az elszórt mag – amikor kijelentette, a haza nem lehet ellenzékben! Azóta nincsenek magyarok, csak „mi” és „ők”.
4:49 du.
” a fenét se érdekli, hogy meggyőzi-e a két szép szemem, vagy sem, teljesen érdektelen. Ha kételkedik, hát kételkedik.”
Láthatnánk a forrásokat? Amúgy, ha nem érdekelné, akkor nem válaszolna rá.
Nem is hivatalos megítélést mondtam, hanem a meglátásomat, amivel szerintem nem vagyok egyedül, bizonyára vannak itt még mások is, akik megtalálták az ön mentségét a hoax terjesztésére: a tudatlanságot. Sokan vagyunk úgy vele, hogy nem ismerjük a japán törvényeket, de a legtöbben, ha véletlenül írnánk róluk, akkor utánanéznénk.
„Persze, mint véleményt azért elmondhatja, se nem oszt, se nem szoroz.”
Tehát nincs fejlődőképesség.
„Én viszont nem vagyok újságíró”
Jogos önkritika.
Jó szórakozást a japán nyelvleckékhez 🙂
9:33 du.
Istvan,
Szeretnelek megkerni, hogy irjal egy kulon cikket (ez alkalommal plagizalas nelkul) amiben reszletesen ecseteled, hogy az iszlam (ami tkp. egy politikai mozgalom, megtuzdelve nehany vallasi aprosaggal) miota szamit egy kulonallo emberi rassznak.
Ha van idod, talan erdemes lenne kifejtened a velemenyedet a „rasszizmus” szo kapcsan is, mivel en kis buta abban hiszek, hogy csupan egy emberi rassz (faj) van ezen a Foldon, akik kozott akadnak kulonbozo borszinuek.
Eppen ezert a „rasszizmus” szot ritka nagy butasagnak tartom, de te, a szeleslatokorusegeddel, minden bizonnyal jobban erted ezt a dolgot.
Na jo, csak viccelek. Tudom nagyon jol, hogy a ti meleg, meghitt, elvtarsias koreitekben az a szokas, hogy aki nem ert veletek egyet, az automatikusan rasszista lesz nektek, es/vagy valamifele fobiaban szenved. Igy probaljatok meg masok szajat befogni ervek hianyaban.
4:41 de.
Lajos Árpád: valóba nincs fejlődőképesség, ez tökéletesen érzékelhető a megszólalásaiból. Sok minden mást sem ismer, nem csak a japán törvényeket, ráadásul még véletlenül se írna róluk, mivel ehhez nem elegek a képességei. Nem a tudatlanságáról beszéltem :)Ami újságírói mivoltomról szóló mondatot illeti, tényközlés volt, nem önkritika.
Megértem, gond van a szövegértésével. Javaslom, fejlessze.
4:49 de.
Moshe Akiva: mivel maga ebben a témakörben is mindent jobban tud, ismét felajánlom a cikkírás lehetőségét. Nem is értem, miért nem élt eddig is vele? Soha egyetlen szóval sem említettem, hogy az iszlám – mint vallás – rassznak, azaz emberi faj egy vonulatának számítana, de a maga hozzá fűzött megjegyzései egyértelműen a rasszizmus jegyeit mutatják, mint pl. ez is:
„…mivel en kis buta abban hiszek, hogy csupan egy emberi rassz (faj) van ezen a Foldon, akik kozott akadnak kulonbozo borszinuek.” Hát igen. Hitlerék fajelmélete is ilyesmin alapult.
Nem, Akiva, maga nem viccel, hanem gúnyolódik. Megteheti, mivel a gúny is egy véleménynyilvánítási forma. Én meg megtehetem, hogy bohócot csinálok magából. Nem nehéz, mert a csörgősipka már a fején van. Bocs, ez képzavar: az az udvari bohóc kelléke.
Meddig akarja még fenntartani a csendőrpertut?
6:19 de.
Na egy újabb ” idézgetős ” gondolat-facsaró szócséplő.
Igen Lajos Árpád Tas Huba Töhötöm Jóska , magáról beszélek…
6:55 de.
Geyza: ne is törődj vele. Ő amolyan jusztis emberke 🙂
8:34 de.
Kedves Ille István úr,
a fejlődőképesség hiányát az ön idézetéből vontam le, így az a próbálkozás, mellyel ki próbálja forgatni a szavaimat, azt az új jelentést tulajdonítva nekik, hogy a saját fejlődőképességem hiányáról beszélnék szánalmas erőlködésnek bizonyult.
Továbbra is várom a forrásmegjelölést. Na jó, nem várom annyira, mert szerintem nincs hiteles forrás, csak odapingált egy mások által leírt gondolatsort ellenőrizetlenül. Ilyenkor az lenne elvárható Öntől, de ha az Ön morális tartását ez meghaladja, akkor a Kanadai Magyar Hírlaptól, hogy korrigálja a cikket és leírja, hogy az Izrael bevándorláspolitikája mellett állásfoglaló propagandacikk tényállításai nem felelnek meg a valóságnak és elnézést kérnek. Ennek híján itt nem többről van szó, mint hogy izzadtságszagú hozzászólásokat ír. Pedig a lényegi kérdésben szerintem igaza van: minden országnak joga van meghatározni, hogy kit fogad be. Az úniós kvóta pontosan ezt az elvet tiporja sárba.
A feltételezésem továbbra is áll: szerintem nem hazudott, mert a témában nem elég jártas ahhoz, hogy képes legyen hazudni. Ez a mentsége. Arra viszont már nincs mentsége, hogy a cikket nem korrigálta azok után, hogy bizonyítva volt, hogy a cikk nem fedi a valóságot. Ha Japánban mecsetek vannak, akkor ez
„3.) Szigorú tilalom van az iszlám vallás hirdetésére Japánban.”
nem igaz. Az Ön cikke félrevezeti az olvasókat. A források megjelölése sehol, még Mogyoródon sem opcionális.
11:10 de.
Lajos Árpád: semmi gond, változatlanul az a véleményem, hogy azt tart szánalmas erőlködésnek, amit akar, csak egy probléma van vele, hogy nem kompetens a megítélésben 🙂
Hogy mit vár továbbra is, éntőlem az lehet akár a 6-os villamos is. Majd szóljon, ha kötelezettségemmé tudja tenni.
Ráadásul jól érzékelhetően egy ócska provokátor, aki még a témában korábban hozzászóló definícióját – mi szerint ez egy két éves hoax (ismeri a fogalmat?) – se képes értelmezni.
Izrael bevándorláspolitikáját és az uniós kvótát ide becsatolni meg elég beteg dolog, de hát, nem tudhatom, kezelőorvosának mi a módszere.
A maga részéről azt javaslom, hogy a feltételezésén kívül valami olyasmivel is törődjön, ami magának még áll. Hogy ne tekintsen obszcénnak: mondjuk, a zászló 😀
Kérésére megjelölöm a forrást Mogyoródon: úgy hívják, hogy Háromforrás, és a Hungaroring 3-as kanyarján belül, a mélyületben található, és a Mogyoródi-patakot táplálja.
Tényszerű megállapításaihoz a továbbiakban sok sikert kívánok.
11:46 du.
Istvan,
Te hivtal engem rasszistanak, mert az iszlamot kritizalni mereszeltem.
Na jo, ezt nem mindig finoman teszem, de erdekes, hogy amikor a keresztenyseget, vagy a zsido vallast kritizalom, meg sem szolalsz.
Most pedig megprobalsz mellebeszelni, ahelyett, hogy valaszolnal egy egyszeru kerdesre. Vajon mi lehet az oka?
A legmurisabb a valaszodban ez volt:
„” de a maga hozzá fűzött megjegyzései egyértelműen a rasszizmus jegyeit mutatják, mint pl. ez is:
“…mivel en kis buta abban hiszek, hogy csupan egy emberi rassz (faj) van ezen a Foldon, akik kozott akadnak kulonbozo borszinuek.” Hát igen. Hitlerék fajelmélete is ilyesmin alapult. „”
Tenyleg? Hitlerek fajelmelete ezen alapult? Nem kene talan utanaolvasnod a tortenelemnek egy kicsit?
Ami az en kis cikkemet illeti, megirtam. Igaz angolul irodott, de hozzajarulok ahhoz, hogy leforditsd magyarra. Ha akarod, kuldj egy e-mailt a cimemre es csatolva elkuldom.
A tegezesen pedig ne akadj ki. Az idosebb jogan, es a netikett alapjan tegezlek. Szokjal hozza. Nyugodtan visszategezhetsz.
1:29 de.
Moshe Akiva: maga az iszlámot kritizálja, a kereszténységet kritizálja, a zsidóságot kritizálja. Visszakérdezek: ennek vajon mi lehet az oka? Ahhoz pedig, hogy eldöntse, mellébeszélek-e vagy sem, már megbocsásson, ugyancsak szerények a képességei 🙂
Talán hallott már arról, hogy a hitleri fajelmélet egyik tétele volt a besorolás: kaukázusi faj…annak ugyan milyen volt a bőrszíne? A cigányokat se a bőrszínük miatt kívánták kiirtani, hanem mert fajelméleti kutatóik szerint ugyanolyan – tehát konkurens -árja faj voltak, mint a szőke, kékszemű germánok! upppssz Hogy’ is állunk az utána olvasással?
Ha javasolhatom, ne akarjon nekem feladatot adni. Tudja jól, hogy nem elégséges az angol tudásom egy műfordításra. Ha meg tudta írni angolul, meg tudja írni magyarul is. Rajta. Még valami biztatót is mondok: hajrá, Mojsele!
A tegezést illetően: szarok a netikettre, nem jogosítottam fel rá. Ha nem tűnt volna fel magának, valóban vannak itt a fórumon, akivel tegező viszonyban vagyok. Tudja, ők azok, akik érdemesek rá. Maga nem tartozik közéjük.
Szarok a korára is – jómagam 68 vagyok – az sem jogosítja fel semmire. Tudja, a kor egy állapot, és nem érdem.
8:03 de.
Kedves Ille István úr,
a képességeimet nyilván lejárató, megalázó szándékkal próbálja kicsinek beállítani. Az a helyzet, hogy az ilyen argumentum ad personam engem nem igazán fog meghatni. Ezt szokták csinálni olyan emberek – többek között Ön is – akik a vitát akarják „megnyerni”, de kifogytak az érvekből. Elnézést kérek, de nem tekintem mérvadónak egy olyan cikkíró véleményét a képességeket illetően, aki még a nyilvánvaló, bizonyított és súlyos hibát sem hajlandó elismerni. Átvett egy hazugságot, de, hogy „Önnek legyen igaza”, nem hátrál ki mögüle, hanem terjeszteni kezdi. Innentől fogva teljesen világos, hogy mosdatja a szerecsent és közben másokat próbál mocskolni.
A forrásokat továbbra is várom és nem hiszem, hogy egyedül volnék vele. Az az Ön magánügye, hogy mi a hozzáállása ehhez, vagy hogy úgy gondolja, hogy a kutyát sem érdekli. Engem mindezek a szánalmas próbálkozások nem hatnak meg. Nem nehéz WordPress-ben egy cikket szerkezteni. Tudja, admin-ként kell belépni, a posts-ra kattintani, kikeresni a cikket, edit és már lehet is írni. Tudomásom szerint még senkinek sem lett ettől ínhüvelygyulladása.
A hoax olyan hír, amelyik szándékosan terjeszt álhírt, hogy elfedje az igazságot. Nem attól hoax, hogy Ön átvette, hanem attól, hogy valakik valamikor megírták, fütyülve a tényekre. Ha már részletkérdésekbe köt bele, akkor tisztázzuk, hogy a hír hoax, bár a lényegi kérdés továbbra sincs megválaszolva: hol van a cikk forrása? Terelhet, poénkodhat, de engem ez nem hat meg. Szerkessze meg a cikket, legalább a jövőben írt cikkeinek hitelességéből megmentve azt, ami még maradt. Ha még maradt.
7:01 du.
Vannak, de elég lett volna felnézni a Japán Külügyminisztérium oldalára, és ha már a japán törvényeket emlegetjük, illett volna rendesen meghivatkozni.
Mr Komiko Jági meg ebben a formában nem létezik, lévén se nem Mr, se nem Komiko. A Jági határeset.
http://fubito.blogspot.jp/2015/10/miert-nincsenek-muzulmanok-japanban.html
8:17 du.
Istvan,
Remelem, hogy a
” maga az iszlámot kritizálja, a kereszténységet kritizálja, a zsidóságot kritizálja. ”
csak egy veletlen eliras, es a „zsidosagot” a „zsido vallast” helyett irtad. Bar amennyire megprobalod kiforgatni mindenki szavat, nem tartom vissza a lelegzetemet ez ugyben. Pl.
” Talán hallott már arról, hogy a hitleri fajelmélet egyik tétele volt a besorolás: kaukázusi faj…annak ugyan milyen volt a bőrszíne? ”
Tenyleg nem ertetted, amikor azt irtam, hogy szerintem csak egy emberi faj letezik e Foldon, kulonbozo borszinekkel? Mi kozom van nekem ahhoz, hogy a nacik miben hittek, es miert lennek en „rasszista” csak azert, mert nem vagyok szinvak es eszlelem a tenyeket?
A forditas nem fog menni. Kb 2 eve nagyon megutaltam a forditast, amikor magyar verseket forditottam angolra. Ha nem muszaj, ma mar nem forditok.
No es en nem szarok a netikettre.
9:06 du.
Na jo, mivel megigertem az „ujsagcikket”, hat elkuldom, igy angolul:
Philistines and “Palestinians”
There is a claim today, made by various Muslim tribes, mainly (most likely) Arabs that they are “Palestinians”. They try to connect their ancestry to the ancient people called Plishtim (Philistines in English), mentioned in the Hebrew Bible.
They claim their ancestors occupied the Southern Levant for about 30 000 years and they are the sole people who have rights to live there.
Let us examine this claim:
Since the word Plishtim appears only in the Hebrew Bible we must examine the Bible first.
We have historical proof that two Israelite Kingdom existed at one time in the Holy Land. The Northern Kingdom, also called Israel, was defeated by the Assyrians in 722 BCE, while the Southern Kingdom, Judea was defeated by the Babylonians in 587 BCE.
We have proof for the exile and for the return, and for most things that happened to the Jewish people subsequently, but we have no proof at all what happened in Judea and in Israel before their fall. We only have the Biblical account.
However, the Biblical account is full of contradictions, superstitions, mistakes, logical and philosophical impossibilities, and in this way it cannot be considered a historically reliable work.
Today, after scrutinizing the Torah, we know that (at least some parts of) it was written much later than it purports to be written.
The story of Exodus resembles more to a folks’ tale than to a possible event (not to mention probable).
The eradication of every Canaanite tribe by God’s command also seems to be more of a “philosophical” issue then hard fact… etc … etc.
Therefore, it is much safer to dismiss everything the Bible states.
But then that leaves us with no Plishtim people at all.
So, let us assume the Biblical writers had no reason to lie about the people, whose name strangely means “invaders” in Hebrew.
And this is my first point: If the Plishtim were considered to be invaders by the Israelite tribes, the Plishtim couldn’t have been in the Southern Levant for 30 000 years.
My second point is that the people Plishtim are not mentioned anywhere outside the Bible.
In the past when archeologists went to the Holy Land to dig, they did so by holding their Bible in their hands. Findings, therefore, were attributed to Biblical stories, and theories were made accordingly. Even to date, archeologists try to corroborate findings with the stories of the Bible. But the artifacts are rare and not conclusive, and other findings are even rarer, which leaves us with only vague theories.
Similarly, when archeologists tried to find references to the Plishtim in neighboring countries they only found “comparable” names, such as “Paleset” in Egypt , or “Pelasgians” in the Aegean region. The closest name, Palistin, was found in Aleppo, today’s Syria, which would misplace the Plishtim by several hundred kilometers, to the Northern Levant. There are no findings, thus no evidence the “Palistin” once occupied the entire Levant, or even who they were.
All these extra-Biblical names can be considered to be equal with the Hebrew Plishtim only with a considerable twist. Nevertheless, some archeologists theorize the correspondence. Other archeologists disagree.
Therefore, only various theories exist to prove the existence of the people Plishtim mentioned in the Hebrew Bible. (Perhaps the most popular theory about the origin of the people Plishtim is that they went to ancient Canaan from the Island of Crete.)
According to all these theories the Plishtim disappeared (the latest) by the Babylonian conquest. Most likely they dissolved into the Jewish nation.
My third point is a more amusing story. As we all should know, the people, who today claim to be “Palestinians” are Muslims. On the other hand Islam’s holy book, the Koran, claims that both, Moses and Jesus were Muslims and Allah gave them the Koran, which their followers later corrupted. Hence came Mohammed. [One, who ever read the Protestant Christian Bible (which includes the Hebrew Bible as well) and the Koran, got to wonder what “corrupted” means here, for the Koran doesn’t even resemble to the Bible. If Mohammed’s claim is true, the Koran wasn’t simply “corrupted”, rather it was entirely rewritten by the “evil” Jews and Christians.]
And the Koran mentions neither the Palestinians, nor the Philistines, nor the Plishtim, nor the Palistin, nor the Paleset, nor the Pelasgian people at all.
That leaves the alleged “Palestinian” people with only one source for their claim: The Hebrew Bible, which according to their beliefs is a corrupt, unreliable, lying, evil book. According to their beliefs they are not even allowed to read it. Yet, somehow they found a way to quote from the Hebrew Bible.
I guess there are no 72 virgins for them in Muslim Paradise!
At last let me summarize my theory about the origin of the Jewish people. I believe the land called Canaan in the Bible was inhabited by various Semitic tribes, although there is a probability that other people tried to conquer it from the North or from the Sea. It is also probable that at the time when Egypt got united, some Semitic people were chased out of Northern Egypt and joined other Semitic tribes already living in Canaan. That would explain some Egyptian words in ancient Hebrew.
At one point in history these Semitic tribes united under someone’s leadership to attain independence from Egypt and Assyria, and for a relatively short period of time they were able to hold on to their freedom.
Then came the first exile, and the rest…
There is no room in this picture for any “Palestinian” people, or any “Palestine”.
3:11 de.
Moshe Akiva,
Ez nagyon érdekes, de csak számunkra. Az érintett muszlimoknak mindez nem számít, mint ahogy egyes elvakult magyaroknak is hiába hoznánk érveket a szkíta rokonság meg földönkívüli eredet ellen, nem beszélve a Föld Szívcsakrájáról, mely tudvalevően Dobogókő és Pilisszentlélek között fekszik félúton.
Van, aki még abban is hisz, hogy Magyarországot Szűz Mária épp Felcsút mellett fogadta el orbánviktor hősi kezéből, melyet boldogan meg is csókolt.
9:40 de.
Kedves Endre!
Ez a kezcsok dolog nagyon tetszik nekem! 🙂
Evekkel ezelott, amikor az egyik magyat TV tarsasag ugy dontott, hogy lejaratja magat egy bizonyos Szaniszlo Ferenc nevu elmebeteggel, a beszelgeto-listam egy tagja elkuldott egy linket rola. Ugy latszik kulon musora van a gimuszobabol szokottnek.
En gurultam a rohogestol a szivcsakra es mas egyebek hallatan. Raadasul, amilyen komoly pofaval tudja mondani! Rejto, Karinthy es Hofi elbujhatnak mogotte.
Es meg ti panaszkodtok, ott Magyarorszagon! Nalunk Kanadaban sokkal unalmasabb az elet. 🙂
12:44 du.
Lajos Árpád: hát csak várja a forrásokat. Egyszer csak feltörnek 😀
Mellesleg nem WordPressben írok, okoska.
Hogy meghatódik-e, vagy sem, nem igazán érdekel. Kapott egy gumicsontot, hát rágódjon rajta.
12:52 du.
nippon banzai: gumicsont 🙂
12:57 du.
Moshe Akiva: utoljára mondom, azt tegezze, akivel együtt őrzött disznót Porosfalván. A tények és maga párhuzamosak: valahol a végtelenben találkoznak.
Lényegtelen, hogy a zsidó vallásról, vagy a zsidóságról van szó, maga abba is beletapos. Magának tkp. az egész világgal van baja. Nem is értem, hogy’ tudja még elviselni az életet?
2:21 du.
Kedves Ille István,
egyenes kérdést teszek fel: Ön szerint az Ön által közzétett cikk fedi a valóságot?
2:45 du.
Lajos Árpád: lényegtelen. Napok óta rágódnak rajta 🙂 Ismeri a celebség lényegét: mindegy, hogy mit beszélnek rólad, csak beszéljenek 😀
Ja, hogy én nem vagyok celeb? Ne is törődjön vele.
2:45 de.
Moshe Akiva
Többet kéne nézned Szaniszló műsorait, akkor nem a Tibeti Lámát idéző mondatainak tulajdonítanál jelentőséget.
2:45 de.
Ille István
Fő a következetesség! Nyilván a tisztelet jele, amikor „olajbogyónak”, „kicshuszárnak” meg „öcsisajtnak” szólítja a hozzászólót. Rendszerint kisbetűvel írva, mint „nemecsek ernőt”. Egyébként, főnökét Christopher-t is tegezni szokták a beírók.
5:39 de.
Furcsa egy dolog az ember.
Miért van az hogy valaki mond valamit saját kútfőből vagy hallás,olvasás,esetleg egyéb információ megosztás által és egyből vérmesen mint az ősemberek egymás fejébe vágjuk a kőbaltát?
Alap->ellenérv és így tovább…
A kultúrált formája a dolgoknak ez lenne különben nem különbözzünk semmivel azoktól akiket a hátuk mögött sértegetünk.
Amíg ezt az alap dolgot nem tanulják meg az emberek addig nemhogy mást kibeszélni,más felett ítélkezni nincs joguk,addig a világba sem tehetik ki a lábukat mert az ember elvileg egy intelligens fajnak teremtetett és nem arra hogy a saját indulatainkból s előítéleteinkből beszéljünk másokhoz vagy szóljunk hozzá egy adott témához.
6:13 de.
1. Lajos Árpád:
Olvassa végig a hozzászólásokat, és kiderül a válasz.
2. Ille István és Moshe Akiva:
Porosfalvát ebben a stílusban úgy mondják, hogy valahol Bivalybasznád és Tehéntolnád között.
De ez a tegezés – magázás ügy már olyan Jancsi-bohócos cirkusz LENNE, ha nem lenne unalmas és bosszantó.
2:37 du.
Nos, választ kaptam a kérdésemre. Ille István úrnak mindegy, hogy igazat ír le, vagy hamisat. A lényeg, hogy beszéljenek róla. Forrást nem mutat és gúnyolódik, amikor valaki rákérdez. A Kanadai Magyar Hírlapnak végzi kétes értékű tevékenységét, miközben nem érdekli, hogy mi van Kanadában.
Köszönöm a választ, nincs több kérdésem!
2:45 du.
Lajos Árpád: szegénykém, még azt sem tudja, hogy e kijelentés Gábor Zsazsáé volt 🙂 Ha nem tünt volna fel magának, korábban egy hozzászóló – ugyanezen a gumicsonton rágódva- már megválaszolta, miért nem lehet forrást megnevezni.
De semmi gond, azért csak fussa még a köreit 😀
Elárulná, hogy miért is érdekelne, mi van Kanadában? Vannak arra jogosult szerzőtársak, sőt, szerkesztő is. Engem az érdekel, mi van Magyarországon.
10:15 du.
Nem meglepo es nem is az elso eset, tehat inkabb jellemzo, hogy most mar a KMH egyes iroi lesullyednek arra szintre, hogy arcatlanul hazudnak. Most nem a hirek megdolgozasan, vagy felreertelmezerol van szo, hanem errol:
” Lényegtelen, hogy a zsidó vallásról, vagy a zsidóságról van szó, maga abba is beletapos. ”
Szeretnem viszontlatni azt a hozzaszolasomat, akar ezen a site-on, vagy barmelyik mason, akar magyarul, angolul vagy spanyolul, amiben en „beletapostam a zsidosagba”.
10:23 du.
Kedves Jani!
Neztem nehanyat a Szaniszlo musorai kozul. Amiket nem talaltam total hulyesegnek, azokat erosen zsidogyulolonek ereztem, bar igyexik elkerulni a zsido szo hasznalatat.
No es ha meg a „rejtett” zsidozas hianyozna is beloluk, az altalam megnezett nehany musora elegge unalmasnak tunt. A meghivott szakertoivel pedig sok esetben nem ertek egyet.
Magyarorszagrol amugy is elhanyagolhatoan keveset olvasok, vagy nezek-hallgatok hireket, tehat ot sem kovetem.
11:37 de.
Tisztelt Moshe Akiva,
elnézést, hogy letegezlek, de a korábbi bejegyzéseid alapján úgy értettem, hogy ezt elvárod ezen a fórumon. Felesleges komolyan venni Ille Istvánt ebben a vitában és ez a vita nem győzött meg arról, hogy érdemes komolyan venni őt úgy általában. Nem úgy láttam, hogy bárkibe is beletapostál volna, pusztán véleményt formáltál, amivel néha azonosulni tudtam, máskor nem értettem egyet. Ille István most mindenkivel gúnyolódik, aki érzékeny témákat feszeget, példának okáért a cikk valóságtartalmát. Engem egyébként sem kedvel, mert korábbi viták során nem értettem vele egyet. Értelmes vitát ettől az embertől nemigen lehet várni és a Kanadai Magyar Hírlap színvonaláról is sokat elárul, hogy ez a cikk ebben a formában, korrekciók nélkül létezhet.
1:07 du.
Lajos Árpád: ne értékelje túl magát. Maga nekem nem vitapartner, soha nem is volt az. Ráadásul a kedvelés érzelem, és én érzelmet nem vesztegetek magára. Nincs azon a szinten. Ezzel az emberrel – írja. Ennyire telik a maga kultúrájából. De azért becsülöm, hogy keményen küzd :D.
1:15 du.
endre: valóban. Engem kurvára bosszant, ha az ilyen Akiva-félék veszik a bátorságot, és letegeznek. Nem érdekel a netikett.
1:21 du.
Moshe Akiva: szofisztika, nyugodtan felhagyhat vele, nem sokat segít magán.
Maga ezt írta:
„Te hivtal engem rasszistanak, mert az iszlamot kritizalni mereszeltem.
Na jo, ezt nem mindig finoman teszem, de erdekes, hogy amikor a keresztenyseget, vagy a zsido vallast kritizalom, meg sem szolalsz.”
Elkezdhet egy szép, hosszú okfejtést, hogy mi a különbség a zsidó vallás és a zsidóság közt, de a lényegen nem változtat. Keresse vissza ennek mentén a saját hozzászólásait, gondolom, tudja, hol keresse.
7:18 du.
Moshe Akiva
Szaniszlóval kapcsolatban zavarba hoztál. Arra nem gondoltam, amiről írtál. De ha már megint eljutottunk a rasszizmusig, nekem az a véleményem, hogy a „kisebbség” nem azt jelenti, hogy jóságos vagy igaz, a „többség” jelentése pedig nem ennek a fordítottja. Ez vonatkozik az Izraelben élő palesztinokra is. Elsősorban a liberálisok vezette világ és az emberi érzelmek olyanok, hogy konfliktus esetén automatikusan a „gyengébbet” veszi pártfogásba.
Fiatalabb koromban én a szegényekkel jártam úgy, hogy kénytelen voltam felismerni, hogy más a népmese és más a valóság. Én is befogadtam menekültet, akinek első dolga volt, hogy kiraboljon. Előfordul, hogy akin ha segítesz, azt hiszi, hogy hülye vagy és hála helyett baleknak néz. Szóval, bonyolultabb az élet, mint ahogy első látásra tűnik..
9:58 du.
Kedves Lajos Árpád!
Engem nem zavar a tegezes, sot azt preferalom. Konnyebb arra emlekezni, hogy mindenkivel tegezodom, mint arra, hogy kivel igen es kivel nem.
Ami azt a bizonyos uriembert illeti mar en is megerdeklodtem a site tulajdonosatol, hogy mire jo neki lejaratnia a lapjat egy ilyen emberrel, de nem valaszolt. Nyilvanvalo, hogy van valami oka ra.
Ha elolvastad a legutobbi nekem irt „hozzaszolasat”, abbol az derul ki, hogy a hazugsagat egy ujabb hazugsaggal akarja takarni – nev szerint szofisztikanak hivja azt, amit szemantikanak kene, mar ha ismeri e ket szo (igazi) ertelmet. Tehat, azutan hogy egy konkret tema kapcsan hazudott rolam, ahelyett hogy bebizonyitana a vadjat ellenem, meg ratesz egy lapattal es hazugnak hiv, csak ugy altalaban is.
Persze, hogy nem lehet vele vitatkozni. O meg a legjobb barataiban is ellenseget lat, akikkel amugy 99,99%-ban egyetert. Buszke is arra, hogy mindenkiben ellenseget keres, es aztan vel talalni.
Ugyan nem vagyok pszihiater, de azt hiszem az ove a tipikus peldaja az uldozesi manianak.
10:32 du.
Kedves Jani!
Nem neztem meg minden egyes musorat a Szaniszlonak, de abban az 5-6-ban, amit vegigszenvedtem elegge jol ment neki a „rejtett” zsidozas.
Nem az egyeni, hanem az altalanos.
Az engem sem zavar, ha valaki beszel egy olyan zsidorol, akit lecsuktak valamiert. Akad a zsidok kozott is gazember, de ez nem jelenti azt, hogy mind az.
A Szaniszlo viszont erosen sejteti az egesz vilag, es foleg a Magyarorszag elleni zsido konspiraciot.
Na jo, regebben jokat rohogtem ezen is, sot, neha meg manapsag is elviccelodok azzal, hogy „aztan ejfelkor talalkozunk a pragai Maharal sirjanal”, de en is oregszem, es kicsit mar unom.
Ami az igazi liberalisokat illeti, mondjuk ugy a 18. es 19. szazadban, oket nem nagyon hatotta meg a kisebbseg, vagy az elesettseg problemaja. Ma mar elegge eldugott teny, de ettol meg teny, hogy pl. az USA-ban annak idejen a liberalisok kuzdottek nagyon a rabszolgasag fenntartasaert. De lehetne beszelni az angol, francia, holland … stb. gyarmatositokrol is, akik kozott ugyanolyan vidaman szerepet vallaltak a liberalisok is, mint barki mas.
Szerintem az ugynevezett liberalisok a mai napig is lenyegeben ugyanigy gondolkodnak. Le se szarjak, hogy kik, mikor es miert lesznek legyilkolva, vagy eppen szenvednek valaki/valami miatt, addig, amig nincs anyagi erdekuk ra. Akkor viszont nagyon „humanosak” lesznek.
Ezek talan a kezdettol fogva sokkal korruptabbak voltak, mint az ellenfeleik voltak, vagy valaha is lesznek. Egy kepmutato banda, foleg manapsag, amiota beutott a politikai korrektseg is.
Arrol ne is beszeljunk, hogy mar vagy 50-60 eve a nagyobbik reszuk komcsi, cocjalista, anarchista, vagy eppen iszlamista.
—————
Az egyeni atveres pedig nekem is ismeros. Valoban akadt nalam is olyan, aki hulyenek nezett hogy befogadtam… stb. aztan egyre tobbet kert, es vegul csodalkoztam, hogy nincs szerencsem. Meg azt sem mondhatom, hogy nem lattam mi lesz a vege.
Elofordul az ilyesmi. 🙂
4:30 de.
Tősgyökeres japán vagyok. Tokióban élek. Nem tudom, hogy ki követte el ezt a cikket. Mint autentikus japán kijelentem, hogy ebből a cikkből egyetlen egy sor sem igaz!! Hogy lehet, hogy valaki ekkora rosszindulatú hazugságok csomagját feltenni a netre.
> Japánban nem tesz látogatást muszlim országokból egyetlen vezető, vagy diktátor sem. Sem szaúdi herceg, vagy iráni politikus ebben az országban nem fordul meg. Ha ennek az ellenkezőjéről tud valaki, az nyugodtan megcáfolhatja.
Szóval „nyugodtan megcáfolom”. Japánba gyakran tesznek látogatást muszlim országokból.
Tessék, íme itt egy cikk a legutóbbi Faisal bin Bandar bin Sultan Al Saud, szaudi herceg japáni látogatásról.
https://www.japancontent.jp/en/news/news-detail.html?nid=1854
Gyakran járnak ide a muszlim országokból. A (politikailag) nyugati országok között Japánnak feltűnően jó viszonya van a közelkeleti országokkal. Szóval foggalmam sincs, hogy e cikk írója egyáltalán honnan veszi, hogy Japánba nem tesznek látogatást azok. Csak beleütni néhány kulcsszót a Googlebe, s lám, terülj asztalkám! Ott a sok cikk!!
> és a civilek között sem létezik ez a vallás.
Igen, az oka egyszerű. Mert ide nem jutottak a mohamedán hitetrítők! Ide csask a buddhista és kereszteeny hittérítők érkeztek. Hogy a mohamedánok miért nem jutottak ide? Foggalmam sincs. Kérdezzék meg őket! Szerintem sem Kínába, sem Koreába, sem Tajvanba nem jutottak a mohamedán hittérítők.
> A világon Japán az egyetlen ország, amely keményen védi magát az iszlámtól.
Egyáltalán nem védekezünk tőlük. Az utcák tele vannak mohamedán és kínai turistákkal. Mi nagyon örülünk nekik, mert ők sok pénzt költenek Japánban 😀
> Japán a világon egyedüli ország, amely muszlimnak nem ad állampolgárságot
Honnan veszi ezt a marhaságot!? A Japán Alkotmány biztosítja a vallásszabadságot, így a hatóság meg sem kérdezheti sem a japán állampolgártól, sem a külföldi állampolgártól, hogy milyen vallású.
> Muszlim nem kaphat letelepedési engedélyt függetlenül attól, hogy melyik ország szülötte
Természetesen ezt sem igaz. Körülöttem is sok olyan mohamedán van, akik vagy állandó lakhatási engedéllyel vagy a japán állampolgársággal rendelkeznek.
> Az iszlámvallást Japánban tilos hirdetni
Az alkotmány értelmében bármilyen vallást szabad hirdetni. (Elég nagy baj, hogy a társadalomellenes „cult”-ok is szabadon tevékenykednek…)
> Japán iskolákban és egyetemeken és privátban sem oktatható az arab nyelv. Bármely iszlámhoz tartozó nyelv tanítása tilos.
Ez is baromság! Pl. mi egyetemünkön tanítanak arabul és perzsául!
> Az arabul írott korán bevitele tilos Japánba!
Pedig nekem megvan Korán is, Biblia is, Talmud is, a Mormon könyve is 😀 Én nem vagyok vallásos, de a műveltség miatt tartom azokat 🙂
A XX. században még nagyon szigorúan vigyáztak bizonyoss könyvek bevitelre… Nem Koránra, hanem olyan könyvekre vagy újságokra, ahol a női akt fotók szerepelnek, de maga a meztelen nővel nem volt semmi baj, de ha a fotón látható volt a női fanszőre azaz nemi szőrzete, a határon elkobozták, pontosabban a vámőrnek nem volt joga elkobzni magántulajdont, így felszólították a beutazót, hogy önkétesen mondjon le az újság tulajdonjogáról, addig nem utazhat be az országba 😀
A japán kiadók ellen is vádat emeltek, ha a fotón fanszőr meglátszott… S a kiadók zseniális kis kapura jöttek rá. Leborotváltatták a nőket! Így már nem látszott meg a szőrzet :D. (A hatósági tilalom természetesen valóban a szeméremrésre vonatokozott, csak eufemizmusból említették a nemi szőrzetet… De a jogszabály szó szerint a nemi szőrzetre vonatkozott 🙂 )
> Létezik a kormány, hivatalos értesítőjében egy olyan cikkely, amely szerint ideiglenes letelepedés adható olyan muszlimok számára, akik beszélik a japán nyelvet. Vallásukat pedig saját otthonukban gyakorolják.
Na mutassák meg nekem, hogy hol van olyan előírás.
> A világon Japán az egyetlen ország, amelynek kirendeltsége elhanyagolható számban van muszlim országban
Mi „az ország kirendeltsége”? A japán külképviseletek? A nagykövetségek? Legtöbb közelkeleti orszában ott van a Japán nagykövetsége. A cégek kirendeltsége? Persze rengeteg van! Hiszen Japán az olaj behozatal túlnyomó részét onnan szerzi. Tehát nagyon fontos országok.
> A japán nép semmiféle érdeklődést nem tanúsít az iszlám iránt
Az igaz. És? Hiszen a japánok között nincsenek mohamedánok. Miért kellene érdekelnie a japánokat? Hiszen a magyarokat sem érdekli a japán sintoizmus. Szerintem legtöbben azt sem tudják, hogy mi az.
S a japánokat nem csak az iszlám hit nem érdekli, hame sem a kereszténység, sem a buddhiszmus. Egyáltalán a japánokat nem érdekli a vallás. Ezért a japánok abszolúte nem értik, hogy a világon — már a XIX. sz.-ban — miért gyűlölik egymást a vallások külömbözősége miatt. A japánok szerint a vallás — bocsánat — csak „babona”, nem kell komolyan venni 😛
> Muszlimok, akik Japánban élnek, csak nagyvállalatok alkalmazottaiként tartózkodhatnak az országban
Szóval mégis vannak Japánban? De azok többsége kis üzemekben dolgoznak. Sorry!
> A japánok semmiféle idegen országból származó orvosok és mérnökök alkalmazását nem engedélyezik
Itt sok magyar barátom vagy ismerősöm van, akik itt mérnőkként dolgoznak 🙂 Sőt jó néhányan céget is vezetnek 😀
Az orvosoknál kicsit más a helyzet. Az orvosi szakma — mindenütt — a jogosítványhoz van kötve. Így az orvosi diploma honosítása nélkül Japánban senki sem gyakorolhatja az orvosi tevékenységet. A külföldi orvos, ha itt gyógyítgatni akar, akkor — nem tilos — csak le kell tenni a honosító vizsgát.
De nem értem, hogy ennke mi köze a muszlimokhoz????
> A japán nagyvállalatok alaptörvényében benne van, hogy muszlim nem kérelmezheti alkalmazását
Pedig pár sorral föntebb azt írta a cikk írója, hogy a muszlimok csak a nagyvállalatoknál dolgozhatnak. Na melyik igaz?
S mi a „nagyvállalatok alaptörvénye”? Tudtom szerint a törvényeket minden országban csak a parlament hozhatja létre…
Ahogy mondtam, hogy a japánok számára a vallás nem kardinális kérdés, a japánokat abszolúte nem érdekli a vallás, miért külön foglalkozhatnának a mohamedánokkal, holott a japán cégek elsősorban csak a japánokat alkalmazzák — hiszen itt senki sem tud idegen nyelven… Ha valaki japán cégnél akar dolgozni, legyen akár amerikai, japánul kell tudnia! Mert mi japánok borzalmas nyelvi antitalentumok vagyunk. Nem tudunk idegen nyelveket megtanulni. Túl nehezek! Tisztelt kivétel a magyar, amely humanisztikusan könnyű nyelv nekünk 😀
> A japán kormány meg van arról győződve, hogy az iszlám egy fundamentalistavallás, amelyet nem hajlandóak megváltoztatni még a globalizáció ellenére sem!
Na monja meg, hogy ki a bizonyos „japán kormány”? Hogy hívják?
> Japánban egy muszlimnak eszébe sem juthat, hogy az országban lakást béreljen
Ha az eszébe nem juthat, akkor vajon hol laknak 😀 ? Egyáltalán Japánban vannak a muszlimok vagy nincsenek? Ez a cikk össze-vissza ír… Akkora zagyvaság…
> Japánban, ha egy lakónegyedben kiderül az, hogy beférkőzött egy muszlim, az egész lakókomplexumban élő emberek készültségbe helyezkednek
Nahát! S a készültsége után mit csinálnak 🙂 ? Megtámadják? Vagy együtt élvezik a kebabot 😀 ?
> Iszlámvallási sejtet senki nem működtethet. Az arab „Madras” is tiltott!
Hogy tiltaná meg, hiszen a japánok azt sem tudják, hogy mi a „Madras” 🙂
> Japánban a sarija törvények alkalmazása tilos, még magánemberként is!
??? Minden országban csak az adott szuverén ország jogszabályai érvényesek.
> Amennyiben egy japán nő muszlimhoz megy férjül, kitagadják a japán társadalomból
1945 óta a japán polgárjogi törvényben megszűnt a kitagadás. Tehát a japán állampolgár nem tagadhatja ki a saját gyermekét, szt sem tudja megakadáyozni, hogy a szűlő halála után a gyermeke örkölhesse a vagyonából.
Ha egy japán nő egy muszlim külföldihez akar férjhez menni, mivel a japán családjob monogám, a férjnek előbb igazolnia kell, hogy nincs más felesége, s írásban nyilatkoznia kell, hogy a házasságmegkötése után több felesége nem lesz. De tudtommal ez Magyarországon is ugyanaz az eljárás.
> „Japánban az általános nézet, hogy az iszlám egy nagyon nem a mai világba illő vallás, tehát teljesen ki kell közösíteni a japán társadalomból.” – mondta Mr. Komiko Jági a tokiói egyetem tanára.
Ki az? „Mr. Komiko Jági”!? A „tokiói egyetem tanára”?
Miért „Mr.”? Japánban az angol nem hivatalos nyelv — sőt nem tud senki, holott a középiskolában kötelező idegen nyelv 😛
Miért „Jági”? A japán családnév röviden „Jagi” (Yagi). Nem hiszem, hogy olyan név lenne, hogy „Komiko” (100 %-ra nem esküszöm). Valószínűleg ez „Kumiko” lesz, amely gyakori japán női név. De ki lehet „Kumiko Jagi”? Hiszen a japánoknál — ahol a világ lakosságának a többségében szokás — elöl írják a családnevet! Tehát „Jagi Kumiko” (Yagi Kuiko) lehet az illető, s nem Mister!
YagiKumiko egyetemi tanár az Tokiói Állami Idedegennyelvtudoányi Egyetemen”. Az iszlám szakember. Tehát nem hiszem, hogy ő olyan baromságot állítana. Legfeljebb olyasmit írhatott, hogy Japánban, mivel nem ismerik az iszlámot, s a hiradókban állandóan hallják a funtamentalisták terror akcióiról, talán sok japán azt gondolhatja, hogy… De ez csak retorika. Sosem szabad egy szövegből önkényesen magának tetsző részt kiemeltni.
Pl. ha én ezt írtam volna: Sajnos a mai világban egyre többen vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy A HOLOKAUSZT KITALÁCIÓ, valóban olyasmi nem volt. De szembe kell nézni a fájdalmas valósággal. A holokauszt valóban megtörtént.
Na most erre valaki rám hivatkozva azt írná, hogy én is azt írtam, hogy „A HOLOKAUSZT KITALÁCIÓ”, tehát a holokauszt még sem volt…
Édesanyám! Valóban én megírtam azt a mondatot, de tagadó értelemben!
Yagi professzornő is írhatta a fenti sorokat (bár kétlem), de mindenképpen neki nem az volt a mondanivalója. Abban biztos vagyok.
> 9/11 után egy arab újságíró Mohammed Juber ellátogatott néhány arab ország mellett Japánba is. Az újságíró azt tapasztalta, hogy a japánok teljes biztonságban élnek és gyakorlatilag teljesen sebezhetetlenek a terrortámadásoktól.
Nem tudom, hogy ez miért jön ide. Azt sem tudom, hogy Mohammed Juber (akit nem ismerek). Most kértem a Google bácsi segítségét, hát úgy néz ki, hogy ez csak vírusos e-mailként terjed a világban.
Megmondom. Japán nagyon könnyen sebezhető ország a terroristák számára. Sajnos.
A lőfegyver csak a rendőröknek van. De azok minden golyóért felelnek. A revolveren csak 5 töltény van. Az első helyen üres. Tehát az első lövésre nem jön ki a golyó. S mindeegyik lövés után vizsgáló bizottság elé állítják.
A bankokat, az atomerőműveket a magánőrök védik. De mivel azok magán emberek, nem lehet náluk a lőfegyver!! Csak gumibotjuk és könygázsprayjük van.
Mivel Japánban nincs személyi igazolvány, a rendőr nem tudja leigazoltatni a japánokat.
A katonáknak van puskájuk, de nincs élesre töltve. Ha a feltételezett ellenség meg akarná támadni Japánt, addig nincs joguk visszatüzelni, amíg a másik nem tüzel.
Ha valamelyik bűnöző tuszul ejti a polgárokat, fenyegetőzik, hogy megölné a túszt, körülveszik a mesterlövészek, bármikor szivén vagy fején tudna löni, de általában addig nem tüzel, amíg konkrétan valamelyik túszt meg nem öli. Mert minden gyanusítottnak van joga perben részsüni, a rendőrség nem rögtönítélő bíróság. így már sok túsz áldozatul esett. R.I.P.
7:36 de.
Kedves Moshe Akiva,
szerintem sokkal egyszerűbb a helyzet. Bizonyos emberek a sorozatos kudarcélmények miatt azzal szereznek sikerélményt, hogy „nekik igazuk van”. Emiatt aztán képtelenek belátni a tévedéseiket az örökös bizonyítási vágy miatt.
Alább írom le az álláspontom Szaniszló okfejtéseivel kapcsolatban, a félreértések elkerülése végett előre tisztázom, hogy Szaniszló a tényekből kiindulva vonja le téves következtetéseit, valláskárosult logikai bakugrásokat elkövetve.
Szaniszló burkolt zsidózásának van igazságmagva, tekintve azt, hogy jelenleg a bankárdinasztiák azok, amelyek a világot végképp meg akarják változtatni a globalizmus szent nevében, gondoljunk csak a Soros György által tulajdonolt és pénzelt w2e egyesületre, amelyik millió számra nyomtatta és osztotta azt az információt, hogy mit kell hazudjanak a migránsok, vagy a Rotschild-dinasztia által birtokolt Charlie Hebdo magazinra, ahol a gyilkosságok után megugrottak az eladások, így nem kérdés, hogy ki volt a haszonélvező, vagy a bűnösségtudat sulykolására Németországon és Magyarországon. Az igazságmagva a történetnek: a hatalmasok játékszerként bánnak velünk, emberekkel és a hatalmasok között felülreprezentáltak a zsidók.
A probléma nem az, hogy ezeket a tényeket megemlítjük, hanem az, hogy általánosítunk és ezeket a történelmi bűnöket rákenjük a teljes zsidóságra, amelynek nagy része nemcsak, hogy nem részese ezeknek a dolgoknak, hanem még csak nem is tud róla. Ugyanolyan aljas dolog a zsidóságot kollektíve elítélni néhány zsidó gazember miatt, mint a németséget Hitler és kollaboránsai, vagy a magyarságot Szálasi és kollaboránsai miatt. A radikális nemzeti oldal Magyarországon hajlamos felháborodni a magyarság kollektív megbélyegzése ellen, miközben a zsidósággal kapcsolatban ugyanazt az elvet alkalmazza, amit a magyarsággal kapcsolatban sérelmez. A baloldal pedig arra hajlamos, hogy a magyarságot bélyegezze meg és a zsidóság kapcsán ugyanezen elvek alapján felháborodjon. Mindkét megközelítés következetlen és igazságtalan. Nincsenek bűnös népek, csak bűnös emberek.
Ezért Szaniszló a tényekből (jelesül a bankárkaszt cselekményeiből és összetételéből) kiindulva általánosít és a teljes zsidóság ellen gyűlöletet szít. Eközben a magyarságot túldimenzionálja. Kétségtelenül fantasztikus nemzet a magyar és a magyaroknak van, amire büszkék legyenek, de azért az a világmegváltó szerep, amit Szaniszló vízionál nem áll szilárd talajon. Sajnos, ugyanúgy, ahogy mi magyarok hajlamosak vagyunk fényezni magunkat, a zsidóságra is jellemző, a vallási kiválasztottság hitéből kiindulva.
Végtére is, emberek vagyunk, ezen belül vannak zsidók is, meg magyarok is, meg mások is, mindenkiben azt kell tisztelni, ami tisztelhető és azt kell kritizálni, ami nem helyes. Ezért közösen nyissuk fel a szemünket és nem szabad hinnünk az elborult elméjű általánosításokban, kivéve a néplélekből fakadó sztereotípiákat, amik alapján minden nemzetnek megvannak a maga tulajdonságai.
10:08 de.
Kedves Lajos Árpád!
Ami az egyes zsido gazembereket illeti, azokat altalaban a zsidok sem kedvelik. Itt van mindjart Soros elvtars, aki zsido korokben is kozutalatnak orvend. Persze akadnak azert olyanok is, akik becsokolnak neki egy kis baksisert, de fel merem tetelezni, hogy ok meg azok is utaljak ot.
Rajta kivul ket nagyon gazdag amerikai zsido bankarrol tudok, akikrol viszont nem tudom, hogy a globalalizacio hivei, vagy sem. A tobbi nagy bank tulajdonosairol nem tudom, hogy zsidok-e. Sejtem, hogy a kinai, japan, del-koreai, szaudi, perzsa bankok nem zsido tulajdonban vannak.
A tobbi, kisebb bankok pedig altalaban embercsoportok kezeben vannak es azok is surun mennek tonkre.
Szerintem a globalizacio nem a bankok erdeke, meg csak nem a is a multi-national cegeke, mert ezeknek nagyon is jol jon a rabszolgapiac, amit a harmadik vilag biztosit. A globalizacio inkabb lelkiismereti kerdes lehet, hogy megszuntessuk azt a hatalmas kulonbseget ami ember es ember kozott all fenn szerte a vilagban. Pl. en magam is tamogatnam az otletet, ha a megfelelo modon probaljak azt megvalositani.
Ha jelenleg valoban globalizalni akarnak a mi derek korrupt vezetoink, akkor azt elegge rosszul teszik. Eloszor a sajat haza tajekan kene mindegyiknek rendet rakni, megszuntetni odahaza a nyomort, a tespedtseget, a lakossag lezulleset, elbutulasat, stb.
Jelenleg azonban az a baj, hogy a feher ember kihaloban van, aminek elso es legfontosabb oka a nok „szabadsaga” (azaz a hulyeemberek szabadsaga) ami rengeteg esetben elzulleshez vezetett.
Lehetett volna a Nyugat Europaba bevinnni feher bevandorlokat, meg olyanokat is, akik dolgozni is akarnak, de ugy latszik valakik beszalltak egy kis baksissal es ravettek Nyugat Europa csodas vezetoit, hogy ne Del-Amerikabol, Kinabol, (hindu) Indiabol stb… fogadjanak be bevandorlokat, hanem muzulman orszagokbol.
Ebben en nem globalizaciot latok, hanem csak utanpotlast, amit a leheto legrosszabb modon kovettek el.
A tobbiben egyetertunk.
2:10 du.
HUKAYA Sitosi [ejtsd: hukaja sitosi] gratulálok, szép kis dolgozat, csak így tovább. Ettől függetlenül, nem értem, miért nincsenek muzulmánok Japánban? 😛
2:40 du.
Az a baja a Világnak hogy tele van eféle ” dolgozatírókkal”
Ír..ír..dehogy miről … ??
Szteem a végire ő is elfelejti az elejét.
4:28 du.
HUKAYA Sitosi,
Ez érdekes.
Én úgy hallottam, hogy a
sa-shi-su-se-so szótagsorban a második elem (shi) kiejtése a magyar kiejtés szerint valahol a szi és a si között (angol átírásban a si és a shi között) van. //Magyaroknak: széles, Fülig Jimmy-s mosollyal próbáljuk mondani, hogy szi, akkor megérezhetjük, hogy nem tudjuk rendesen felnyomni a nyelvünket a sziszegő hanghoz, a nyelvünk az alsó fogsorunkhoz simul belülről, így lesz félig susogó hang.//
A név angol átírása ezért Shitoshi lenne.
De egy japán biztos jobban tudja.
Tősgyökeres japán is megtanulhat magyarul. De, bár elvétve nyelvi hibák is vannak a szövegben, azok nincsenek eltúlozva. Ehhez képest nagyon autentikus kifejezéseket használ. Például:
tősgyökeres
fogalmam sincs, honnan veszi
terülj asztalkám
borzalmas nyelvi antitalentumok vagyunk
az első lövésre nem jön ki
a rendőr nem tudja leigazoltatni — azt tapasztalta, hogy — csak a japánokat alkalmazzák — stb. (tárgyas ragozás !!) //A „leigazoltatni” az „igazoltatni” helyett tipikus újabbkori magyar nyelvi hülyeség.//
Szóval HUKAYA Sitosi egész biztosan Magyarországon tanult magyarul, nem is túl régen. Szinte hihetetlen teljesítmény, hogy ilyen jól ír magyarul. Gratulálok!
4:46 du.
endre: egy fenét tanult itt. Egy japán képtelen lenne megbirkózni ilyen szinten a magyar nyelv finomságaival – habár Tokióból osztja az észt 🙂
A tősgyökeres fogalmát még egy született magyar is keveri a tőzsgyökeressel, a leigazoltatni pont olyan, mint a kihangsúlyozás, szóval, csak egy izgága magyar proszto 🙂
5:23 du.
A dolgozat harmadik soránál már látható hogy hazudik mint folyóvíz..vagy mi… vízfolyás ?
5:56 du.
Ha tényleg japán HUKAYA Sitosi, akkor egy nyelvzseni. Így megtanulni magyarul írni, szinte lehetetlen feladat. Jól hangzik, hogy a könnyű angolt nem tudják megtanulni, de a nehéz magyart igen. Hiába no, a magyar az csak magyar.
Két apróság azonban nagyon megütötte a szememet.
Nálunk sincs személyi, de útlevele vagy jogosítványa szinte mindenkinek. A rendőr le tudja igazoltatni az embereket. Ha nem így lenne, komoly gondok lennének, például a pénzügyeknél.
Itt is vallásszabadság van, mégis a kórházban az első kérdések között van, hogy milyen vallású. Tudniuk kell, kit hívjanak ha eljött a végső perc. Miután vallásszabadság van, ezért bátran bevallható. Ezt a két érvet kérem kihúzni.
5:58 du.
Kedves Moshe Akiva,
örömmel olvastam mélyen emberséges soraidat, még ha bizonyos kérdésekben nem is értünk egyet. Szerintem egy jó bor mellett kellemesen el tudnánk vitatkozni 🙂
6:48 du.
Lajos Árpád
„elso es legfontosabb oka a nok “szabadsaga” (azaz a hulyeemberek szabadsaga”
Ez a mélyen emberséges hozzászólás? Azért remélem komondort még nem vettek? 🙁
7:04 du.
llanfair: mégis, mit vártál egy olyantól, aki Akivát mélyen emberségesnek tartja? Ráadásul a szerencsétlen még Gábor Zsazsa világszerte ismert mondását se ismeri?
7:12 du.
Moshe Akiva: ne tessék mán nekem illet mondani, hogy nekem szemnatikám van! Kérem, nekem ollan soha nem volt! Mondta is a mútkor a bőrgyógyász főorvos úr, hogy csak ne aggódjak, ami nekem van, az nem szemnatika, vagy mifene, hanem csak szemőcs! Igaz, hogy a pöcsömön van, de – aszonygya – jó helen, így, amikor megműtenek eltávolításból kifolyólag, mingyá le is fitymálnak, és akkó hasonlatos leszek magáhó!
Tessék mondani, nem fáj az ollasmi? Vagy inkább legyen szemnatika? Maga ezt is biztosan jobban tuggya, drága piszoáter felcser úr!
7:36 du.
llanfair: na most, képzeld el, még olvasni is tud magyarul, egy echt japán, aki valamilyen rögeszme folytán nem egy közvetítő nyelven keresztül – mondjuk, mint egy átlagos japán, először megtanul angolul, hogy ismerje a latin betűket és valamilyen nyelvtant – hanem direkt megtanult magyarul, ráadásul még a szlenget is ismeri! Szerintem a rovásírást is ismeri!
8:12 du.
llanfair
2015 október 28
5:56 du.
Whiskyktől átitatrott mélységes tiszteletem mellett, egy story..
Az egyetemen volt egy vietnami társunk,- az egyszerű
ség kedvéért Partizán Bandinak hívtuk, mert kimondhatatlan, szinte magánhangzók nélküli neve volt,- aki sima hat év alatt olyan szinten beszélte a magyart, hogy paraván mögött felsem ötlött volna benned, hogy nem tősgyökeres belvárosi..
Rejtőt idézett óraszám, hazai klasszikusokat olvasott, hiba nélkül írt magyarul..
Mikor visszament, (73) szinte semmit nem vitt magával, – kétszáz magaválasztotta könyvvön kívül..
8:49 du.
Kedves Lajos Árpád!
Reggel rohannom kellett munkaba, ezert nem volt idom atolvasni es javitani azt amit irtam, es alaposabban megnezni, amit te irtal.
Igy aztan nehany hiba bennemaradt amit irtam, es nehany szo kimaradt belole.
Amit a vegefele irtam, igy lenne helyes. Ami kimaradt azt nagybetukkel irom, mert maskepp nehez ezen a site-on kihangsulyozni:
” Jelenleg azonban az a baj, hogy a feher ember kihaloban van, aminek elso es legfontosabb oka a nok “szabadsaga” (azaz BIZONYOS, DE NEM MINDEN MEGJELENESI FORMAJABAN a hulyeemberek szabadsaga) ami rengeteg esetben elzulleshez vezetett. ”
Ezt alul pedig total at kene fogalmazni, mert az a latszata, hogy szerintem Kinaban es Indiaban javreszt feherek laknak. 🙂
” Lehetett volna a Nyugat Europaba bevinnni feher bevandorlokat, meg olyanokat is, akik dolgozni is akarnak, de ugy latszik valakik beszalltak egy kis baksissal es ravettek Nyugat Europa csodas vezetoit, hogy ne Del-Amerikabol, Kinabol, (hindu) Indiabol stb… fogadjanak be bevandorlokat, hanem muzulman orszagokbol.”
A tobbirol kesobb.
9:52 du.
Folytataskent a Lajos Arpadnak:
Ami a nok szabadsagat, vagy egyenjogusagat illeti, a tema tul hosszu.
Amig abban egyetertek, hogy ugyanolyan jogaik legyenek mint a ferfiaknak, vagy ugyanazert a munkaert ugyanannyi fizetest kapjanak, kicsit furcsallok nehany dolgot.
Mikor idejottunk Kanadaba koteleztek minket arra, hogy a gyerekeinket ovodaba vigyuk. Az allam fizette, mert az allam szponzoralt. Mindkettonknek egyszerre kellett jarni angol nyelvtanfolyamra, es hat elegge lenezoen kezeltek engem, amikor felvetettem az otletet, hogy talan lehetne kulon-kulon is csinalni ezt. Azt hittek, hogy olyan kulturabol jottunk, ahol tilos a noknek dolgozniuk, es latszott a bunkon, hogy meg akart leckeztetni.
Azutan, hogy megkaptam az elso igazi munkamat, ahol a tobbi bevandorlohoz kepest sokkal jobban kerestem, a felesegem is talalt allast – alig valamivel a minimum oraber felett. Tehat a gyerekeket megint vinni kellett az oviba. Ez kozel 30 eve volt, a ket gyerekre akkor fizettunk 450 dollart havonta. Mivel a kis feleseg dolgozott, kellett egy masodik kocsi, extra benzin, dupla auto-biztositas, no es hat a kis feleseg nem mehet akarmilyen ruhaban dolgozni, es azt a ruhatarat illik surun fejleszteni, valamint a hajat is csodalatosra kell megcsinalni lehetoleg hetente, szoval ugy jott ki a dolog nehany egyszeru szamtani muvelet utan, hogy en fizettem havi 200 dollart a felesegemnek, hogy dolgozhasson. (Hozza kell tegyem, hogy speciel az en felesegem nem vitte tulzasba se a fodraszt, se a ruhazkodast.)
Persze ha a no jol keres, akkor mindez nem gond.
De a hulyesegnek nincs vege: Az ovoda nem tudott volna letezni abbol a havi 225 dollar/gyerek atlagosszegbol. Pl. a 2 even aluliakbol egy ovono csak maximum 2-re vigyazhat. Es bar az ovono fizetese is alig megy a minimumber fole, ez meg az o fizetesere sem lenne eleg. Hol van meg az ovoda tulajdonosanak profitja? Tehat errefele az a szokas, hogy amennyit a szulo fizet, ugyanannyit fizet az allam is az ovoda tulajanak. Az ovoda tulaja adomentes.
Tovabba, amikor (ha meg veletlenul egyutt van a par) anyuci es apuci tul keveset keres, van egy allami hivatal (gondolom legalabb minden jarasi szekhelyen), ahova beviszed a fizetesedet igazolo cetlit, es ha az o altaluk megallapitott osszegen alul kerestek, akkor vagy kifizetik az ovoda radeso reszet, vagy fizetnek bele valamennyit. Persze, mint minden allami hivatalban, itt sem minimum oreaberert dolgoznak az allami hivatalnokok, hanem ugy kb a 4-5-szoroseert.
Mindezt csupan arra az esetre csinaljak igy ha nem menne az agymosas (miszerint a nonek dolgoznia muszaj a sajat nagyrabecsulese erdekeben) akkor rabirjak, hogy megiscsak dolgozzon.
Nem lenne egyszerubb egy, a regi magyarorszagi GYES rendszerhez hasonlot bevezetni, hogy a no otthon maradhasson a gyerekevel 3 evig? (Megint mondom, nem minden nore ervenyes ez, hiszen errefele pl. az egeszsegugyben dolgozo no elvesztene a diplomajat, ha csak 6 honapig nem dolgozna). Azt a rengeteg penzt, amit az ovodakra es a tobbi baromsagra koltenek odaadhatnak az anyaknak, akik legalabb az elso par evig nevelhetnek a sajat gyerekeiket, es feltehetoen – szinte biztos vagyok benne – tobb gyereket is vallalnanak, foleg ha nehany mas baromsagon is valtoztatnanak.
De lehet, hogy pont az elidegenites a cel. Nemtom.
Tovabba gondjaim vannak azzal, hogy egyesek atestek a paci masok oldalara. Ma mar a ferfi egyenjogusagert kene harcolni ebben a tekintetben. Ha egy no elsirja magat a birosagon (bar soxor meg arra sincs szuksege) ki tudja forgatni a volt ferjet, vagy hapsijat mindenebol, sot meg le is tudja csukatni artatlanul.
Ez persze hogy bizalmatlansagot valt ki a fiukbol, ferfiakbol, akik aztan sok mindent akarnak egy notol, de gyereket es hazassagot speciel nem. Az a keves hulye, aki meg nem tanult az apja esetebol mindenfele hazassagelotti egyezmenyeket csinal es ir ala, amikrol nem tudja, hogy meg ezeket is siman kiforgatjak, ervenytelenne teszik a no ugyvedei.
Csoda, hogy nincs hazassag, nincs gyerek? Hogy lenne? Se a nok, se a ferfiak nem akarnak gyereket.
Aztan beszelgethetnenk az abortuszrol is. Persze nehany esetben megengedhetonek tartom, de nem nagyuzemi szinten, ahogy jelenleg megy.
Raadasul, legalabbis Amerikaban, mar aruljak is a meggyilkolt kisbabak testreszeit.
Ezekre gondoltam, a “hulye emberek szabadsaga” alatt. Mert szerintem ezekkel irtjuk ki sajat magunkat. Van mas oka is persze, de azt most hagyjuk.
10:20 du.
No es utoljara meg egy a Lajos Arpadnak:
Azt irtam, hogy a tobbivel egyetertek, de erre:
” Kétségtelenül fantasztikus nemzet a magyar és a magyaroknak van, amire büszkék legyenek, de azért az a világmegváltó szerep, amit Szaniszló vízionál nem áll szilárd talajon. Sajnos, ugyanúgy, ahogy mi magyarok hajlamosak vagyunk fényezni magunkat, a zsidóságra is jellemző, a vallási kiválasztottság hitéből kiindulva. ”
nem emlekeztem a kapkodas miatt.
Eloszoris – szerintem – a buszkeseg erzese meg akkor is az emberi gyarlosagok koze tartozik, ha valaki a sajat eredmenyeire buszke. Legyunk inkabb szerenyek, es erezzuk magunkat szerencsesnek akar az Isten, akar a termeszet adta jo tulajdonsagaink miatt.
Viszont amikor valaki mar masok eredmenyeire buszke, ott mar en sokkal tobbet sejtek, mint egyszeru kis emberi gyarlosagot. Az mar az elmebaj hatara (bar lehet vitatkozni, hogy tkp. elmebaj) es pont abbol adodik, hogy valaki jobb akar lenni masoknal. Hangsulyozom, hogy nem csak magyaroknal fordul elo, sajnos a zsidok kozott is vannak ilyenek. Sot, amikor itt Kanadaban elektronikai mernokire jartam, ket prof is roppant buszke volt, hogy „Kanada milyen sokat adott az elektromossagtanhoz”. Az egyik mar-mar elhitette velem, hogy mindent kanadai mernokok es tudosok talaltak fel ebben a tudomanyagban a 19. es 20. szazadban. 🙂
Eloszoris ugye nem Kanada, vagy Magyarorszag, vagy a zsidok …stb… adta(k) amit adott(tak), hanem azok a szemelyek, akik feltalaltak, kidolgoztak, vagy sikeresen analizaltak azt a dolgot.
Masodszor, nekem ettol miert kene buszkenek lennem? Mi kozom hozza? Meg csak nem is eltem akkoriban…
Ez az egesz nemzeti buszkeseg erzese semmi mas, mint jo kis angol szoval mondva „tribalism”. Torzsizmus. Rossz „magyar” szoval mondva „rasszizmus”.
A masik, amiben nem ertek egyet a fenti, toled idezett reszbol az, hogy eleddig en meg nem talalkoztam egyetlen olyan zsidoval sem, aki a „valasztottsag” miatt lenne buszke.
A hitehagyott zsidokat (akik a tobbseg) egyaltalan nem erdekli a „valasztottsag”, a vallasos zsidok pedig inkabb tehernek nezik, amit muszaj nekik kovetniuk, csinalniuk.
Tehat ha a zsido arra buszke hogy o zsido, akkor o csak siman hulye, semmi koze nincs a valasztottsaghoz.
Bar volt Magyarorszagon egy vicc a zsidok kozott: „Buszke vagyok arra, hogy zsido vagyok, mert ha nem vagyok ra buszke, akkor is zsido vagyok.”
1:04 de.
Kedves endre!
A japán nyelvben az /i/ magánhangzó előtt palatalizálódik a mássalhangzó. Így /si/ ejtśe [ɕi] lesz, nem [ʃi]. De fonológiailag ez /si/. A magyaros átírásban mindenegyetre „si”. A Hepburn-féle (azaz amerikaias) átírásban „shi”, amely nyelvészetileg nem ajánlatos átírásrendszer.
A /ti/-ből lesz [t͡ɕi] (csi; chi). A /h/ fonéma az /u/ előtt [h]-ból [Φ] lesz. Így a /hu/ ejtése [Φɯ̈] lesz. A Hepburn-féle átírásban ezt „fu”-val jelölik, de az ISO3602 szerint „hu”.
Tehát a „HUKAYA Sitosi” (ISO3602) nevemet angolosan „Shitoshi FUKAYA”-nak írhatják. (Bár kikérem magamnak ezt a tudományellenes átírást.)
Hogy mikor tanultam magyarul? Nagyon régen. 40 éve. Nagyon régen volt. Sajnos itt nem igen lehet gyakorolni a magyart. Lassanként elfelejtem…:-(
1:12 de.
Tisztelt Ille István Főméltóságos Úr!
Nagyon szépen kérem arra, hogy ne sértegessen, s ne terjetgessen hazug híreket a nemzetünkről!
Én nem vagyok anonymus. Csodálkozom azon, hogy senki sem tett annyi fáradságot, hogy beleüsse a nevemet a Google-ba. Meggyőződhettek vonla arról, hogy én valóban létezem, s valóban japán vagyok, s mi a foglalkozásom.
Mint japán, jogosnak tartom a felháborodásomat, de Ön erre gúnyolódással és azzal a rágalommal válaszolt, hogy én csak játszom a japánt.
Nagyon sajnálom.
5:20 de.
HUKAYA: hát csak háborodjon fel, biztos megkönnyebbül tőle 🙂 Ne gondolja, hogy érdekes lenne annyira, hogy bárki megnyissa maga miatt a guglit 🙂
De, ha már megszólít: főméltóságú és nem főméltóságos 😀
6:07 de.
falusi Mint említettem vannak még csodák. Egy itteni magyar fiúnak japán felesége van, angolul és japánul értekeznek, mert a lány képtelen megtanulni magyarul.
Persze elhiszem, hogy Ő (HUKAYA Sitosi)megtanult így magyarul hiszen nem ismerem, nem cáfolhatom meg. De sajnos azt butaságnak tartom (csak azért is), hogy a japánok nem tudnak semmilyen nyelven megtanulni, csak magyarul
Ha ilyen szépen megtanult magyarul, csak irigyelni tudom, én négy nyelven tanultam, egyet sem tudok.
De whiskyt nem adok neki, van Japánban elég. Sőt, az utolsó világversenyen taroltak.
6:53 de.
Ille István Akiva fejtegetése nekem alapból hibás. A nők lehülyézése pedig kimondottan ordenáré, hím soviniszta és nem igaz.
A gond nem a nők felszabadítása a rabszolgaságból, hanem az, hogy a rabszolgatartók nem készültek fel rá. A férfi társadalom nem akarja tudomásul venni, hogy a nők nem rosszabbul, hanem másképpen gondolkodnak. Ott, ahol a férfiak nem tudják erőszakosan háttérbe szorítani a nőket, ott elvesztik vezető szerepüket. Lásd orvostudomány, ahol még görcsösen ragaszkodnak a pozíciójukhoz, de a nők egyre jobban átveszik a hatalmat (Magyarországon jattos helyre nem is jut be nő). Orvosházaspárból biztos a nő húzza a rövidebbet, mert egyszerűen nem érvényesülhet a férfi mellett, lehet akár tízszer okosabb.
Nem szülnek a fehér nők eleget? Szültek ők eleget, de a nagy férfi gyorsabban írtja az emberiséget, mint ahogy a nők szülnek. Ostoba játék, a nő megszüli, a férfi kiírtja.
De a lényeg az, hogy a felsőbbrendű férfiak nem tudják a mai napig megoldani, a női rabszolgaság megszűnését. Gyakorlatilag a férfi előidézi a problémákat, majd érvként hozza fel a nők ellen. Tudom, kényelmetlen elveszteni a felsőbbrendűséget, és tudomásul venni, hogy a nők nem hülyék, és még a cselédünket is elvesztjük ráadásul. Az még rosszabb, ha még az is kiderül, hogy a másik (nő) nem által még okosabb is lenni. Ez pedig nem a fizetés nagyságától függ. Az meg már tényleg a vég, hogy ruhát is vesz, meg fodrászhoz is jár. Maradjon otthon mosogatni, ahhoz elég egy kötény és a zsíros haj.
Az igaz, tenyészállatnak az igazán egyszerű lélek a megfelelő. De az igazi társnak is?
Akiva kiemelte, hogy 200 dollárjába került, hogy a felesége dolgozni járt. Ez nem a felesége bűne, hanem a társadalomé. Azzal, hogy otthon maradt, spórolt 200 dollárt. De biztos, hogy a nőknek az álma az otthonmaradás? Egy maréknyi dollárért elvenni az életét? Az is érdekes, hogy van egy okos nő, és egy hülye férfi. Az okos nőt hazaküldjük, a hülye férfi pozíciót kap, mert férfi. Okos dolog ez? Nem, ez meg is látszik a világon.
8:16 de.
Moshe Akiva
2015 október 22
9:33 du.
Halihó, Moshe.
Én ugyan Tamás vagyok és nem István, de hadd..
Rosszul emláxel az ált.iskolai anyagra..
Valóban, emberekkel kapcsolatosan egyetlen faj létezik, a Homo sapiens. A különbségek a tipusok között nem elég nagyok ahhoz, hogy alfajokba lehessen sorolni, így rasszokra osztják fel a dolgot. Rasszokat alkotnak a feketék, az ázsiaiak, a kaukázusiak, és ezen belül is vannak eltérések. Asszem, az előbbieket hívják nagyrassznak..
Itt egy link, ahol erről bővebben értekeznek.
http://termtud.akg.hu/okt/9/afrika/5rassz.htm
Ha jólemléxem, van benne néhány sor magyará
zat a rasszizmusról is..
8:39 de.
Minden negyedik(25 %) magyar újszülöttnek van mongol foltja. Éljen a japán-magyar rokonság!
1:20 du.
Tisztelt Moshe Akiva,
igazad van abban a tekintetben, hogy a női egyenjogúság címén teret nyert a hülyeség. Természetesen az egyenjogúság egy fontos és fenntartandó érték, de az egyenjogúság létezésekor nem látom értelmét az egyenjogúságért folytatott további küzdelemnek.
A nemzeti büszkeség valóban a törzsi eredethez nyúl vissza. Azt nem látom bajnak. Ahogy büszke vagyok arra, ha egy rokonom eredményt ér el, mert a családomoz tartozik, úgy büszke vagyok arra, ha a tágabb értelemben vett rokonaim, azaz a nemzetem tagjai érnek el valamit. Nem ékeskedek az ők tollukkal, nem személyes büszkeség ez, hanem olyan büszkeség, hogy ahhoz az embercsoporthoz tartozhatok, amely xy eredményt elérte. Nincs ebben semmi ördöngősség. Ha zsidó volnék, akkor a zsidók eredményeire lennék büszke. Nem zsidóként pedig a zsidók eredményeit tisztelem a zsidókban. Ugyanez érvényes más embercsoportokra is.
Az egyéni döntés, hogy valaki nem akar egy nemzethez tartozni és bizonyára megvan az oka rá. Ahogy annak is megvan az oka, ha valahova tartozunk. Ebben nincs felsőbbrendűségi érzés.
Összefoglalva: nem látok semmi rosszat abban, hogy valaki a vérségi, politikai, vallási vagy egyéb kötelékeihez tartozó emberek eredményeinek örül.
1:40 du.
Többeknek japán ügyben
Én is azt tapasztaltam némi lanyha japántanulás közben, hogy bár a japán írás és olvasás nekem nagyon nehéz (biztos nem vagyok elég kitartó, vagy eleve vizuális-lexikai problémáim vannak), a japán nyelvtan, szóképzés, hasonulás stb., sőt a japán nyelvi logika sokkal közelebb van a magyarhoz, mint akár a japán, akár a magyar a latin nyelvekhez, vagy akár az indoeurópai nyelvekhez.
Persze rengeteg kulturális különbség van, ami a nyelvben is megjelenik, és ezen felül a magyar nyelvre hatott az európai környezet is.
2:11 du.
Ural-Altaic yearbook
1985
The Institute also offers summer courses in which Hungarian was taught in 1982 by Mr. and Mrs. Shitoshi Fukaya as well as Mrs. Erzsebet Asazu-Kesztyüs and Miss Etsuko Iwasaku. Finnish is a regular feature every year and enjoys …
http://www.cyclopaedia.fr/wiki/Asazu
2:18 du.
『子どものための楽しい体操』
translator:深谷志寿(Shitoshi Fukaya) Publisher:ベースボール・マガジン社(Baseball MagazineSha)
1984/ 5
ISBN4-583-02418-5
2:25 du.
Na még egy:
『少年のためのサッカー・トレーニング』 Gyermek labdarugok felkeszitese
監修:釜本邦茂
translator:深谷志寿(Shitoshi Fukaya) Publisher:ベースボール・マガジン社(Baseball MagazineSha)
1990/ 2
ISBN4-583-02819-9
Az idézőjelbe tett japán cím első két jele: kevés év (azaz itt nyilván ifjúsági vagy gyermek-…). …no tameno: ezek részére. Majd katakanával: szakkaa – torúnyingu, vagyis soccer-training
2:34 du.
Utolsó: Magyar nyelv 2.
ハンガリー語. 2 /
Hangarīgo. 2
Author: 深谷志寿,深谷ベルタ編 深谷, 志寿, 深谷, ベルタ ; ; Shitoshi Fukaya; Beruta Fukaya
Publisher: 東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所,
4:17 du.
falusi Szia! Találtam egy cikket, http://eletmod.transindex.ro/?cikk=6926.
Most irigy vagyok, és változtatok véleményemen. Nem sajnálnám a whiskyt HUKAYA Sitosi úrtól.
6:31 du.
Kedves Falusi,
Ugy latszik a magyarban a rassz szo nem egyezik meg a faj szoval. Az angolban manapsag mar megegyezik. Regebben mas volt a helyzet, kulonbozo europai feher nepeket is eloszeretettel hivtak rasszoknak.
De mara a biologusok tobbsege megegyezik abban, hogy a rassz (mint alfaj) rossz kifejezes, elsosorban azert mert az allitolagos alfajok kozott kevesebb genetikai kulonbseg van, mint magukban az „alfajokban”.
7:12 du.
Kedves Lajos Árpád!
Ahogy igy elnezem akadt legalabb egy valaki, akinek sikerult felreertenie a noi egyenjogusagrol irt kis szosszenetemet.
Nem hivtam az osszes not hulyenek, vagy agymosottnak.
Azt hittem nyilvanvalo abbol amit irok, hogy az ertelmes, kitarto, jol dolgozo nokre, akik meg raadasul jol is keresnek, szukseg van.
En azokrol probaltam meg beszelni (amikor a dolgok anyagi reszet boncolgattam) akik rabszolgaberert dolgoznak valami nagyon ocska munkaban, amit olyan tulzottan meg akkor sem kedvelhetnek, ha mindenaron meg akarjak mutatni, hogy meg tudnak elni ferfi nelkul is.
Hozzatennem; meg van az a szereny gyanum, hogy mar eleve azert fizetnek ilyen keveset ezekben az allasokban, mert tudjak, hogy ferfiak nem vallalnak el.
No es hat amilyen csodalatosan sikerult szetrombolni mara a csaladot, ma mar a nok jelentos reszenek szuksege is van a munkara.
Mellesleg, itt Kanadaban meg erdekesebb a dolog, mert ha a feleseg nem dolgozik, a ferj valamivel tobb mint 10 ezer dollart le tud irni a sajat evi jovedelmebol. Mindegyik gyerek utan le tud irni egy masik 5-6 ezer dollart, ha jol emlexem. (Sajnos kitoroltem az ado-programot a gepembol, mert minden evben ujra le kell tolteni, es nem emlexem a pontos szamokra.) Ha ehhez hozzavesszuk az ovoda arat, es hogy ha a ferj es a feleseg jol keres elveszthetik a csaladi potlekot, a nonek ugy kb evi 25-30 ezret kell keresnie ado es egyeb levonasok utan, hogy egyaltalan megerje neki elmenni dolgozni. Es ebbol kihagytam az extra kocsit, ruhat …stb.
Viszont ott van a hazvasarlas ugye. Ha a feleseg nem dolgozik, konnyen lehet, hogy a bank nem ad kolcsont, meg akkor sem, ha a banktisztivelo latja nagyon jol, hogy gyakorlatilag a ferj fizeti a feleseg fizetesenek 10-20 %-at.
Tehat a dolog nem egyszeru, de ez nem valtoztat az eredmenyen. Szep lassan halunk ki. A „megoldas”, amit a bolcs vezereink talaltak ki erre, pedig egyenesen borzalmas.
————-
Amikor azt irtam, hogy masok eredmenyeire nem lehetek buszke, abba beletartoztak a gyerekeim (rokonaim stb) is.
Igy tehat a buszkeseg erzeset illetoen abban kell megegyezzunk, hogy ebben a kerdesben nem egyezunk meg. 🙂
10:01 du.
Legközelebb, ha arrafelé járok, megkeresem.. Márcsak a dijnyertes whiskyjük miatt is.. ( Él ott vagy tizenöt ex focistáim, állandóan csalogatnak. Majd meglátom.) A linket kösz.
Cheers!
10:24 du.
llanfair
2015 október 29
4:17 du.
Valahogy lemaradt, hogy ez neked szólt… 😀
3:04 de.
llanfair,
Kösz a linket!
3:15 de.
Rasszizmus és fajelmélet
Nincs értelme azon szőrözni, hogy a taxatív biológia szerint az emberfajták milyen kategóriába tartoznak.
A magyarban a faj és a fajta szinte ugyanazt jelenti: egy nagyobb halmazban valamilyen megkülönböztető tulajdonságok szerint kiválasztott részhalmaz. A „milyen fajú” és „milyen fajtájú” kédésnek csak tudományos osztályozó jelentősége van. Ugyanez az probléma rombolt a „szocializmus” korszakában, és részben ma is, a marxista felfogás szerinti „osztályok” és a „burzsoá áltudományok” szerinti „csoportok” kifejezések használatában. Az „osztály” ugyanazt jelenti, mint a fajta, és ennek megfelelően a csoport is egy részhalmaz.
A rasszizmus pusztán annyit jelent, hogy híve az emberek egy kiválasztott csoportját (az összes embernek egy részhalmazát, fajtáját, osztályát) egységesen jobbnak vagy rosszabbank gondolja a többinél, és ehhez igazítja politikai elképzeléseit, erkölcsi és jogi útmutató kőtábláit.
3:36 de.
Moshe Akiva
A szavak nem mindig fedik pontosan a fogalmakat. Például a „büszkeség” rokon érzés az „igazság” miatt érzett örömmel vagy a megalázottság miatt érzett elégtétellel is. Tudni kell, hogy a fizikai megsemmisítést mindig megelőzi a másik nép vagy társadalmi csoport illetve személy erkölcsi megsemmisítésre való törekvés. Azok a dolgaink, amelyekre büszkék lehetünk, védőbástyáink rosszakaróink vádjaival szemben. Nincs baj, amíg büszkeségünk nem csap át öncélú dicsekvésbe vagy másokat lekicsinylő gőgbe.
7:08 de.
Moshe Akiva Nem egy, csak egy tette szóvá.
9:42 de.
falusi
2015 október 29
10:01 du. Miből gondoltam, hogy nekem szól? 😀
9:53 de.
endre
2015 október 30
3:15 de.
Már megbocsáss, de ez, így, tömény marhaság…
10:14 de.
llanfair
2015 október 30
9:42 de.
Gondolom amiatt, hogy nem volt benne szó sem teáról, sem egyéb lónyálakról.. 😀
10:54 de.
Nem haragszom, de azt sem látom, mitől lenne marhaság.
Ráadásul fölösleges azon lovagolni, hogy faj, alfaj, fajta, vagy rassz, mert a rasszistát nem a biológia finomságok érdeklik, hanem csak az, hogy ő sokkal jobb, értékesebb a másik fajtájúnál, akit lehetőleg alávetett sorban vagy legalábbis elkülönítve kell tartani, rosszabb esetben kiirtani.
11:34 de.
endre: mégiscsak érdemes volt megírnom ezt a provokáló cikket, jó látni, hogy mi minden kikerekedett belőle a hozzászólások révén 🙂
Egyébként most sem tudom, miért nincsenek muzulmánok Japánban? 😛
11:59 de.
Ajje…
A ” Lévai Júlia válasza Sebestyén Eszter a KMH-ban megjelent cikkére ” cimu cikk kapcsan vegkepp felismertem, hogy a kmh legjobb esetben egy naci lapocska. (A foinkvisitor megmondja a tutit, aztan lezarja kommenteket.)
Levai Julianak igaza van a kmh-val kapcsolatban, csak tul visszafogottan fogalmaz.
Igy aztan lemondtam a subscribtion-t a kmh-ra es mostantol meghagyom az elvtarsaknak itt a kellemes duhongest, nelkulem.
12:42 du.
Moshe Akiva,
Ha náci lapot keresel, akkor inkább nézzél másfelé. Ha találsz olyan konzervativ kanadai magyar lapot ahol elfogadnak más véleményt, ahol kommentet egyáltalán lehet irni, akkor szóljál.
3:44 du.
Kedves Ille István,
akkor ez a legújabb státusz, hogy a cikk egy provokáció? Szerintem nem, mint ahogy utaltam már korábban, véleményem szerint a témabeli ismeretek teljes hiánya és a zsoldpénz, vagy másképpen fogalmazva: az elvtelen ostobaság az egyetlen mentsége, kedves Ille István úr. Most már az sem, mert annyira ostobán próbálta lemosni magáról az ostobaságot, hogy immár hazugságba is keveredett.
Kedves Christopher Adam
azt szeretném kérdezni öntől, mint tulajdonostól, hogy nem zavarja, hogy valótlan, dezinformáló cikkek jelennek meg a lapjában?
Tisztelt hölgyeim és uraim, a témát a magam részéről lezárom. Ha valaki a jövőben a Kanadai Magyar Hírlapra hivatkozik, akkor ezt a cikket fogom megmutatni annak illusztrálására, hogy az itt megjelenő információkat forráskritikával kell kezelni, ami a hidegrázást hozza a szerzőre, ha ellenőrizetlen ostobaságokat ír.
3:54 du.
Lajos Árpád: Ugyan, hagyja már ezt az édelgő megszólítást, dehogy akar maga az illem szerint eljárni, amúgy is pontosan tudja, hogy nem vagyok kedves, főleg nem magának 🙂
Igen, a cikk egy provokáció. Láthatóan nem fogta fel, hogy milyen érdekes mellékhajtásokat növesztett a hozzászólások révén. De semmi baj, nem érthet mindenki a finom részletekhez. Nomeg, rá is görcsölt rendesen a témára. Javaslom, engedjen fel, mielőtt szájzárat kap.
Azzal sincs semmi gond, hogy ostobasággal és hazugsággal vádol. A lényeg az, hogy maga tisztán lát 😀 Javaslom, csak így tovább. Tetszik, ahogy erőlködik 😀 Bocsánat, küzd. A tulajdonos figyelmeztetett, hogy a jövőben tartózkodjak a hozzászólókat lejárató, gúnyolódó viszontválaszoktól. Sajnálom, nem tehetek róla, de magával kapcsolatban semmi toleráns nem jut eszembe 😛
Attól tartok, a maga köreiben aligha fog bárki is a KMH-ra hivatkozni.
További szép estét. Itthon az egész hétvégén szép, napos idő lesz. Hát maguknál? Egyáltalán, ott, Romániában, van időjárás?
Maga is jobbról balra számol át egy bytenyi bináris számot decimálisba? Tudja, azért kérdezem, mert volt régebben a NOLblogon egy hasonlóan okos ember, mint maga, aki megváltoztatta a számítástechnika alapjait, mivel az átalakítást úgy kezdte, aztán meg engem nézett hülyének 🙂
Na, szép álmokat!
5:08 du.
Ille István,
Kérdésére könnyű válaszolni: Igen, egyébként most sem tudja.
(Én sem tudom, miért kék a paradicsom. Nem tudhatom, mert nem kék.)
5:27 du.
endre: nem is igazán érdekel. A cikk elérte célját, ugyancsak sokan levetették álarcukat 🙂
Maga tudja, miért nincsenek muzulmánok Japánban? Na, most tessék ez egyszer komolyan válaszolni. Mert, hogy vannak, az tény. De miért nincsenek mégis? Remélem, érti a különbséget?
Nekem pl. az elváló igekötőkkel van bajom.
„a katasztrófában 20 ember tűnt el”. Nálam ez azt jelenti, eltűnt más is, aki nem ember. „a katasztrófában 20 ember eltűnt”. Kit érdekel, hogy még ki /mi más? Vélemény?
7:13 du.
Christopher Adam
Még hogy „itt elfogadják a más véleményt”? Na igen, ha a más véleményen lévő elfogadja a személyeskedő, gyakran közönséges sértéseket.
Nem akartam észrevenni, hogy ne okozzak nagyobb fájdalmat Akivának, de Ille éppen ezen a site-on azzal fenyegette meg, hogy elküldi a „kurva anyjába”. Mutass még egy lapot, ahol ezt meg lehet tenni! Ráadásul tényleg egy művelt és tisztességes emberrel.
7:23 du.
endre
2015 október 30
10:54 de.
Az osztályok miatt.. Egy egészen más kategória.
3:12 de.
jani, felhagyhat a sajnálkozással. Felsőbb utasításra a továbbiakban csak a nekem szóló megjegyzésekre fogok reagálni. Valamit kétségtelenül félreért, de nem ez az első szövegértelmezési gondja: tudja, ha és amennyiben, miheztartás végett.
Az, hogy Akiva művelt, kétségtelen, azonban tudása lexikális és minden és mindenki ellen beveti. Hogy tisztességes lenne, az azért vita tárgyát képezi.
Ámen.
3:21 de.
Ille István
Más vélemény:
Az “a katasztrófában 20 ember eltűnt” mondat erre a kérdésre válaszol: Mi történt a katasztrófában?
Az “a katasztrófában 20 ember tűnt el” mondat meg erre: Hány ember tűnt el a katasztrófában?
Tehát éppen nem a második, hanem az első esetben lehet feltenni a kérdést, hogy vajon mi más történt még a katasztrófában. A második eset egyrészt feltételezi, hogy emberek eltűntek vagy eltűnhettek, valószínűleg legalább egy ember eltűnt, és csak a számukra koncentrál.
A különbséget pedig nem értem, avagy a célzást nem értem. Tessék világosan fogalmazni! Ha az a kérdés, hogy miért van viszonylag kevés muzulmán Japánban, vagy hogy ott miért nincs agresszív muszlim terjeszkedés, akkor azt a kérdést kell feltenni. De ez csak sejtés, próbálkozás, és nem szeretnék olyan kérdésre válaszolni, amit nem tettek fel.
3:28 de.
endre: rendben, más vélemény. Azonban szerintem arra is utal, hogy nem emberek is eltűntek. A másodikkal egyetértek, felhagyhat a mondatfejtéssel.
Nem szeretem, ha valamire felszólítanak, eleve ellenkezést vált ki belőlem.
A sejtése helytálló, ettől függetlenül ne írja elő nekem, milyen kérdést tegyek fel.
Tudja, Magyarországon is vannak muszlimok, mégsincsenek.
3:29 de.
falusi,
Ha az osztály szót társadalmi rétegződés jelzésére használjuk, akkor valóban más kategória. De én épp arra kívántam rámutatni, hogy tág értelemben ugyanaz a jelentése, csak a szakszó jellegű használata miatt érezzük másnak.
Az osztály szó még ilyen (társadalmi rétegződés) jelentésében is kétértelmű tud lenni. A marxista zsargonban csak az alapvető osztályokat hívták osztálynak, így pl. semmiképp sem használták a paraszti osztály kifejezést, azt a -ság képzővel illették (parasztság).
De az iskolai osztályok léte mutatja, hogy maga a szó eredetileg csak az osztás (szétosztás, különválasztás) fogalmára utal.
3:38 de.
Ille István,
Nekem se, hogy mire válaszoljak, és külön útálom, ha relytélyeket állítanak utamba, amivel csőbe akarnak húzni.
Én pedig nem arra törekszem, hogy kihozzam a velem beszélőkből azt a vélemény vagy hozzáállást, ami miatt útálni lehet őket. Inkább az a célom, hogy kölcsönös megértést érjek el. (Ez nem zárja ki az útálatos vélemények határozott visszautasítását.) A kölcsönös megértés akkor hasznos, ha valóban kölcsönös. Egész biztos vagyok benne, hogy az itt megjelenő, látszatra útálatos vitapartnereinknek van olyan mondandójuk, amiből tanulhatunk, és van igazságuk is, még akkor is, ha abból levont következtetésükkel nem tudunk egyetérteni. Saját tévedéseink felismerése nagyon hasznos és épületes fejlemény.
3:45 de.
endre: köszönöm a kioktatás, bár -ahogy magamat ismerem – korántsem vagyok biztos abban, hogy tanulok belőle. Ne is törődjön vele.
Teljesen szükségtelen válaszolnia, senki nem kényszeríti rá. Feltettem egy kérdést, ha maga úgy érzi, csőbe húzós, a maga baja. Lehet, hogy túl sokat foglalkozik a NER kérdéseivel?
Süt a nap, jó a levegő, inkább sétáljon egyet, én is azt fogom tenni. Elmúlt az ebzárlat, kimegyek a rétre a kutyáimmal.
10:20 de.
Endre. Ne haragudj, hogy beleszólók, és megint okoskodok egy kicsit. A magyar fórumokon elharapódzott a rossz stílus. Persze mondhatni, hogy ez az újság többet érdemel, de hát a szokások….. A magyar nem kész még bocsánat kérésre, illetve a másnak az igazának elfogadására, de ez sokszor csak a nyilvánosság felé van szerintem, belül elfogadja, elraktározza, és felhasználja, ha okosnak tartja (nem feljelentésre, és persze az intelligensebb fajta). Észrevételem szerint, mikor elfogadtam, hogy tévedtem, igazat adtam másnak, akkor nem kaptam viszonzásul vissza mikor igazam volt. Nekem ugrottak a felsőbbrendű igazságuk tudatában, és porig aláztak. Ez a legapróbb témától a legkomolyabbig így volt. Ezek után az ember leszokik a visszavonulástól. Így jártam például a „Örülünk Vincent” oldalán, pedig bizony nekem igazam volt, de nem hagyták kifejteni, hanem azonnal ostoba baromnak állítottak be. Persze lehet, jobban tudják mi van Írországban mint én, de nem valószínű. Ezek után nem várhatsz építő jellegű párbeszédet. Alapjaiban rossz a magyar komment oldalak hangvétele, de ez csak a szokásos hangvétel a magyarok között. Sajnos.
A magyarok nagy része nem okos akar lenni, hanem okosabb a másiknál. Itt a Facebook oldalán csak saját névvel, felelősséggel lehet kommentelni. Nincs is embertelen hangnem. Én is teljes nevemmel kommentelek, itt csak azért nem, mert megszerettem a „Llanfair” nevet. De a szerkesztő tudja, hogy hívnak, és hol lakom.
Az hab a tortán, hogy néhány sorban nehéz véleményt mondani. Kevés Örkény van a világon. Könnyű félreérteni, hát még ha akarjuk is. A legsűrűbben használt kifejezések a hazugság és a gyűlölet. Ez nem igaz. A legtöbbször tévedés, nem hazugság. A gyűlölet sem igaz, lehet harag, lenézés vagy megvetés stb. De ha a válaszban azonnal hazugsággal vádolnak, nehéz úriembernek maradni. A náci eszméket hirdetőkkel pedig vitának helye nincs.
Egy kedves történet, leányommal sétáltam az Északi összekötő vasúti hídon. Meséltem neki csillagokról, bolygókról, fűről-fáról. Láttam csak a babája érdekli (öt éves volt). Több mint öt év múlva, egy beszélgetésnél szinte szóról szóra visszamondta, de nem tudta honnan a tudás. Nem számít. Az állam leesett, és megtanultam, nincs pusztába kiáltott szó.
11:19 de.
llanfair,
Egyetértek – majdnem mindennel.
Egyetlen pont: „A náci eszméket hirdetőkkel pedig vitának helye nincs.”
A náci idológusokkal is lehet vitázni, ha még nincsenek monopolhelyzetben. Most azért nem lehet, mert nincs mód a széleskörű és nyílt vitára.
A többi nácival pedig azért kell, mert legtöbbjük szerencsétlen, megtévedt, félrevezetett ember. Még van mód a korrekcióra.
11:50 de.
A nácikkal (és néha más, hasonlóan fortélyos gazemberekkel) azért nehéz vitázni, mert céljuk nem az érvek megértése és ütköztetése, hanem a vitapartner látszólagos legyőzése (a hallgatóság szemében), amihez jól kidolgozott és begyakorolt csúsztatási, kisiklató és szükség esetén lejárató technikákat alkalmaznak. Csak ez ellen jól felvértezett partnernek szabad belemenni az ilyen vitákba, és minde alkalommal fel kell hívni a figyelmet arra, hogy milyen félrevezető technikát alkalmaz a másik fél, és az miért félrevezető.
A náci (és sok más) propaganda a logikában és érvek vitájában járatlan közönségre szokott sikerrel hatni, és ezek sokszor nem is értik az ellenvetéseket.
A demokratikus hatalomgyakorlás rendszeréhez és technikáihoz hozzászokott közönségnél működhet a nácik kizárása a vitából, mert ők értik, hogy mi idokolja ezt. Sajnos épp nekik nincs igazán szükségük e kizárásra.
Ahol meg szükség lenne rá, ott nem működik. Ugyanis a nácik ellen küzdelem fő terepe az eszmék ütközése. Hiába náciellenes az aktuális kormány (bár az lenne!), ha a háttérben, partizán marketinggel és személyes terjesztéssel a náci ideológia átütő sikert arat. Ez ellen csak olyan politikai (és/vagy ideológiai) mozgalom veheti fel sikerrel a versenyt, ami ugyanígy közvetlenül szólítja meg az embereket. A demokratikus jogállam álarca mögött elavult eszmékkel operáló, ráadásul kleptokrata dzsentripolitikusok vagy a kommunista-szocialista korból ittmaradt korrupt rinocéroszok erre alkalmatlanok.
12:30 du.
endre Örülnék, ha tévednék. Nem nagyon hiszek abban, hogy akit rá lehet venni emberek elpusztítására (akár csak gondolatban is), megváltozik. Esetleg altatják a dolgot, a lelkük mélyén addig, míg büntetik. 🙁
2:27 du.
llanfair,
Ez jogos. Én abból indulok ki, hogy aki emberek elpusztításáról, mint saját szándékáról és céljáról beszél, esetleg visszariad a tényleges végrehajtás lehetősége előtt. Esetleg csak nagyzol, pózol, élvezi a szerepet.
Nem Hitlerről és a hozzá hasonlókról beszélek, hanem a sok kis náciról, akik ugyan elhitték, hogy felemelkedésüknek ez az útja, de ezt csak nagy általánosságban képzelték, nem konkrét tettekben, főleg nem sajátjukban. Ilyen is volt persze bőven. De szerintem többségükben csak igazodtak a többséginek megmutatott akarathoz. Eljátszották szerepüket, de ahol lehetett, emberségesek is voltak. Ők is áldozatai voltak a göbbelsi propagandának. (Ide tartozik, hogy szerintem a nemzeti szocialisták és hasonszőrű társaik tetteik túlélőinél és áldozataik utódainál is nehezebben dolgozzák fel a történteket, mert tudják, talán csak tudat alatt, hogy óriási bűnöket követtek el.)
Még a számító gyilkos is megváltozhat, bármekkora fájdalommal jár is ez. Ide vágó gondolat a Harry Potter sorozat utolsó kötetéből: A horcrux készítője kettévágja, megcsonkítja saját lelkét. Egyetlen lehetősége lelkének újraegyesítésre: a megbánás. Az őszinte, valódi, belső bűnbánat. Csakhogy az ezzel járó fájdalom éppenséggel a megsemmisülését is előidézheti. (Habár igaz, hogy az sem jutott el a megbánásig, akiről ott szó van.)
5:22 de.
Kedves Ille István…
Szerintem nem kéne kioktatni egy magyarul perfektül beszélő japánt arról, hogyan ejti ki a saját nevét. 🙂 Sitosi urat ismerem régről, ha rákeres a nevére maga is azonnal észrevehetné hogy kit is oktatgat a japánra egy zugíró fórumán. Igen, itt tanult Magyarországon, csak azóta hazament Japánba, ahol a Tokiói egyetemen oktat az Európai Civilizáció Tanszéken.
http://u-tokai.academia.edu/SitosiHukaya
De látom Ön csak azt hiszi el amit kb hatvan ember is bizonyított Önnek hogy egy kamu rémhír-kör-email. Ez esetben gondolom Ön már nem kevés pénzt küldhetett Nigéria hercegének is, meg biztosan azt is elhiszi hogy mindennap rabolnak el embereket a kínai szervkereskedők az Asia Centerben.
Csúnya leszek, de Ön iskolapéldája annak az embernek aki tapodtat se ad a saját véleményéből, bármekkora marhaság is az, és mivel (kora miatt) nincs tapasztalata arról nagyon milyen az internet, nem bírja megérteni ha valaki NEM ért egyet és ki is mondja – neadjIsten be is bizonyítja – hogy miért nem igaz amit ír. Az ilyen emberek az Ön szemében biztosan a nagybetűs „Rendszer” vagy az Illuminátusok vagy vmi hasonló titkos szervezet emberei, persze… arra nem gondol, hogy az internet egyszerűen ilyen, mindenki megírhat bármit, ha még udvariasan teszik az külön rendes dolog részükről. Ha ugyanezt amit leírt, feltenné az Indexre vagy (angolul) a 4chanra, öt perc alatt széttépnék minden pontját az írásnak a trollok. 😀
10:47 de.
endre
2015 október 31
3:29 de.
Öreg..
Nálunk a parasztság nem változott át mezőgazdálkodó polgárrá, agrárpolgárrá, mint a nyugati társadalmakban, ahol a polgári osztályszerkezet valóban kiépült. Magyarországon a parasztság hatalmas tömbjét alárendelt helyzete, kulturális különállása, önellátó volta is élesen elhatárolta a társadalom más osztályaitól. Igaz, ez nem nyelvész megközelítés, hanem társadalomkritikusi..
Vannak szvak, kifejezések, amikbe ugyan belemagyarázni lehet dolgokat, de az átlagember számára meghatározóak a konzervatív értelmezési módok.
Suba-subaru, egy ideig még el fog tartani, mire a világ elfogadja az elméletedet.
12:35 du.
WJ1905: mintha összekeverne valakivel, engem ugyanis nem érdekel, hogyan ejti ki Sitosi szan a nevét, nem is foglalkoztam vele.
Mindamellett még mindig nem tudom: miért nincsenek muzulmánok japánban?
Zugíró, mi? 😛 Na, ezen még dolgozzon egy kicsit.
12:43 du.
A zugíró az olyan, mint a lírai fodrász vagy a epikus ügyvéd.
2:28 du.
falusi,
Ez bizony megérne egy misét.
A paraszti osztály, réteg stb. mindegy, lényeges szerepet játszik a hazai gazdaságban. A 45 utáni időkben sok csapás érte, és rengeteget változott.
Nem vagyok szociológus vagy szociográfus, nem tudok adatokat, csak érzéseimet írom le.
A parasztság régóta nem egységes, sok rétegre tagozódott a gazdag önálló parasztgazdáktól a zsellérekig, és innen származik az ipari munkásság jó része is. A 45 utáni földosztással új korszak épp hogy csak kezdődött, mikor eljött az erőszakos iparosítás kora. Volt itt TSz, állami gazdaság, háztáji (hatvanas-hetvenes évek), melléküzemágak, feldolgozóipar, majd a rendszerváltás utáni rablóprivatizálás mennykőcsapása amit mellesleg földek visszaadása meg másnak adása is kísért. Csak nyugalom nem volt.
Mos éppen az Édentől Keletre (Steinbeck) vadkeleti változata folyik nálunk. A paraszti osztály mint olyan lassan megszűnik, helyét új földesurak veszik át (nem Jókai értelmében) meg új, mezőgazdasági bérrabszolgák. És ez még az optimista változat. A pesszimista változat a vidék elnéptelenedése.
4:38 du.
Eszter:
Ha egy ügyvéd elkapja az epikát , mit ír felneki a Dr. ?
Viszont hajvágásért a fene se fog Lírába utazni.
(PEdig közelről oly szép lehet a Parnasszus is.)
6:43 de.
@Geyza,
😀
11:46 de.
http://www.theguardian.com/science/blog/2015/nov/06/humanist-vs-islamic-perspectives-on-science-and-the-modern-world
5:24 du.
Ez az írás egy sor megtévesztő, hamis és igaztalan állítást sorol. Befolyásol és uszít, alapos tényinformációk nélkül. Piullitzer József forog a sírjában. Sajnálom a szerzot, mert populista és hamis állítéásaival fokozza a békétlenséget, egyszerre járatja le az iszlámot és Japánt. Újságíróként párbajra hívnám, ha a 18.században élnénk. Igy csak elkerülöm a jövőben írásait és ahol tudom, cáfolom, leleplezem.
5:36 de.
Havaskám az iszlámot nem kell lejáratni , éppen eléggé lejáratta az már saját magát.
8:23 de.
Geyza-nak: Kérem, hogy mellőzze a megszólításomban alkalmazott kicsinyítő jelzőt és talán a tegezést is – hiszen nem ismerjük egymást.
Magánvéleményét értem, de nem osztom. Egy világvallásról, amelynek másfél milliárd hívője van a világban, nagyképű és fennhéjázó ilyesmit állítani. Minden hívő ember számára sértő, ha a személyes vallásában megsértik, lebecsülik, lejáratják. Akár keresztyén, akár zsidó, akár buddhista vagy muszlim. Ez a hozzállása a fórumon kialakuló diskurzust kocsmai szintre redukálja, azaz értelmes, valós érvekkel rendelkező dialógusok helyett primitív fecsegésbe, primitív dumálásba fullad- időrablás és primitív. Ezen a ponton kiszállok a fórumból és nem kérek több reagálást.
1:47 du.
Havas Peter Gyorgy: még mindig ezen rágódik? Miből gondolja, hogy maga párbajképes? Az újságírók a 18. sz-ban se voltak azok 😀
Ha elkerüli az írásaimat, hogy’ tudja cáfolni, leleplezni? Ejnye, ejnye, ez bizony súlyos logikai bukfenc 😛
8:56 de.
Kedves kissé sem tisztelt Ille István (úr nincs)…Tudom, én egy apró pont vagyok ÖNHÖZ képest az univerzumban, de a bejegyzéseket és főleg az ÖN válaszait olvasgatva kénytelen vagyok leírni valamit,amihez a többi kommentelő túl úriembernek tünik: ÉLETEMBEN még egy ilyen beképzelt, önelégült, nagyképű emberrel nem találkoztam. Negyvenes éveimet taposom már, tehát nem vagyok tacskónak mondható, de ilyen tömény, álhatatos önimádattal és magát tévedhetetlen zseninek képzelő emberkével (csupa kis betű, mint ahogy ön szokta) nem hozott össze az élet. Írom mindezt úgy, hogy maga a téma cseppet sem érdekel (magán véleményem szerint a muzulmánok előbb vagy utóbb kihúzzák a gyufát, le lesznek „gyalulva”, és aki nem engedi terjedni az iszlámot, csak magának tesz jót), de egyszerűen ekkora projektorokat megszégyenítő szélesképernyős nagyarcuság mellett képtelen voltam szó nélkül elmenni. Adios.
10:08 de.
Juhász István, Ille már máshol tevékenykedik, talán vele együtt eltűnik a személyeskedés is a honlapról.