15 hozzászólás

• Antal Jozsef

  2015 október 25
  1:52 du.

  Tibor milyen igazat szolt!!
• sebestyén eszter

  2015 október 25
  6:22 du.

  ha deklaráltan fideszes, mi mást mondhatott volna? a parancs az parancs.
  hova vezet ez? és mi lesz a méltó büntetése?
• Zoltan Maros

  2015 október 25
  7:27 du.

  A tény az az, hogy nem volt semmiféle nyílvános felszólalás, hanem ez egy kettönk közötti beszelgetés volt. Továbbá az eseménynek nem volt köze 1956-hoz, hanem a KCSP tagjainak ünnepi vacsorájára érkezet a OMH elnöke, mint mentora az egyik KCSP résztvevőnek, aki az ottawai MH munkáját segíti.
  Nagyon fontosnak érzem, hogy fogalmazásaink pontosak és világosak legyenek.
  Továbbra is azt gondolom, hogy itt az ideje a megbékélésnek!
• Besancon

  2015 október 26
  5:50 de.

  Én meg azt gondolom, hogy a magyarok mindenhol magyarok, és ahova beteszik a lábukat, ott kő kövön nem marad – örök békétlenség és széthúzás jellemzi jelenlétüket!

  A világ legdemokratikusabb és legliberálisabb pontján is ha felüti a fejét valami acsarkodás, lázítás vagy összeesküvés, nos,ott -látatlanban ki lehet jelenteni – magyarok élnek.
• Moholy

  2015 október 26
  8:21 de.

  Bensancon, egyetértek veled, a magyarok mindenhol magyarok. Az említett tujadonságon kívül hajlamosak sommás ítéleteket mondani a téma háttérismerete nélkül.
• sebestyén eszter

  2015 október 26
  10:50 de.

  bocsánat, de én nem gondolom, h a Chris hazudna, de még azt sem, h feleslegesen hangulatot kelt.
• Figyelő

  2015 október 26
  12:22 du.

  Nem, nem hazudik! Valóban vannak közösség rombolók a magyarok között!
• CHE

  2015 október 26
  3:58 du.

  Furcsán változik ez a világ: régen a berekesztéstől kellett félni, manapság meg a kirekesztéstől. (Bár furcsa módon ez utóbbit újabban státusz-szimbólumként élik meg…)
• Göllner András

  2015 október 26
  9:34 du.

  Lapohos elnök úr lapos nézeteket vall. Ő csak olyan közösséget tud elképzelni amely a magyar adófizetők pénzének felhasználásával politikai tőkét kovácsol Európa legkorruptabb vezetőjének e tájon. Mi olyan közösségben gondolkozunk amely nyitott minden demokratikus irányzat felé, önerőből tartja fenn magát, nem a FIDESZ-t hanem a helyi magyarok érdekeit szolgálja. Nem pártpolitikai talpnyalást, egyivású összeborulást hanem békés, civilizált párbeszédet szeretnénk, a pluralizmus és a szólásszabadság tiszteletében. Az ottawai magyarok egy részének elege lett a sorozatos átverésekből. Sok sikert kívánunk nekik.
• Göllner András

  2015 október 26
  9:53 du.

  @Maros Zoltán

  „Továbbra is azt gondolom, hogy itt az ideje a megbékélésnek!”

  Ez alatt mit értesz Zoli ? Hogy fogadjuk el Lapohost és a KMOSZ-t, vagy azt, hogy Lapohos és a KMOSZ fogadja el, hogy a kanadai magyarok a pluralizmus és nem a FIDESZ egyeduralma alatt szeretnének élni ? Ez a kijelentés így önmagában semmit sem jelent. Egy üres szlogen.

  Kedves Zoltán. Bizonyára hallottad a szlogent – egy a tábor, egy a zászló. Mi nem kérünk abból a táborból, abból a zászlóból amely Európa legkorruptabb vezetőjének a tábora, zászlaja. Lehet, hogy Te megbékéltél a megfélemlítés, a megosztottság, a kirekesztés, az egyeduralom képviselőivel. Mi erre képtelenek vagyunk. Majd ha Lapohosék, a KMOSZosok, a FIDESZ, a FFIDESZ nagykövete tiszteletben tartja az esélyegyenlőség, a pluralizmus és mésként gondolkodás létjogosultságát, majd ha képessek lesznek ezek az egyivású emberek a nyílvánosság előtt, a józan ész és a racionális érvelés eszközeivel megmérettetni nézeteiket és nem selejtezik ki csipőből mindazokat akik nem az ő szájuk íze szerint beszél, akkor lesz itt végre közösségi élet. Ami most van az egy torzszülött közösség, egy zárt akvárium, állatkert ahonnan a szabadúszok, a szabadon gondolkozók, a demokraták ki vannak közösítve. Mi a szabad levegőre vágyunk, sosem fogunk megbékélni a bezártság gondolatával. Nem ketrecben hanem közösségben gondolkozunk.
• Zoltan Maros

  2015 október 26
  11:55 du.

  Andras Gollner:”…békés, civilizált párbeszédet szeretnénk, a pluralizmus és a szólásszabadság tiszteletében.”

  Én is erről beszélek és ezt szeretném.
• Moholy

  2015 október 27
  9:05 de.

  Azok az emberek, akik a pluralizmusra axiómaként tekintenek, gyakran hátrányba kerülnek azokkal szemben, akik a fekete-fehér színskála bámelyik felére polarizálódnak. A csürhének elég kongatni a makkos vödröt, s követik függetlenül attól, hogy kinek a kezében van a vödör. A pluralizmus „követői” elé nehéz bármiféle jelképet belógatni és az is csak ideiglenesen működik, mert ezek a megátalkodottak nem csak mások, de saját gondolataikat is folyamatosan revidiálják.
• Figyelő

  2015 október 27
  12:33 du.

  Én máshol látom a problémát.
  vannak akik a mai magyar demokratikusan választott kormányt képviselik és támogatják. Viszont vannak egy páran, akik a megbukott kormány és vezetője hívei és nem fogadják el az új kormányt. Ebből adódik a nézeteltérés, amiról szerintem kár „beszélgetni”!
  Ez olyan lenne, mint most Kanadában a győztes kormány párttal, a megbukott párt beszélgetést akaran folytatni.
  Miről?
  Miért győztek egyesek? Vagy miért vesztettek mások?
• Moholy

  2015 október 27
  3:23 du.

  Figyelő, köszönöm hozzászólását.
  Remekül alátámasztotta mondanivalómat. Ön a bukott kormány contra új kormány relációjában tud csak gondolkodni => fekete-fehér.
  Én a szivárványért lelkesedem.
  (Nem akarom összezavarni. Nyugodtan mondja, hogy homokos kommunista vagyok!)
• Figyelő

  2015 október 29
  1:33 du.

  Kedves Moholy, én is szeretem a szivárványt, addig amig nem egy szimbolum. Itt az a homoszexuálisok priviliguma!