Csücsül a farkán és spekulál

2016 október 10 4:56 de.15 hozzászólás

Olvasom, hogy fényes tekintetű fideszes rezsibiztosunk – Németh Szilárd – a Népszabadságot nem szándékozik elsiratni.

Legalábbis ezt akarta mondani.

De nem sikerült neki.

Talán, mert egyszersmind a műveltségéből szeretett volna felcsillantani valamicskét a nagyérdeműnek, azt mondotta volt, hogy „nem fog krokodilkönnyeket hullatni” érte.

Ami legelőbb egy gyerekkoromban gyakran dúdolt dalocska két sorára a dallamával együtt emlékeztetve valósággal felderített:

“Csuda édes víz a Nílus, hol az éhes krokodilus
vizipólózik, vizipólózik, vizipólózik-zik-zik.”

Hogy kapna be inkább téged ez a krokodil, gondoltam vidoran, mielőtt felötlött volna bennem a rezsibiztosi fogalmazás jelentésének esetleges szándéktalansága.

Az ám!

“A krokodilus a Nílus partján
csücsül a farkán és spekulál.”

Dúdoltam a krokodiluskönnyek legendáján töprengve.

“A feje félig kint van a vizből,
s a konyhapénzből de rosszul áll.”

Úgy bizony, és a krokodil, ha nincs más zsákmány, még a saját gyerekét is megeszi.

“Égig ér a Kilimandzsáró,
égig ér a Kilimandzsáró,
s krumplit esznek becsinált emberfejjel, -fejjel.”

Mert a krokodil is kanibál.

De sose sír.

Inkább pólózik.

“Mához esztendőre
ridikül lesz a bőre,
de ő pólózik, de ő pólózik,
vizipólózik zik-zik-zik.”

Megszabadulnék ugyan ettől a daltól, de mert a rezsibiztosi fogalmazás elemzésénél több örömet ad, ez nagyon-nagyon nehéz. Már olyan részletek is a nyelvemre jönnek, amelyeknek semmi közük a krokodilok természetéhez.

“Ott ahol a Szaharában búsul egy zsiráf,
mert az egyik kiszebráról hiányzik egy stráf.”

Na de miért vette nyelvére a krokodilkönnyek jövendőbeli hullatásától való elzárkózást az egykori “Szabad Népként viselkedő” lap “bezárásának” fogadtatását illetően a Fidesznek a kommunizmus kisértetével riogató alelnöke?

nemethsz

És egyáltalán: miért hisszük, hogy sír a krokodil?

Az utóbbi kérdésre az egyik magyarázat, hogy bár igazi könnyeket hullatni nem képes, evés közben, amikor kitátja a száját, a nyomásra a szeme mögötti mirigyekből a könnyekhez hasonló váladék kiürül. Ez a folyadék a krokodil szemeinek a kórokozóktól való védelmére szolgál.

Merüléskor.

Ezért eszik víz alatt a krokodil.

Amiért is a magyarázat kevéssé meggyőző, hiszen a zsákmányát víz alatt elfogyasztó hüllőt ritkán, roppant rövid ideig és jobbára csak a zsákmánya láthatta sírni.

“A krokodilus a Nílus partján / csücsül a farkán és spekulál.”

Emlékszem, annak idején nagyon tetszett nekem, hogy csücsül farkán, később, amikor megértettem, még jobban tetszett, hogy spekulál, és arra kérdésemre is kaptam választ, hogy min spekulál a Nílus partján a farkán csücsülő krokodil. A válasznak már nem volt dallama, de volt ritmusa, és az egyik kérdés is tetszett, amit megjegyeztem belőle: Mit csinál a szél, amikor nem fúj? Ezt beütöttem most a google-ba és a versikémre is rábukkantam.

Idemásolom egy részletét:

Hányas számú gallér kell a zsiráfnak?

Hogyha nem fúj, mit csinál a szél?

Kell-e házbért fizetni a csigának?

Nyáron hová bújik el a tél?

Ami pedig a krokodil sírására vonatkozó emberi vélekedés elfogadható magyarázatát illeti, az nem a látáson, hanem a halláson és egy féreértésen alapul.

A krokodilmama a vízpart meghatározott szakaszán elásott tojásait őrzi. A tojáslakó, de már teljesen kifejlődött fiókák kikelésük előtt a föld alól csecsemők sírásához hasonló, vinnyogó hangot hallatnak: kérik a kiásásukat.

Amit némelykor azonban nemcsak az őrszolgálatot teljesítő mama hallott meg, hanem emberek is hallottak. És amikor a hangot adó, általuk vélt elhagyott csecsemőt a vízparton keresték, a krokodilmama dühödten nekik esett.

A megtámadott emberek pedig azt hitték, hogy a felnőtt krokodilus a csecsemősírást az ő felfalásuk céljából utánozta.

Álnokul.

A krokodilkönnyek legendája innen való.

Azaz a krokodilkönnyek hamisak, színleltek, megtévesztőek, és álnok, aki hullatja őket.

Aki tehát azt mondotta volt, hogy “nem fog krokodilkönnyeket hullatni” a Népszabadságért, az nem álnok.

Pedig az.

Aczél Gábor

15 hozzászólás

  • A fentieken kívül még nekem a krokodílról egy másik dalocska is eszembe jut. Fiatal korunkban hosszú vonatozáskor énekeltük társaságban:

    „A Dunában úszik egy nagy krokodil.
    A Dunában úszik egy nagy krokodil.
    Egyszer jobbra néz, egyszer balra néz,
    és azután pedig összevissza néz.

    A Dunában úszik két nagy krokodil.
    A Dunában úszik két nagy krokodil.
    Egyik jobbra néz, másik balra néz,
    És azután mind a kettő összevissza néz.

    A Dunában úszik három krokodil.
    A Dunában úszik három krokodil.
    Egyik jobbra néz, másik balra néz,
    A harmadik pedig összevissza néz…”

    És így tovább, néha többszáz krokodilig is eljutottunk, ha hosszú volt a vonatozás. 😀 😀 😀

  • Azt hiszem, az „összevissza néz” a pávatánc megfelelője lehet… 😀

  • Orsós Elemér

    Mi ebben a meglepő, a szépemlékű Fletónk meg a nki ellenzéki Magyar Nemzetet hekkelte meg! Ez a politikusok rég bevált kisded szórakozása!

  • György Molnár

    Ez a duplafejű hányinger a Nemzet Főbunkója…..

  • A.A.

    Remélem a kedvenc csasztuskáját is előadja a régi, szépidőkön való merengés közben! 🙂

  • lelszi
    2016 október 10
    3:55 du.

    😮
    Ennyire a szívére vette a „pávatáncot”?
    Vagy csak szeretné a régi nótáit újrahallani valakitől, mert sajátmaga csak nagyon hamisan tud énekelni?

  • György Molnár: Igen, mert bár kissé nyers, de ez a pregnánsabb megfogalmazás,

  • György Molnár!

    Okt 10.1:44

    Sajnos csak megosztva adható ki a „főbunkó”-díj,hiszen e téren a Fidesz erősen túlteljesített! Aki tehát felfér a kibővített dobogóra – az sem baj, ha lefolynak róla – az mind kiérdemelte a főbunkó díjat! Csóró Szilárd, ő az örök vesztes, még ezt az egyedi díjat sem kaphatja meg egyedül, ezen is osztoznia kell sok eszmetársával!:-)))))

  • Hát őszinte volt a Szilárd,de tény,hogy nem tapintatos…..
    Miután nem a Nílus mellett él,így kevésbé valószínű,hogy az érzékeny ,egyébként „jó szándékú és ártatlan”ellenzék óhaja teljesül…Pech!
    Aztán elfeledkeznek arról,hogy a régi szép időkben…Antal József
    idején….mindent elkövettek jobboldali újság lejáratása,megszűnése érdekében,a régebbi „szép” időkről már nem is beszélve,amikor csak komcsi lap jelenhetett meg…..

  • Orsósnak igaza van Fletó a Magyar Nemzet ellen ármánykodott,nam csak a lapot illetően….de
    nem járt sikerrel…..!

  • Boda Marcsi
    2016 október 12
    1:32 du.

    T. Hölgy.
    Volt önöknek egyszer egy Pufajkás fedőnevű miniszterelnöke, aki a Magyar Nemzet csődközeli helyzetében állami támogatással mentette meg a lapot. A parlamentben elhangzott beszédében többek között azt mondta,:” ha egy országban az ellenzéknek nincs hangja, akkor ott nincs demokrácia.”

  • falusi
    2016 október 12
    2:34 du.
    Lehet, hogy rosszul emlékszem, de Pufajkás alatt, a rendszerváltás közelsége miatt a Magyar Nemzet még nem lehetett egyértelműen az ellenzék hangja, Széles Gáboré biztos hogy nem.

  • …idézet : „egy Pufajkás fedőnevű miniszterelnöke…” :::bizonyára tudta : mennyi támogatást kapott az évtizedek alatt a nevezett laptól,melyet megmentett?!?!?!
    Viszonozta a lap kiállását minden tettük mellett !!! Ez volt a jutalom (— falat).
    Pufajkázó üdvözlettel.

  • tóth péter
    2016 október 14
    1:22 du.
    Hm. Ez is egy álláspont. Nem az enyém.

  • Seres Róbert
    2016 október 12
    7:13 du.
    De. Egyértelműen az volt. Megtalálod az MNO archívumában az akkori cikkeket.