Antiszemita momentum — Nemes-morál: inkább lopakodunk
A napokban kikerült egy hangfelvétel, amin Nemes Balázs, a Momentum pécsi elnöke, a párt országgyűlési képviselő-jelöltje buzizik egy kicsit, illetve zsidózik és cigányozik egy kicsit. Aztán hatalmas botrányként kaptuk ezüsttálcán tálalva, hogy az Origo.hu szerkesztősége fizetett ezért az információért. Ami mellett azért érdemes megállni egy kicsit, és nem túltolni azt a bicajt.
Az, hogy bizonyos információkért fizetnek, az egyáltalán nem új a sajtó történetében. Korántsem számít akkora botránynak, mint amennyire a most éppen a kormány szekerét tologató Origo.hu nyakába gondolják varrni. Az igazi botrány valószínűleg más lett volna. Mondjuk az, hogy ha kiderül, hogy szándékosan hamisított felvételt tettek közzé, és a hamisítás tényéről is tudnak. De erről eddig nem esett szó. Miközben természeteen tudunk hírhamisításokról a sajtó történetében, és hazánkban is. Olyan migránsozó esetről is, amikor az Origo sem leleplezni, hanem inkább csak tompítani igyekezett a hírhamisítás gyanúját. De az említett, a Momentumot érthetően érzékenyen érintő, hangfelvétel kapcsán eddig még nem igazoltak hamisítást. A botránykövet tehát nyugodtan félre lehet kicsit állítani.
Ha pedig hangfelvételekről esik szó, akkor ebben az ügyben egy másik, immár magyarázkodó híradást is érdemes megemlíteni. Azt, amely szerint először megzsarolták Nemes Balázst a hangfelvétel miatt. Amely zsarolás esetében, például, csak növelné a hitelességet, ha történt volna feljelentés a zsarolással kapcsolatban. Nem most, hanem a botrány kirobbanása előtt. Mert azért némi botrányszaga valóban van az esetnek. Csak valószínűleg a Momentum háza táján kerülhettek fehérizzásba a neuronok emiatt. Mert most, utólag természetesen nagyon okos, hogy feljelentést tesz majd az ügyben, meg előkerülnek a lementett zsaroló üzenetek is. Utólag. Amelyek eredetiségét simán kezelheti erős kétségekkel az, akinek ehhez van kedve. Ha pedig ezeket a kétségeket nem sikerül egyértelműen eloszlatni, akkor nagyobb vödör végtermékben főhet a politikus.
Akivel kapcsolatban természetesen máris elindult a bevédő-kampány. Amelynek egyik vezérszólama, hogy a hangfelvételen még csak 17 éves, és azóta meggondolta magát, megváltozott, és jó gyerek lett. Ráadásul pont ezért csatlakozott a Momentumhoz. Csakhogy. Legkésőbb a zsaroláskor, — fogadjuk el tényként, hogy megtörtént — tudhatta, hogy létezik a felvétel. Mi tartotta vissza a politikust, hogy ekkor kiálljon, hamut szórjon a fejére, megkövessen mindenkit, akit korábban megbántott, és maga álljon elő, őszintén a történettel? Mert most bezzeg tudja mondani ezeket a mondatokat. Miért gondolta, hogy jobb elsunnyogni az ügyet, és bízni az emberi feledékenységben, illetve a pártvezetés szennyesmosó képességében? Mert azt kicsit nehéz lenne állítani, hogy most is 17 éves, és szegény még meggondolatlan. Nem azért, mert ne lehetne valaki meggondolatlan, hanem azért mert egy sunnyogva meggondolatlan politikus mennyivel lenne jobb, mint a Fidesz, sunnyogásban profi, tagjai. Ezt a hozzáállást az sem menti, hogy Joseph Aloisius Ratzinger sem érezte szükségét kiállni, és mindenki előtt elhatárolódni a saját, Jugendhez füződő viszonya miatt. Holott a Reich hívének szegődve fiatalabb, megvezethetőbb volt, mint egy szinte már nagykorú politikus.
Nemes Balázs esetében az igazi karaktergyilkosságot tehát nem az Origo.hu követte el, hanem Nemes Balázs. Amikor a sunnyogást választotta. Amiről persze eszünkbe juthat, hogy a Momentumnak, az olimpiát elutasító aláírásokra hivatkozó, pártosodása már egy éve is hagyhatott morális kívánnivalókat maga után. Nem sokkal később pedig még az ellenzékisége is. Az év vége fele pedig már a Jobbik potenciális partnereként is emlegette Vona a Momentumot. Amely ellen nem volt túl hangos a tiltakozás sem az LMP, sem a Momentum részéről. Miközben nem egy Jobbikkal kapcsolatba hozható politikus, illetve megszólaló esetében ismertek rasszista, homofób megnyilvánulások. Ahogy alig egy héttel az említett koalíció-ötlet előtt is képviseltették magukat, csupa „magánemberrel”, a lengyel, szélsőjobbos, felvonuláson. Ennek fényében szintén csak használt volna, ha Nemes Balázs előbb határolódik el a korábbi nézeteitől. A Momentumnak is jobbat tett volna vele, mint azzal, hogy most a párt a kertek alatti lopakodást is megvédeni kényszerül.
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
2:06 de.
….”””””Nemes Balázs esetében az igazi karaktergyilkosságot tehát nem az Origo.hu követte el, hanem Nemes Balázs”””….
Hogy-hogy???
Nem a Zorbán volt a hibás???
Nincs valami félreértés??? Nem a Zorbán a tettes????
Csodálkozó üdvözlettel.
4:24 de.
Mókás ez a „nyilt-társadalomosdi” ! A vélemények szabadok, azokat ütköztetni is illik,- de ha valamelyik nálam sáros, akkor követelhetem, hogy HATÁROLÓDJUNK el tőle… S ezt vallják a „liberális demokraták”. (Bullshit, mondanák rá Texasban…)
6:22 de.
Ennyit a Momentumról mint szépreményű és „jó arcú fiúk/lányok” mozgalmáról.
ps: Mégsem lehet más a politika (ld. LMP)
6:34 de.
Az egész Momentum egy kölyök-Fidesz. Gyakorlatilag zero-moralitással.
9:48 de.
Hát igen, kedves Nagy István…
Valószínűleg nem tudod, hogy mi az a vélemény.
9:50 de.
Továbbá: Azt sem tudod, hogy mi a az a vita.
10:25 de.
Momentum..Momentum..ismerősen csengő szó…
Vajon hol hallhattam ?
10:46 de.
Almácska, Noli me….. Üdv’,I
9:02 de.
A Momentum nagy tragédiája,hogy a köztudatba történt „berobbanásukból” abszolút téves következtetést vontak le! Egészen addig, míg az olimpia megrendezése ellen nem kampányoltak, a kutya sem ismerte őket, szerintem nem is léteztek mint meghatározott politikai céllal létrejött szervezet – vagy csak nyomokban mint egyes késztermékekben a tojás, mogyoró, egyéb adalékanyagok stb – de szent meggyőződésük, hogy az akkori 266 ezer aláírás az ő érdemük, ezért aztán érdemes nekik folytatni, hisz „ni milyen népszerűek lettünk egycsapásra!” Tény hogy ők indították a kezdeményezést, szerepük a sikerben nem kétséges. Az azóta mért 1-2-3 százalékuk (mikor mennyi) nem a Momentumnak mint politikai jövőt dédelgető pártnak szól, hisz jószerével nem is ismerték, ma sem ismerik sokkal jobban, hanem annak a „szimpatikus fiatalokból” álló társaságnak akik népszavazási kezdeményezésükkel mintegy megakadályozták azt a féktelen pénzszórást amit Magyarországnak egy olimpia rendezése jelentene. Na persze, ha belegondolunk, hogy azt a pénzt a kormány, alias Fidesz olimpia nélkül is lazán szétszórja, csakazért is alapon, akkor talán az egész kezdeményezés majdnem felesleges volt, ill. annyiból mégsem, hogy nyilvánvalóvá tette, a Fidesz bármit felvállalna inkább mint egy nem maguk által kezdeményezett népszavazást. Ide-oda 45 százalékos „népszerűség” valamiért mégsem olyan biztosak a dolgukban, sőt egyre bizonytalanabbak, a tét óriási! A Momentum féle kezdeményezést azonban olyanok is aláírták tömegesen, akiknek egészen másféle politikai beállítottságuk van, biztos pártszavazók valamerre, sőt nem kevés volt közöttük a fideszes állampolgár is! Példának okádé én is aláírtam, és rajtam kívül még rengetegen, akik azt sem tudtuk ki az a Momentum – megjegyzem akkor még nem is voltak párt, csak később alakultak ill. jegyeztették be magukat, miután összejött az említett számú aláírás, és egy hangyányit a „fejükbe szorult” a dicsőség! Nem lenne baj az sem, ha a M.egyszersmind tudomásul venné, hogy abban a rohamtempóban összegyűjtött aláírási ívekben rajtuk kívül még mennyi egyéb párt tagja vagy szimpatizánsának igyekezete, munkája is benne van! Logikus lett volna, hogy megalakulásuk után talán valamiféle bázist építettek volna, tapasztalatot gyűjtenek, erősödnek, programot dolgoznak ki, aztán ha mindezzel mentek valamire, és a szándék meg a tett fedi egymást az ország politikai alakítására, jobbá tételére, akkor talán némileg idősebb és tapasztaltabb fejjel neki lehetne menni 2022-es választásoknak, feltéve ha még léteznek, és nem csak az a bizonyos gépszíj kapta el őket(is)2017 tavaszán. Pillanatnyilag azt látom, hogy lasszóval fogják össze az embereket, akiket rábírhatnak egy egy körzetben történő indulásra, és a nemrégen még finnyás és „igényes” fiatalok már mindenféle embert felvállalnak, a választáson való indulás reményében, a más pártok jelöltjeivel történő egyeztetést meg egyenlőre elhárítják, egyelőre – a gond, csak az, hogy két hónap múlva itt a választás! A megismertetéshez, és az elfogadottsághoz idő kell, csakúgy mint az alapos jelöltválasztáshoz – na ez az ami meg már nincs, mert nem adtak maguknak! Ha a „párt vezetése” tudott Nemes B. korábbi hadoválásáról, és antiszemita megnyilvánulásairól ám negligálva azt bízott a ki nem derülésében, akkor mennyivel is különbek mint azok akiktől hónapok óta rángatózva elhatárolódni kívánnak? Ha pedig nem tudott – mellesleg miféle „kiválasztás” az ahol ilyen tényezők rejtve maradnak? – akkor annál nagyobb felelőtlenség, és félreduma az amit most megengednek maguknak a témával kapcsolatosan, mondhatnám, szégyen! A Momentum még azelőtt válik totálisan hiteltelenné, hogy a vágyott hitelességet elérte, megismerte volna. Magam részéről nem hiszek az ilyen homlok egyenest változásokban, némileg módosulhatnak ugyan az álláspontok a kor előre haladtával, leginkább egyes részletekben, de úgy amblokk biztos, hogy nem, ha csak nem úgy, hogy huszonéves kora körül valaki nem tudva mit kezdeni magával, politikai karrierre és ismertségre na meg esetleg jó pénzre vágyva (tudjuk, egyeseknek már bejött) „beadja a derekát” és az indítás fejében megmagyarázza miért voltam hülye tegnap, de lám ma már milyen szolidáris vagyok…! Ilyen nincs, és ahogy a Jobbikosoknak nem hiszem a cukiságukat, úgy nem hiszem ennek a szerencsétlen kis nímandnak sem, hogy egyáltalán tudja mit beszélt akkor, vagy mit beszél most!
Nem értem azonban, hogy miből gondolja a Momentum, hogy az akinek elege lett a Fideszből, elege lett az MSZP-ből, a Jobbik pedig talán meg sem fordult a fejében, mint komolyan vehető tényező – a sok 1-2 százalékos párt pedig hiába nyújtana elfogadható programot, elképzelést, önállóan külön- külön sajnos nem rúgnak labdába – nos, azoknak épp a párhónapja alakult, de annál öntudatosabb, valójában meglehetősen üres frázisokra építő Momentum a megoldás?
Még ki sem heverték Mécs Jánoska ostoba, fennhéjázó szövegét a vidéki emberekről, már is itt van, N.B. mea culpája! Mindjárt az induláskor ekkora öngólt rúgni, nem semmi!
12:59 du.
a legantiszemyabb momentum a januarra rendezett horthy emlekmise,
mar case azert is mort,;-
1,;- horthy juniusban szuletett es nom januiarban.
2,;- mort app azon a napon januarban amikor emlekezunk az Auschwitz-i lager felszafditasara.
4:29 du.
barlev, ugy tudom a Horthy emlek mise elmarad.
3:08 de.
Figyelo
elles az is hogy volt olyan gyoker akinek EZ jutât eszebe hogy pont januarbab es AZON az ominozus tapon tartsak meg……………………………..mar mana az tolet is gyalazatos
6:28 du.
barlev, egyetertek!
5:55 de.
Figyelo
na latja van amiben egyet tudunk erteni