Jót tenne az iszlám Orbán Viktornak, Habony Árpádnak és Semjén Zsoltnak

2018 január 27 12:55 du.105 hozzászólás

Tegnap óta fogom a fejem a kormányközeli média legújabb agymenésén, miszerint “Vona Gábor hitet tett Allah mellett.” Vona még évekkel ezelőtti turánista korszakának egyik törökországi haknikörútján olvasott fel törökül egy mondatot: “Atilla unokái vagyunk, csakis Allahtól félünk.”

A kormánypropaganda szerint tehát, ha valaki kimondja Allah nevét, az azt jelenti, hogy hitet tesz mellette és belép az iszlámba. Vona ezt még tetézte is, mikor úgy reagált, hogy Isten mellett tett hitet nem Allah mellett, csupán törökül Istent Allahnak nevezik. Egyszerűbb lett volna kimondani, hogy Isten és Allah ugyanaz, a szövegét törökre lefordító vélhetően muszlim vallású személy pedig így fordította le a mondatot.

Ehelyett mindkét oldalról beindult a nyelvészkedés, miszerint Allah a muzulmán istenség, a keresztény isten pedig törökül Tanri. Akinek egy cseppnyi ismerete van az iszlámról, az tudja, hogy Isten csak egy van, a zsidók, keresztények és muszlimok ugyanabban az egyetlen Istenben hisznek. Nincs külön zsidóisten, nincs külön keresztényisten, ahogy nincs külön iszlámisten sem. Pont.

Allah mellet hitet tenni, amennyiben ezen azt érti a propagandasajtó, hogy az illető felveszi az iszlám vallást pedig úgy kell, hogy az iszlámba betérni kívánó elmondja az alábbi mondatot: Tanúsítom, hogy nincs más isten csak Allah (az Isten), és tanúsítom, hogy Mohamed az Ő szolgája és küldötte.

Ha jók az információim Vona Gábor nem mondta el ezt a mondatot, tehát nem tett hitet az iszlám vallás mellet. Ennek ellenére örülnék neki, és ajánlanám is neki, hogy tegye ezt meg. Nem csupán neki, de ugyanúgy ajánlanám ezt Toroczkai Lászlónak, Orbán Viktornak, Semjén Zsoltnak, Habony Árpádnak, és mindenki másnak is. Lehet ezzel véget is érne a közéleti karrierjük, de cserébe egy boldog és szép evilági és túlvilági életet kapnának.

Kovács Miklós Ahmed

Kovács Miklós Ahmed

105 hozzászólás

  • Hogy ez meg eszembe sem jutott! Mi lehet rosszabb a NER-nel? Egy iszlam NER! Remek!

  • Yeah, egy kis Szemitik veratomlesztes a magyarok genomjanak ketsegtelenul nem lehetne problema . Hm???

    Csupan faji felujjitas lenne.

  • A magyarok meg emlekeznk a torok uralom 15O evere.
    Menjen valahova ahova en gonfolom ez a magyar Ahmed!

  • “Álom, álom édes álom”……álmodik az Ahmed.

  • Bendeguz79

    A gének keveredése ellen nincs kifogásom. De roppant igazságtalannak tartom, hogy a moszlim férfiak választhatnak keresztény vagy más vallású feleséget, de keresztény férfi moszlim nőt csak akkor vehet feleségül, ha ő is muzulmán hitre tér.

  • T. Szerző!

    Az Isten egy mindent tudó erkölcsi tanító és ítélkező. Olyan istennek, aki sose volt halandó emberi testben, nincs erkölcsi alapja sem tanítani, sem ítélkezni a haladó ember felett.

  • Jani:
    “roppant igazságtalannak tartom, hogy a moszlim férfiak választhatnak keresztény vagy más vallású feleséget, de keresztény férfi moszlim nőt csak akkor vehet feleségül, ha ő is muzulmán hitre tér.”

    Ugy tudom, hogy amennyiben vallásilag is érvényes házasságot akar kötni egy muszlim férfi egy nem-muszlim nővel, akkor a nőnek is iszlám hitre kell térnie. Ez ugyanigy van a keresztények és nem-keresztények, zsidók és nem-zsidók közötti házasságok esetében is. Egyetlen katolikus pap, protestáns lelkész sem ad össze – legalábbis elvileg – egy keresztény és nem-keresztény párt, épp úgy, ahogyan elvileg egy rabbi sem ad össze egy zsidó nem-zsidó párt.

    Önmagában nem látok ebben semmi furcsát, különösen ott nem, ahol van felekezet-semleges polgári (világi) házasságkötés. Azokban az országokban, ahol nincsen, ez persze problémát jelenthet még akkor is,ha az adott állam elismeri a külföldön kötött házasságok érvényességét.

  • Kedves jani, minthogy azonban isten (ha van egyáltalán), ide se bajszint ránk, mert ezer más dolga van, az erkölcsi tanításokat a papok találják ki, é ők terjesztik. Ők viszont hús-vér emberek, éppen csak saját magukra sokszor nem vonatkoztatják a kihirdetett törvényeket…

  • Figyelő:
    “A magyarok meg emlekeznk a torok uralom 15O evere.”

    Aha! II. Rákóczi Ferenc, Kossuth Lajos úgy látszik nem volt magyar, őket ez nem zavarta. A magyarok óriási többsége pedig nem az oszmán hódoltságra emlékszik, ha Gárdonyi Géza regényére.
    Az oszmán hódoltság és velejárói (szpáhi-birtokrendszer, hadseregek ellátása, kettős adóztatás, végvéri harcok, stb.) Magyarországot is jelentősen visszavetették a gazdasági és demográfiai fejlődésben, nem is szólva az állami függetlenség majdnem 380 évre történő elveszítéséről. Utóbbit az ország csak a trianoni békediktátummal nyerte vissza. (Nem véletlenül tekintjük június 4-ét, az 1920-as trianoni békediktátum törvénybe iktatásának, az állami függetlenség visszanyerésének évfordulóját nemzeti gyásznapnak.)

    “Menjen valahova ahova en gonfolom ez a magyar Ahmed!”

    De mi köze mindehhez a muszlim Kovács Miklós Ahmed úrnak?
    Annyi mint Önnek a a katar, bogumil, stb. eretnekek kiírtásához, Szent Bertalan éjszakájához vagy a Szent Inkvizicióhoz.

  • JANI soraira

    Az elso reagalasara;

    A “hazassag” ma mar nem ngyon divatos ugy sem.

    A masodikra;

    Persze az igazi kerdes lehetne megallapitani, vagy legalabb is elhatarozni,hogy valojaban mis is AZ ISTEN ?

    Mozes soraiban azt RUAH szo ertelmeebn irta.
    Ha erti annak ertelmet,ill. definiciojat, leheto kerdeset kezdeni.

    De oszinten, persze csupan a magam reszerol en nem aggodom semmi vallasok miatt, sem vallasos egyenek miatt.
    Az emberisegnek mindeg szukseges valami amin civakodhatnak. Ma ottan a Muslim imigracio.
    Mint a regi mondas; minden szenzaciok csak harom napig tart.

  • FIGYELO emlekztetsere;

    A torok uralom alatt volt leheto hogy Erdely elerte “Aaranykorat”.

    Soha semit nem volt kepes elerni a magyar uralma alatt !
    Vagy barmely nemzet az elvtarsak uralama alatt?

    Tehat mit mond a tortenelem, vagy mit bizonyit?

    De a janicsarok harcai utan, sokat tanult a magyar a totoktol uralomuk alatt.
    Fokent a foldmuveles teren. Nem lenne ma paprika, dohany, kave,stb. anelkul.

    Szazotven ev alatt nem tortent “agymosas” a muzulman torok alatal.
    Csak lass itten ezen a alpon ,hogy milyen agymososast vegzett az orosz kevesebb mint 50 ev alatt ! Hmmm?

  • Orban Viktor mar regen eladta a lelket maganak az ordognek.
    Talan ezert van az, hogy a fia evangelizal – menekules.

    De ez tetszik, hogy a Vonat mar iszlamistanak nevezi, ez mar a teljes megorules fele vezeto ut.
    Gondoltam, hogy nincs mar hogyan meg eszelosebbe valni , de ugy latszik van. Ugyhogy magyar fold lakosai, keszuljetek barmire!
    Mindenesetre azt tudjuk, hogy milyenek az iszlamista vezetok, amikor hatalomra kerulnek. Azert ilyet csak nem nem erdemel mar meg ez az orszag?!

  • Avi Ben Giora

    Na jól nézünk ki! Még hogy Orbán térjen be muszlimnak Vonával együtt? Még akkor sem tennék ezt meg ha maga a szaudi király kérné erre és mellé egy milliárdos csekket is mellékelne. Kiváncsi lennék Kovács urat kik financálják ebbéli tevékenységében. Megírhatná

  • Marosi Daniel

    Bendeguz79
    2018 január 27
    8:47 du.
    Draga Uram, ugyan ne bohockodjon mar, mi itt Magyarorszagon 13 magyar identitasu nemzeti es etnikai kisebbseggel es a zsidokkal minimum 14 felekepen tudunk keveredni torvenyesen, legalisan es bekesen, miert kellene ennel nagyobb beltenyeszet elleni onvedelem? Miert kellene ranktukmalni egy integralhatatlan uj fajfelujito jovevennyel vallasi osszeferhetetlenseget? Mutasson meg egy orszagot Europaban ahol nagyobb a faji keveredes mint nalunk!

  • György Molnár

    Igen, ezt a hármat el kellene küldeni az IS-nek egy kis továbbképzésre…..

  • BELZEBUB velemnyeire;

    Maguknak az a gyasznap.

    De a Szlovakoknak, Rutenoknak, Szlovanoknak, Horvatoknak, stb.stb. az am nemzetuk fuggetlensegi unnepe.

    Azon elvek alapjan lathatja az elvtarsait tunteni Moszkvaban a “mindent vissa, Alaszkat vissza, DDR-t vissza,stb. Elvtarsai a magyar SzSzK-t is vissza akarjak, ugy mint maguk a szomszedos orszagok uralmait.

    Belatjak azt??

  • Tegyek felre az elkepzeleseiket.

    A szelet nem lehet megallitani.

    Most ezek a szelek fujnak ket oldalrol, s az okozza a tornadokat. (A bal-liberal imigrans es az ellenzo nacionals)

    S melyik lessz majd a sikeres miutan a viharnak vege ?

  • Az a Kovacs Miklos furan nez-ki azzal a kocsoggel a fejen, de pofaja mar is hizott.

    Szaud Arabia kolti a penzt a mecstek epitesere es a mulak fizetesere vilagszerte. S igen bokezuek am !

    Kovacs tudja honna jon es ertekeli a penzt.

  • Egyiktek sem veti fel az igazan fontos kerdeseket –
    amihez a cikkiro viszonyul =
    “a boldog szep evilagi es tulvilagi elet”

    pl.a} a “hadzsra” – bevandorlas-manapsag Europaba
    b} “sahid” -aki felaldozza{robbantja}magat-es 72 szuz
    varja a Paradicsomban {a “kiseret”vele megy?}
    c} mi a helyzet,ha egy no “engedetlen” es uram bocsa!
    beszel egy ferfivel,akit “nem neki szantak”,gyanusan
    viselkedik,stb.
    Szabad a csalad ferfi tagjanak {apa,baty}megolni?
    d} Egy muszlem meghazasodhat 4 asszonnyal.
    Mi tortenik-ha valamelyik asszony ellenzi?
    e} Mi tortenik a valasnal? Tudomasom szerint-
    eleg ha a ferj kijelenti ” Elvalok toled”-
    a kadi jelenleteben.
    f} Mi van a verbosszuval? Ervenyes meg?

    Latjatok? Ezek a kerdesek {szerintem} fontosabbak,
    mint a “kevert” hazassagok feltetelei.

  • Figyelő
    2018 január 27
    10:20 du.

    Mai napig látszanak a török uralom nyomai az országban.

    Elsősorban nem az épületekre gondolok, hanem a településszerkezetre. Az Alföldön elpusztult a rengeteg apró falu, és az életben maradt lakosai a mezővárosokba költöztek. Majd a török kiűzése után megindult az elmocsarasodott vidék visszavétele. A városok a hatalmas pusztákon állatcsordákat tartottak, a lakosság egy része kiköltözött a tanyákra dologidőben. Új falvak is alakultak, német telepesekkel.

    A bajokat egyébként nem az okozta, hogy a törökök felégettek mindent. A tizenötéves háború volt az oka, mikor a német és török hadak felváltva garázdálkodtak az országban. Sajnos egyik se bírta elfoglalni az országot, de a népet megsanyargatták.

    https://hu.wikipedia.org/wiki/Tizen%C3%B6t_%C3%A9ves_h%C3%A1bor%C3%BA

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    6:40 de.

    Erdélyt úgy hívták akkoriban hogy Tündérkert! De nem azért, mert olyan szép volt, hanem olyan csalfa! Hol a török, hol a német oldalára állt, hogy aztán végleg a török mellett maradjon.

    Két nagyhatalom harcolt az ország területén, de elsősorban nem Magyarország volt fontos nekik, hanem az ellenfél kiszorítása. A törökök távlati célja Bécs, majd Róma volt. A török császár legnagyobb ellenfelei a spanyol Habsburg uralkodók voltak.

    A keresztények végül legyőzték a törököket a lepantói csatában. Ha ez nincs, akkor ma nem lenne keresztény Európa. Természetesen ez nem jelentette az Oszmán Birodalom összeomlását.

    Sajnálatosan az angolok és franciák kivonták magukat a törökellenes harcból, és ők is a spanyolok ellen harcoltak. Pedig a francia a legkatolikusabb uralkodónak tartotta magát.

  • Belzebub

    Te leszűkíted a problémát a szertartásra. Sajnos ennél többről van szó. A moszlim vallás nem túri el, hogy akár a férfi, akár a nő áttérjen. Csak irányukban lehet alkalmazkodni, és ez nem csak a szertartásban nyilvánul meg. Akár ölnek, erőszakoskodnak. A keresztényeknek és a zsidóknak viszont szabad akaratuk van. Maguk dönthetik el, hogy miben hisznek.

  • Almási Alma

    Másról beszélsz, összemosol.. Egyenlővé akarod tenni a különböző tanításokat, pedig nem azok. A keresztény tanítás erkölcsileg logikus, a moszlim pedig nem. Már az alapoknál látszik a különbség..

    Ismétlem: Egy halhatatlan szellemi lény – a földi játékszabályok szerint – nem lehet erkölcsi fölényben a halandókkal szemben, mert más feltételekkel játszik. Majd csak akkor, ha erkölcsi fölényét halandóként is bizonyítja.

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    11:45 de.

    Trianonban magyar lakosságot is elcsatoltak, akik közvetlen a magyar határ túloldalán találták magukat! Pl. a Csallóközben.

    Ugye a cél az volt, hogy életképesek legyenek a kisantant államok, azért kellett minket kirabolni, a sok vasútvonalat, utat mind elvették. Ezt a franciák intézték, mert a szövetségeseket így szerezték. Ezzel csak a viszály magvát vetették el a nagyhatalmak.

    Mára persze összekeveredett a lakosság, de ehhez egy világháború meg sok kommunista törvénytelenség kellett. Pl. a magyaroknak akadályozták a névhasználatát és az anyanyelvi oktatást.

    Cseres Tibor, a Hideg napok szerzője megírta a Vérbosszú Bácskában-t. Ezt leginkább a kommunista partizánok alkalmazták, nem a szerb nemzeti partizánok (csetnikek). Romániában is lefejeztek magyarokat az orosz bevonulás után a román terroristák.

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    11:45 de.

    A trianoni békeszerződést abban a formában, ahogy a franciák végül megcsinálták, Wilson elnök hülyeségnek tartotta.

    Csakhogy Wilsont nagyon támadták a belső ellenfelei, ezért feladta európai terveit. 100 év elmúltával talán végre jogosan kérhetik a magyarok, hogy az igazságtalanságot ismerjék el az egykori győztesek!

    A revízió más kérdés. A Horthy-korszakban még volt értelme az első bécsi döntésnek, mert színtiszta magyar területre vonultak be a magyarok. Az észak-erdélyi bevonulás is jogos volt, mert megosztották Erdélyt a románok és magyarok között.

    Ezeket a területeket úgy tudom, azért vették el, mert nem ugrottunk ki a 2. v.háborúból.
    Románia megkapta Erdélyt, mert időben átállt az oroszokhoz.

  • hazai lámpa
    2018 január 28
    3:47 du.

    Itt azt írják, hogy az USA azért lett Horthyval barátságtalan, mert megtámadtuk Jugoszláviát, majd a Szovjetuniót. Ezek meg amerikai szövetségesek voltak.

    http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/historia/92-02/ch07.html

  • Igen! Akkor már itt is vannak az előhírnökök!

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    11:45 de.

    Még annyit, hogy a szocializmusban tiltották, hogy a határon túli magyarokat ért igazságtalanságokról beszéljünk.
    A rendszerváltás után lett ez felkapott téma, a liberális és jobboldalon egyaránt.
    A baloldal szerint ilyen törvénytelenségek nem léteztek.

    Trianon más kérdés, az csak a jobboldalon téma. Orbán sok szavazót szerzett azzal, hogy minden évben megünnepli (meggyászolja) Trianont, mert ez tetszik az embereknek. A magyarok a 19. században váltak modern nemzetté, és a nemzeti önképet a liberálisok alakították ki. Kossuth és Deák szerint szerint egy politikai nemzet van, a magyar.

    Ez sajnos a nemzetiségek ellenállását váltotta ki, amit a Habsurgok még szítottak is. Azóta sokan, sokfélét hozzátettek a magyar önképhez, de ezek nem tudták a közvéleményt annyira befolyásolni, mint a 19. századi nemzeti, függetlenségi romantika.
    A szocializmusban is ezt sztárolták, mert érthető módon a katolikus Habsburg országvezetést mégsem sztárolhatták.

  • hazai lámpa
    2018 január 28
    12:58 du.
    “””””akkor ma nem lenne keresztény Európa”””””
    A JUNIO szerződésébe már ezt (vagy alapokmányába?)nem vették bele,mert már azok voltak ott hatalmon akik ezeket megtehették!!!
    Vajon hányad része keresztény? Mer még valaki az lenni?
    Házon belül ölik meg a keresztény gondolkodást ( Ejrópán belül)a Junió vezetői , bürokratái,háttér Nagyhatalmai és mindenki nyugaton.
    Hova fog ez vezetni? Oda amit Figyelő hozzászóló írt le a ” A migránsok már Szekszárdon vannak ” című cikkhez való hozzászólásában.???

  • hazai lámpa

    É.Erdélyt azért vették el, mert Sztálin azzal fizette ki a románoknak Moldáviát.

  • HAZAI LAMPA;

    A torok soha nem ert Becsbe !

    Kallay grof nyujtotta magyarorszag statsitikai adatait Parizsban. Mind a teruleteket amit a szomszedos nemzetisegek magukenak vallottak tulnyomoan tulsgaban is volt a lakossaik. Vannak persze “packetok” itt-ott ahol tobsege a magayar. De nem lehetet “sziget-orszagokat” alapitani.
    De mind azoknak okozoja a magyar hulyesege volt a kezdettol!

  • Ennyi hülyeséget..amit ez a áltörténész ide össze írkál..

    Az USA azé lett ” barátságtalan ” mert a vén idióta tömeggyilkos, hogy megfeleljen Hitler nevű barátjának az elvárásainak(nomeg a saját nagyzási mániája miatt)
    HADAT ÜZENT AZ USA – nak !

    Azé ez egészen hihetetlen dolog volt.

    Hadat üzentünk az Amerika egyesült Államoknak.

    Ezen akár jókat is lehetne röhögni ha nem lenne annyira siralmas.

    De te Hazzay, csak irjad az összeollózott és kifordított hülyeségeidet.

    Azt azé’ nem értem hogy Chris, aki történész ( apám is az volt csak mellékesen mondom) eltűri ennek a nőszemélynek a végtelen agymenését.

  • HAZAI LAMPA;

    Valaha is kepes lenne belatni hogy minden esetnek van am masik oldala is ?

    S mint a romaik mondasa volt; a penz-erem mindket oldalat meg kell nezni hogy tudja annak pontos erteket.

    Meg ha romaiak hulyek is lettek volna azzal, de nem hinne hogy egyszer mar vegre racionalasnak lehetne lennie?

    Ha valaki hibazott, azert mindenki mas a gonosz. Hm???

  • Laszlo,

    Igazad van. Elegge lapos itt.

    Eddig csak a Jani es az Izraeli szolt hozza erdemben, a tobbi PC-zik, vagy mellebeszel, illetve butasagokat hord ossze.

    Az Ahmed, aki mellesleg a druszam is, pedig elfelejtett emlitest tenni a masik videorol, ami szinten Vona hevuletet fejezi ki a beke vallasarol. Abban viszont igaza van, hogy Vona csak penzt szeretne kapni es ezert barmire kaphato.

  • A keresztények úgy hiszik, hogy csak egy Isten van, és hogy Jézus Krisztus az Isten Fia.

    A legtöbb hindu hiszik az Isten Brahmanban.

    A Szcientológia végső célja az igazi lelki megvilágosodás és a szabadság mindenki számára.

    Aztán jönnek az Isteneikkel a Jehovások, a Zen társadalom, Mormonok, Bahaismusták, Voodooisták, Shintoisták, Baptisták, Hare Krishnások, Rastafarians, Judaism, Taoisták, Hizbollasok, Sikhs, Soka Gakkaisták, Shia/Sunni/Salafi/Wahhabita Islamisták, Üdvhadsereg katonái, TM , Zoroastriánisták, Quakers és Shakers…..stb., stb., stb, stb, stb, stb, stb, ……..van belőlük bőven – ez egy olyan mint egy falusi búcsú – kirakva a portéka és lehet válogatni !

  • Nezem a menekulteket, de nem a boldog evilagi eletet latom az arcukon. Valami nem passzol.

  • Az a baj az iszlammal, hogy az iszlam nem csak egy vallas, hanem egy politikai nezet is, a koran nemcsak egy szent konyv, hanem egy alkotmanytervezet is, amig nem tortenik meg az iszlam felvilagosodas.
    Az iszlam nem a kozost keresi hanem a kulonbozot. Nem orul annak, hogy, hogy dejo, milyen sokfelek es kulonbozoek vagyunk, hanem eggye akar formalni mindenkik. Kb, mint a keresztenyseg a felvilagosodas elott.

  • PITYI PALKO

    Persze hogy maga mit nem ismerne el,hogy mind azok a kulombozo vallasok csupan egyetlen teremto letet ismerik el, tisztelnek es hirdetnek, persze a maguk meglatasik alapjan.

    Senki nem lat mindent egyforman.
    Minden egyen a sajat szemszoge alapjan latja az egesz vilagot.

    Azert a kulombseg mindenki kozott,ugy felfogasban, gondolkodasban, velemnyekben, izlesekben, divatban, stb.stb.
    DE alapjaban mindannyian egyformak s egyenloek vagyunk. Legalabb is egymodon teremtve.

    Csupan az onzes ami altal az emberiseg koveti mindenki sajat megkulombozteteset embertarsainak.

    Abbol ered az allando ellensegeskedesek.

  • Szerintem, meg mas problemak is vannak a muzlimokkal a kereszteny tarsadalomban.
    Montrealban volt egy izlam csalad, apa, anya, fiu es egy lany.
    A lany beleszeretett egy kanadai fiuba es az anyja is tudott errol..
    Az apa es a fiu megolte az anyat es lanyat, mert nem azt szerette a lany, akit az apa valasztott ki a lanynak.

  • Pityi Palkó
    2018 január 29
    4:44 de.
    Minsdenki tisztaban van ezzel. Kicsit meg kene vizsgalni, vagy olvasni errol a temarol tudomanyos irasokat.
    Itt ;es ma a keresztenyseg faj egyeseknek, probalna egy beiro itt a zsidokrol irni, akkor mi lenne?

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    8:12 du.
    Asszem, te nem Kállayra, hanem Károlyira gondolsz….

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    8:12 du.

    Nem ért Bécsbe a török, és ez talán annak is köszönhető, hogy a magyarok nem adtak neki szabad átvonulást! Igaz, hogy nagy emberáldozattal járt, de akkor a jó oldalra álltunk (európai szempontból).

    Ellentétben a négyszáz év múlva kísértetiesen hasonló eseménnyel. 1941-ben a náci Németország oldalán megtámadtuk a Szovjetuniót, ami végzetes hibának bizonyult.
    Mások is elkövették ezt a hibát, pl. románok, de az ő megítélésüket ennyire nem rontotta.

  • Geyza
    2018 január 28
    8:21 du.

    Géza, Romsics Ignác jegyzi ezt a cikket.

    “A Jugoszlávia elleni hadműveletekben való részvételünk és a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozásunk után ez a viszonylag kedvező amerikai megítélés módosult. Az angol vezetéssel többé-kevésbé összhangban az amerikai kormány is úgy ítélte meg, hogy 1941 áprilisában Magyarország „megszegte szavát és rosszul viselkedett” (Adolf A. Berle külügyminiszter-helyettes szavai). Nemigen adtak hitelt Washingtonban a Szovjetunió elleni háborúhoz való magyar csatlakozás hivatalos indoklásának sem. C. Partridge őrnagy, a budapesti amerikai követség katonai attaséjának 1941. júliusi jelentései azt valószínűsítették, hogy „…a [kassai] bombázás azért történt, hogy Magyarországot a német–orosz háborúba kényszerítsék”. Hadüzenetről vagy a diplomáciai kapcsolatok megszakításáról, amellyel Anglia büntette Magyarországot magatartásáért, az Egyesült Államok esetében mindazonáltal szó sem volt.”

  • Bendeguz79
    2018 január 28
    8:27 du.

    Én nem mondtam, hogy a nemzetiségeknek ne lennének jogos igényei.

    Csak leírtam, hogy mennyire egyoldalúan, elfogultan döntöttek ellenünk Trianonban, és az új nemzetállamok javára.

    1. Voltak színtiszta magyar területek is, amit kettévágtak a határral, pl. Csallóköz.

    2. Ugyanolyan kevert államok jöttek létre, mint amilyen a Magyar Királyság volt. A cseheket összerakták a szlovákokkal. Romániában románok, magyarok, németek stb. SHS királyságban szerbek, horvátok, bosnyákok stb.

  • jani
    2018 január 28
    5:25 du.

    Az oroszok valóban kárpótolták Romániát, pedig az ugyanúgy megtámadta őket.

    Az amerikai szempont más volt:
    “Magyarország esetében ez többek között azt jelentette, hogy a State Department nemcsak az ellenséges Romániával, hanem a szövetségesnek elismert Csehszlovákiával és Jugoszláviával szemben is elképzelhetőnek, sőt indokoltnak tartott egy etnikai elvű határkiigazítást. Ha Magyarország és Bulgária – állapították meg a külügyminisztérium szakértői még 1944 nyarán is – ismét igazságtalan és a „nemzeti önrendelkezés elvével összeegyeztethetetlen” határokat fog kapni, „akkor folytatódni fog ebben a térségben az elégedett és revizionista államok közötti harc, amelyet Németország vagy egy más hatalom ismét kihasználhat. Az európai biztonságot és az Egyesült Államok európai stabilitással és békével összefüggő hosszú távú érdekeit jobban szolgálja egy olyan kiszámított területi rendezés, amely Közép- és Kelet-Európa összes nemzetei között baráti és stabil kapcsolatokat teremt, mint a régión belüli egyik vagy másik államcsoportba vetett kizárólagos bizalom politikája.”

    Ismeretes, hogy ez az álláspont 1946-ra a Romániával szembeni határrevízió támogatására szűkült, s hogy a békekonferencia előkészítő fórumain folytatott diplomáciai alkudozások során végül ez is a mérleg „adok” serpenyőjébe került. Az eredeti elképzelések ilyen gyors, minden nagyobb ellenállás nélküli feladásának paradox módon ugyanaz volt az oka, mint azok viszonylagos igaz törekvésének: az Egyesült Államok nem volt materiálisan érdekelve Magyarországon és a környező államokban.”

  • tóth péter
    2018 január 28
    4:24 du.

    Az Uniót kereszténydemokrata politikusok találták ki, ha jól tudom. Az Unió zászlaja egy bibliai részleten alapul, a Jelenések könyvéből.

    “És láttaték nagy jel az égben: egy asszony, ki a Napba vala felöltözve, és lábai alatt vala a Hold, és az Ő fejében tizenkét csillagból korona”

  • hazai lámpa
    2018 január 29
    5:55 du.
    AZt hiszem, ebben nagyon tevedsz. A 12 csillag csak veletlen. Az igaz, hogy Szuy Maria zaszloja ezt mondja, viszont a csillagok szama nem ezt jelenti az Unioban. Az egy olyan egyesseg aminek NINCS torvenyesen kinevezett vezetoje, mint mas Uninal, maguk kozott nevezik ki egymast.Sem kulon nemzeteket, sem keresztenysegre nem torekednek.

  • HAZAI LAMPA;
    A monarchia alatt, 1868-1918 ugy a Szolak, Horvath,Bosnyak, Szloven,etb. mint onallao-autonom orszagok voltak.
    Belugyeokben teljesen onalloan.
    Lassa a Monarchia cimeret. S mind a nyelvek feltinteteseit a penzjegyen.

    A monarchia alatt csupan a honvedelem,kulugy es a penzugy volt kozos.
    Hataraikon belul mind on-kormanyzast elveztek.

    Azert meg Srajevoi merenylet esetet a helyi torvenyhatasag es birosag inteztek,nem Becs.

    A trianoni dontes 1920 Juniusaban volt.
    A beszi akkord adta Erdely egyresze, eszakon Szlovaki reszet es delen a Bnatsag egyreszet adomanyozta.
    Azzal lekotelzte a nemzet 1940-ben a nemet csaylossagra.

    Rettenetes arat fizetet a magyar aokert a szomszednemzetek kisresz-teruleteikert.
    S a 45 esztendos nemzetkozi szocializmus urala.

  • hazai lámpa A Közös piac megálmodója Johan Beyen, aki az EU egyik alapítója is, nem volt egyetlen pártnak sem a tagja. Párt nélküli bankár volt.

  • Hazzaykám azt miért felejted ki a darálás-szerűen előadott mondókádból hogy Sztálin azt találta üzenni imádottadnak a vén idióta Horthynak,
    idézem nem szó szerint :
    ” Ha kimarad a Szovjetúnió elleni hadjáratból, akor Magyarország jól is járhat (területileg) ”

    Ez pedig történ akkor mikor Románia hadba lépett Németország mellett.

    Kellemetlen mi “tudóskám” ?

    Románia később ellene fordult a náciknak, a hülye magyarok meg kitartóan harcoltak mellette a teljes összeomlásig.

    Jó hogy ezek után Sztálin b..szta visszadni nekünk Erdélyt.

    Csakis a vén hazaáruló tömeggyilkosos Horthyn múlt a dolog.

  • Géza, Molotov üzente Bárdossynak, aki ezt megtartotta magának. A többi infód is ilyen hiteles? Magyarország sokszor volt “két pogány közt”. Gratulálok neked, ha te mindig tudod, hogy mit kell tenni. A náci Németország és a sztálini SZU közül, tudod volt, akinek egyik se kellett.

  • hazai lámpa

    A lengyelek kezdettől szembefordultak a németekkel. Sztálin mégis elcsatolta a keleti területeiket. A varsó felkelés idején pedig nem segített.

    Miért lett volna jobb a magyarokkal? Sztálin tudott Horthy kiugrási szándékáról, de akkor már elhatározta, hogy megszerzi Kárpátalját is. Nem kellett neki Horthy (a magyarok) segítsége. Nem akart osztozni a győzelmen.

  • Ja, igen. Sztálin ezért nem akarta, hogy Horthy Nürnbergben bíróság elé álljon.

  • Hát hogyne Hazzay.
    Meg a Intel cég is a földönkívüliektől tanulta el a pentium processzor gyártását.

    (Ezt írta valami gyobber ujság pár éve.)

  • MAROSI DANIEL:

    S maga veli azt egy igen “demokratikus” es tisztesseges cselekedetnek ?

    Megkulomboztetni honfitarsait csupan vallasuk meg etnikai eredeteik alapjan?

    Nem lenne mindenki szamara elonyosebb ha mindenki egyenlo modon, jogok es lehetosegek alapjan elhetne ottan?

  • Geyza Meg is látszik. Az összes Intel proci mehet a szemétbe.

  • Kenny:
    Lehetne hogy az a szemét-veder az enyém legyen?
    Amibe belehajigálják a processzorokat?

  • Jani:
    Láthatólag te sem vagy tisztában a pontos okokkal, hogy Sztálin miért húzta ki a vén tömeggyilkos nyakát a hurokból.

    De tudod mit?

    Engemet egy fikarcnyit sem érdekel hogy itten milyen téveszméket terjesztesz Hazzay.val kéz a kézben.

  • HAZAI LAMPA;

    Az idoszamitas jelent maganak valamit is ?

    1918-ban a haboru vegevel azok a nemzetisegek onallosgaikat jelentetek ki, es elfoglaltak a teruleteiket a lakossaguk alapjan.

    A Varseleisi beke (az u.n. Petite Trianon epuletben) a terulketek,ill a hatarok ugyeit hagyta jova, 1920 Juniusaban. Tehat kozel ket evvel kesobb.

    A romanok eseten, Vixs Francia ezredes egy “semleges-zonat” tervezett alapitani ami a romanokat visszatoartotta volna. De a magyarok feltek attol, s PM bejelntette hogy nem megy a megbeszelesekre.
    Menjen majd mas. Ugy vett Kun Bela a kormanyt kezebe.
    De a romanok Pestre is bevonultak.
    Ami val;ami redet teremtett,s a verontasoknak veget.
    Majd a Parlament Hortht kerte kormanyfonek, azt visszautasitotta. Csupan kesobb, a masodlagos eseteben a maga korulmnyei alapjan fogadta el.
    A Parlament azt elfogadta.
    Tehat a maguk “torvenyes nodjan” tortent az.
    Ugy megy ma is ottan. A Parlament meg-valasztott volt.

  • Geyza Lehet, természetesen. De én inkább megvárnám a javított verziókat. Amit ezekkel most művelnek javítás címén, az tragikus.

  • Jani január 30. 20:05. Mi a bánatnak kellett volna olyan nagyon a 22 millió 400 ezer négyzetkilométernyi Szovjetuniónak a 12 ezer négyzetkilométeres (0,05%) Kárpátalja? Aminek a négyötöde hegyvidék – mezőgazdasági művelésre nem alkalmas – számottevő ásványi kincse nincs, lakossága kevert: ruszin, lengyel, ukrán, magyar. És nagyon szegény.
    Bár állítólag ott is nagyon finom szilvapálinkát főznek. Hacsak azért nem…
    Határvédelmi szempontból is csak nekünk jelentős.Ki az a marha, aki hegyet mászva akarja lerohanni az oroszokat? Nem is tették: jobb terep ehhez az Oroszországgal közvetlenül szomszédos lengyel síkság.

  • talalom

    Nem teljesen értem, miről beszélsz? A Szovjetunió “sok kicsi sokra megy” alapon, a fagyos finn Karéliától kezdve a sivatagi mongol Tuwáig egészen az apró Japán Kuril-szigetekig minden szomszédjától elvett kisebb-nagyobb területeket. Viszont felvetésed visszavezet az eredeti témához, mert a moszlimok ugyanilyenek.

  • ISRAELI ramutatott jelentos tenyekre,de persze azok miatt nem szukseges aggodni amig a Sharia-torveny nem lep hatalyba magyarorszagon.

  • HAZAI LAMPA neheny megjegyzesere.

    Magyaroszag nem adott atvonulasi jogot a torok birodalomnak a Becs elleni harokban.

    Joreggelt elvtarsno!!!
    Magyarorszag resze volt a Torok Szultani Birodalomnak 150 evig. A katonai utanpotlas vonala volt tul tavoli.
    Azt meg Napoleon es Hitler hadai is eszrevettek.
    Az u.n LOGISTIC.

    A Balkant es Magyart uralni egyszeru volt, de nagyhadi muveletre kepes lenni nagy tavolsagokon at az am problema.
    Meg Zsukov is reajott arra a sajat foldjukon. Azert volt kepes Hitler hadainak egyreszet atvinni a Bulg-i probalkozasara. Majdnem msikerult is, csak az uzemanyaglerakatokat nem ertek el.
    Latta a filmet ? “battle of the Bulge”? Henry Fonda
    ,Telly Savalas-al?

    MASIK;
    Irta hogy a US-nak nem volt gazdasagi erdekeltsege segiteni kelet Europat a haboru utan.

    Hol tanult maga XX szazadi tortenelmet?

    Magyaroszag (Rakosi apukajuk)es mind a Szoviet elfoglalt orszagok visszautassittotak a Marshal segelyt.
    A nyugatiak boldogan elfogadtak.

  • Marosi Daniel

    Bendeguz79
    2018 január 30
    5:33 du.
    Milyen igaz, de azert egy kis esszeru elovigyazatossag nem art, mi mar okosan tanultunk Buda elfoglalasabol, a nemetek is fognak, de majd csak ha Berlinben is fekete szemeteszsakokban jarkalnak az utcakon a nok a ferjuk elott 5 meterrel.

  • Jani:
    “Sztálin ezért nem akarta, hogy Horthy Nürnbergben bíróság elé álljon.”

    Horthyt a Nemzetközi Katonai Bíróság statutuma –
    http://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.2_Charter%20of%20IMT%201945.pdf
    – alapján aligha állították volna vádlottként a nürnbergi bírói testület elé, őt vádlottként csak Magyarországon lehetett (kellett) volna bíróság elé állítani. (Zárójelben: Lavalt és Pétaint is francia, Vidkun Quislinget norvég, Ion Antonescut román, Jozef Tisot csehszlovák bíróság ítélte el. Miért lett volna Horthy a kívétel, akit Nürnbergben?)

    Azt, hogy a magyar bíróság elé állítását Sztálin nem akarta, én is valószínűnek tartom, bár erre nézve Nagy Ferenc utólagos visszaemlékezésén kívül egyéb elsődleges forrást nem ismerek.

  • Jani:
    “A keresztényeknek és a zsidóknak viszont szabad akaratuk van.”

    Tisztelt Jani,
    lehetséges, hogy mi ketten nem ugyanott és ugyanattól tanultuk a teológiát. 🙂 Engem például úgy tanítottak, hogy általában az EMBER-nek van szabad akarata, s nem pedig specifikusan a keresztényeknek és a zsidóknak.

    De hát, mint már említettem, kifejezetten hitbéli kérdésekben lehetőleg igyekszem kerülni a vitát. Kinek-kinek a hite szerint…

  • Jani:Ködösítesz erősen és csúsztatsz nagyokat.
    Nézél már rá a térképre és tanulmányozzad át a Japán-szovjet viszonyt a Világháborút megelőző idökből.

    Akinek csepp esze van rögtön megérti miért kellettek az “apró” Kuril-szigetek a Szovjetúniónak.

    Te és Hazzay kezdtek itten egészen komolyan belemenni a történelem-hamisításba.

    Hazzayval ellentétben TE ne tedd Magadat nevetségessé.

    (Nem mintha bele akarnék szólni, elvégre a Te dolgod hogyan járatod le Magadat…)

  • Belzebub:
    Sztálint az amerikaiak akarták Nürnbergben látni mint emberiség elleni tetteket elkövető háborús bűnöst.
    Lógva akarták volna látni.

    Sztálinnak, aki azért eléggé előrelátó ember volt, több oka is volt rá hogy ezt megvétózza.

    A gyengécske, saját dugájába dőlt kiugrási kísérlet csak ürügy volt ehhez.

    Elsősorban nem akart mártírt kreálni belőle.Sztálin pontosan tudta hogy sok olyan ember él itt aki ezért vagy azért kedvelték Horthyt és nem akarta hogy egy ilyen dolog miatt balhék alakuljanak ki.

    Ezenkívül pedig szeretett volna egy kis borsot törni vele az USA akkori vezetésének az orra alá.

  • Mijabánat!
    Hazzay már a ott tart hogy a török időket ferdíti?
    Ez azért eddig nem volt szokásban.

    Politikai nézetektől függetlenül tárgyalták reálisan azokat az időket.

    De..úgylátszik ez a ZAZAY biológiailag képtelen a dolgok tényszerű leírására.

    (Nomeg az sem világos kijajófranc kéri őt hogy naponta kilóméteres, kimerítő hazudozásokkal terheljhen minket?)

  • Hát Bendegúzkám..tudsz te jókat is írni, ha megerőlteted Magadat,
    Hát igen.
    Eléggé undorító hogy ez a Zazzay ekkorákat hazudozik mindenben, amiről amúgy levéltári feljegyzések vannak dögivel.

    Kezd olyan érzésem lenni hogy van neki valamiféle
    S.P.I.H.*-je és azt írja itten ki magából óraszám.

    Kettő okát látom:

    1.Vagy mocorog benne mint egy vastag kukac és kikívánkozik,
    vagy pedig
    2. A férje éjjel inkább a Sport.chanelt nézi.

    *S.P.I.H. = Self-propelled Induvidual History

  • Bendeguz79
    2018 január 30
    5:47 du.

    Nem vagyok elvtársnő, de arról remélem hallottál valamit, hogy a Magyar Királyság három részre szakadt a Mohács utáni időkben.

    A középső rész az Oszmán Birodalom része lett.
    A Magyar Királyságból ami megmaradt, az Habsburg Ferdinánd uralkodása alatt létezett tovább.
    Erdély pedig a szultán fennhatósága alatt lett külön állam.

    A törökök többször próbálták Bécset elfoglalni Magyarországon keresztül. Ehhez a magyarok (megmaradt országrésze) nem adott átvonulási engedélyt. Lehet, hogy te török vagy, és ez nagyon fáj neked, de ez tény, hogy úgy ismertek minket évszázadokig, mint akik védték a kereszténységet.

    Na most 1941-ben sokan úgy gondolták, hogy Németország nyeri a háborút, de legalábbis Kelet-Európában ők fognak uralkodni. Ennek legfőbb oka talán az volt, hogy Hitler mindenkit becsapott.
    Hitler hasonlított azokhoz a kalandorokhoz, akik özvegyasszonyokat csábítanak el, és elszedik a pénzüket. A saját kicsinyes vágyait élte ki, mikor háborúba lépett. Egy pszichopatikus személy volt, akinek beteges elképzelései voltak a német élettérről. Persze a híveinek ezt nem kötötte az orrára, hanem látszólag a német érdekek védelmében lépett fel.

  • Bendeguz79
    2018 január 30
    5:47 du.

    Tudtommal az Oszmán Birodalom nem abba bukott bele, hogy messze lett volna az utánpótlási útvonal Bécstől.

    Abba buktak bele, ha jól tudom, hogy a nyugat-európai hatalmak összefogtak. Valamint a gazdag nyugati államokban (ahol a király abszolút hatalmat élvezett a rendek fölött) modern zsoldossereget állítottak föl, modern tűzfegyverekkel.

    Ince pápa fogta össze a Szent Liga keretében a nyugati, keresztény államokat.
    Magyarország felszabadítása (1689) után a törökök még ott voltak 200 évig a Balkánon.
    Az Oszmán Birodalom szétesése az 1. v.háborúban következett be. Többek között az angolok föllázították az arab törzseket a törökök ellen (Arábiai Lawrence).

  • jani
    2018 január 30
    10:05 de.

    A háború után Lengyelország területét nyugat felé tolták, és igaz, hogy így valamelyest csökkent az ország területe. De több millió németet hazatelepítettek a hazájukba, és kialakult az egynemzetiségű lengyel állam, nemzetiségi villongások nélkül.

    Sztálin célja hosszú távon a világforradalom kirobbantása volt, bármit is hirdetett magáról. Az elfoglalt kelet-európai országokban mindenhol a kommunista pártokat és partizánokat támogatta. A lengyeleknek ugye az volt a bűnük, hogy nemzeti hadseregük volt.
    A románok meg geopolitikai szempontból fontosak voltak, tehát kedvezményeket kaptak. Viszont a régi uralkodó osztályt ott is kíméletlenül elüldözték, és a kommunista pártot helyezték a hatalomba.
    Még az oroszoknak is sok volt, ahogy a román terroristák megbosszulták a magyar uralmat Erdélyben. Pl. baltával fejeztek le magyar embereket, amíg a szovjet hadsereg át nem vette tőlük a közigazgatást.

  • Geyza
    2018 január 30
    8:44 du.

    Géza, most azt mondod, hogy a neves történész, akitől idéztem, az hazudik?

    Cáfold meg tényekkel, amit írt!

  • Ajvé, Geyza, jó lesz vigyázni… Ezek a híres történészek nem a csúnya átkosban tanulták a történelmet? Csak remélhetjük, hogy lámpa ellenőrizte a diplomájuk keltezését… 😀

    Mellesleg Szerémi György (Gugli, Wiki!) azt írja, hogy a törökök ellen jószerivel elsősorban a német-spanyol hadseregek, másodsorban a rác, lengyel és horvát vitézek harcoltak. A magyar nemesség leginkább azzal volt elfoglalva, hogy a két “magyar” uralkodó kötött pendlizett mindenféle birtokadományok érdekében… Na, erről a Szerémiről is megvan a véleményem, mert mindenféle komcsi mendemondákat terjesztett…

  • A hős Török Bálint például legalább háromszor váltott királyt… Az eszéki vereség után (kb 15 ezer német, spanyol és magyar katona veszett oda) égre-földre keresték, Katczianer fővezérrel együtt (gugli), mert Török Bálint élelmezte a török hadsereget, állítólag… Na, ezt is az a csúnya Szerémi terjesztette… Ilyenek ezek a komcsik, hiába…

  • Hazzaykám te mindig ennyire agresszív vagy?
    Hazudozol, a szövegkörnyezetéből kiemelve kifordítod mások gondolatait aképpen hogy relevanciába kerüljön a magad elgondolásaival és mikor kiderülnek a csúsztatásaid, még neked áll feljebb.

    De mit érdekel ez engem?
    Védjed csak a védhetetlent..

  • Azt is írja ez a hazaáruló, hogy a magyar urak, akiknek birtokaik voltak, amit a török elfoglalt, rontották és kirabolták a törököt… izé, a saját magyar jobbágyaikat a török területen… így védték a HAZÁT. Még a török szultánnak kellett Bécsbe írnia, hogy fékezzék meg az urakat, mert a jobbágyok belepusztulnak a kettős adózásba, és inkább egyezzenek meg egymással, hogy a török hivatalnokok illetve a magyar urak közül hol ki szedjen adót…

  • Belzebub:

    Geyza
    2018 január 30
    8:31 du.

    Nahát itten sikerült az első mondat első nevében baromságot írnom hehe..

    Persze hogy nem “Sztálint” hanem “Horthyt” !

  • Nézd Hazzaykám.
    Az apám hadtörténész volt.
    Egy ideig a Honvéd-levéltár parancsnoka is volt.
    Tehát első kézből vannak információim sok mindenről, amiről neked fingásod sincsen.

    És kuvvául nem érdekel a sok félművelt szófosó történelem-magyarázata.Legyen az jobbos vagy akár balos.

    De te csak erőlködjél tovább itten.

  • OLvasom az utobbi beirsokat.
    Tudod, mindenki mas ;s mas korban jart kozepioskolaban , akik ide irnak. Ez a legszomorubb szamomra, a tankonyvek korok szerinti kiadasa es tartalma.
    Annyi hamis es hazug tenyeket tanult nehany magyar generacio, hogy ember legyen a talpan, ha igazsagot az igazit, akarja tudni.
    Csak az en koromban, volt nehany. Mi meg a Horthy kor vegen a szovjet uralom elejen jartunk oda . Elkepzelheto, a kulonbseg a ketto kozott. Rakosi kor utan jott a Kadar rendszer es igy tovabb,
    Minden korban, mas es mas tortenelmi konyvek keszultek es tanitottak. Ez a lenyeg a magyar tortenelemrol, Ki tudja az igazsagot? Mi is tortent a magyarokkal az elmult 1OO ev alatt.

  • Almási Alma
    2018 január 31
    8:20 de.

    Számolni tudsz még?

    A ma elismert történészek szinte kivétel nélkül az átkosban szerezték a diplomájukat, életkoruknál fogva. Csak éppen voltak tabutémák, amiről 1989 előtt nem írhattak, vagy nem a nagyközönségnek.

    Lehet, hogy nem voltak úgy támogatva, mint Nemeskürty István, akinek könyvei jelentek meg a szocializmusban. Ugye, aki arról írt, hogy a magyar nemesség here, parazita, vérszopó, népnyúzó, analfabéta élősködők gyülekezete volt, azt persze, hogy nagy példányszámban kiadták a marxista kultúrpolitika szerint!:)

    Ugye van, akit zavar az egyoldalúság, az elfogultság. Van, aki harminc évvel a szabadság kitörése után is szívesen olvassa, hogy a nemesek a vérünket szívták, és különben is utálni kell őket, mert csak.
    A szív bőségéből szól a száj, ahogy Jézus mondotta.

  • Geyza
    2018 január 31
    8:30 de.

    Géza, két idézőjel közé tettem a történész szövegét, változtatás nélkül.

    De ha te más tényekről tudsz, nyugodtan írd ide, aztán majd eldönti az olvasó, hogy kinek hisz.

  • Almási Alma
    2018 január 31
    8:20 de.

    Én Szerémiről olvastam, de aki nem ismeri, annak ott van pl. a wiki.

    Szerémi György volt Szapolyai János udvari káplánja, történetíró. Szapolyairól tudni kell, hogy Szulejmán szultán segítségével tartotta meg a magyar koronát. Persze, hogy az udvari történetírója nem fog jót írni a németpárti urakról. Ugyanis a magyar főnemesek egy csoportja Habsburg Ferdinándot választotta királlyá a mohácsi vereség után.

  • Hazzay-Zazai nem unod még ezt az állandó szarakodást olyan dolgokkal kapcsolatban, amik amúgy a francot sem érdekelnek ?

  • Hazai Lámpa:
    “A háború után Lengyelország területét nyugat felé tolták, és igaz, hogy így valamelyest csökkent az ország területe.”

    Igy volt.

    Hazai Lámpa:
    “De több millió németet hazatelepítettek a hazájukba,

    Pontosabban: Lengyelország, Csehszlovákia, Jugoszlávia és Magyarország becslések szerint összesen kb, 10-14 millió népi németet rabolt ki és űzött el. (Magyarország “csak” 185.000 un. “svábot” rabolt ki és űzött el, 135.000-et Németország nyugati megszállási, 50 ezret a szovjet megszállási övezetbe.) A népi németek un. “kitelepítése” során becslések szerint kb. 8-10%-uk pusztult el.(Hogy az egykori Volgai Német SzSzK német lakosaival mi lett, nem tudom. Azt sem, hogy mi lett az egykori Kelet-Poroszország azon lakosaival, akik nem tudtak elmenekülni.)

    Hazai Lámpa:
    “és kialakult az egynemzetiségű lengyel állam, nemzetiségi villongások nélkül.”

    Ez igazán lelkesítő!! 🙁 🙁 Gondolom, Önnek legalább ennyire tetszene az is, ha Szlovákia, Ukrajna, Románia, Szerbia, Horvátország, “nemzetiségi villongások nélküli” szlovák, ukrán, román, szerb, horvát, szlovén egynemzetíségű nemzetállamokat alakítana ki.

  • Geyza
    2018 január 31
    5:29 du.

    Ha nem érdekel, minek olvasod?

  • Belzebub
    2018 január 31
    5:47 du.

    Ne aggódj, a Vajdaságban már majdnem megvalósult az egynemzetiségű kerület.:( De Erdélyben is “szép” haladást tettek azért, hogy ne legyen soknemzetiségű Kolozsvár meg a többi híres város.

    Hogy kit lelkesít, azt nem tudom. De konkrétan nem a kollektív bűnösség elve alapján történő kitelepítésre céloztam. A potsdami konferenciára céloztam, ahol a németek kitelepítési lehetőségét felvetették a kelet-európai országokból.
    Bizony abban a korban nemcsak az elvetemült diktátorok foglalkoztak a lakosságcserével. A háborúnál még az is jobbnak tűnt.

    Azóta a német történelem sokat változott, mióta nincs többmillió német a határuk túloldalán. Cserébe mondjuk ők kaptak is valamit, pl. egyesíthették a szétszakított országukat.

  • Hazzaykám hát csak azért hogy felhívjam a figyelmedet a baromságaidra

  • Cserébe ???
    Azért egyesíthették a (joggal) szétszakított hazájukat mert a Szovjetúnió a Ronald Regan féle “csillagháborús” projekt és más gazdasági problémái miatt annyira meggyengült anyagilag hogy egyszerűen nem tudták tovább fenntartani a keletnémet és a magyar megszálló haderejüket.
    Semmi más oka nincs a jelenlegi “világbékének”
    Az USA példátlan gyözelme volt az oroszok felett.
    Annyira hogy szét hullott a Szovjetúnió, sőt, meg is szűnt.

    Persze mostanra már a magadfajták ezt is tagadni igyekeznek.

  • Geyza
    2018 január 31
    6:32 du.
    Jol latod, Reagan es Khuscsov beszelgetes is hasznos volt. Khruscsov is okosabb volt, mint a hire …
    Reagan volt az egyetlen amerikai elnok, aki ert valamit az elmult idokben.

  • Lemaradt,
    Szerinetem , Reagannek koszonhetjuk es a vilag az eddigi nyugalmat

  • Figyelő
    2018 január 31
    10:01 du.
    Nem Hruscsovval tárgyalt, hanem Gorbacsovval..

  • Gorbival tárgyalt.

    Gorbinak van egy magyar utóneve vagy minek nevezik az ilyen jelzőt:

    “Gorbacsov, aki lebontotta a béketábort”.

  • Különben Gorbi is réémes volt.
    Egyszer vonattal utaztunk Moszkvából a Pleszeck melletti Mirnijbe* és a vonat rádiójában Gorbacsov szónokolt monoton ámde erőteljes hangon.
    A hangerő is fel volt nyomva a hálófülkékben.
    Az út 17 óráig tartott, olyan este 10 körül kezdték adni és nem lehetett tőle aludni.
    Gondoltuk csak abba marad éjfélre.
    Lószart maradt abba 😀
    Az ötödik órában felkerestem a gyezsurnaját* hogy valamit csináljon mert ez borzasztó.Jött is szónélkül, egy csavarhúzóval bele kotort a kajüt-hangszóró dobozába és ügyesen letekerte a hangerőt .

    *Gyezsurnaja = Tekintélyt parancsoló termetes korosabb orosz asszonyság, aki a vonat “mamája”(Hostess is lehetne ha dögösen nézne ki.De nem, ő mackóruhában meg bakancsban végzi munkáját). Teát is ad olcsóért, hozzá kell fordulni ha valami gond van de nyakleveseket is ki tud osztani ha valaki nagyon részeg és nem tud uralkodni magán.Állítólag a Távolkeleten vannak vonatok, amiken a gyezsurnaja Kalasnyikovval járkál.

    *Pleszeck = https://hu.wikipedia.org/wiki/Pleszeck_%C5%B1rrep%C3%BCl%C5%91t%C3%A9r

  • Géza, sokra ment az USA a győzelmével. Exportálták a pártdemokráciát meg a vadkapitalizmust. Azért van ez, hogy sokan visszasírják a nagy orosz tesót. Persze, az ukránok, lengyelek mai napig imádják Amerikát.

  • Gorbi korabeli vicc:

    A lengyel munkások készülődnek a május 1-i felvonulásra…
    – Kovasevszki elvtárs, te viszed Brezsnyev elvtárs képét, én meg majd viszem Jaruzelski elvtárs képét…

    A következő évben:
    – Kovasevszki elvtárs, te viszed Andropov elvtárs képét, én meg majd viszem Jaruzelski elvtárs képét…

    A következő évben:
    – Kovasevszki elvtárs, te viszed Csernyenko elvtárs képét, én meg majd viszem Jaruzelski elvtárs képét…

    A következő évben:
    – Gondoltam én valamit, Kovasevszki elvtárs! Idén én viszem Gorbacsov elvtárs képét, te meg vidd Jaruzelski elvtárs képét, neked olyan szerencsés kezed van…

  • Tuggyuk Hazzaykám.
    Ti, gyobberek is Putyin után lihegtek.

  • Alma:
    A következő viccet egy KGB ügynöktől hallottam moszkvai Akagyemszkaja Hotelban, rendszerváltáskor,aki mellesleg operaénekes is volt továbbá az Interkozmosz holdak egyik fejlesztő mérnöke.
    (A Milánói Scalába járt énekelni.Szaal sokoldalú egy pofa volt, tudott káromkodni magyarul is.)

    Helyszín: egy autószerelő műhely Moszkvában.
    A melós egy állami Mercedes motorházába hajol be derékig.
    Mögötte két nyakkendős kéköltönyös komoly pofa álldogál.
    A melós hátranyúl valami szerszámért, mire az egyik odanyújtja a sarló és kalapácsot.
    Mire a melós kiszól:
    -Elvtársak.IDE már más szerszám kell…

  • hazai lámpa
    2018 február 1
    7:00 de.
    Eltel te “A nagy teso uralma alatt? En igen, A demokraciat IMPORTALTAk e;s nem exportaltak.
    Nem tudom mit ertesz ” vad kapitalizmus” alatt. de a kommunista reszsimben is az volt, csak allami kapitalizmus,.
    A joember nem MAGANAK dolgozott, hanem az allamnak.
    A kapitalizmus az egyeni tehetseg ;es szorgalom eredmenye. Hogy milyen “vad” azt nem tudom.

  • hazai lampa,
    mar valahol irtam, hogy fiamnak volt egy jo otlete es alapitott egy vallalatot. Tobben dolgoznak neki, ezret lett “vad kapitaklista? Tobb ember kap fizetest a munkajaert.

  • Hazai Lámpa:
    De konkrétan nem a kollektív bűnösség elve alapján történő kitelepítésre céloztam. A potsdami konferenciára céloztam, ahol a németek kitelepítési lehetőségét felvetették a kelet-európai országokból.

    Amit ír, stimmel Lengyelországra is, Csehszlovákiára is.
    Sőt, Magyarországra is, hiszen a “demokratikus” magyar kormány
    kérte a SZEB-et, hogy félmillió magyarországi németet kitelepíthessen. (Apró hiba, hogy Magyarországon csak 380.OOO német, volt, de sebaj. Minél többet tudunk elűzni -persze, lehetőleg a jobbmóduak közül – annál többet lehet kirabolni; a kb. 64.000 korábban “sváb” tulajdonban lévő ingatlanból valamivel több mint 60.000 lett elkobozva.) Enyhítő körülmény, hogy ezeknek az ingatlanoknak a legnagyobb részét az állatállománnyal és mezőgazdasági felszereléssel együtt a Csehszlovákiából elűzött, ott szintén kirabolt magyarok, kisebb részben a magyar kir. kormány által 1941-ben a Vajdaságba áttelepített, majd onnét 1945-ben elűzött, Magyarországra menekült bukovinai székelyek kapták meg. (Mindszentynek szerintem nem sok dologban volt igaza, de abban igen, hogy 1946-ban tiltakozott a “svábok” kitelepítése ellen.)

    Magyarországon természetesen korábban is, ma is tagadják, hogy a magyarországi németek kitelepítésének engedélyezését az akkori “demokratikus” magyar kormány kérte a SZEB-től, hanem a kezdeményezést – Önhöz hasonlóan – kizárólag a potsdami konferenciára fogják.

    Részlet egy korabeli filmhíradóból:
    http://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=6494

    Ungváry Krisztián pontos tanulmánya:
    http://www.rev.hu/hu/node/141

  • A svabokat igen sajnaltam. Gyerekkoromban a 40 es ;evekben iskolailag kuldtek a pesti gyerekeket svabfalukba lakni, gogy a haboru utan kicsit meghizzanak. En is voltam egy ilyen svab gazdanal, ahol nagyon jo dolgom volt. Arra emlekszem, milyen tisztak voltak, szorgalmasok es vallasosak.

  • ENNYI BAROMSÁGOT, ÉS HAZUGSÁGOT SEHOL NEM OLVASTAM MINT MOST EBBEN A KANADAI “HIRLAP”-BAN.

    NEKTEK SEMMI KÖZÖTÖK SEMMI VALLÁSHOZ, ti A SÁTÁN KÖLKEI VAGYTOK.

    MÉG LÁBTÖRLŐNEK IS UNDORITÓAK LENNÉTEK. EZ EGY ÖRÖM, HOGY SOK DEGENEÁLT A TENGEREN TÚL ÉL.

Leave a Reply


Trackbacks

This site is protected by Comment SPAM Wiper.