Mindennapi feltámadás — Húsvéti gondolatok

2018 március 31 9:25 de.65 hozzászólás

Évekkel ezelőtt ottawai templomomban a keresztút állomásait kortárs tartalommal töltötték fel. A kifüggesztett illusztrációkat egy kanadai római katolikus karitatív szervezet készítette el. Jézust halálra ítélik, amikor megfeledkezünk a mélyszegénységben, betegségben vagy egyedüllétben élő embertársainkról…Jézust megfosztják ruhájától, amikor terjeszkedő nemzetközi nagyvállalkozások figyelmen kívül hagyják a helyi környezetvédelmi megfontolásokat és őserdőket, évszázadok óta létező közösségeket tesznek tönkre….Jézust a keresztre szegezik, amikor háború és pusztítás elől menekülő embereket elfordítanak….Jézus feltámad, amikor törődő emberek jóvoltából otthonok és iskolák épülnek mélyszegénységben szenvedő közösségekben.

Ilyen és ehhez hasonló gondolatokkal és képekkel illusztrálták a stációkat. Hiszen akik hisznek Jézus feltámadásában, értelemszerűen hisznek a feltámadás évszázadokon átívelő, mindig releváns üzenetében is. Az embertársainkért történő áldozatvállalás életet ad–az egyénnek és a tágabb közösségnek egyaránt. A feltámadás a mindennapi cselekedeteink révén válhat valósággá mások számára. A keresztény – és ezen belül különösen a katolikus – hit hangsúlyozza, hogy az evangéliumi üzenet közvetített módon jut el hozzánk. Saját élettapasztalatainkon, embertársainkon, a körülöttünk kibontakozó, sokszor elkápráztató természeti világon keresztül kerülhetünk közelebb az Istenhez.

A keresztények a Szentlélek szerepét is látják abban, hogy Isten képes kívétel nélkül mindenkit közelebb vonzani saját magához. De mint, ahogy már azt egy tizenhatodik századi anglikán teológus – Richard Hooker  – is írta: a Szentlélek befolyása láthatatlan, emberi szavakkal leírhatatlan és sokszor felfoghatatlan. Az ember azonban racionális, értelmes gondolkodásra képes lény, amely saját élettapasztalata révén és élményeken keresztül értelmezi, illetve navigálja a körülötte lévő világot és úgy szintén az emberiség történetét.

James Joyce Finnegan’s Wake című regényében olvashatjuk azt, hogy “katolikus” annyit jelent, hogy “itt jön mindenki.” Vagyis: az egyház magába foglalja az egész emberiséget, annak sokszínűségével, szerteágazó tehetségével, végtelen mulasztásaival, az összegyűjtött tudás mély örökségével és a gyökereket eresztő tudatlanságával együtt. Az az emberi közösség, amely kereszténynek vallja önmagát és amely egyben Krisztus tanításai szerint igyekszik élni életét, a feltámadás üzenetét közvetíti és maga a feltámadást hozhatja mások életébe. A feltámadás ünnepén, az újjászületést hozó tavasz küszöbén különösen időszerű erre emlékeznünk.

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánunk!

65 hozzászólás

  • hag sameah

  • Chris,

    Egesz jo iras lenne.

    “Jézust halálra ítélik, amikor megfeledkezünk a mélyszegénységben, betegségben vagy egyedüllétben élő embertársainkról…Jézust megfosztják ruhájától, amikor terjeszkedő nemzetközi nagyvállalkozások figyelmen kívül hagyják a helyi környezetvédelmi megfontolásokat és őserdőket, évszázadok óta létező közösségeket tesznek tönkre….Jézust a keresztre szegezik, amikor háború és pusztítás elől menekülő embereket elfordítanak…”

    Ez utobbit muszaj volt beletenni?

    Egyreszt nem a haboru elol menekulo emberek kitiltasarol van szo, hanem pl. a Nigeriabol erkezo al-menekultek kitiltasarol.
    Azoknak a kitiltasarol, akik verfurdot rendeznek masok orszagaban.

    De ha mar igy egyutt unnepeljuk a Peszachot es a Husvetet ezen a hetvegen, hadd emlekeztessek mindenkit arra, hogy az Exodus egyik legerdekesebb uzenete az, hogy az Izraelitak nem akartak szabadon elni az elso megprobaltatasok utan, vissza akartak menni Egyiptomba rabszolganak.
    Az uzenet legyege, hogy a szabadsagnak is van ara, es fokent azt akarni kell.

    Viszont azok az emberek, akik ma a globalizacio, a “nyilt tarsadalmak”, azaz nyilt hatarok proponaloi, akarva, akaratlanul is az uj rabszolgasag hivei, mert ez a “nyilt tarsadalom” nem mas, mint rabszolgakereskedes, ahol a rabszolga orommel es onkent jelentkezik, hogy minel kevesebbert dolgozhasson. Ebbe beletartoznak a mexikoi illegalisoktol a most Europat elaraszto illegalisokig mindenki. Legalabbis azok, akik azert mennek oda, hogy dolgozzanak.
    Mikozben oket kihasznaljak, az “oslakossagot” tonkreteszik.

    Nem emlekszem, hogy Jezusnak lettek volna ilyen otletei.

  • SZIKSZAI pontja ramutat hogy az osi rabszolgak is nem csak hajlandok lettek volna visszamenni a szolgasagba, hanem azt valoban ohajtottak.
    S miert? mi okbol vagy celbol?

    Emlekezz, hogy ohajaik magyarazata volt hogy az egyptomi szolgasagukban “legalabb volt foghagyma es uborka”.

    Amint a szolgasagbol kileptek, onmaguknak volt szukseguk let-fentartasokrol gondoskodni.

    Na de mind a vilagszerti szocializmus (nemzeti es nemzetkozi) nem azt az egyett igeri ?
    Uborkat es foghagymat,(sot csalan-levest) de mindenki egyeni jogainak es szabdsaganak feladasa elleneben.

    Ma persze a tuntetok nem a “foghagya” vagy az “uborka” koveteleseikkel tuntetnek, de valamit az “uralkodo” hatalomtol remlenek. Az az fuggoseguket.

    Az oreg Ben Franklin mondasa volt, “aki hajlando szabadsagat anyagi biztonsagaert elcserelni,az elobb-utobb elveszti mindketott,s nem erdemli meg egyiket sem.”

    Ma a magyarok a valsztasok elott alva,nem mind az “igeretekkel” ostromolva? Melyik part iger tobbet szavazataikert.
    De bar-mit is igerenenk mit szukseges lessz majd a lakossagnak feladni meg az igertek kis reszet is kapni ?
    De mindenert am csak a dolgozo-adofizetok fizetnek.

    Moses nem egyoldaluan irta az adatokat !
    Oszinten adott mindent az utokornak abbol tanulni !!!

  • Szikszai!

    Igazad van,nagyon jól reagáltál a cikkre!
    Isten jót akart,szeretetet hirdetett,az más kérdés,hogy a keresztényeken kívül mások nem követték(Különösen a zsidó főpapok,akik nem “díjazták” Péter és Pál megtérítési tanácsait ,híveit pedig módszeresen gyilkolták….
    Nem kellett volna a cikkbe sem a régebbi,sem a mai szegénységet,
    bűnöket,igazságtalanságokat belevenni amiről a mai politikusok tehetnek,főleg burkoltan a migránsokat,akik többsége összeférhetetlen bűnöző,és mind a keresztény,mind a zsidó vallás,a civilizáció ellensége!
    Jó lett volna egy politika mentes cikk,az ünnepre,amelyik burkoltan is,de támogatja a hit,becsület nélküli kinti és itthoni,kártékony ellenzéket,köztük nácikat,de hit és elv nélküli zsidó származásúakat is…
    A Húsvét nem erről szól,egyetlen hívőnek sem,bármilyen vallású!
    Isten mindenkinek megbocsájt,de ugye az emberek földi halandók
    és nem mindenki rendelkezik ezzel a szép tulajdonsággal,pláne ha érintett…!!
    Sokan sem a holokausztot,sem a kommunizmus bűneit nem tudják elfogadni,megbocsájtani továbbra sem!

  • bodamarcsi
    te tudatlan tyuk!!
    peter apostolt romaban feszitettek meg a romaiak

  • Bar-lev!

    A tényeket csak az idióták tagadják!

    Tegnap és ma volt egy kétrészes film, Szent Pál címmel…..melyben és egyértelműen üldözték, gyilkolták a zsidó főpapok a Péter és Pál által hirdetett eszméket követő keresztényeket…..

    A tisztességes,(az ősidőkről nem tehető) zsidókkal semmi bajom, csak a tájékozatlan (mellesleg hit és becsület nélküli!!!)
    mai tájékozatlan ,hazug,jellemtelen zsidó származásúakkal….bölcsebb lett volna hallgatni!

  • Szép gondolatok! Jézus igazi baloldali elveket vallott. Tulajdonképpen ő volt az első (és talán az egyetlen?) igazi kommunista. A szó jó értelmében, természetesen!!

  • “Krisztus feltámadott!”…..”Valóban feltámadott!”
    “Christos voskrese!”……..”Voistinu voskrese!”
    Így üdvözlik egymást a hívő keresztények Nagyszombat éjszakáján és Húsvétvasárnap , KELET Európában.

  • Azt nem értem ebben a Szikszaiban, ha nem tetszik neki egy cikk akkor mit vitatkozik rajta,
    Irjon sajátmagának jobbat, olyat ami megfelel az elvárásainak.

    Aztán nagy örömmel olvasgathatja, hogy milyen jó írás.

    Más mondjuk hányingert kapna tőle…

  • SZOCDEM89.

    Ketsegtelenul maga soha nem olvasta az adatokat.

    Az pont az ellenkezojet mutatja.

    Emlekezne a “parable of the tallents”?

    Nem tudom azonnalilag jelezni a resz es verse szamkoat, de ahol a ‘szolgatulajdonos’ elment egy messzi utazasra. Szolgainak adott mindnek valami mennyisegu penzt.
    S az adat leirja hogy mit csinaltak a szolgai az adott penzzel.

    Mind jovedlmezesre hasznlata az adott penzt, kiveve egy szolga, aki elasta az adott penzt.

    Mikor a szolgatulajdonos haza erkezett, mind visszanyujtottak a jovedelmezet penzeket.
    Kiveve aki elasta az egyetlen adott talantot. Azt fel asta es vissza adta tulajdonossanak.

    A tulajdonossa mind megjutalamzta es aldva lettek a tulajdonossuk altal.

    KIVEVE azt a szolgat aki nem jovedelmeztette az adot penzet.
    Az semmit kapot es lett az egyedulli elatkozva tulajdonossa alatal.

    Na hat mit tanit maganak az a bibliai idezet ?

    Nem az igazi “kapitalizmust”? Hogy jovedelmezz barmibol is amid van !
    Hol a “szocialista elmelet” elve abban ?

    Az igazi szocializmust a pharaok gyakoroltak.
    Mindenki be volt osztva munkakra s mindenki dolgozott, akar ohajtotta vagy sem.
    Mindenki munkalkodott mint egy teljes tarsdalmi koz-munkan a pyramid epitesen.

    Jakov gyermekei keszitettek mind a valyogokat lakast epiteni a tobbi dolgozok szamara.
    Igazi terv-gazdasag volt. Nem ?
    Mindenki csupan egyetlen alkalmoztatonak dolgozott.
    Nem letezett kivetel.
    Mondhatnak hogy “kenyszer-munka” rendszer volt az.
    A pharao volt maga az allam es a kormany, sot az isten is.
    Az egyedulli mindenhato, mindenki egyedulli istene.
    Nem az volt ugy a nemzeti szocializmus es a nemzetkozi szocializmus is ?

  • Bendeguz79,

    “Na de mind a vilagszerti szocializmus (nemzeti es nemzetkozi) nem azt az egyett igeri ?
    Uborkat es foghagymat,(sot csalan-levest) de mindenki egyeni jogainak es szabdsaganak feladasa elleneben.”

    A csalanlevesen jot rohogtem. Mellesleg, az fokhagyma, es nem foghagyma.

    “”Ma a magyarok a valsztasok elott alva,nem mind az “igeretekkel” ostromolva? Melyik part iger tobbet szavazataikert.””

    Mar amelyik… Nem minden part igerget betarthatatlan hulyesegeket.

  • Boda Marcsi,

    “” Isten jót akart,szeretetet hirdetett,az más kérdés,hogy a keresztényeken kívül mások nem követték(Különösen a zsidó főpapok,akik nem “díjazták” Péter és Pál megtérítési tanácsait ,híveit pedig módszeresen gyilkolták…. “”

    Olvastam, hogy ezt egy filmbol szeded. Erdemesebb lenne tortenelem konyveket olvasni. Mert bar lehet, hogy romaiak kozott voltak zsidok is (akik meg az utolso lazadas elott lettek romai polgarok) akiket nem zavart a keresztenyek irtasa, azt azert a romaiak tettek. Arrol nem is beszelve, hogy az elso keresztenyek mind zsidok voltak.

    ” Nem kellett volna a cikkbe sem a régebbi,sem a mai szegénységet, bűnöket,igazságtalanságokat belevenni amiről a mai politikusok tehetnek,főleg burkoltan a migránsokat,akik többsége összeférhetetlen bűnöző,és mind a keresztény,mind a zsidó vallás,a civilizáció ellensége! ”

    Ebben egyetertunk.

  • Geyza!

    Elolvastam itt egy ket beirast. Most nagyon sziven csapott, hogy milyen melysegekbol kepes egy ember belsejebol a gyulolet feltorni.

    Mostmar tokeletesen megertem, hogy miert intezel el egy-ket hozzaszolot egyszeruen egy nazi jelzovel. Nem, nem lehet tobbet tenni, egyszeruen bugyog fel a bensojukbol az embertarsuk iranti gyulolet. Lehetett zsido, lehetett cigany, mindegy volt. Ugyan ezeket lehetett most iszlam-gyulolove valtoztatni. Most ezt adtak elejuk, holnap, vagy azutan azt fogjak gyulolni, amit akkor adnak elejuk.

    Bar ha mar keresztenysegrol beszelunk, en tokeletesem at tudom erezni Szent Istvan szavait, amikor a kohalom alatt haldokolva, kerte Istent, hogy – “Bocsass meg nekik Atyam, nem tudjak mit cselekszenek”… (a megkovezok szamara kerte a kegyelmet)

  • Ahogy latom, akiknek a cikk nem tetszik, annak egy oka van, nem igen olvasnak Bibliat, de szeretnek hivatkozni rá, es festeni magukat vele.

    Ebbol pedig egyenesen kovetkezik, hogy nemigen tudjak, hogy mi van beleirva, vagyis, mi Isten igeje.
    Ha pedig nem ismeri Isten igejet, nem ismeri Istent, tehat hiaba ne vegye a szajara, plane ne ossza az iget, azon az alapon, hogy valami filmeket latott.

    Olvasni kell Isten igejet:
    Had idezzek egy reszt “Az Apostolok Cselekedeteinek” 2. reszebol:

    (5)Sok kegyes zsidó férfi tartózkodott akkor Jeruzsálemben azok közül, akik a föld minden nemzete között éltek. (6.)Amikor a zúgás támadt, összefutott ez a sokaság, és nagy zavar keletkezett, mert mindenki a maga nyelvén hallotta őket beszélni. (7)Megdöbbentek, és csodálkozva mondták: „Íme, akik beszélnek, nem valamennyien Galileából valók-e? (8)Akkor hogyan hallhatja őket mindegyikünk a maga anyanyelvén: (9)pártusok, médek és elámiták, és akik Mezopotámiában laknak, vagy Júdeában és Kappadóciában, Pontuszban és Ázsiában, (10)Frígiában és Pamfíliában, Egyiptomban és Líbia vidékén, amely Ciréné mellett van, és a római jövevények, (11)zsidók és prozeliták, krétaiak és arabok: halljuk, amint a mi nyelvünkön beszélnek az Isten felséges dolgairól.”

    Az idezet abbol a reszbol valo, amikor Peter apostol beszelt punkosdkor, es kiomlott a Szentlelek, a hivok pedig nyelveken szoltak.

    Peter Apostol a zsidokat kegyes ferfiaknak nevezi. De ami meg fontosabb, hogy amirol ez a rovid idezet szol, az azt mutatja be, hogy a varosban, az akkori fél lakott vilagbol valo emberek voltak, akik nem beszeltek aramiul – mert Jezus koraban Jeruzsalemben arami nyelven beszeltek. –

    Szoval tessek csak ugy hirtelen osszeszamolni, hany nemzetiseg volt akkor, ott jelen. Punkosd akkor meg nem lehetett unnep, hiszen a Punkosd ettol az aktustol lett unnep pontosan, a Szentlelek kitoltekezesetol. A sokféle nemzetiseggel semmi baja nem volt az igazi keresztenyeknek (Jezus apostolainak)

    Ugyhogy aki mast mond, az nem kereszteny, hanem egy hazug, antiszemita mocskos gyulolkodo.

    Had idezzek akkor most magatol Pal apostoltol, mert a magukat “kereszteny kivalasztottaknak” tartott europainak mindig rahivatkoznak: (Roma puspoke is a hivatalat Paltol szarmaztatja)

    A Romaikhoz irt level, 11 fejezet
    “(1)Azt kérdem tehát: elvetette Isten az ő népét? Szó sincs róla! Hiszen én is izráelita vagyok, Ábrahám utódai közül, Benjámin törzséből. (2)Az Isten nem vetette el az ő népét, amelyet eleve kiválasztott.”

    Lehet mindenkinek a kedve szerint libsizni, mocskos zsidozni husvetkor is, mindenkinek a lelke rajta.

    Bendeguz ismeri az iget, es igen, erti is. Kevesek azok akik ertik a talentumok tortenetet, hiszen a papok/pasztorok az adakozasra szoktak vele buzditani (teologia tanitas)

    Bendeguz nem igazan erti a nyelvunket, a magyart – a Google nem kepes magyar szoveget forditani.
    Nem is tartja sokra a magyarokat – de en ezt is megertem, sajnos a nagyvilagban azt latom, hogy valoban nagyon kevesen becsulik valamire.
    Hiszen a kulfoldiek szamara az amerikas, kanadas magyarok nem magyarok, hanem amerikaik, vagy kanadaiak. Magyarfoldon pedig ki ert el vilagsikert magyarok kozul? Tenyleg csak a sportban, de mar az is egyre kevesebb.
    Na, messzire mentem a husvettol en is, meg “messzebbre” mint egyesek szerint Christopher.

  • SZIKSZAI irta;

    “A csalanlevesen jot rohogtem.”

    Milyen szerencses maga !

    Milliok a Gulagokban azzal voltak etetve. S nem sok volt szerencses eletben maradin azon amig eros fizikai kenyszermunkat vegeztek a sziberiai remes hidegben.

  • Szukits Rezső

    Olvasom az ottawai templom húsvéti szertartását. Megható, és szép, az íráshoz fűzött hozzászólások lehangolók.

  • ˙

    bar-lev, vagy Chris’ !

    Kérem! Szíveskedjék valaki legalább annak a bibliai tételnek a helyét (pontos, [fejezet/szakasz] megjelöléssel) ahol úgymond
    ” >a zsidók< visszavágynak az egyiptomi rabságba",
    mert emiatt talán olyan, az eredeti szöveg-környzetből kiemelt "idézeten" vitatkozunk és csámcsogunk, ahol a szó értelme teljesen mást takar, mint az azt itt idéző lelkes, ünneprontó Lucifer-Kórus egyes tagjai (mint Síkszó, Marcsa és még Bende69 is) kf. gyűlölködő célzattal, kényükre és kedvükre igyekeznek azt épp az ellenkezőjére fordítani és persze rájuk jellemzően, pont a szabadulás ünnepén, Peszahkor…

    .

  • utóirat!

    T. Cikkszerző és Főszerkesztő Úr!

    Kérem, hogy legalább az ilyen “kényes elvi” kérdések esetében követelje meg a valamit állító kommentátortól, hogy legalább közöljön . h i v a t k o z á s i . adatot (irodalmat) is az állításához. Különben az Oldal joggal viseli majd a gyűlölködő verebek lószarszaggató harca jelzőt…

    Üdvözlettel és reménnyel: KB

  • Kedves Szikszai!

    Én nem azt írtam bar-lev-nek,hogy Pált a zsidók végezték ki,hanem azt,hogy a zsidó főpapok üldözték a keresztény hívőket,ami nagyon igaz
    volt,és ebben a szép történelmi filmben ezt ábrázolták!!!!!
    Nagy különbség….ez a bunkó acsarkodó még olvasni,értelmezni sem tud!!!!
    Isten is megbocsájtott a félrevezetett hülyéknek…..nem foglalkozom vele!
    Áldott,békés ünnepeket a HÍVŐKNEK!

  • KORDON BLUED!

    A fórumhoz intézett kérése tényleg nagyon jogos és időszerű,nem hitelesek csupán provokatív gyűlölködők….de ha lehet ne hasonlítsa őket és fanatikus híveiket a más véleményen lévő és sokkal kulturáltabb hiteles hozzászólókhoz(főleg keresztényekhez) ,mivel mi vallástól függetlenül tiszteletben tartjuk a tisztességes mai zsidó hívők ünnepét is,akik nem tehetnek a történelmi “szégyenről,bűnről” és ma itthon békésen együtt élünk.!!!
    Aki ma egy ilyen nagy ünnepen uszít (pláne hazug és bunkó módon)annak nincs köze se Istenhez,se emberhez…..!

  • MArcsi,

    “Tegnap és ma volt egy kétrészes film”

    En is nagy tiszteloje vagyok a filmmuveszetnek, de a tudast nem innen szerzunk. MAgyarul, az nem lehet egy erv, hogy lattam egy filmeben ez nem igy van, ez igy nagyon infantilis. En szegyellem magam amikor ezt olvasom, hogy neked ez az erved.

  • Gabriel
    2018.03.31
    11.30 du
    Ezt nem Szt. István mondta, hanem Husz János…A máglyájára kötözve látta, hogy egy anyóka gyüjtögeti az apró faágacskákat és dobálja a máglyára…erre mondta:”Istenem bocsáss meg neki, nem tuja, mit tesz…” Mint eretnek került máglyára, mert Martin Luthert jóval megelőzve, reformálni akarta a katolikus egyházat…
    Ettől függetlenül, ez talán a legkeresztényibb gondolat, amit én ismerek…

  • KORDON BLUE
    Olvassa Exodus 14-15 reszet. (Az Mozes 2 konyve)

    De meg ha csupan vadalmazni es gyulolkodni is ohajtana legalabb olvasson hogy tudja mirol panaszkodik !

  • kiskato
    2018 április 1 – 9:35 de.

    Kiskato!
    Nem vitatkozaskent hozom fel ujra az iget – eredetijeben – hanem csak amiatt, hogy megerositsem, hogy ez a kereszteny szellem – a Szentlelek uzenete.

    .. – “Apostolok cselekedetei, (7) fejezet, Istvánt megkövezik
    (54)Amikor ezeket hallották, haragra gerjedtek szívükben, és fogukat csikorgatták ellene. (55)Ő azonban Szentlélekkel telve az égre függesztette a tekintetét, és látta Isten dicsőségét és Jézust, amint az Isten jobbja felől áll. (56)Ekkor így szólt: „Íme, látom az eget megnyílva, és az Emberfiát, amint az Isten jobbja felől áll.” (57)Erre hangosan kiáltoztak, bedugták a fülüket, és egy akarattal rárohantak; (58)azután kiűzték a városon kívülre, és megkövezték. A tanúk pedig felsőruháikat egy Saul nevű ifjú lába elé tették le. (59)Amikor megkövezték Istvánt, az így imádkozott: „Úr Jézus, vedd magadhoz lelkemet!” (60)Azután térdre esett, és hangosan felkiáltott: „Uram, ne ródd fel nekik ezt a bűnt!” És amikor ezt mondta, meghalt

    Hogy Istvan pont, vagy nem pont azokkal a szavakkal fejezte ki ugyanazt a gondolatot mint Husz Janos, az csak forditas es az eltelt evszazadok nyelvi atalakulasainak a kerdese. A gondolat ugyanez volt.
    Sot annyira, hogy a ket dicso ember is csak “plagiumot” kovetett el, hiszen az eredti szerzoje maga Jezus Krisztus volt

    …- “Jézus a keresztfán (Mt 27,33-44; Mk 15,22-32; Jn 19,16-24)
    (32)Két gonosztevőt is vittek, hogy vele együtt végezzék ki őket. (33)Amikor arra a helyre értek, amelyet Koponya-helynek hívtak, keresztre feszítették őt, és a gonosztevőket: az egyiket a jobb, a másikat a bal keze felől. (34)Jézus pedig így könyörgött: „Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek.” ….. –

    Talan ez sem bizonyit mast, mint hogy az elobbiek keresztenyek (krisztus-kovetok, vagyis krisztusiak) voltak.

    Mert a kicsavart magyar forditas krisztusit jelent, minden mas egyeb nyelvben, nem beszelve az eredeti gorogben.

  • Gerti Hollósy

    Emberek, legalább húsvétkor álljunk meg egy szóra…

    Itt is mindig elfajulnak a viták, a szövegek, az egymásra aggatott jelzők…

    pedig

    A keresztény, a nem keresztény, a hivő, az ateista, a jobboldali, a baloldali, a nem politizáló ember is mind ember. Két làba, két keze, két füle, szája, stb. van, csak más a véleménye és másban hisz. A hétköznapi életben mindenki pont úgy nagyszülő, szülő, gyerek vagy unoka, mint az a másik, akire a politika miatt haragszik. Pont ugyanúgy éli a hétköznapi életét bizonyos szinten, mint a másik. Reggel felkel, este lefekszik, dolgozik vagy nem, van öröme és olykor bánata, vannak sikerei és kudarcai, kis győzelmei és veszteségei. Folytathatnám, számos dolgot írhatnék még ide.

    Miért nem tud ember az emberrel beszélgetni vagy itteni értelemben normálisan eszmét cserélni?

    (természetesen nagyon szeretném ha az a politikai szerveződés nyerné a vàlasztást, akiknek én drukkolok, van amire viszont semmi kincsért nem szavaznék, de a másban hívőknek nem kívánnék semmi rosszat, sem államporgárságtól való megosztást, sem egyebet, csak a törvények alapján bizonyitott bűnesetekben törvényes büntetést.)

  • Én csak annyit tudok hozzászólni az itt folyó hitvitához, hogy Húsvétkor már délelőtt előkerülhet a butykos.

  • Bendeguz79,

    “Milliok a Gulagokban azzal voltak etetve. S nem sok volt szerencses eletben maradin azon amig eros fizikai kenyszermunkat vegeztek a sziberiai remes hidegben.”

    Erdekes, pont ez a gondolat suhant at az agyamon, ahogy irtam ezt tegnap. Meg gondolkodtam is azon, hogy megkerdezzem toled, hogy te is voltal-e a gulagok egyiken, de aztan nem kerdeztem meg.

    A kis faluban, ahol 10 eves koromtol nevelkedtem volt egy oreg suszter bacsi, aki megjarta a gulagok egyiket. O meselte, hogy a csalant ugy kellett belecsempeszni a levesbe, mert a szovjet katonak nem engedtek meg nekik. Viszont meselte, hogy orosz nenikek surun jartak a tabor kornyeken, es amikor nem lattak oket az orok, ezek a nok megosztottak veluk azt a keveset is, ami nekik volt. Krumplit, sargarepat, ilyesmiket.

    ———–

    KORDON BLUED,

    “”Kérem! Szíveskedjék valaki legalább annak a bibliai tételnek a helyét (pontos, [fejezet/szakasz] megjelöléssel) ahol úgymond
    ” >a zsidók< visszavágynak az egyiptomi rabságba", ""

    Latom megint a righteous indignation-t egy ateistatol, akinek halvany goze sincs a Bibliarol. De ezen nem muljon:

    Eloszoris, amit a Bendeguz emlitett:

    Numbers 11.4-6: De a gyülevész nép, a mely köztök vala, kívánságba esék, és Izráel fiai is újra síránkozni kezdének, és mondának: Kicsoda ád nékünk húst ennünk? Visszaemlékezünk a halakra, a melyeket ettünk Égyiptomban ingyen, az ugorkákra és dinnyékre, a párhagymákra, vereshagymákra és a foghagymákra.  Most pedig a mi lelkünk eleped, mindennek híjával lévén; szemünk elõtt nincs egyéb mint manna."

    Es most latom, hogy az foghagyma itt, es nem fokhagyma.
    Amit en irtam:

    Numbers 14.1-4:  És felemelé szavát az egész gyülekezet, és síra a nép azon az éjszakán. És mindnyájan zúgolódának Mózes ellen és Áron ellen Izráel fiai, és monda nékik az egész gyülekezet: Vajha megholtunk volna Égyiptom földén! vagy ebben a pusztában vajha meghalnánk! Miért is visz be minket az Úr arra a földre? hogy fegyver miatt hulljunk el? feleségeink és a kicsinyeink prédára legyenek? Nem jobb volna-é nékünk visszatérnünk Égyiptomba? És mondának egymásnak: Szerezzünk elõttünk járót, és térjünk vissza Égyiptomba." 

    "" mert emiatt talán olyan, az eredeti szöveg-környzetből kiemelt "idézeten" vitatkozunk és csámcsogunk, ahol a szó értelme teljesen mást takar, mint az azt itt idéző lelkes, ünneprontó Lucifer-Kórus egyes tagjai (mint Síkszó, Marcsa és még Bende69 is) kf. gyűlölködő célzattal, kényükre és kedvükre igyekeznek azt épp az ellenkezőjére fordítani és persze rájuk jellemzően, pont a szabadulás ünnepén, Peszahkor… ""

    Remelem igy megfelelo, es nem retteg az ateista lelked egy osszeeskuvestol. 🙂

  • Kiskató:

    Ha eszembe jut néha a Vatikán, akkor óhatatlan hogy elémtárulnak a lángoló máglyák és a rémhalált halni kényszerülők szörnyű halálsikolyai.

    Nem csoda hogy később egy fából készült szájpecket szíjjaztak az elégetendő szájába, hogy a kényes közönség fülét ne sértse a lángoló ember szörnyű ordítása.

  • László!

    Nincs értelme vitatkozni felesleges dolgokon, főleg tényeken…
    Régebben én is olvastam több történelemmel foglalkozó regényt…jártam hittanra is,meg ugye egy koprodukciós történelmi film,ugye nem épül cáfolható hazugságokra???……
    Aztán az is tény ,hogy a rómaiak között is voltak zsidók,meg ugye Júdás is az volt,aki az utolsó vacsorán elárulta Jézust…..
    Na ragozhatnánk tovább,de ugye minek?a keresztény hívőket hamis állításokkal nem lehet meggyőzni….
    Fentiek ellenére én minden rendes,hívő zsidó ismerősömnek kívántam kellemes ünnepeket,és a hazug,hitetlen, ok
    nélkül gyalázkodó,szánalmas “lényekkkel”nem szeretnék foglalkozni,minősíthetetlenek…..(vagyis igen,de ugye azt moderálnák?……)de nem az én dolgom foglalkozni ezzel,a normális többség meg ugye mégiscsak ünnepel ilyenkor?!!!!…
    Hát ennyi,csak benéztem….de minek?!

  • Na Geyza most az egyszer megírta az igazat….magáról és a hozzá hasonló “emberszabású”…élőlényekről tudósított…..!
    Önvallomás volt a javából…..
    Bravó! Az ő helyük a diliházban,vagy a kocsmában van…..!

  • Boda Marcsi,

    ” Én nem azt írtam bar-lev-nek,hogy Pált a zsidók végezték ki,hanem azt,hogy a zsidó főpapok üldözték a keresztény hívőket,ami nagyon igaz volt,és ebben a szép történelmi filmben ezt ábrázolták!!!!! ”

    Hogy a Barlev hogyan ert, vagy magyaraz felre dolgokat az az o dolga.

    En azt probaltam tudtodra adni, hogy ne filmekbol tanulj.

    A zsido fopapok mar csak azert sem uldozhettek a keresztenyeket, mert csak egy volt “beloluk”, azaz csak egy fopap volt.
    Hogy a tobbi pap uldozott volna barkit is megintcsak elegge hihetetlen, mert abban a korban ok elegge hedonisztikus eletvitelt folytattak, es kulonosebben nem erdekelte oket meg a sajat vallasuk se.
    Ha a fopapok helyett a masik reform-zsidokra gondolsz, a korai rabbikra, akiket az Ujtestamentum nagyon leszol, az un. “farizeusokra”; nos, nekik akkor meg semmi hatalmuk nem volt, leven szinten egy aranylag kicsi szekta. Itt Jezus korarol van szo, es nem arrol a korrol, amikor a 4 evangeliumot irtak, ami joval kesobb tortent, es amikor mar a rabbik utodai eleg szep szamu hivo lelket toboroztak. Ekkor, es ezert lettek ok “gonoszok” azoknak, akik irtak az evangeliumokat, es a tobbi konyvet.

    De beszelhetnenk a tortenelem egy masik reszerol is. Jezus koraban Judea mar a Romai Birodalom resze volt, ami azzal jart, hogy nekik is oda kellett adni a “vedelmi penzt”, azaz adozni kellett Roma fele. De adozni kellett a helyi kiskiralynak is, plusz meg mentek a kulonfele vallasi adomanyok, amik elegge megviselte az embereket. Emiatt allando, kisebb-nagyobb lazongasok voltak arrafele, amit a romaiak elegge jol “kezeltek”. A lenyeg, hogy a romaiak “kezeltek”, es nem a zsido papok, vagy rabbik.

    Jezust, az Ujszovetseg szerint is, Roma elleni lazadassal vadoltak, es vegeztek ki a romai katonak. Jezus eletben maradt kovetoit (ami kulonben csoda, hogy a romaiak csak Jezust vegzik ki ez ugyben) pedig nem volt semmi okuk a tobbi zsidonak gyulolni, mert egyreszt ha valakit gyuloltek azok a romaiak voltak, masreszt sok kis szekta letezett akkoriban es eleg jol meg voltak egymas mellett.

    No es illene tudni, hogy akkoriban szinte minden heten jott egy Messias. Hadd idezzem ide szedett-vedett forditasban a Gospel Fictions cimu konyv (Randel Halms-tol) elso bekezdeset:

    “A kereszteny idoszamitas szerinti elso szazadban elt a Foldkozi tenger keleti partjainal egy jelentos vallasi vezeto, aki az egy igaz Isten imadatara tanitotta hiveit, es kijelentette, hogy a vallas nem allataldozatokra van, hanem jotekonysagra, jamborsagra, kegyessegre, es a gyulolet es ellensegeskedes elkerulesere. Azt mondjak rola, hogy olyan csodakat muvelt, amik jot tettek masoknak, kiuzte a demonokat az emberekbol, meggyogyitotta a betegeket, feltamasztott halottakat. A peldamutato elete miatt egyes hivei ugy gondoltak, hogy o volt az Isten Fia, pedig o sajat magat az ember fianak hivta.
    Megvadoltak Roma elleni lazadassal es letartoztattak. Halala utan a kovetoi azt allitottak, hogy feltamadt, megjelent nekik elve es felemelkedett a Mennyekbe.
    Ki volt ez a vallasi vezeto es csodatevo? A neve Tyanai Apollonius volt, kb. a keresztenyi idoszamitas szerint 98-ban halt meg, es a tortenetet el lehet olvasni Flavius Philostratus: Apollonius Elete cimu konyveben.”

    Ezt csak egy peldanak hozom fel, volt ezekbol a Messiasokbol meg joval tobb is.

    Tehat semmi meglepo nem volt zsido szempontbol se a Roma elleni lazadasnak, se a vallasi reformacionak. Tobb zsido szekta foglalkozott a vallas megreformalasaval, es nem irtottak egymast emiatt.

    Megegyszer mondanam, hogy ne bugyuta filmekbol tanulj vallast es tortenelmet, hanem konyvekbol. (Felhozhatnam peldanak a regi western filmeket. Ha valaki abbol “tanulta” az amerikai tortenelmet, az total el van veszve ez ugyben.)
    Egy filmnek lehet muveszi es erkolcsi erteke, de ennek erdekeben soxor megdolgozzak egy “kicsit” a tortenelmi alapjat, hogy legyen egy abszolut gonosz, es legyen egy abszolut jo.

  • ” (Randel Halms-tol) ”
    Bocsanat, a neve Randel Helms.

  • Végezetül:

    Feltámadás csak Húsvétkor,a hívőknek meg a haláluk után….van ha érdemesek rá(!!!)míg több itteni szerencsétlennek csak “feltápászkodás” jut…a pult alól!
    Nagy különbség!

  • Mielott valaki korrigalna ezt a reszt:

    “amikor a 4 evangeliumot irtak, ami joval kesobb tortent, es amikor mar a rabbik utodai eleg szep szamu hivo lelket toboroztak”

    Itt arra a korra gondoltam, amikor az Egyhaz eldontotte, hogy a tobb evangeliumbol melyikeket fogadjak el szentnek, es kanonizaltak azokat.
    Ekkorra mar nem volt zsido templom, nem volt funkcionalo papsag, tehat az elso szamu “ellenseg” a rabbik lettek.

  • SZIKSZAI:2018,4/1, 12;44 du.

    Koszi ! Kivallo valasz KORDON BLUE-nak !

    Sajnos rengeteg elbeszeleseket hallottam a kulombozo Gulagokbol.

    De maguk az orosz-lakosok sem eltek igen jobban.
    Az atlag orosz ugyanolyan kegyetlen korulmenyek kozott elt mint a foglyok.
    A csalan, minmt tobb mas zoldseg-dudva, tartalmaz jelentos vitaminokat, de nem elegendo eros fizikai munkatvegzoknek eletben maradni.
    A rem-hideg es az eros munka nagy-kalorias elelmezest kovetel.
    Azert volt a halalozas oriasi.
    Paulus kapitulalat majdnem 92 ezer nemet katonaval, csak 6 ezer ment haza eletben a haboru utan.

    Az volt az atlag eletben maradtak aranya.

  • Persze a mai korulmenyek-kozott latva, sokan ketelkednek hogy valoban tortenhetett volna mind ami irasban adatott.

    Kepezeld el hogy rabszolgasagbol egy oriasi tomeg, s a mai saccolasok alapjan egy millional tobben szabadultak.
    40 even at vandoroltak a Sinai sivatagban. Sem GPS, semmi tudatuk nem letezett.

    Elelmiszer csupan a “manna” volt. Ami (Angolul: “Lichens”). Szotarszerint magyarul “zuzma” (nem tudom mi az).
    De a Lichens a moha es a fangus u.n. “cymbiotic-szerv”, novenyzet. Letezik viz-hianyaban. S mikor kiszarad a szel fujja. Azon modon volt leheto szamukra.
    Magas feherje, cukor es rostokban. Tehat meglehet elni azon, mint a csalan-levesen is. De 40 evig enni azt igazan faraszto.
    Neha kaptak csodakent “furj”-t. Ami nem sok hus de valami valtozas.
    Mozes igazan csodakat muvelt 40 evig vezetni nagyobb bajok nelkul kb. millios nepet az ismeretlenben.
    S tette azt hadak, eroszak, rendorok, katonak, stb. nelkul.
    Csupan ha kerdore kerult valami , reagalt : “azt mondta a JeHoVaH”. Ha nem erted, kerdezt aki jobban tudja.

    Ma mind az elhihetetlen, csupan mert rem elvagyunk kenyesedve.

  • GABRIEL ertesitesebol talan vehetnenk hogy Gabriel Pentecostal lenne. Nem ?

    Az gorogul a Pentecost, az az “otvenedik nap”.
    Valojaban az u.n. “Shavout”.
    Az volt a nap amikor Mozes kapta a Torah-t a Sinai hegy-csucsan.

    Annak megemlekezesere voltak a vilag-mas reszein elo zsidok a megemlekezesre Yerusalemben. Az okozta a “nyelv-zavart”.

    Az u.n. Ap.Csel. meg-gyozo adatokat nyujt hogy mennyire nem nepszeru volt a Hassid szekta a zsidosag kozott.
    A romai birodalomban csak a zsinagougagkba mentek teriteni, de semmi sikereik nem volt. Sot neha kidobtak oket, sot meg meg is vertek oket.
    Csak aztan mentek a goyim-okat probalni at-teriteni.
    Az ment rendben, de a rabbinista etkezesmod ellenezve.
    De amikor a circumscisn (meteles) jott szoba, mindennek vege lett. S csak aztan mentek Roma varosaba, ahol sok zsido elt.
    De ottan is sikertelenek lettek.
    Kesobb csak goyim-ok kozott terjedt a hit.
    Nero, Caligula es Gallius igen kegyetlenul vettek azt.

    Vegul Constatinus csaszarsagaval nyilt a lehetoseguk.
    Habar, Constantine egy birodalmi vallast alapitott a sajat hite alpjan. Constantine Mitra imado volt.
    Az ujjab “kersztenyek” alkalmazkodtak, ami szabad lehetoseget nyujtott nekik.
    A Mitraizmusbol vettek at sok szokasokat, elveket, es gyakorlasaikat.
    Csupan a VI szazaddban Teodosus csaszar tette Keresztenyseget allamvallassa. Akkor lett Roma varos puspoke a Papa.

    Erdekes es igen tortenelmi ismerteto olvasmany mind. Nem szukseges sem elfogadni, sem visszautasitani. Csak olvasd mintr egy konyvet, vagy ujsagot, sok tortenelmi esemenyeket tanulhatnak.

    Hasonloan mint Marx,Leni, stbk.irott adataikat.
    A “tudas az hatalom” mindeg, bar mit is tanul az minden egyen javait szolgalja.

  • Nem vitakent ideztem a Jezusnak tulajdonitott torteneteket, hanem csakis az aktualitasa miatt. Es pont azt mutatjak be ezek a tortenetek, hogy az emberek ugy ám-block, ugy jo 2000 evvel ezelott is hasonlokeppen reagaltak az esemenyekre, politikara, egymashoz valo viszonyukra, mint manapsag. Es mint lathato tertol es idotol fuggetlenul, hiszen a kulonfele, akkor szamontartott nemzetek sem voltak kulonbek mint ma.
    Jezus tortenete ezt peldazná, ha kicsit is figyelembe vennek tobben.
    Semmi koze a mai egyhazakhoz sem, mivel pont azt tekintették fobunenek, hogy az egyhazat leakarja rontani. Mivel azt mondta; – hogy Isten nem lakik kezzel csinalt templomokban, hanem mindenkinek a maga teste a szentlelek temploma! – aki ezt megerti es magaeva teszi, nem akar tobbet az egyhazakrol tudni sem.
    Es meg kevesbe van koze a torvenykezeshez, a szeretetlenul valo itelkezeshez, hiszen eppen ez rottak fel a masodik fobunenek.
    Azt mondta; – “hogy aki szereti Istent, es a masik embertarsat, az ezzel betoltotte a torvenyeket!” – Igen ennyire egyszeru, mert innentol nem akar artani maganak sem, es a masik e embertarsanak, hiszen az is egy “templom”.
    Innentol kar feltetelezni, hogy kommunista volt-e, vagy nem, mivel nyilvanvalo hogy a szeretet torvenyebe nem fer bele egyik sem. Sem a jobb, sem a bal (oldal). Hanem a szuk egyenes ut. Errol mindta bizony, hogy; – “kevesen jarnak azon, inkabb valasztjak a szeles utat” – szeles, mert sokan jarnak azon!
    Jezus nem volt vallasos, pont az ellen volt, es pont azt hirdette azzal, amikor azt mondta, hogy senki sem udvozulhet az egyhaz altal, lett legyen az barmelyik!
    Had ne idezzek, aki akarja tudni, hogy igazam van-e vagy nincs fogja meg azt a Biblianak kevezett konyvet es olvassa el. Bele van irva. Az interneten ingyen megfoghatja.
    Es megcsak nem az ivas ellen, volt, hanem azt mondta, ne reszegedjetek meg tole! Vagyis ne azert igyatok, hogy [email protected], mint az allatok! Es ne azert egyetek, hogy megcsomoljetek! Folytathatnam!
    A neptomegek pedig pont a populista (mai szohasznalattal jobbos) Barabast valasztotta, Aki pedig elarulta az a masik populista (ma balosnak titulalt) Judas volt.
    Es akik pedig tartottak a nepszerusegetol (ezert a halalat akartak) azok a hatalmat gyakorlo vallasos, de szenteskedo nepseg volt.
    Felejtsuk mar el azt vegre, hogy a zsidok voltak, nyugodtan! Hiszen akkor ott valamennyi resztvevo (szereplo) zsido volt, magat Jezust legfokeppen beleertve!

  • Boda M eltúlarcsi:
    “Hát ennyi,csak benéztem….de minek?!”

    Ahogy ismerem a fórumot, különösen Geyzát, Ön a (“de minek?”) kérdésére mindenféle gúnyolódó, jobb esetben íronikus választ kap majd.

    Szerintem nincs igazuk. Az Ön kommentjeinek igenis helye, fontos és komoly funkciója van itt a fórumon. Teljesen meggyőző, demonstratív cáfolát nyújtják a különbörő, ma is létező neoplatonista, no meg a Felvilágosodásban gyökezező, majd a liberálisok, és részben Marx által is átvett túlzott antropológiai optimizmusnak.

  • Csodálkozom, hogy Chris (aki teológiai végzettséggel rendelkezik) nem teszi helyre, azt a mérhetetlen mennyiségű badarságot, amit Gábriel és (szakértő) társai elkövetnek itt a keresztény hit tételek terhére. Csak egy példa, a sok közül: Mt 5:17-19. A farizeusokkal most ne is törődjünk ! Miért nem a saját vallásukkal foglalkoznak ?

  • Hollósy Gerti

    Nincs ezzel az írással az ég világon semmi gond, nincs benne semmi méltatlan, a gond azokkal van, akik nem értik, sőt félremagyarázzák az írást…

    a mai kor stációi – párhuzamba vonva a krisztusi úttal – pontosan azok, amikre a cikk utal…

    a kriszrusi stációkra tisztelettel és hálával emlékeznek a hívők, mert ezt vállalta az emberekért Krisztus…

    a “mai stációk” viszont valósak, nem emlékezni kell rájuk, hanem tenni kell és lehet ellenük, ezek még függhetnek akár tőlünk is, ezekről elgondolkozhatunk és ahol tudunk, a magunk módján segíthetünk, ezért jó és érthető a párhuzam…

  • Kedves Belzebub!
    “Teljesen meggyőző, demonstratív cáfolát nyújtják a különbörő, ma is létező neoplatonista, no meg a Felvilágosodásban gyökezező, majd a liberálisok, és részben Marx által is átvett túlzott antropológiai optimizmusnak.”
    ______________________
    Hát ez meg miféle teljesen értelmetlen, gyűlölködő, trágár beszéd itt, a Húsvét Szent Ünnepén?

  • Belzebub:

    Más szóval (leegyszerűsítve) :

    Boda nem más, mint a SEMMI MEGTESTESÜLÉSE…./By Laszlo /

  • Hát látod Alma..
    Szép külföldies szavakkal sokkal trágárabb lehet a mondanivaló mint egypár ló…sszal DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • Szerintem, valakiben a kereszteny szellemiseg, azaz orokseg az ;leteban , minennapokban nyilvanul meg legjobban.
    Nem mondom, hogy gyulolkodes van itt is neha, a mas fefogasuak kozott, de erezni a beirasabol a nagy gyuloletet. A kereszteny, ha a hite szerint akar elni, eloszor is megbocsajt ellensegenek,.
    Persze , sok fugg a nevelestol es az illeto termesztetol.
    Nem szeretnek “jo fiunak” latszani, de sajat eltemben volt ra eset, hogy errol peldat tegyek.
    Baratiam meg akartak verni, ha latjak az urcan azt a lanyt , osztaly tarsnomet, aki feljelentett. Mivel a bosszuallas nem a termeszetem, azt mondtam, hagyjatok, az eletben majd megkapja a buntetest.Ez valoszinu meg is tortent valamikor.

  • Tudod Gerti, Krisztus a szeretetet hirdette,” szeresd embertarsadat, mint ten magadat”
    sajnos a vilagbol hianyzik a megbocsajto szeretet, meg a kersztenyekbol is! Sajnos, azt kell tapasztalni a vilagban, az emberi termeszet NEM valtozott 2OOO ev ota.

  • Hollósy Gerti

    Figyelő, abban van valami, hogy az emberi természet nehezen változik…

    én azt mondom, hogy a szeretet, az emberség, az empátia, a segítőkészség, a tolerancia mind, mind nem vallásfüggő, sőt nem “keresztény függő”, nem csak keresztényi tulajdonság a szeretet és a megbocsájtás, ez egy sztereotipia…minden emberben van szeretet, és persze ugyanúgy lehet az ellenkezője is, aki nem keresztény vagy nem vallásos, az is lehet szerető és jó ember…

    mindent meg lehet fordítani: (itt van pl. a menekült kérdés, azt mondjuk, nem engedjük ide őket, ezért, meg azért, de ugyanakkor ezzel azt is kommunikáljuk, hogy félünk frőlük, de ezzel meg azt is kommunikáljuk, hogy eleve rossznak gondoljuk őket, önmagát generálja, csűri, csavarja ez a folyamat, eleve nem lehet mindenki rossz, aki más…minden dolog rendkívül sokrétű…és azért vagyunk emberek, hogy elgondolkodjunk ezen…)

  • Nem sokkal ezelotti bejegyzesemben ideztem szent Istvanrol, hivatkozva arra, hogy a farizeusok hogyan tuzeltek ellene fel a nepet. (es hogyan volt kepes megbocsatani)
    Szent Istvan a nepnek Jezusrol es a megvaltasrol beszelt, azzal zarta, hogy a farizeusok hogyan tuzeltek fel a nepet, hogy keresztre feszitsek, de Jezus feltamadt, es az Atya jobbjan ul.:
    …. – (54)Amikor ezeket hallották, haragra gerjedtek szívükben, és fogukat csikorgatták ellene… –

    Nagy Istvan most ellenem egyelore CSAK CENZURAERT KIALT – de a sziveben haraggal megtelve.(NAGY István, 2018 április 2 7:04 de.)

    Ha eljon az ido, amikor a hatalom ujra despotikus lessz, ami sajnos nagyon is varhato, es bizony vallasi kerdesekben is nemsokara kijelentheti a “frankót” hiszen alkotmany szerint egy kereszteny orszag vagyunk – maria orszaga. A hatalom konnyen eljuthat ebbe a fazisba – hiszen a hatalmon levo “szovetseg” a POLGARI-KERESZTENY part (FIDESZ-KNDP), akik megnevezhetik magukat, mint az europai kereszteny ertekrend egyeduli, kizaralogos kepviseloi.

    Mondhatjak majd teljes meggyozodessel:
    – Hiszen egesz europa “ellene megy” ennek a “mi keresztenysegunknek”, Brusszel a libsik uralma ala kerult! Be van bizonyitva, nem-e? Nepszavazast is csinaltunk rola!
    Es most az ilyen szegeny polgarokat, mint a Nagy Istvan, “joerzesukben” megsertenek egyesek (libsik), mereszelnek a vallasukkal foglalkozni. – FELHABORITO, BOSSZUERT KIALLT!

    Aztan probaljunk majd meg valamit egyebet is mondani, mint ahogy szent Istvan is mereszelte:
    ….. – (55)Ő azonban Szentlélekkel telve az égre függesztette a tekintetét, és látta Isten dicsőségét és Jézust, amint az Isten jobbja felől áll. (56)Ekkor így szólt: „Íme, látom az eget megnyílva, és az Emberfiát, amint az Isten jobbja felől áll.” (57)Erre hangosan kiáltoztak, bedugták a fülüket, és egy akarattal rárohantak; (58)azután kiűzték a városon kívülre, és megkövezték – …

    Ekkor mar nemcsak a fogukat fogjak vicsorgatni ezek a “polgartarsaink” hanem eljohet a fizikai megtorlas ideje. Bizony.

    Nem jatek ez, ami itt es most Magyarorszagon tortenik.
    Egyik tagunk itt (hozzaszolo) bevagott egy felvetelt Nemeth Szilard egyik kampany-gyuleserol, ahonnan meg maga az erintett is “megdobbenve menekult” hiszen sajat magat meglepte a felszabadult indulat, amelyben az “idos” “tisztessegben megoszult” “uriemberek” hangosan koveteltek a fizikai megtorlast, mindenkivel szemben aki ELLENZEK!

    A felvetel jol mutatja, ahogy maga is meglepodott az indulaton, a gyulolet melysegen, amit maga szabaditott ki a palackbol.

    Nem mas ez, mint ami 2000 evvel ezelott is hasonloan mukodott, – folytatom az idezetett az Apostolok Cselekedeteibol:

    A tanúk pedig felsőruháikat egy Saul nevű ifjú lába elé tették le. (59)Amikor megkövezték Istvánt, az így imádkozott: „Úr Jézus, vedd magadhoz lelkemet!” (60)Azután térdre esett, és hangosan felkiáltott: „Uram, ne ródd fel nekik ezt a bűnt!” És amikor ezt mondta, meghalt.

  • Szívből örülök, hogy Gabriel – túl a nyolcvanon – a legjobb úton van, hogy kikeresztelkedjen.

  • Nagy úr:
    Te és a “szívből-örülés” …

  • NAGY István,

    “A farizeusokkal most ne is törődjünk ! Miért nem a saját vallásukkal foglalkoznak ?”

    Egyszeru a valasz. Mert masok is foglalkoznak a “farizeusok” vallasaval. Nem is keveset. Meg a “farizeusok” Bibliajat is atvettek, es egyutt nyomtatjak ki az o Bibliajukkal.

    De kulonben ugy jott elo a szo minderrol, hogy vajon az egesz zsido nep bunos-e azert, mert egy, vagy nehanyszaz zsido kozel 2000 eve csinalt valamit. No es hogy oroklodik-e ez a bun minden generacion at, mas szavakkal en is bunos vagyok-e azert, mert valakik valamit csinaltak 2000 eve?

    De nem ertem miert vagy annyira oda a Gabriel tomjenezese miatt. Ma mar van rengeteg kereszteny felekezet, mind maskepp ertelmezi a Bibliat, es ezenkivul vannak felekezeten kivuliek is, akiknek ugyanugy meg van a joguk arra, hogy felreertsek a Bibliat, illetve hogy a sok egymasnak ellentmondo kijelentes kozul kivalasszak azokat, amin lovagolni szeretnenek.

    Utoljara meg egy aprosag: En speciel foglalkoztam a “farizeusok” vallasaval is, amitol (lathattad) valaki nekiallt habzani – pedig o meg csak nem is vallasos, csak annak hazudja magat.

  • NAGY István,

    Meg annyit, hogy Gabriel itt vagy megjatsza, vagy valoban nem erti, de allandoan olyan bibliai idezetekkel operal, amik az esznelkuli megbocsatast, a gonosz es a bun, es ezekkel egyutt a torvenytelenseg tulzott toleranciajat hirdetik.

    Errol pl. megfeledkezik:

    Mate 10.34-39: Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert. Mert azért jöttem, hogy meghasonlást támaszszak az ember és az õ atyja, a leány és az õ anyja, a meny és az õ napa közt; És hogy az embernek ellensége legyen az õ házanépe. A ki inkább szereti atyját és anyját, hogynem engemet, nem méltó én hozzám; és a ki inkább szereti fiát és leányát, hogynem engemet, nem méltó én hozzám. 
    És a ki föl nem veszi az õ keresztjét és úgy nem követ engem, nem méltó én hozzám. A ki megtalálja az õ életét, elveszti azt; és a ki elveszti az õ életét én érettem, megtalálja azt. 

    Remelem nem lett a szovegkornyezetbol kiragadva.

  • Szikszai, ez a legtermészetesebb “szent könyv” effektus. Minden “igazságnak” benne kell lenni, meg az ellentétjének is, hogy MINDIG MINDENKI BÁRMILYEN KÉRDÉSBEN hivatkozhasson rá a SAJÁT igazsága érdekében. Ilyen az Ószövetség, ilyen az Újszövetség és ilyen a Korán. Valószínűleg a többi vallás szent iratai is ilyenek, de azokat nem olvastam…

  • Ja, és kellően homályosan van fogalmazva, naná!…

  • Szikszai
    Örülök, hogy feltűntél itt a KMH-on! Ez biztató jel a GE-GA-BA és társai által kialakitott légkörben. Most csak egészen röviden: egyetlenegy hiteles zsidóemberrel (szerzővel, kommentelővel ) találkoztam EDDIG itt a KMH felületen, GYURI10-el, aki sajnos mind ritkábban szerepel újabban. Bízom a jövőben…

  • A papok ugyanis minden korban pontosan tudták, mitől döglik a légy…

  • Almási Alma,

    “” Szikszai, ez a legtermészetesebb “szent könyv” effektus. Minden “igazságnak” benne kell lenni, meg az ellentétjének is, hogy MINDIG MINDENKI BÁRMILYEN KÉRDÉSBEN hivatkozhasson rá a SAJÁT igazsága érdekében. Ilyen az Ószövetség, ilyen az Újszövetség és ilyen a Korán. Valószínűleg a többi vallás szent iratai is ilyenek, de azokat nem olvastam…

    Ja, és kellően homályosan van fogalmazva, naná!…

    A papok ugyanis minden korban pontosan tudták, mitől döglik a légy…”

    Igen, mara ugy alakult, hogy a homalyos, illetve a mara elfeledett ertelmu szovegek/szavak, valamint a temerdek ellentmondas segitsegevel mindenki azt emel ki belole ami neki tetszik, azt aztan felvarrja a kepzeletbeli lobogojara es rohangal vele, mikozben azt hiszi, hogy o az egyeduli aki erti.

    De korabban az emberek java resze nem tudott olvasni, igy a Szent Konyv a papoknak jutott osztalyreszul csak, akiknek maximum az volt megengedve, hogy apologetikus szovegeket irjanak az ellentmondasok, vagy egyeb furcsasagok “megmagyarazasara”. Legalabbis a kereszteny papok, de a zsido rabbik is ugyanezt csinaltak.
    A zsido apologetics tkp. a Talmuddal kezdodik, a kereszteny pedig ha jol emlexem meg a kereszteny i.sz. masodik szazadban, azaz eleg koran. Persze az apologetics is csak a papok altal volt ismerve.
    El kellett teljen kb 1600 evnek, mire a reformacio jovoltabol a papok vegre szabadabban elemezhettek a Bibliat, es meg azutan is kb. 200 ev mire vegre “jott” egy pap, aki “rendet rakott” a nagy halmazban.
    Hogy kozben a papok mennyire hittek benne, vagy sem azt nem tudhatom.
    Vegulis ezeket a hiteket vagy eroszakkal, vagy gyerekkorban kezdett agymosassal lehetett csak fenntartani, es mindketto elegge jol mukodik.

    A harom monoteista vallas valoban rokonlelku meg abban is, hogy teli vannak a Szent Konyveik ellentmondassal, babonakkal es homalyos, vagy elfelejtett ertelmu szavakkal, mondatokkal.
    A Hinduizmus egy kicsit jobb ennel, legalabb egyertelmu, bar abban is vannak ertelmezheto reszek, es abban is van eroszak.
    A Konficionizmus gyakorlatilag semmi: “Tiszteld a szuleidet es szeresd a csaladodat.” Ezzel ki is fujt.
    A Buddhizmus pedig mara tul komplikalt lett, szent konyvuk nincs, minden ember altal keszult, viszont a kulonfele “aramlatok” miatt nagy is a kavarodas.

  • Ezért jó ha csak egy könyvet olvasgat az ember.
    A mérleg-főkönyvet.
    Abban mindennek benne kell lennie.
    Ami nincs benne az vagy nem érdekes,
    vagy másodfokon három év felfüggesztve.

  • Kedves Alma, probald olvasni Pal leveleit , aki a jeresytenseget megalapitotta. Nem pap volt, hanem Jezus tanitvanya, es egy zsido ugyved.Ez volt a foklalkozasa. A papok csak azt momndjak altalaban, amit tanultak. A zsido papok is ezt tettek elottuk.

  • jeresytenseget =
    keresztenyseget akart lenni.
    Elnezest.

  • zikszai
    2018 április 4
    2:02 du.
    A papok azert irtak a szent konyveket, a zsidot is meg, a kerszteny Bibliat is, mert a tarsadalomba, AKKOR csak ok tudtak IRNI ES OLVASNI!

  • Szikszai
    2018 április 4
    2:02 du.
    A papok azert irtak a szent konyveket, a zsidot is meg, a kerszteny Bibliat is, mert a tarsadalomba, AKKOR csak ok tudtak IRNI ES OLVASNI!S

  • jeresytenseget =
    keresztenyseget akart lenni.
    Elenezest.

    Valasz a cikkre:
    Feltamadt Krisztus e napon, hallelUja!

This site is protected by Comment SPAM Wiper.