Koncepciós perek és a jogállam
Ezennel egy nívós, a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető jogok Magyarországon témájú konferenciát szeretnék szíves figyelmetekbe ajánlani.
Meghívó
A Nemzeti Bilincs Egyesület tisztelettel meghívja Önt a
Szembesítés: Koncepciós perek és a Jogállam című konferencia-beszélgetésre
Időpont: 2019. május 9. (csütörtök)16:00–20:00 óra
Helyszín: Villányi úti konferencia központ: Budapest, XI. kerület Villányi út 11–13. földszint 300-as terem
Program
16:00
Megnyitó Császy Zsolt az egyesület elnöke és Mécs Imre ’56-os halálraítélt
16:10–16:20
Dr. Szabó János bevezetője
16:20–17.50
Igazságügy miniszteri kerek-asztal, moderátor: dr. Avarkeszi Dezső
Résztvevők: dr. Bárándy Péter, dr. Draskovics Tibor és dr. Vastagh Pál
17:50–18.00
szünet
18:00–19:30
Társadalomtudósi kerek-asztal, moderátor: Herényi Károly
résztvevők: Törzsök Erika szociológus, Gábor György filozófus és Magyar Bálint szociológus
19:30-tól a hallgatóság kérdései
A fenti tárgykörhöz kérés esetén két írást is tudunk csatolni:
– Az első egyesületünk tagja Dr. Szabó János (politikai elítélt, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem korábbi rektora) írta: „A hatalom bűnei és áldozatai” címmel (103 oldal, most készülő viktimológiai témájú könyve előzetese),
– a másik írás Császy Zsolt: „Elszámoltatás, mint a büntetőjoggal való rendszerszintű visszaélés” címmel (20 oldal).
Néhány szóban az Egyesületünket is szeretném bemutatni:
A Nemzeti Bilincs – Jog és Méltóság Jogvédő Egyesület 2016 decemberében alakult, részint jogvédő egyesületként, részint a „politikai okokból büntetőjogi eljárások alá vont személyek társadalmi helyzetének védelme” (alapszabály II/1) érdekében. Tagjai között több jogász, így egykori ügyészek is találhatók, az elnökség minden tagja (Herényi Károly, Székely Árpád és Császy Zsolt) ülhetett már politikai okokból a vádlottak padján az elmúlt években.
Tevékenységünk során eddig több kisebb rendezvényt tartottunk, amelyeken az Elszámoltatásnak nevezett időszak politikai pereiről tartottak élménybeszámolót az érintettek: pl. Terézvárosi önkormányzati per, Hunvald-per, Sukoró-per stb.
A Nemzeti Bilincs Egyesület kezdeményezte a Sukoró-per elítéltjei bűnügyi költségeinek a fedezésére szolgáló sikeres társadalmi gyűjtést is.
Tisztelettel,
Császy Zsolt, elnök
Facebook-esemény: Koncepciós peres konferencia
https://www.facebook.com/events/398391070752326/
Cikkek, előzmények:
2017 JÚLIUS 10. Egy koncepciós per anatómiája – Császy Zsolt bebörtönzése (1. rész)
2017 JÚLIUS 20. Egy koncepciós per anatómiája / Császy Zsolt bebörtönzése – 2. rész
2018 OKTÓBER 10. Rab Császy — Interjú az Orbán-rezsim politikai foglyával, dr. Császy Zsolttal
Author: KMH Vendégszerzők
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
10:10 de.
Örülök a híradásnak, de nem tudok aznap elmenni. Kérem, adjon rövid tudósítást az ott történtekről. Kilenc éve próbálom megértetni, hogy a jogállam kivégzése egyenlő a diktatúrával.
11:09 de.
Ez az eset, amikor az elítélt mondogatja: „Ártatlan vagyok”
Na, ja.
2:55 du.
kedves cenzor, bocsánat de ez most az én szavam erre:
mi a jó büdös lófaszt akarnak?
„azt” sohasem fogják megkapni ha bele is gárgyúlnak is
hahahahahaha
és ez jó!!!! mondám „én”
4:12 du.
KENNY;
Itta ameglepetes ???
Ma, Majus 6-an, 2019-ben, Pesten s 7 masik megyekben, 139 fiokja nyilt me a Takarekpenztarnak.
Keszsegesen alnak a lakossag rendelkezeseire.
Tehat nem az Orban kormany rablo-politikja volt, hanem csupan mukodesuk-atalakitasanak idejere voltak zarva.
Tehat boldogan veszik mind a fiatal szuloket is !!!!
6:31 de.
Mélyentisztelt Császi Úr!
.
HA MEGHALLJÁK HADD HALLJÁK,
.ÚGYIS TUDJA MÁR A VILÁG”?
.
Messzemenőkig üdvözlöm és támogatom ezt a késői kezdeményezést.
Kérem, hogy amennyiben videó, vagy jegyzőkönyv is készülne, azt minél hamarabb(!) és feltétlenül szíveskedjenek ne (csak) a megbízhatatlan Facebookon, hanem pl. itt a KMH-n, de más, idegen nyelvű egyben külföldön is nézhető és olvasható fórumokra is feltenni illetve leközölni szíveskedjenek.
– Ez a megfojtott Magyar Köztársaság vészkiáltása lesz.
Köszönettel: A B
2:18 du.
Kicsit meglepne, ha ez mind meg is fog történni. A diktatúra ezen státuszában ez nem jellemző, sőt.. De ha mégis, az is sokat jelent.. Várjuk a tudósítást a KMH-n!
3:51 du.
Kedves Auróra Boreálisz!
Igen, én ott leszek, és feltétlenül készítek felvételt, illetve egy szöveges beszámolót a KMH-nak.
5:44 du.
Talan valaki a zsenik kozzul megtudna, vagy hajlando lenne megadni, hogy miert nem letezik maig sem a „bail” ,sem a „Habeas Corpus” magyarorszagon????
2:56 du.
Bendeguz79:
mert Magyarországon nem az angol jog van hatályban. a római jogban pedig ilyesmi nincs.
9:54 de.
Ille István
2019 május 8
2:56 du.
Na, ezt kár volt ilyen gyorsan elmagyarázni neki! Még egy pár napig nyugtunk lett volna, ha a guglival próbálkozik! 😀
12:04 du.
Mar masodszor torolte a kedves cenzor valaszomat Ille Istvan-soraira.
Ami egyszeruen emlekeztetesem volt, hogy mag a „Habeas Corpus” , bail, Expost Facto, stb.stb. mind a Romaiak altal volt gyakorolva, s abbol eredoen lett atveve.
Nem is emlitve, hogy a TORVENY, ill. a JOG nyelve maig is a Latin vilagszerte.
De vajon miert nem letezo a magyaroknak, mind amit a Romaiak gyakoroltak es a vilag adoptalata?
S miert ismertelen mind az ma magyarorszag jogi rendszereben???
S nem csak hogy az English Common Law, de meg az Angol nyelv legnagyobb resze a Latin-bol eredt.
De az English Common Law nem minden itteni orszagok alapja. Pl. Luisiana-ban a ‘Code of Napoleon’-on alapozva.
S az English Common Law NEM a Parlament altali torvenyeken alapzva, hanem altalanos szokasokon es tomeg-meggyozodottsegen es elismert donteseken.
Mi abban ami veszelyes lehetne az itteni olvasokank???
Vagy mi a fenet lat politikailag veszelyesnek abban a cenzor ????
1:41 du.
Bendeguz79
2019 május 9
12:04 du.
hagyjuk az angolt, jó? az a pár latinnyelvű szerzetes nagyon részeg lehetett akik kitalálták ott a zárdában ja nem zárda kolostor de van rajta zár is… szóval a, e, i, o, u, y az angol magánhangzók (ugye tudod miért magánhangzanak?) és mikor beszélnek akkor legalább 35 féle magánhangzót ejtenek ki (de honnan?) attól függően mennyire beszédhibásak (azaz olyan fogazatuk és szájberendezkedésük van, hogy csak brekegni képesek láttad e már beszélni a Harry Kane világhírűt? mutatták is a szájzatát, hát nem akármilyen és azt szeretem bennük (benned nem mert te még azt sem), hogy összeakad a nyelvük egészen egyszerű szavak kiejtése közben…
namost onnan ahol a jognak csak a látszatai vannak (politikai és profit okokból bárkit lásd Manafort +++ bedugnak vastag falak és páncélozott ajtók mögé és se bail se habeas corpus csak elfogtam és ott fog megrohadni mert ha kinn lenne beszélne és elmondaná) és a habeas corpus on röhögve „átlép” a bíró mert az ügyész azt javasolja és kivégzik majd kiderül de mivel nincs feltámadás hát sajnálkoznak, a bail is hatalmas nagy találmány (lenne) ha azt normálisan alkalmaznák…
hagyjál csüngve az ilyen „jogrendszerrel” kalap szar és a szarháziak a saját érdekükben tekerik oda ahová akarják… lásd még az „amendmenteket” azok a kedvenceim, azokba mindenki azt magyaráz bele amit akar és lehet róla soha véget nem érő háborúkat vívni afganisztán kies lankáin és yemen sivatagjaiban…meg még ahová beesnek mert láttak benne valami profit lehetőséget csak az a hülye helyi lakos még él és az is lakni akar
hihihihi
4:00 du.
BIBBI;
Sajnos maganak soha senki nem „magyarazta” hogy bar a birosagi rendszerek es eljarasi modszereik az osi romaiaktol eredt, de az emberi jogok otlete meg az Angol ‘Magna Carta’-cal kezdodott.
S meg ha nem is mindeki jogai, de az volt a kezdo pont.
S csupan hat (6) evvel kesobb (1221-ban) meg a magyarok is kovettek, az u,n,. ‘Arany-Bula’ elismeresevel.
Persze az Angol „jury” rendszert soha nem a adoptaltak, de bizonyara tisztessegesebb lehetne mint agy par maroknyi politikai szolgak alatal hatarozott dontesek.
De maguk azert azt utaljak teljes lelkukkel, s elvezi nevetsegesse tenni meg itten is.
Tehat semmi joguk panaszkodni ha az ugy mukodik, amint maguk biztos megerdemlik !!!
Na azt ‘magyarazza meg gyorsan’, s ‘nyugodjon tobb mint par napig’.
4:46 du.
Bendeguz79
2019 május 9
4:00 du.
„Persze az Angol “jury” rendszert soha nem a adoptaltak, de bizonyara tisztessegesebb lehetne mint agy par maroknyi politikai szolgak alatal hatarozott dontesek.
Szerintem is tisztességesebb lenne, sőt még a precedensekre való hivatkozás is meggyorsíthatná a nálunk rétestésztává nyújtható itélkezési időt. Amúgy elvileg nálunk is független a bíráskodás, tehát politikai befolyásolás nem fordulhatna elő.
4:16 de.
Bendeguz79
2019 május 9
12:04 du.
itt van -csak neked- habeas corpus (hihihihihihi) jaaa, és no bail no bail hearing at all:
“When a population becomes distracted by trivia, when cultural life is redefined as a perpetual round of entertainments, when serious public conversation becomes a form of baby-talk, when, in short, a people become an audience and their public business a vaudeville act, then a nation finds itself at risk; a culture-death is a clear possibility.” — Professor Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Discourse in the Age of Show Business
4:42 de.
Bendegúz 79.
4:00/III.bekezdés
🙂 TÖRTÉNELMI NYELVLECKE FIJJUGNAK
˙
Azt írja és így, hogy „A r a n y . B u l a”*, ami igen kedvesen
hangzik a női nem, de főleg „a női igen” hódolóinak.
Én is így becézem, ha hál’isten néha közelebb kerülök hozzá…
Tudniillik a . b u l a . a mi színesen csodálatos nyelvünkben a
n ő i . n e m i . s z e r v, a pi’a, avagy a pun’i ezeknél is
népiesebb, egykoron ezek vidékies, sőt tájnyelvi változata, mely
formát ma már a városi szleng , a . n ő . egyfajta szexisebb
s z i n o n i m á j a k é n t . is szívesen használ.
(Utóbbira egy példamondat: „De jó lenne egy jó bula…”)
Jómagam kívánok Önnek elég Bulát s melléjük még sok Aranyat is.
Cukihara Jakumo 😀
.
* Helyesen Aranybulla – egybe írva és két L-lel .
4:50 de.
Eszter Garai-Édler
Na, megvolt? És hogyan zajlott. Lássuk a medvét !
Üdv! Auróra
1:24 du.
BIBBI;
A precedence elhanyagolasa az ugyvedek vetke.
A birosagok nem vehetnek semmit figyelembe amiket az ugyek kepviseltetoi el-halgatnak.
Az itelve „MUTE”-nak.
Azert nem fellebbezheto, sot meg mint „ujonan-felfedezett-bizonyitek-kent sem veheto figyelembe.
A nemasag nema marad orokre.
2:09 du.
A magyarhatosagok bejelentette, hogy a Czegledi ugyen nem hozhatnak semmifele dontest az EP valasztasok elott.
Az NEM jelenti a vadak megszunteteset, sem a felmentest, de valahogy igen furanak tunik hogy a valasztasokhoz lett kotve az a hatarozat.
Hm????
2:14 du.
CUKIHARA;
Egyalatalan semmi noies nem volt abban.
Csupan Endre kiraly arany-erem kibocsajtasaval erositette azt meg.
S minden kesobbi megerositese a modon tortent.
1867-ben megsemmisitve , Ill. torvenytelenitve.
5:20 du.
Bendeguz79
2019 május 10
1:24 du.
„A precedence elhanyagolasa az ugyvedek vetke.”
Ez hatalmas tévedés: nálunk a precedensre való hivatkozás nem elfogadott, ezért akár száz megegyező tényállásnál is százszor ugyanúgy végig kell folytatni az időrabló tárgyalásokat és akár százféle külömböző ítélet is születhet! Sajnos! 🙁
5:51 du.
Bendeguz79
2019 május 10
2:14 du.
A legnagyobb probléma az hogy, kigyelmed képtelen külömbséget tenni bula és bulla között! 😀 Pedig Cukihara elég tudományosan és szemléletesen elmagyarázta! 😀 (Viszont a témák rafinált eltereléséhez fantasztikusan ért, ami egyeseket bosszant, másokat derűsen szórakoztat!)
1:37 de.
Császy Zsolt tájékoztatása szerint, a teljes anyagot fel fogják tölteni a YouTube-ra
10:41 de.
Bendegúz: a Takarékszövetkezetek nem EGY BANK. Regionális helyi pénzintézetek egy magyar tájegységre, vagy régióra koncentrálva. Ezeket államosította az orbán-kormány 2012-ben.
Ez történt: https://magyarnarancs.hu/belpol/bankarkormany-82591
A mai takarékszövetkezeteknek semmi köze nincs az akkor államosítottakhoz.
10:55 de.
Bendegúz ez itt egyszerűn és röviden megmagyarázza, mi a különbség az angolszász és a római-germán jogrendszer között.
https://tudasbazis.sulinet.hu/hu/szakkepzes/rendeszet/tarsadalomismeret-eletmod/a-magyar-jogrendszer/a-jogrendszer-es-a-jogcsaladok
egy kicsit bonyolultabban:
https://jog.tk.mta.hu/uploads/files/identitasszocikk_minta.pdf
(azt viszont nem tudtam, hogy Luisianaban a Code Napoleon alapja a jognak – köszönöm – persze a többségében francia lakosság miatt)
11:09 de.
Bibi, ne kívánd a precedensjogot, dehogy egyszerűbb az, mint az hazai eljárásjog…. csak mostanában, hogy digitalizálták a bírói ítéleteket, lehet könnyen elérni egy hasonló eseti döntést. Azelőtt joggyakornokok nyálazták végig az egyes bírói döntéseket, hogy hasonlóra leljenek. Az igen durva munka. Nálunk is elég durva volt a papírformán kiigazodni a digi előtt, mert volt a Bírósági Határozatok, és annak a Büntető, a Polgári, a Gazdasági, Munkaügyi, Közigazgatási és az Európai uniós döntések, és hogy legyen a tortán hab is, az ÖSSZESNEK egy folyószáma volt, tehát soha nem tudhattad, hogy a következő ügy, melyik fajtában található. Aztán voltak még az Elvi határozatok, a Kúriai döntések és az Alkotmánybírósági határozatok. Na most képzeld el azt az anyázást, ami itt lenne, ha az összeset át kellett volna nézni. Arról már nem is beszélve, hogy a legnagyobb kupleráj a bíróságokon volt irat-ügyben és a legbénább brigád a számítógéphez a jogász. A nyugdíjamat az a munka nyomta meg, amit a jogászoknak kellett volna maguknak elvégezni, az MTA Tudós adatbázisának a létrehozása, amit az utolsó két évben éjjel-nappal és hétvégénként is nyomtam.
2:44 du.
Tüske Zsófia
2019 május 11
11:09 de.
Kedves Zsófika, tisztelettel megköszönöm egy laikusnak adott segítő tanácsodat, mert én balga a filmekből az szűrtem le, hogy a precedens előkotrása meggyorsította az ítélkezést, ugyanis a perekben szereplő ügyvédek feje mintha kalendárium szerűen tárolta volna a lezárt perek adatait, úgy rukkoltak elő vele mint a pinty, utána már ment minden mint a karikacsapás 😀 (Igazad van, egy jól űlő precedens pert megtalálni a halmazból nem lehet gyermekjáték!)