Meghívó egy határok-nélküli rendezvényre – Nagy Imre tiszteletére, kivégzésének 62. évfordulójára eső könyvbemutatóra

2020 június 15 11:32 de.65 hozzászólás

Kedves Barátom,

Szeretném magyarul felhívni figyelmedet az alábbi angol nyelvű meghívóra. A rendezvény egy mindenki számára nyitott, határok nélküli, virtuális könyvbemutató, amelyre Kedden, Június 16-án, budapesti idő szerint este 7 órakkor kerül sor. A könv (András B. Göllner (ed). The Forgotten Revolution: The 1919 Hungarian Republic of Councils. Black Rose Books/University of Chicago Press, 2020) négy hazai, hat külföldi kutató, egyetemi tanár közös munkája. (Alfabetikus sorrendben: Ádám Christopher, néhai Aranyossi Magda, Csoma Lajos, Csunderlik Péter, Göllner B. András, Lavallée Marie-Jossée, Polányi-Levitt Kari, Varela Raquel, Roussopoulos Dimitrios, Zimmermann Susan.) Könyvünk új fényben, a tények birtokában, verifikálható módszerekkel világít rá azokra az eseményekre, amelyeket a Horthy rendszer, az egypártrendszer illetve a Nemzeti Együttműködés Rendszere immáron együttesen és száz éve hamisít, torzít vagy gyaláz.

A The Forgotten Revolution azok előtt tiszteleg akik 1918-19 során szembefordultak a gőgös zsarnoksággal, a hazugsággal, az ökológiailag fenntarthatatlan gazdasági, politikai módszerekkel, amelyek darabokra törték a dualista rendszert és romokba döntötték Magyarországot a huszadik század elején. A magyar uralkodó osztály az első világháború előtt egymillió magyart a száműzetésbe, a háború következtében egy másik milliót a halálba, rokkantságba taszított, hogy ráadásként ugyanezt eljátszhassa Mussolini és Hitler csatlósaként, Horthy Miklós zászlaja alatt.

Könyvünk nem Tisza Istvánt, Horthy Miklóst vagy az őket bálványozó Orbán Viktort élteti hanem azokat akiknek elegük volt és van ebből a száz éves magányból. Azoknak szól akik tenni akarnak valamit a hazug, önpusztító játszma ellen, véget akarnak vetni a sorozatos átveréseknek, rabszolga-törvényeknek.

A könyvbemutató, tudatosan Nagy Imre tiszteletére, kivégzésének 62. évfordulójára esik. Nagy az életét áldozta a Magyar munkástanácsok védelmébe, annak a szemléletnek, azoknak a jogos követelménynek a védelmébe amelyek először 1918-1919-ben, majd újfent 1956-ban, központi szerepet játszottak nagy nemzeti forradalmainkban.

Részvétel, a hazai és nemzetközi szervezetek által támogatott rendezvényen ingyenes. A meghívón szereplő linken lehet élőben, angol nyelven követni (utólag a YouTube-ra letöltve is látható lesz). Bátran továbbítsd meghívónkat barátaidnak és mindazoknak akiket e téma és a kötetlen beszélgetés érdekelhet.

Tuesday, June 16, 1 pm EDT

(7 pm Budapest time)

A live stream discussion about The Forgotten Revolution and the Republic of Councils in Hungary in 1919 after the collapse of the Habsburg Empire.

Click here to register for a free or by donation ticket to the live stream event.

The 1919 rebellion by the Habsburg Empire’s Hungarian subjects—millions of working men and women—has not been treated kindly by historians over the past century for fear that full disclosure of its true dimensions may spark a repeat performance on a global scale, bringing both capitalism and socialism as we know them to their knees.

This is how a prominent member of the American delegation at the Paris Peace Conference of 1919 put it diplomatically: “if the troubles in Hungary spread, they’ll make wastepaper of our conventions” (Margaret MacMillan in Paris 1919: Six Months that Changed the World).

As for the Soviet Union? Virtually the entire leadership of the 1919 Hungarian Republic of Councils that fled from Budapest on August 1st, 1919, seeking refuge in the Soviet Union, was executed on the orders of the Soviet Communist leader, Joseph Stalin. In anticipation of the forthcoming book The Forgotten Revolution (Edited by Concordia University Political Economist András B. Göllner), this event will set the historical record straight on the heroic but tragic events of 1919 by paying tribute to the working women and men who, a century ago, gave their lives to an idea that refuses to die.

This global live stream discussion will take place on June 16, 2020, to honour the memory of Imre Nagy, who was executed on that day 62 years earlier in Budapest. Nagy was killed because he refused to disown the revolutionary spirit of the Hungarian working classes and supported workers’ councils as a legitimate form of workers’ self-management.

Black Rose Books and its partners believe that working men and women have an inalienable right to control their own lives and salute their struggle for justice, equality under the law, and ecologically sustainable economic development.

*****

*****

András B. Göllner is a Hungarian born Canadian Political-Economist (PhD, The London School of Economics). One of the Founders of Concordia University’s School of Community and Public Affairs, he is now an Emeritus Associate Professor of Political Science at Concordia and an active civil-rights advocate. He was the Founder of the Montreal based civil-rights advocacy group, the Canadian-Hungarian Democratic Charter in 2011. Dr. Göllner is the author/editor of five books, including Social Change and Corporate Strategy (Stamford. IAP 1983) and Ilona: Portrait of a Revolutionary (2020, forthcoming). Göllner’s writings have appeared in numerous scholarly journals as well as in the mass and online media in Europe and North America, including Hungarian Cultural Studies, The Journal of Parliamentary Law and Politics, The Los Angeles Times, The Huffington Post, The National Post, Social Europe, Élet és Irodalom (Life and Literature) etc., His current research focuses on the political language of cyber-capitalism.

Marie-Josée Lavallée is a Quebecoise Historian and Political Philosopher (PhD Université de Montréal) who teaches in the Department of History of the Université de Montréal. Among her most recent publications is a book on Hannah Arendt (Lire Platon avec Hannah Arendt: Pensée, politique, totalitarisme, PUM, 2018) and a chapter “October and the Prospects for Revolution. The Views of Arendt, Adorno, and Marcuse”, in The Russian Revolution as Ideal and Practice: Failures, Legacies, and the Future of Revolution (Palgrave Macmillan, 2019). She’s currently writing a book on the political and intellectual history of the Austrian Revolution and preparing a collective volume on Western imperialism. The history, theory, and practices of democracy is the central thrust of her work.

David Mandel is co-founder of the School for Worker Democracy in Moscow. He teaches political science at the Université du Quebec à Montreal, where he is also active in the union and the political left.  He is author of several books including Labour after Communism: Auto Workers and their Unions in Russia, Ukraine and Belarus (2004, Black Rose Books), PERESTROIKA and the Soviet People: Rebirth of the Labour Movement (1991, Black Rose Books), and The Petrograd Workers and the Russian Revolution: February 1917-June 1918 (Haymarket Books, 2018).

*****

We want to sincerely thank our wonderful Partners! 

*****

Send in your questions and comments for the speakers in YouTube’s live stream chat or by email to [email protected].

You can view our most recent live stream here: Why Canada Doesn’t Deserve a UN Security Council Seat.

For free and pay-what-you-can eBooks, please visit: payhip.com/BlackRoseBooks

65 hozzászólás

  • nagyon izgalmas téma, emlékeztetnék mindenkit arra a tényre, hogy a demokrtatikus centralizmus alapelveit gyakorlatba ültette a Kádár rendszer és annak a teljes gazdaságban létrehozott hatalmas eredményeit a demokráciák verték szét és mai napig nem képes sehol sem labra állni!

    Dolgoztam fej fej és kéz kéz mellett PhD rangú lemezlakatossal, esztergályossal, más forgácsoló szakmunkással és betanított munkással is aki osztályon felüli minőséget termelt normában… velük együtt dolgozva és ebből adódóan közvetlen baráti kapcsolatokat kiépítve megtudtam, nem akarják átvenni a műhely sem gyáregszég sem a gyár sem az iparág vezetését, viszont akarják azt, hogy a munka és életkörülményeik folyamatosan és érezhetően javúljanak…
    Nincs l’art pour l’art demokrácia és munkástanács sem!

    Szakmai ismereteket kell beszerezni megszerezni és úgy dolgozni vezérigazgató, gazdasági igazgató, műszaki igazgató kereskedelmi igazgató személyzeti igazgató egy 15000 fős gyárban az nem akármi nem lehet a munkapad mellől seperc alatt betölteni vagy a teljes és azonnali katasztrófa less belőle! A világotjárt (Canada, Franciaország, Németország, Belgium a IIVH előtt(SIC)) szakember barátaim több nyelven tudtak dolgozni de nem érdekelte őket a gyárvezetés mert megvolt mindaz ami a munkákukhoz és a családjuk jólétéhez kellett

    (a részeges lezüllött lumpenelemeket is ismertem annak létrejöttéről és okairól másik tanulmány kellene) de ezek sem akartak iparági irányítók lenni

    Következésképpen: mint fent említettem:

    A “demokráciák” ban mai napig ez nem létezik és tűzzel vassal írtják vannaka blogon elemek akik Marx Lenin és a többiek nevének hallatán sikítófrászt kapnak és hisztériás rohamot de értelmes tudományos tagadásuk erről sincs

    Ezzel megtettem amit akartam

  • Nem voltam és nem is vagyok angolkóros.ezért magyarkóros nyelven szeretném,ha valaki ide írná,annak a moszkovita politikusnak a nevét,aki tagja volt a cári családot kivégző osztagnak,de a kivégzésben nem vett részt.Azonban a Sz.Ú.-ban kommunistáskodó magyarok elleni spicli volt.Akik egy részét Sztálin parancsára ki is végeztek.Én ezt a szamizdatok korában hallottam.Lehet,hogy nem is igaz.Ezért kérem a tisztelt szerzők bármelyikét,ha ismeri a nevet,de kizárólag csak a nevet,írja ide minden mellékelt szöveg kíséret nélkül.Ha nem írnak nevet azt annyiba veszem,hogy ez csak egy cselédpletyka volt.

  • Köszi András a tájékoztatást!

  • Ugy a Habsburg, mint a Nemet Imperial Birodalom es az Ottoman birodalmak megsemmisukltek 1918 November 11-en, reggeli 11 orakor. Ketsegtelenul azon sorsukat igazsagosan megerdelemtek. Sajnos, hogy akkor sem volt felelosegre vonas a haboru kegyetlensegeiert !!!!! S mind azok a nemzetisegek melyek azaltal onallosagaikat vettek kezukbe es sajat nemzeteiket megalapitottak. Ertlemetlenseg, hogy az itteni hozzaszollok 99%-a maig Trianonon sirankoznak.

    De a leheto LEG-szegyenletesebb volt hogy Kun Bela szovjet kepzett elvtarsaik nem csak eskudott es igerte, de meg hadakat is probalt kezebe-venni mind azokat a fuggetlen szomszedos nepeket ismet fegyveres eroszakkal meghoditani az elozo magyar kiralyi hatalom hoditasai alapjan ismet meghoditani es bekebelezni hazaikat. Teljesen megbocsajthatatlan tett volt, es teljes esztelenseg azt meg ma is itten azt “koztarsasag”-i es “demokratikus” elvekhez meg hasonlitva is allitani. Ketsegtelenul, a szerzonek halvany dunsztja nem letezik, hogy mi a KOZ-tarsasag valo jelentese, es hogy a demokratikus tarsadalmi modszer mi is lehetne.

    A leninistak altal szervezett es a lenin fiulk alatal vegrehajtott veres 1919-es gyukoletes tomegverontasok nincsennek elfeletyve, s nem lesznek elfelejtve.

    Jo magam is emlekszem Szeretett apam szavaiara amint emlekezetei alapjan a sajat tapasztalatsait mondotta nekem. A kis helysegeben ahol eltek, az ejszaka kozepen a Lenin-fiuk felszedtek mindenkit aki a “fekete listajukon” volt.
    Egymast a kezeikket drottal osszekotozve kimasiroztak a temetobe, ahol egy nagy godor volt asva. Ottan mindet agyonlottek.

    S az u.n. “feher-terror” egyetlen eggyet sem vett felelosegre, s nem buntttek megfeleloen tatteik alapjan. Mert mind megszoktek.

    Nem csak hogy en emlekezni fogok arra orokke, de biztossa teszem hogy meg minden unokaim sem felejtik azt el. Maskulomban a 94-100 millio szoviet-bolsevizmus adatai csak szamok maradnanak.

    A szegyenletes dolog, hogy soha nem volt felelosegre vonas mind az elkovetett kegyetlensegeknek.

  • Örülök hogy olvashattam ezt.
    A “zaj” már már elnyom mindent amiben
    csak cseppje is mutatkozik a múlt valóságának.

  • gyuri;

    Yakov Yurowsky volt az osztag parancsnoka Yekateringburg-ban. Hogy szemelyesen mi modon vett reszt a kivegzesekben, ill. a gyilkosagban az kerdeses. Gyilkossag, mert csupan gyulolete serkentette es Lenin egyeni parancsara kovett el a tetteket. De talan De talan Bolotskyn-ra gondoltal ,aki szuletet neve Itsikowich volt. De a tomegkegyetlensegek mogott es a kesobbi part-hatalom gyakorlojakent a tomeg kegyetlensegek vegrehajtoja Sztalin utasitasara.

  • D.Bernstein
    2020 június 15
    4:39 du.

    T. Uram / Hölgyem (nem gívándd dőrlendő)
    Maga szerinted itt bárkit is érdekel egy szennylap?
    Szerinted mi miért járunk ide? Hogy olvassuk amit nem akaunk?
    Magának kevés az eszed ha ebben a tévhitben leleddzel maga.

  • Bendeguz79
    2020 június 15
    5:30 du.

    Úgy beszélsz mintha
    ezekkel a mittoménkikkel
    egy osztályba jártál volna..

  • na mit mondtam? minek ide írni akármit is

    fölösleges időpocsékolás

    hahaha

    üdvözlégy, Óh Moderátor

  • Orsós Elemér

    D.Bernstein
    2020 június 15
    4:39 du.
    Jól bedobtad a tisztaszobába most Kund Abigél véres tőrét! 😀

  • GEYZA;

    Nem, nem jartam a te “mittonamanikkel egy osztalyba”, de jartaam valamikor iskolba s nem csak az ikolak melle.

    Sot tanultam, tanulok, olvasok es emlekszek azon adatokra.

    De valaha remelve talan Te tanulnal valamit, meg ha csak az en soraimbol, hogy NE gyalazz tisztesseges egyeneket, fokent holgyeket, senki-feleseget, sem anyakat.

    Fokent akik SOHA nem irtak egyetlen tisztessegtelen szot sem hozzad , sem senki mashoz!!!!!!!!!!!!!1!!!!

  • Tényleg Dinácska, azt szeretné, hogy okosodjunk Lovas István-sajtódíjas újságírótól? Szakács Árpádtól, komolyan?

  • Bendeguz79
    2020 június 15
    2:07 du.

    Nyugodt lehetsz Bendeguz.

    Én sem hagyom felejtésbe merülni. Pontosan ma is szóba hoztuk az egyik fiammal
    Igaz nekem a nagyapáim voltak akik személyesen átélték azt a sok mocskot, amit magukat embereknek nevező monstro-k képesek voltak elkövetni – de anyai nagyapám gondoskodott róla hogy mint unoka halljam a saját szájából a sok való igazságot.

    Az igazságára sok tanúbizonyságot éltem meg.
    Az egyik legfőbb volt, hogy 1968-ban Münich Ferenc Parlamentbeli elnöki szalonjában kiköphetett eléje a földre, jó nagy bagós slukkott, és a szemébe mondhatta hogy:- “… ti kommunisták a világ aljadékai voltatok és vagytok a mai napig a sok hazugságaitokkal…”

    A szemét nemhogy tiltakozott volna, hanem azt válaszolta, hogy: – ” dehát Imre Te mindig heves voltál, és komolyan vetted a dolgot… Ne szívd mellre, én intézek neked jó hivatalt …”
    A választ inkább nem írom le.

  • Bendeguz79
    küldjél alkalomadtán egy B79-magyar szótárat.Ha már ilyen sok mondanivalód van,hát hadd értsük meg mi is.

  • Az én dédnagypapám Kínán keresztül jött haza az orosz hadifogolytáborból, ahonnan képeslapot is küldött.

    Ha jól tudom, a Monarchia hadserege nem harcolt évekig a keleti fronton, mint a szerb, majd az olasz frontokon, ahol nagyon nagy veszteségek voltak és véres csaták. A keleti fronton harcolók nagy része évekig hadifogságban élt, pl. máskor a hírekben is emlegetett Gyóni Géza költő, aki el is hunyt a nélkülözés miatt. Mai napig nincs megcáfolva, hogy tulképpen a Monarchiának nem sok érdeke fűződött egy kontinentális háborúhoz. Ezen belül a magyar kormánynak nem sok választási esélye volt, nem mintha védeném a Tisza-politikát, de a háborúba lépés a dualizmus rendszeréből következett.

    A hadifogságból hazatérő katonák, ugyanúgy mint a német és más hadseregben, az évekig tartó ígérgetésért joggal követeltek valami kárpótlást, ti. földosztás, szavazati jog, munkalehetőség stb. Sajnos ezek a forradalmak nem csak azért buktak meg, mert az uralkodó osztály fegyverrel leverte volna. Hozzájárult a háborús vereség, a gazdasági csőd, de leginkább az, hogy a polgárság ugyanúgy rettegett a marxizmustól.

    Köszönjük a fenti erőfeszítést, de a baloldali (indulattól fröcsögő) legendákat, köszönjük szépen, nem kérjük (a jobboldaliakat se!) Én a bármilyen oldali városi értelmiség tajtékzása helyett szívesebben olvasnám egyszerű vöröskatonák visszaemlékezéseit, mint pl. Móra Ferenc Ének a búzamezőkről c. regényében.

  • "tisztelhölgyeimésuraim"

    Részlet a cikből:

    “Nagy az életét áldozta a munkástanácsok védelbeN”

    Az utosó szó jogán pedig ezt, és így mondta:

    “Engem a nemzetközi kommunista munkásmozgalom fog rehabilitálni.”

  • "tisztelhölgyeimésuraim"

    Sötét
    Bőrszín
    4:39

    Ne feledd:
    gr Andrássy Gyula, Kossuth Lajos, Szemere Bertalan, Alpár Ignác, Feszty Árpád, gr Esterházy Pál, Joseph Haydn, Wolfgang Amadeus Mozart, és az Amerikai Egyesült Államok alapító atyái mind szabadkőművesek voltak és az USA I.Alkotmánya szinte egy az egyben a Szabadkőműves Alkotmánynak felelt meg.

    Mi célod itt a KMH-n e mocsok lap mocskolódó cikkével ?

  • Gyuri10.
    Nem is értem, hogy miért trollkodtál bele bejegyzéseddel, hiszen hiteles zsidóságod és szellemi fölényed fényévekkel veri az ide beírók dandárját. (Udvari bohócunkat, G-t, pedig fénymilliárdokkal….).
    Csak egy nevet akartál hallani: Nagy Imre. De hogy ez hazugság azt Te is jól tudod. Ez egy tucatnév, s legalább ötven nagyimre állt át akkor a bolsikhoz.

  • Tisztelt h.u…

    Szintén köztiszteletnek örvendő szabadkőművesek: Klapka György tábornok, Benedek Elek és Benedek Marcell, Székely Mihály (a legnagyobb Sarastro interpretátora), Karinthy Frigyes a legkiválóbb magyarok miközben szabadkőmívesek is. Oszt néhányan még az USA-ból John Glenn űrhajós Duke Ellington és Louis Armstrong a jazz királyai…

    🙂

  • Bendegúz79 5:30

    Nem kellene talán szintén ecsetelnie az 1789-es Nagy Francia
    – p o l g á r i – Forradalom-ban lenyakazott királyi családtagok és a többi, az ön hímes szavaival “tömegkegyetlenség” során sok-sokezer arisztokrata megsemmisítésének is a szomorú okát ?? Úgy lenne csak tiszta és történelmi a kép Jekatyerinburgtól visszafelé sorolva Párizsig, ha ezek szükségszerű miértje – benne Lamberg pesti meglincselésével együtt – is tisztázódnának.
    Egyelőre annyit, ahogy “Figyelő” néhai kolleganőnk szokta-volt mondani, ” hiába, a forradalmak márcsak ilyenek”…

    Üdv. Cukihara

  • Berstein: hülye vélemények helyett hallgasd meg,valójában mit mond Romsics az I. világháború végén kialakult helyzetről.
    https://www.youtube.com/watch?v=IR-8Ioyok-A&t=2809s
    B79:Kun Béla csapatai NEM TÁMADTÁK MEG ERŐSZAKKAL A SZOMSZÉD NÉPEKET! AVyx jegyzékben szereplő demarkációs vonalakra szorította vissza a cseh és a román csapatokat. Északon Miskolcot, Balassagyarmatot vívták vissza, keleten Szolnoknál álltak a román csapatok. Nagy-Románia híve vagy, – ez Kaliforniából nem túl nagy rizikó.

  • D.Bernstein
    2020 június 16
    4:49 de.

    Csak összenő ami ősszetertozik:

    Gyuritíz, aztán ez az ismeretlen nemű ismeretlenség homályból köpkodő akárki, továbá OIM* a hiteles.
    Slapajt az elbocsájtott eminens-fiút se felejcsük ki 😀 😀

    Itt lebegnek mint
    “Füst a Nyugat körül” *

    *Ugyan KArinthy Füst Milánról írta ezt tréfásan,
    de ezek a visszamaradt,ázsiai mentalitásű lelkek
    tényleg úgy lengedeznek a Nyugat körül mint a szemétgető füstje : oda-oda büdősítenek amerre a “szelük” fúja öket.

  • hazai lámpa
    2020 június 16
    4:03 de.

    én úgy sajnálom a katonákat, el sem fogod hinni …
    és akkor “hazatérnek” némelyek lábon, mások csak szóvirágokban és rádöbbennek, hogy “a” hatalom kitolt velük… és el kezdenek kérni “attól” a hatalomtól, amelyet életük árán is kiszolgáltak és annak a hatalomnak a nevében más népeket gyilkoltak halomra majd előtte és utána mint fegyveres testület tagjai a saját jó édes anyukájukat is…lelőtték

    erre van most sikoly a DEMOKRÁCIA FELLEGVÁRÁBAN AHOL AZ ELNÖK A NEMZETI GÁRDÁT KÜLDI A NÉP ELLEN

    amiből tisztán kiviláglik a nemzeti gárda nem a népért gárda

    és ezzel a kígyó (áspis a drágalátos) meg is harapta a saját farkát…

    majd ha a katona nem teljesít parancsot és nem fog fegyvert saját maga érdekei ellen akkor majd sajnálni fogom őket, addig is Béke Poraikra és a sohase’ feledjük el hüje emberek önmagukat árulták el

    nesze neked sok szeretettel

  • Bendeguz79
    2020 június 15
    8:35 du.

    Olvasom amit nekem írsz de értelmezhetetlen.
    Szedd kissé össze magadat öreg.
    És ne hazudozz rólam jó?

  • Orsós Elemér

    SzandiMandi
    2020 június 15
    9:10 du.
    Téged jobban irritál a mesümed Lovas, mint a náci Raffay? 😀

  • Dear Bendeguz79 !
    -The Forgotten Revolution,today,100 years later, despite all the mistakes, the brief experience of the Hungarian soviet republic is a source of inspiration for all thinking workers and socialists. Only by analysing the mistakes of the past will it be possible to educate the present generation…

  • Kedves Elemér! 2020 június 16, 8:33 de.
    Engem még az olyan mesügék sem igazán irritálnak mint jómagácska 🙂

  • Hova lett a mindenki-valaszaira valo valszom?????

  • Orsós Elemér

    SzandiMandi
    2020 június 16
    12:38 du.

    Ez szépen célba talált visszavágás volt! 😀 😀 😀

  • Summa sumarum:
    A ’18-19-es kun bélás és a ’48 utáni rákosi-nagyimrei-kádári (bolseviki-) társadalmi kísérletek károsak voltak.

    Szerencsétlenségünkre 1919-ben nem/nem igazi polgári forradalom küldte el a horthyzmust és a magyar dszentriket a politikai süllyesztőbe, hanem a bolseviki marxista-leninisták.
    Utolsó esély lehetett volna egy osztrák típusú társadalom kiépítésére amikor a szovjet csapatoknak el kellett hagyni Ausztriát (és Magyarországot) de a magyarországi kivonulásra várni kellett 1990-ig. Ebben az USA-nak “elévülhetetlen érdemei vannak” mint az 1956-os forradalom elbukásában is.
    Ez a hatvan éves történelmi hátrány az oka a mai végtelenül megosztott magyar társadalmi viszonyokra is.

  • HAZAI LAMPA;

    Oszinten Lampa, kisse gyanitom hogy ded-apad Kinan keresztul erkezett magyarorszagra az oroszfrontrol az elso vilaghaboru utan!

    Talan inkabb a Kinaban torteno “Boxer rebellion” leverese utan, amiben Austria-Hungary csapatai is resztvettek ???

    Csupan egy icci-picci tortenelmi elteres !

  • Orsós Elemér, 2020 június 16, 2:26 du.
    Reméltem is ,hogy nem értjük félre 🙂

  • Ferenct
    2020 június 16
    4:13 du.

    Amiket itt leírtál,
    azok ABSZOLUTE nincsenek
    “pariban” a történelem valós tényeivel.
    De mindegy , gyártsad az elméleteidet.Vannak
    akik pl.a Földet laposnak gondolják, aztán mégis
    hasznos tagjai lehetnek a társadalomnak.Úgyhogy hajrá…

  • Géza
    Ne komolytalankodj – lécci!

    Több eseményt leírtam:
    Melyikre mondanád, hogy előrébb vitte a magyar társadalmat?
    Esetleg a Kun Béla-félét, a Rákosi-félét, a Kádár-félét?
    Ezek magukat mind “baloldalinak” hazudták de egyik sem volt az csak a vékony felszínen.
    Igazi polgári (osztrák-, v. svéd-tipusú) társadalmi filozófiára lett volna szükségünk.

    A ’80-as években (a kádári átkosban) az államigazgatásban dolgoztam és a főnököm (mszmp tag és kiváló villamos mérnök) ezt mondta: Svédországban nem fogják a cégtáblára kiírni, h. “ez itt szocializmus” de mégis az.

    Fenntartom: Magyarország társadalmi fejlődését félre vitte a leninista (bolseviki-) orosz-szovjet tip. társadalmi kísérlet.
    Marx a német társadalomba (mint a legfejlettebb ipari országba) jövendölte meg a “termelő eszközök, stb” társadalmi forradalmi tulajdonba vételét. Ezt erőszakolta meg Lenin és Stalin amikor azt állított: “a kapitalizmust a leggyengébb láncszeménél kell széttépni”. Itt történt az eredendő bűn.+

  • Ferenct
    2020 június 17
    7:11 de.

    namost, ha úgy lett volna sem az történt amiről azt hiszed usque 30 évvel később, hogy milyen is volt

    kérdezd meg a Lepsényi államtitkár elvtársat a múltjáról hahaha és ő csak egy a sok közül…kaméleonok főggye meg mindig azt a brosúrát zsebben azaz kéznél tartani ami éppen annak megfelel amit….hahahaha

  • Ferenct:
    Elmondtam a véleményemet fennti bejegyzéseddel kapcsolatban.
    A további “iszapbírkózás” nemérdekel.

  • CUKIHARA;
    Az 1789-as Parizsi forrsdalom NEM polgari forradalom volt.
    Pont ellenkezoleg, csupan a kiralyi hatalom elleni felkeles.

    Lous XIV allat nem volt diktatira, semmifele elnyomas.
    S a polgarok letei es sikerei a kiranyi hatalmon volt letezo es sikeres.

    A Fracia forradalaom a tomeg-kivegzesek es egy masik veres csaszarsag es europa-teljes haborikat produkalt.
    Nem Lius, hanem Napolen csaszarsagat. SEMMI MAST !!!!!!

    A torteneszek alatali meglatasa, hogy Paris sokat toltott az eszak-amerikai gyarmatok segitsegere, Anglia-elleni hatalmi-vetelykedeseik celjabol.
    S az gazdasagi problemakat okozott otthon.

    FERENCT es SLAPAJ.
    Az u.n. “Oszirozsas forradalom hogyan lehetet volna forradalaom ?
    Tisztan az Axis hatalmak tagadhatatlan kapitulaciojanak orvendetes kifejezese a veres 4 eves pusztitasok vegere.

    TALALOM-nak is;
    A Vyx hegyzek csupan a kormanyuk megszuneset okozta.
    Kun Bela a teljes uressegbe lepet.

    NEM volt “demarkacios vonal”! Magyarorszag visszautasitotta meg annak emliteset is.
    Konyorgom olvassa “Kun Bela nepbiztos”, magyar-nyelvu Wkipedia adtait!!!!!!!!!

    Kun Bel NEM igen tamadt senkit, arra teljesen keptelen volt meg az orszag is. De fenyegetese agrsszio volt mind a fuggetlenne valt szomszedos nepeknek.
    S arra reagaltak a Romanok.
    Roman hadsereg elfoglalta magyarorszagor!!!

    A TENY es VALOSAG hive vagyok, s nem a valosag tahadasainak lenyeloje. Ebredjen mar fel a valosgara !!!!

  • D.Bernstein,
    a bohóc is összenőtt önön magával,mert hozzá illő csökevény már itt sem található.

  • Gabriel
    >>Az igazságára sok tanúbizonyságot éltem meg
    Az egyik legfőbb volt, hogy 1968-ban Münich Ferenc Parlamentbeli elnöki szalonjában kiköphetett eléje a földre, jó nagy bagós slukkott, és a szemébe mondhatta hogy:- “… ti kommunisták a világ aljadékai voltatok és vagytok a mai napig a sok hazugságaitokkal…”
    A szemét nemhogy tiltakozott volna, hanem azt válaszolta, hogy: – ” dehát Imre Te mindig heves voltál, és komolyan vetted a dolgot… Ne szívd mellre, én intézek neked jó hivatalt …”<<

    Igen, ez ám a tanubizonyság, sőt, egy igazi csoda megtörténtének bizonysága! Ám én kíváncsi ember vagyok; noz interneten található adatok szerint:
    1. Münnich Ferenc soha nem volt parlamenti elnök. (Miniszterelnök volt ugyan, de az is 1958-61 között.)
    2. Münnich 1967. november 29-én meghalt. Ez a tény természetesen a legkevésbé sem hitelteleníti Önnek azt az állítását, hogy Ön jelen volt az 1968-ben lezajlott, idézett szóváltáskor. Miért ne? Münnich a szóváltás idejére testében is biztosan föltámadott. 🙂

  • gyuri10
    2020 június 17
    2:54 du.

    Örvendetes hogy találtál magadnak itt
    egy -remélhetőleg hozzád illő- szellemi társat
    bizonyos “Che” személyében aki eldobván szélső-balos idolját
    mostanság szintén zsidónak hazudja magát csakúgy mint te.
    (Lehet hogy te tényleg zsidó vagy de az eddigiekből az jön le nekem hogy csak ártasz a Zsidóságnak, ott ahol lehet.)
    De nem is ez a fontos.

    Mindenesetre legújabb barátod (barátnőd) olyanokat preferál
    akiket kijelölnek számára. Gratulálok az emberismeretedhez.
    Három éve még Che Guevara volt számára a vezérlőcsillag,
    most meg ezzel a németesen zsidós névvel borzolja a kedélyeket.

    Vagyis köpönyegforgató troll,akárcsak te.
    Nektek megmondják kit kell útálni.
    Ami azért eléggé undorító nemde ?

  • Bendeguz 12:06

    A forradalmaknak el kell(ett) végezniük a korábbi uralkodó osztályok jogfosztását ahhoz, hogy szükségszerű történelmi feladatukat teljesítsék.

    A kérdéses események során – Párizsban és Jekatyerinburgban – a feudális osztályt fosztották meg a hatalmi hierarchia csúcsától,
    a legfőbb hivatkozási alaptól, azaz legfőbb hűbérurától (a cártól, v. a királytól) ahhoz, hogy ezek vazallusai soha többé ne mutogathassanak fölfelé, mint az ő “alkotmányos” fölérendeltségi jogalapjukra az elnyomott osztályok – a parasztság és a polgárság (+ a munkásság) – kárára.

    Ergo, bármíly megrendítő is, de akkor és ott a királyi, illetve cári család . s z e m é l y é b e n . a guillotine-ok és a puskagolyók 1000-1500 év hatalmi . h i e r a r c h i á j á t . f e j e z t é k . l e. Ismét idézve Figyelőt (nyugodjék békében), aki a maga egyszerűségével csak annyit szólott, hogy “hiába a forradalmak márcsak ilyenek”…

    Azt meg, hogy a nyakazógép madzagját, vagy a puska ravaszát a nép nevében ki húzta meg, a történelem előbb, vagy utóbb, de elfelejti, mert nem az a fontos… Ezek nélkül azok forradalmak nem lettek volna forradalmak, max’ felkelések, vagy zendülések…

    Még annyit, hogy egy forradalom során még milyen események történnek az már a II.felvonás cselekménye, ami nem von le az első legtörténelmibb történelmi értékéből, érdeméből.

  • Cukihara
    2020 június 18
    1:35 du.

    “Akasszátok fel a királyokat”……/Petőfi/

  • Cukihara
    2020 június 18
    1:35 du.

    ami az USA ban van, azt nevezik demokráciának, tehát forradalomról szó sem lehet, mert ha kitör akkor kijön a sarki rendőr és rádtöri az ajtót (megtörtént a nőt le is lőtték a kanapéján pihenve) mert… mert csak!

    hogy én minek nevezem, annak semmi jelentősége sincs, tehát nem is írom ide!

    de valami van, az bizonyos és az ami forrong abból már bor nem lesz mert a cefre nagyon rothadt ott USA hordóban

  • Bendeguz79
    2020 június 17
    12:06 du.

    grizi ne agnoszkálj annyit, unalmas!

    az ásatagságod fáj!

    ki a frászt érdekel, hogy Jázón nak volt e hosszú szőke haja vagy göndör fekete volt?

    lényeg átvágta Médeát és megalapította…

    szóval azt

    és a szentélyek, mecsetek, zsinagógák, szökőkutak azok műalkotások vagy romok és semmi több

    a Mindenható benned létezik mert te magad létrehoztad, nekem ilyenem sincs és jól megvagyok nélküle

    meg sok minden más agnoszkálás nélkül

    volt e Sámsonnak bütyke? van erre válasz a kövületek alapos elemzése után?

  • Rodeo 2:56

    Bocs’,de én az 1:35-ben Bendegúz 12:06-jára válaszoltam, melynek témája, hogy a N.Fr.Fo. polgári volt e… Szerinte nem volt az, másfelől a cári család kivégzése az ő igazságérzetét rendkívül sérti…

    Az egész vita abból a szóbeszédből indult ki, hogy Nagy Imre, mint forradalmár állítólag tettleg is részt vett volna a Romanovok jekatyerinburgi kivégzésében… Jómagam tehát ott elsősorban erre fókuszáltam…

    Ami a jelen USA-i helyzetet illeti, az szerintem sem semmiképp nem forradalmi. Azonban nevezhető kemény, polgárjogi reformista népfelkelésnek, amely nagyságát – ami még korántsem minden – illetően többszöröse a már akkor is hatalmas 1992-es Los Angeles polgárjogi Rodney King-felkelésnek és zendüléseknek, de hatását tekintve már kiterjed a nyugati kapitalizmus egyes, magát demokráciának minősítő államaira is. …Létszámában azonban biztosan meghaladja még az 1956-os magyar ‘lenforradalom – szerintük világrengető – nagyságát is, amelyet akkoriban és negyven évig mint a szabadság szimbóluma, az USA támogatását élvezte…

  • Kiegészítés:
    “…de hatását – és . k ö v e t e l é s e i t – tekintve kiterjed…” stb.

  • Geyza 2:55

    Hát biz’ errű van szó.

    A jó öreg barguzini mindent megválaszol… 🙂

    Üdv!

  • Bendegúz 12:06
    kiegészítése:

    Azt írja, hogy az 1789-es párizsi felkelés nem volt polgári forradalom, hanem csupán egy király elleni felkelés…

    Oszt’ mégis, amikor a királyi családot és többezer hűbéresét megsemmisítették, új, addig nem is létező törvényket alkottak, amelyek megnyitották az utat a polgári – a tőkés – fejlődés, felé, miközben eltörölték az ezeknek útjában álló hűbériség jogi láncszemeit is…

  • Bocs’+1

    E t ö r v é n y i . f e l t é t e l e k . m e g t e r e m t é s e . jóval túltett egy csupán néhány évre szóló zendülés keretein. Gazdasági erejüknél fogva az egész nemzet*
    fölemelkedését szolgálták, legalább évszázadokra példát mutatva más nemzetek polgárainak az időszerű kitöréséhez is…

    .

    *Ezzel a nemzet fogalma egy új értékrendet fejezett ki, mert egészen addig az arisztokrácia privilégiuma volt nemzetnek lenni. Onnantól pedig a polgár, a paraszt és a munkás is a nemzet részét képezte, ami új dimenziókat nyitott az addig csak népnek titulált jogtalan sokaság előtt… Hát mi ez, ha nem forradalom ?

  • Kedves Bendegúz
    és Cuki Háré!

    A “trianoni” – azaz a Horthy – Magyarország 1920. után mintegy 1˙000 főúri, nemesi kastélyt és kúriát számlált…
    Ha most ezt beszorozzuk palotánként mondjuk 10 lakójával, akkor kijön annak a felső 10˙000 embernek a száma, amely Trianon után is az arisztokrácia mint osztály(!) fenntartásában volt érdekelt.
    Ők, éppen ezen érthető okból tíz körömmel, sőt tűzzel és vassal(!), álparlamenttel és az ott hozott bűnbak törvényeikkel, uralmi pozícióból harcoltak a sajátmaguk fennmaradásáért miközben, addig szinte példátlan arcátlansággal mutogattak a nemzet különféle 9-10-millió tagjára, és csoportjára, mint Trianon okozójára akkor, amikor ezeknek közük nem volt ahhoz az imperialista diktátumhoz, szemben a nemzet élére ültetett önjelölt fővezérrel, aki éppen az általuk oly sokszor hivatkozott békediktátum megfolgalmazóinál kínálta fel magát, s akik ezért cserébe pontosan őt ültették fel a neki magas kormányzói trónusra – 25 évre szavatolva…

    Nem-nem soha többé Horthysztánt! : DonGolo

  • Don Goló
    06.19/3:39

    Sajnos Ady szavai Trianon után, “az önálló” Magyarország földjén is tovább éltek, hogy

    “Hódították ez országot
    derék, lelkes úri szittyák.”

    Most meg lám:
    fid SS talpasok
    már újra kezdik

  • Cukihara

    Néha előszeretettel idézed néhai és jobboldali olvtársunkat Figyelőt, aki ezt a mondatát, hogy a forradalmak márcsak ilyenek – ti. vérsek – csupán akkor mondogatta, amikor az 56-os utcai lincselések kerültek szóba, minthogy ilyennek ő is szemtanúja – ha nem a résztvevője(?) – volt. Amikor 1917-ről, 19-ről, vagy ‘stenments 45-ről esett a szó, olyankor már nem volt ilyen nagyvonalú sőt, inkább az ellenkezője.

    Magam pedig amondó vagyok, hogy attól hogy egy tört.esemény – felkelés – véres, pláne ha fegyverrel vívják, attól még nem beszélünk feltétlen forradalomról. A Spartacus féle hatalmas(!) rabszolgalázadást sem nevezhetjük forradalomnak, mert ott a forradalom egyéb – nemesebb, jövőbe mutató – feltételei nem
    álltak fenn…

    Persze vannak helyzetek amikor elkerülhetetlen az erőszak, ill. amikor az események spontán lefolyása ezt idézi elő. Ám attól még, ha valami fegyveres, vagy erőszakos, attól még nem okvetlenül forradalmi sőt, lehet az ellenkezője is, hisz akció és reakció lehet egyazon folyamat következménye is.
    És akkor a forradalom fogalma még bőven eltűri a békés átmenet gyakorlatát is…

    Forradalom – fegyverrel, vagy anélkül – csak történelmi léptékű, azaz gyökeres és hosszútávú változást hozó célja szerint töltheti be a nevében rejlő hivatását. Ellenkező esetben csak forradalmi kísérletről beszélhetünk… Tény, hogy a cári család likvidálása az akkor még mindig(!) félfeudális Oroszországban elkerülhetetlen – mondanám szükségszerű – forradalmi lépés volt. Ezt a lépést tulajdonképpen a februári, Kerenszkíj féle polgári forradalom “dolga” lett volna megtenni, hisz enélkül, (mint anno Párizsban is) a cári (császári) feudális- uralkodói, ill. hűbérúri előjogai ellehetetleníthettek volna minden szükséges forradalmi lépést…

  • Voronyezs
    2020 június 19
    4:59 de.

    remélve nincs szükséged fordításra…röviden:
    a fehérek bűnösnek érzik magukat és adakoznak a fekete életek is számítanak BLM mozgalomnak

    “Why are white people sending unsolicited donations to their black friends – or forking it over to total strangers? The phenomenon may have begun as satire, but like so many jokes in 2020, “mini-reparations” have become reality.
    With race relations in the US front and center ever since last month’s police killing of George Floyd in Minneapolis, some people are taking the matter of reparations for slavery into their own hands. Guilty white people sending unsolicited cash donations to their black acquaintances – or eagerly responding to calls for cash from random social media accounts purporting to be needy black folks – has become so common that “Venmo” (an online money transfer service) was trending on Twitter on Thursday and Friday, converging with the Juneteenth holiday that commemorates the end of slavery.”

  • RODEO:
    Remelem bokezuen adakozol a “Black Life Matter” mozgalomnak.
    Hiszen MINDEN elet jelentos, meg a gilisztak es lepkek is.
    Sot fontosabban mint valaha is gondolnad azt.

    De az emberi eltnek nincsen szine !!!!

    S az emberi elet SZENT !!!

    Sot adakozol majd a Washington DC Lincoln teri Lincoln szobor valami massal valo valtozasara is.
    Bostonban lefejeztek Colomus szobrat is.

    A June 19 unnep-nappa, miert ne, HA megszavazzak.
    Persze a Februar 12 (Lincoln), es talan Januar 15 (MLK) unnep-napok helyett is ?!

    1865-ban volt torvenyes karpotlas a felszbaditott szolgaknak.
    1., A US vasarolt egy orszagot szamukra, szabadon “haza” menni “Liberiba”.

    2., 40 acre termo-fold es egy par oszver volt nyujtva akkor.

    Nem is emlitve hogy a volt fekete-szolgak toltottek be a deli orsagokban a politikai poziciok sokasgait.
    Azert lett a Demokrata part rem nepszeru a deli volt szolga-tarto orszagok feher lakossai alatal.
    A feherek gyulotek Lincoln-t es a GOP-t.

    Sot demokrata szenator Bird, a KKK grand-vizard-ja volt.
    Kennedy es LBJ legerosebb tamohatoja.

    Hasonloan Mineapolis polgarmestere, varosi tanacsa evtizedek ota demokratak, sot a rendor-fonok Afrikan-American. Hogyan leheto hogy a faji-egyenloseg partja reszrehajlo fekete ellenes rendorsege lehetet?

    Mind a rendorok akik barmi modon kotelezetsegeik ellenere cselekedtek ma bortonben vannak, birosagi iteletre varva.

    Bisku Bela, vagy hany hoherjai, vagy a ver-birak lettek felelosegre volna ottan, vagy barmely proletar paradicsomokban, valaha???? Hm??????

    Itelj egyenloen !!!!

  • Don Golo
    3:39

    Ez a nemesi és főúri kastélyok számbavétele jó ötlet annak bemutatására is, hogy Horthy Miklós kiket és az ország hányadát is azaz egy ezrelékét (0,001) képviselte. Magát és azokat nemzetmentőként narrált díszmagyarokat, akik nevében a maga jószolgálatait felajánlotta a megszálló angol-francia haderőnek, a Trianonnak megágyazó erőtér katonai képviselőinek, vagyis a nemzetközi imperializmus egyik oldala azon erődemonstrátorainak,
    a k i k , akárcsak a mi ellentengernagyunk, szóval ővele együtt
    . j o b b a n . f é l t e k . a . f o r r a d a l o m t ó l , mint egy vesztes háborútól.
    Ebben a kérdésben tehát . i d e o l ó g i a i . e g y s é g e t . képezve, a résztvevő két fél – H o r t h y . és . A n t a n t – tökéletesen . m e g e g y e z t e k.

    Ezért a Ferencz József K.u.K. >legendás< szárnysegéde – aki jóval Hitler előtt, már 1919-ben Vezérnek szólíttatta magát, – alapvetően a .
    t r a d i c i o n á l i s . f ö l d e s ú r i . o s z t á l y t . képviselte ott, a megszálló ANTANT szegedi főparancsnokságán. Viszont propagandájában és a korabeli sajtóban ő a magyar nemzetet jelölte meg támogató hátterének, holott nagyon is jól tudta, hogy e meghatározás nem a valódi, nem a teljes nemzetre, hanem csak a földbirtokos arisztokráciára vonatkozik…

    Tudniillik ezer éven át e "nemzetes uramék", vagyis az "1000 kastély" lakói voltak egyedül jogosultak a nemzet és a cím büszke viseletére, mely sziklaszilárd szabály alól csupán az elfajzott dzsentri jelentett kivételt ill. némi átmenetet a polgárság irányába. A legalább 9 millió – a nemzetiségekről nem is szólva – a "Szegedi Gondolat" szerint így sem tartozott a nemzet kitüntető személyi állományába…

    Na, szóval az 1919-es megszálló Antant haderő szempontjából Horthy hatalomba ültetése több szempontból is egy jó húzásnak látszott:

    1. A háborút követő nemzetközi forradalmi hullám további elnyomása.

    2. A szociális, ill. szocialista mozgalmak elnyomásával, Magyarországon egy olyan, tartós politikai rendszer kiépítése, amely garantálja az ezer éves "rend", mint osztály fennmaradásával együtt a tőkés imperialista célok további napirenden tartását…

    3. E két fenti feltételnek is tök'megfelelő, egyben érdekelt személy – Horthy – aki a Szegedi Gondolat, mint egy titkos és hazaáruló paktum nyomása alatt, diktátorként majd mindent elkövet az abban játszott saját és döntő szerepének negligálása, vagyis véka alá rejtése mellett, hogy pár hónappal később már
    . m e g j á t s z o t t . á l d o z a t k é n t* írhassa majd alá az éppen ott, ti. Szegeden előre megásott párizsi békét …
    ˙

    .

    * Ez a főkolompos 25 éven keresztül folyamatosan játssza a vergődő béna-kacsa Trianontól szenvedő figuráját, mely szerződést az Antantnak tett fogadalma szerint ő íratott alá. Majd pedig, végjáték gyanánt, a legutolsó ebbéli nagy alakítása, a Sztálinnak sk. megírt alázatos levele, amelynek aztán nem kevesebb, mint az életét is köszönheti …

  • Bendeguz79
    2020 június 19
    9:23 du.

    nincs mit mondanom számodra…

  • CUKIHARA es tarsai hozzaszollasiara;

    Cukihara, sajat soraiddal bizonyiotottad hogy az emberi elet szamodra nulla.

    Nem csak predikalod, hanem bizonyara hajalando lennel (a multad nem kerdezem most) barki artatalan, de meg ha egy bergyilkos is lenne barki is, ketsegtelenul hajlando lennel eletet pusztitani.
    Azt nyujtottad soraiddal !!!

    A Francia forradalom NEM volt semmi polgari eredetu, sem polgari okokbol.
    A Bastill-bol cspan 8 altalanos utccai reszegeket szbadittak ki a dicso forrdalmaraid.

    A polgari tarsadalom kialakulasa a Napoleon utanni idokben alakult ki.

    Az hogy gyuloltok bar-kit, aki talan anyagilag sikeresebb, s azon okbol hajlandok lennetek azok gyilkolasara.
    Vajon hasonloan gyilkolnatok mind azon korulmenyekkozott levoket mind ????
    Ertve vezeto elvtarsaiatikat is???

    Mert az altalatok magasztalt kenyeszeritett allamrendszerben csupan a partvezer elvtarsaitok voltak mind azok mindenki feletti uralkodok es korlatlan anyagi lehetosegek egyedulli elvezoi.

    Hiszen minden a sajat korlatlan eroszak altali uralmuk alatt volt, nem csak egy-ket kastely, vagy tobb fold, hanem MIND!!!!

  • Cukihara
    1:35

    Bátorkodom csak egy-két kiegészítő és megerősítő mondatot tenni kommented első bekezdéséhez[“..hogy történelmi feladatukat teljesíthessék.”]:

    Amennyiben ez, az ősi gyökerekre hivatkozó jogoktól való megfosztás, éppen az örök időkre már előre bekalibrált rendi jogszabályok mindenható(!) hatása folytán, békés úton – pl könyörgéssel 🙂 – nem lehetséges, a forradalmi erők kénytelenek a nemcsak szimbolikus személyiségüktől, vagyis az életüktől is megfosztani a történelemgátló, élő személyi akadályokat. E jog- és élet-fosztásnak természetesen semmi köze sincs a történelmi célszemély(ek) szubjektív mivoltához…

    Ez történt Párizsban, de Jekatyerinburgban is.

    Voronyezs

    Ui.

    Ha, tegyük fel Nagy Imre, mint 1(!) forradalmár – katona – ebben a történelmi szankcióban tényleg részt is vett volna, az ő személyes szerepe akkor is az egészben mindössze annyi, mint végtelen sztyeppén 1 darab beporzó méh jelentősége…

  • ˙

    Bendegúz
    15. 2:07

    T’telettel, maga csak arról feledkezik meg, hogy 1919. ama napjaiban . h o n v é d ő . h á b o r ú . zajlott az Antant nevű nemzetközi haderővel szemben. Tehát a frontokon kívüli területeken . a . h a d i á l l a p o t . t ö r v é n y e i . léptek érvénybe.
    Márpedig a hátországi területek lakosságára külön . h a d i . jogszabályok vonatkoznak. Ezek megszegőit, szabotálóit mindig és mindenűtt a világon a legszigorúbb, általában s t a t á r i á l i s . szankciók sújtják, ami akkor is, a dicsőséges 133 nap alatt így volt. Mindehhez hadd jegyezzem meg azt is, hogy a Tanácsköztársaság . h a d j á r a t a i n . nem kevesebb
    . m ú l o t t . [legalábbis ez volt a cél], mint egy majdani békeszerződés által remélt, a történelmi “nagymagyarország”
    h a t á r a i n a k . a kicsikarása, azaz katonai erő általi rögzítése. De nem annak az ún. trianoni magyarországnak, amelyet éppen a Trianon-áldozatát megjátszó, de valójában pont ellenkezőleg, az Antantnál történt saját árulásával . o k o z ó . Horthy küldöttsége írt alá, illetve hagyott jóvá Párizsban, amely aztán mindvégig pofátlan alapját képezte az ő 25 éves propagandájának, a maga . á r u l á s á t . áttolva pont a honvédő harcokat folytató Tanácsköztársaságra… 🙁

    Vidám vasárnapot:

    Gorgonzola

  • gezya,
    2020 június 17 2:54 du. elkövetett irományodra:
    végre szarva közt elkaptad a tőgyét.Felismerted beírásaim lényegének a felét.Nekem nem mondja meg senki,hogy kit kell utálnom.Önerőből tudom,hogy ki az a három aki idejár és én undorodom tőletek.Mindhármatoknak-“legyen érdekes életetek”.-

  • GORGONZOLA:

    “honvedo haboru” viccelni ohjatanal a sok ezerek, sot milliok aratalan emberilenyek celzatos pusztitasait annak nevezni?

    Hat vajon mikor tortent volna “honvedo haboru” magyarorszag eseteben.
    A Gingis Khan es az Otoman hordak idejeben. De az is a docso vezereik ostobasagainak volt am az oka.

    1848 Marciusi sikereit Kossyth szurta el remesen asfresszive hadsereg toborzasaval, csupan mert a sajat hatalmat ohajtotta mindeg slosegiteni, nem a nemzetet.

    1914-ben egy veres vilaghaborut kezdemnyeztetek.
    Majd egy masik vilaghaboruba ismet ingatalan onzes celjaibol.

    1919-ben Kun Bela, aki nem is volt sem allamfo, sem kormanyfo, csupan egy u.n. “nepbiztos” , a sjat kinevezese alapjan, mert az elobbi politikusok eltuntek a kofben mint a szurke szamar.

    Mind a szabadda valt szomszedos nepeket katonai megszallassal fenyegett.
    Vajon miert?????
    Vsupan mert mind azok bekes-eletet kezdtek fuggetlenseguk elso napjatol.

    Vajon miert volt keptelen a magyar os azt kovetni ?????

    Persze a sikeres Romanok nem vartak rea, hanem elorenyomultak, s elfoglaltak az orszagot.

    Az altalatok allandoan atkozott “Antant” (ami soha nem letezett) politikai nyomasara sikerult Romaniat rebeszelniuk visszavonulni.

    De mar tobbszor kerdeztem, vajon miert nem vagytok hajlandok valaszolni, hogy miert a magyar egyedul amely leptelen volt egy normalis es belkes eletre a negy-eves tomeg-verontasok utan????????????????????????

    Na arra adj ertelemes es oszinte valaszt!!!!!!!!!!!!

    Miert ismetelt verontasok, kegyetlensegek volt nektek az egyefulli szorakozasaitok???????????????????????

    Soha nem lennetek kepesek belatni tetteiteket?????????

    Kepes lennel egyetlen vad-allatot megnevezni amely a sajat fajanak tomeg-pusztitasait vegzi mindeg ????

    Veresebbek vagytok mint barmi vad-allat !!!!!

  • Kedves Bendegúz

    Azért megkérdezném, mi az oka, hogy ugyan miért is használja ön következetesen a . r a b s z o l g a . státuszúakra a . s z o l g a kifejezést ???

    Holott ön tudja a legjobban a két fogalom közti hatalmas különbséget. Mégpedig azt, hogy a rabszolga egy másik ember tárgyi . t u l a j d o n á v á . degradált teljesen lebecsült és ettől a végletekig kizsákmányolt személyiség. A szolga pedig csak egy munkabérért foglalkoztatott alkalmazott, aki “szabadon” költözhet, és fel is mondhat…

    Bár az utóbbit, a “kialkudott” bére nagyságának – ill. csekélysége – függvényében, gyakran bérrabszolgának is nevezi a szakirodalom attól függően, hogy milyen értéket vagy profitot állít elő a munkaadó gazdája számára…

  • ui.

    Természetesen a számára kifizetett, illetve beígért munkabéréhez viszonyítva: Bér/Profit

  • Bendeguz, ez mind nagyon szép, amit írsz…

    De mi van a TE MÚLTADDAL?