Orbánc
Az orbánc egy nagyon csúnya, fertőző bőrbetegség. Igen fájdalmas, régebben halálos kimenetelű volt, de ma már jó eséllyel gyógyítható – már, ha nem hanyagolják el.
Minden ellenkező híresztelés dacára sem az Orbán-hegyet, sem az Orbán-teret nem népünk boldogságáról, a Kárpát-medence géniuszáról nevezték el, mi több, még szenté sem avatták, bár élő istenként történő aposztrofálására már történtek próbálkozások.
Azonban biztos forrásból tudom, hogy a fentebb említett betegséget róla nevezték el. Kb. 1,5 millió embert fertőzött meg, akik még tudatában sincsenek annak, milyen súlyos is az állapotuk. A nr. 1-es ápolt, a bacilusgazda meg – megfelelő kezelés híján – továbbra is fertőz.
Most pl. az állítólag független hatalmi ág, a bíróság legfelsőbb fórumát, a Kúriát fertőzte meg. Méghozzá jó messziről, nevezetesen Japánból. Ez is bizonyítja, hogy az orbánc , ha fertőzésről van szó, nem ismer távolságot. Azt üzente ugyanis, hogy elvárja a Kúriától, hogy a devizahitelesek vs. bankok közti huzakodásban jogegységi döntést hozzon.
Egy demokratikus országban ez már csak így megy: én elvárom tőled, te meg, ha kúriai bíró akarsz maradni, sietve engedelmeskedsz, mert, ha nem… ne tessék aggódni, a fiúk rendkívül találékonyak mert-ha-nem megoldásokban!
Szóval, van folyamatban 2.500 per, ebből 60-ban – első fokon – ítélet is született, és – most kapaszkodjanak meg! – 4-ben a felperes javára ítéltek a bankkal szemben! Namármost, tessék, kérem, jogegységi döntést hozni, mert a nemzetvezető testvér ezt elvárja! Ha meghozzák, attól, ugyebár, a még függőben lévő ügyekben eltérni már nem lehet. Nem kétséges, hogy – az orbánc fertőzés következtében – milyen döntés fog születni. A 2.500 peres félen kívül még akad párszáz ezer devizahiteles, akik ezek után hátradőlnek, és beintenek a banknak. A bank meg vagy lenyeli, vagy közli, hogy dugjatok egyedül, és bezárja a boltot. A nemzet gyámolától ez az elvárás nem kifejezetten átgondolt lépés, de eddig elvárásai közül melyik is volt az?
Kampányhúzásnak mindenesetre nem rossz, ráadásul neki nem kerül semmibe.
Aztán ott van még a másik orbánccal fertőzött terület: a rezsi, amit rögeszmésen, minden jövőkép nélkül, ugyancsak szavazatszerzési szándékkal kierőszakol a nagy polihisztor. Most már a társasházakra is ki kívánja terjeszteni, ami – fogalmilag – végre már közelít a rezsihez, ami, mint tudjuk, gazdasági gyűjtőnév, mivel a társasházi lakó rezsijébe a villany-gáz-távfűtés díján kívül bele tartozik a közös költség is. Ebből fizetik a társasház közös helyiségeinek energia-díját, a közös képviselőt, a könyvelőt, a lépcsőház festését, a tető felújítását, a lift karbantartását, a szemét szállítást, és még sok más dolgot. Ha a rezsicsökkentést az egyes számú ápolt rákényszeríti a társasházakra is, mi fog történni? Kevesebbet fognak fizetni a felsorolt és fel nem sorolt szolgáltatásokért? Ahogy a klasszikus mondja: lóf…t, mama! Megemelik a közös költséget. Ha a lakók nem szavazzák meg, annyi, a társasház szép lassan gajra megy, ugyanis gazdálkodásuk a végletekig feszített, egyedüli forrásuk a közös költség bevétel. Persze, pályázhatnának minden féle kormányzati és uniós támogatásra, csak az a fránya önrész, az ne lenne! Van olyan társasház, amelyik hitelt vett fel tetőfelújítási célra, fedezete a közös költség volt. Két lakó notóriusan nem fizette, az egész hiteltörlesztés úgy borult meg, ahogy kell, mivel forintra ki van számolva minden.
Arra azért kíváncsi lennék, milyen kényszerítő eszközt tudnának bevetni, ugyanis a társasház autonóm, tulajdonjog alapján szerveződött önfenntartó közösség. Persze, izomból itt is sok mindent át lehet nyomni, az orbáni demokrácia legnagyobb dicsőségére.
Ille István
12:22 du.
Ekkora bajban lennéenek a libások?Különben nem lenne ilyen foku utálat,kétségbeesett kapálozás,irracionális ellenszenv országunk választott vezetöjével szemben.Részükröl.
Lakosságunk részéröl pedig ugyanez nem mondható el,söt,kormányváltó hangulat nincs,nagyon nincs…
Nem száémit semmi itt,kis falunkban,csak a pénz.Abbol pedig több marad a bukszában,ezt látjuk.A többi csak hablaty,ejropeer hasbeszéd,liberális pipafüst.
Nem oszt,nem szoroz.
12:36 du.
valóban, nem oszt, nem szoroz, mivel meglehetősen kevés társasház van faluhelyen, pedig, mint állítja, országos szinten van lakossági információ birtokában.
nem tudom, hogy a libatenyésztők milyen bajban vannak, ezt termelői ágazatot nem ismerem.
szíves figyelmébe ajánlom, országunknak nincs választott vezetője. nem tudom, melyik szavazócédulán olvasta, hogy a miniszterelnökre lehetett ikszelni?
amúgy egyáltalán megértette, miről szól a cikk?
1:42 du.
Népi bölcsességek:
Azt hallottam, hogy az ország érdekében érdemes áldozatokat hozni.
Lehet, hogy igazuk van. Nem nagy áldozat, hiszen hazafinak mondja magát, akinek nem drágább rongy élete, mint a haza.
Nagyon gyorsan megoldódnának a viták és a gondok.
Örömmel fogja egységesen az egész ország megkoszorúzni.
„Egy mindenkiért!”
Azt mondták: „Gyerekek! Akasszuk fel!”
1:52 du.
Hát van egy-két megjegyzésem ehhez a cikhez.
Azt én is aláírom, hogy az Orbán hegy nem a mostani miniszterelnökről volt elnevezve, mert még akkor meg sem született.Lakója voltam Budapest ostromáig.
Ha nem látják be a bankok disznóságát saját bőrükön, mit tettek a deviza hitelesekkel, akkor csakis sajnálni lehet őket.
Ami meg a társasház rezsicsökkentését érinti, még most sem látom az összefüggést a rezsicsökkentéssel, és a társasház esetleges tetőjavításával. A közkiadások közös teher, a rezsi meg mindenkit egyenként érint.
2:06 du.
nos, akkor elmagyarázom: a rezsi MINDEN egyénileg érintett ÖSSZES kiadásának gyűjtőfogalma, melynek egy eleme a közös költség is. akinek nincs, arra nem vonatkozik. összetevőinek laza felsorolása: üzemköltség, fenntartási (lakásé), működési költség, önköltség, kezelési, egyszóval, egy háztartás kiadásainak összessége.
a társasház tetőjavítása is – mint fenntartási költség – rezsiköltségként jelentkezik.
ami pedig az orbán-hegy és egyéb orbán nevű dolgokat érinti, mintha elhagyta volna a humorérzéke. ennyire komolyan venni orbán viktor és az orbán-hegy viszonyát már kóros.
2:08 du.
A borzas picipalkónak mongyátok mán meg, ho nema libériások vannak bajban, hanem az haza. Az libériások köszönik jól vagynak!
Tuggya, mindegy a, hogy kinek híják az miniszterek elnyökit, no még az államoké is, hisz a nem fontos! Az demokrácijja és az szabadságnak jogai amik lenn számolnak. Az többeji csak az úraknak huncutságjai.
Az orbánca az szegíny népnek a büdös életben nem lett az megválasztva. Amikor próbálkozott, mint kan az ugratófán, akkor ő mindég elbuká, mint Csöcsös Maris a lavor vízzel a pitvarban! Oszt jónapot!
Oszt melyik faluban maradt több píz? Ajjadobozban? Csak nem te vóná az korrupt pógármestera? Parasztmillijárdos? Cigibótos? Fődtolvaj?
Ha nema? Akkó csak hazucc minta gazda!!! Hogy az tehen tökeit csípné halálra az kantyúk!
2:32 du.
Figyelő!
ne izgasd magad nincs is összefüggés ne keresd!!!!
ugyanis a közös költségben van külön felújítási alap,ami
nem csökken,meg a nagyobb munkákra kedvezményes kamatú,meg
ezen kívül vissza nem térítendő pályázati keret az önkormányzat részéről.
Nálunk most éppen villanyvezeték felújítás folyik,külön nem
kell fizetnünk érte és minden lakásba behúzták az új vezetéket,sőt szekrényt is kaptunk.
Na ennyit Ille naprakész igazságáról!!!!
2:32 du.
Az átnevezések korát élve, javaslom, a „Szentorbánteret” kereszteljék át Kádár térre! Esetleg még szent is lehetne, hiszen a derék ősi foglalkozás mestere, Szent János az, aki közel 40 év tébolyult elkóválygásai után a Kánaánba vezette népét. Legalábbis sokan így gondolták. Hát ha tévedtek is, de jobb volt mint ez itt!
2:42 du.
a felújítási alap arányos rész a közös költségből. ha az csökken, minden eleme csökken.
meg lettem volna lepve, ha maguknál éppen nincs egy, a társasházat érintő munka, amit a felújítási alapból finanszíroznak, mi több, önkormányzati pályázati keret 😀
a villanyóra maguknál a lakáson belül van? érdekesss…a panelokban mintha nem ott lenne:)
4:24 du.
Ille !
Én nem panelban élek,hanem egy régi építésű szép házban polgári lakásban és itt még belül van,igaz nem családi napelemes házban mint maga,de kulturált környezetben!
Aztán én igazat szoktam írni,ami tudom nagyon zavarja magát,de ne féljen nem hívom meg bizonyításra,éppen elég
a fúrás,kalapálás miatti kosz,így is!
Ami a felújítási alapot illeti, mivel gőze sincs róla,itt
bizony szavazással négyzetméterenként ,
lakásonként van megállapítva,mi emeltük pár éve és a rezsicsökkentés a tényleges számlákra vonatkozik!
Hogy min lepődik meg és min nem az egy dolog,de én magán már biztosan nem…..azon sem,hogy nem hallott önkormányzatról,pályázatról sem.
Tudja itt valós dolgok történnek ami nem egy sérült elme fantáziájának a szüleménye,meg én leereszkedem az embertársaimhoz,nem az elefántcsont tornyomból,vagy kocsiban száguldozva gyűjtöm a tapasztalataim.
Aztán már többször írtam azt is engem senki nem fizet
hazudozásért,vádaskodásért,tehát nem érdekem!
4:47 du.
Figyelő!
Van egy lakásom belüli rezsi amit a lakó a saját fogyasztása
és mérőóra alapján fizet(villany,gáz)aki vízórás az azt is!
A közös költségben a ház takarítása,közvilágítás,szemétszállítás,víz-csatorna díj
(kivéve a lakáson belüli vízórával rendelkezőket)kéményseprési díj,lift,tartozik valamint a
szükség szerinti működési,karbantartási kiadások!
Eddig a lakáson belüli fogyasztás számláiból már rendszeresen havonta kaptunk jóváírást,most a havonta ezen felül a képviselőnek befizetett közös költséget fogjuk csökkenteni,
az adott lakás négyzetméterére,tulajdonosra vetítve a bejövő számlák alapján!
Ez csak nálam több ezer forintot jelent (4-5 ezer)visszamenőleg,ami az új csökkentéssel még nőni fog!
1:33 de.
Marcsi
Úgy gondolja, hogy mire szükség lenne a rezsicsökkentés miatt hiányzó pénzre, már meghal? Nagyon öreg lehet akkor.
Tulajdonképpen azok a pár százalékok jelentik azt, hogy emberi körülmények között lakhat, nem egy életveszélyessé váló épületben. Ha a pillanatnyi pár száz, avagy egy-két ezer forint miatt örülni fog amikor egy lakhatatlanná váló épületből kiköltöztetik szükséglakásba, tapsoljon csak. Max. szánalmasnak tartjuk. Mi lesz akkor, ha netalán bármi okból megsérül a tető? Avagy csőtörés lesz? Zárlatossá válik a villamos hálózat? Ezek mind a közös költségből vannak karbantartva. Ezeket az alapokat apránként fizeti be, és amikor kell, nem szükséges eladósodnia a javítások miatt. Ha most rezsicsökkentés címén elvesszük a tartalékokat, lehet hogy havonta egy két ezer forintot nyer, de hosszabb távon veszít, mivel akkor egy összegben kell odaadni. Az viszont akkor akár a lakására is ráterhelhető, azaz elveszítheti a rátáblázott jelzálog miatt, ha nem tud fizetni. Érdekes ez a jog. Meg a sok buta ember is, aki egyetlen lépést nem tud előre gondolkozni.
Illét ne irigyelje a napelemek miatt, befürdött vele mint ön fog a rezsicsökkentéssel. A napelemeknek évente 5-8% csökken a hatékonysága. Így mire megtérülne neki, már cserélnie kell az elemeket.
1:45 de.
” Tudja itt valós dolgok történnek ami nem egy sérült elme fantáziájának a szüleménye,”
aha. ezek szerint én sérült elméjű, tehát bolond vagyok.
na, boda, ennyi volt. viszlát!
1:50 de.
bocsika, de ez boda rögeszméje, hogy a házamon napelemek vannak. a tető el se bírná 🙂
3:02 de.
kiss pál
2013 november 26
12:22 du.
„Nem száémit semmi itt,kis falunkban,csak a pénz.Abbol pedig több marad a bukszában,ezt látjuk”
Te ugye valami megfizetett, csahos kutyája vagy a hatalomnak?! Mert csak a magadfajta koncért pitiző lábtörlők látnak több pénzt! Viszont ti egy egész gerincet adtatok érte cserébe! Biztos megérte, felétek úgy sem trendi embernek lenni…
3:55 de.
Amúgy egyetértek, de nem szeretem a névfacsaró szójátékokat. Az „orbánc” semmivel sem magasabb színvonalú, mint Orbán ünnepi beszédében is felbuggyanó szellemeskedés Tavares nevével (Tovaris, ha-ha-ha). Kinek a nevét nem csavargatták az óvodában?
4:00 de.
attól tartok, nem a címadás a lényeg, bár egy blikfangos cím keresettebbé teszi az írást.
3:00 du.
A rezsicsökkentés a közös költségekre is vonatkozik pl.villany,
-ahol van kert-locsolàs.
Bàrcsak került volna elöbb rà lehetöség!
A DEVIZAHITELEK-röl: Hibàs termék? A bankok vizsgàltàk-e,hogy van-e fedezete a felvevönek a vissza fizetésre? Az egyoldalu kamat
emelések jogosak voltak-e…?
Ilyen kérdések eldöntése a KURIA ügye. Utàna lehet csak megoldàs,
mert a bankok novemberig nem tudtak elfogadhatot felmutatni.
A devizahitelesek pedig türelmetlenek,segitségre-megoldàsra-vàrnak.
Ha a szàjhösök-a svàjci-figyelmeztetés/2007-ben/utàn leàllitottàk
volna a devizahitelek terjedését,kevesebb kàrosultunk lenne.
6:22 du.
Don Ovuz!
Tán el kéne még egyszer gondolkodnia,vagy elolvasni amit
írtam!
Felújítási alap van,önkormányzati kedvezményes kölcsön,
pályázat stb. a rezsit meg tényleges számla alapján fizetjük,és most,nehogy már ebből tegyünk félre évekkel
előbb egy majdani nagyobb munkára!Nem kell aggódni majd megoldjuk!
8:06 du.
Illepityu:
Mikor vót a Bencsicsnek humorérzéke ? MIKOR ??…( kérdem én )
Há memmondom ( Szinténén ): Semmikor.
8:15 du.
A rezsicsökkentésben két páratlan aljasság is rejlik. A költségvetésnek ugyanis nem kerül pénzébe, hogy a szolgáltatókat kötelezi a rezsicsökkentésre. Az embereknek viszont igen: amikor a szolgáltatások minősége romlik, és elmaradnak a fejlesztések. A másik, hogy erősíti azt a közkeletű hiedelmet, hogy akkor lehet jobban élni, ha kevesebbet fizetünk valamiért, mint amennyibe kerül. Ez a szemlélet alakítja ki a volt rendszerből ismerős hiánygazdaságot. Ahelyett, hogy a befektetőket vonzana az országba, akik munkahelyeket teremtenek, és tisztességes bér megfizetésére kötelezné azokat. Egyébként az annyira gyűlölt multik az iparban, meg a szolgáltatók egy részénél jobban, és megbízhatóbban fizetnek a multik, mint a magyar vállalkozók. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy Felcsút csodagyereke, Mészáros Lőrinc 800 milliós osztalékot bírt kivenni a cégéből, miközben az általa foglalkoztatott kétszázvalahány (nem emlékszem pontosan a számra) ember EGY ÉVI fizetésére mindössze 256 millió forintot fordít. A fene se irigyelné a milliárdokat, ha közben maga egy normális fizetéssel ki bírná fizetni a számláit, esetleg még ruhát is tudna venni a gyerekének. Igaz, akkor ki hálálkodna a Pártnak és Kormánynak, ha legalább a munkával bírók képesek lennének fenntartani magukat a bérükből? Rosszízű hab a tortán, hogy még a propagandát is a szolgáltatókkal, meg az emberekkel fizetteti meg az ún. számlatörvénnyel. Kanadában élők szerintem el sem tudják képzelni, hogy a parlament törvényt hozott arról, hogyan kell kinézni egy közüzemi számlának, főképpen ami a kötelezően feltüntetendő csökkenés megjelenítését érinti: még arra is kitér a törvény, hogy milyen színű alapon, milyen betűtípussal, hány pontos betűnagysággal kell a kormány dicsőítését zengeni. Az ember már csak röhögne az egészen, ha nem a bőrére menne az ocsmány játék.
10:35 du.
nem bista ki 2 napig se a new yorki elmebeteg , azt irta a sajat lapjaban hogy egy honapig kussolni fog http://www.nepszava.com/2013/11/velemeny/bartus-laszlo-uzenet-a-pocegodorbe.html
1:46 de.
aha. elmebeteg. az mno meg hiteles sajtóorgánum, bayer pedig pulitzer-díjas 😀
12:02 du.
Karácsony Sándor
2013 november 27
10:35 du.
Csak tapsolni lehet ennek a hírnek! Eggyel kevesebb magyar gyalázó működik külföldön!
12:13 du.
alapvető tévedésben van, figyelő! nem a magyarokat gyalázza – vagy talán magát gyalázta? – hanem legalább annyira arrogáns kritikát ír az orbáni rezsimmel szemben, amihez hasonlót az ellenzékkel szemben a bunkó idióta bayer az mno-nál, heveny seggnyalás címmel.
12:16 du.
Karácsony Sándor
2013 november 27
10:35 du.
Ezáltal mennyit csökken az ön rezsije?
Amerikában egy újságíró elmegy egy hónapos szabadságra, ez akkora hír, hogy körbeszaladja vele a világot?
12:27 du.
Boda!
Először tisztázza önmagával a rezsi fogalmát, meg azt mi tartozik oda.
A víz, a szemét, az elektromosság rezsije csökkentve van. Akkor milyen számlákról is beszél? Társasházakban rezsiköltség a felújítási és más közös költségek tartoznak oda. A közös költségek meg a saját környezetének önfenntartását szolgálják. Ezt fogják csökkenteni, hogy a sok sötét ember örüljön a pillanatnyi előnynek. Addig, amíg nem kell valamit egyben fizetni.
Jó, leírtam, de nem feltételezem hogy megérti.
1:02 du.
ma már meglehetősen konzervatív közgazdászok is azt mondják, hogy valami nagy baj van ott, ha az állam az önszerveződésű, magántulajdonú közösségek dolgaiba is beleavatkozik. sokakat ez a „legszebb” rákosi-időkre emlékeztet.
amúgy milyen jogon is vezérel magántársaságokat az állam?
1:04 du.
Karácsony Sándor: A kalauznak hazudsz, Bartust „lekussozod” és elmebetegnek titulálod. Azért írsz ide, hogy lejárasd magad? Sikerült.
1:32 du.
bocs, de karácsony papának címzett hozzászólásodat a MODEM alapján kivettem.
van neki nélküled is elég baja 😀
1:33 du.
nem. alexander weihnacht elvtárs csak önmegvalósítási gondokkal küzd 😀 az önmaga lejáratásán már rég túl van.
1:41 du.
Karácsony Sándor
2013 november 27
10:35 du.
Egyébként meg mire is vered itt a nyálad? Mert eddig csak az derült ki rólad, hogy tipikus igaz magyar hazafi vagy! Zászlót tudsz lengetni meg másokra fröcsögni de a vonatjegyet inkább elhazudod, és nyilván adót se fizetsz, mert a rohadt nagy magyarságod csak pofázásból áll, de a tisztességről fogalmad sincs!
2:05 du.
bocsika, ne becsüld le. ő hazaffy!
2:24 du.
Ille István
2013 november 28
1:02 du.
Itt megint egy választási propagandafogásról beszélhetünk. Ha a 200 Ft összegű vizitdíj miatt odadobta a lakosság az egészségügyi fejlesztéseket, pár ezer forintért minden mást is odadobnak. Erre épít a fideSS. Mivel úgy tudom, a vizitdíjat kizárólagosan fejlesztésekre, berendezésekre lehetett volna fordítani.
Az első kör sikeresnek lett minősítve, nőtt a népszerűségi indexük. Ezt próbálják újra meglovagolni. Most a következmények nem számítanak a kormánynak, csak az index.
Azok az emberek akik 200 Forintért lemondtak életmentő gépekről is, azaz a saját életükről is adott esetben, úgysem értik meg a dolgot. Ugyanúgy, ahogyan akkor sem értették a lényeget.
2:36 du.
Erős Dénes
A rezsicsökkentés a közös költségnek csak azon részére vonatkozik, amelyik az elektromos áram díját, a vízdíjat, illetve a szemétszállítási díjat jelenti. Értelemszerűen nem vonatkozik a közös költségek azon részére, amelyek a fentieken kívül vannak (kötelező felújítási alap képzés, takarítási költségek, gondnoki és közös képviselői díjak, stb.). Tekintettel arra, hogy az energiaköltségek az utóbbi 10 évben szinte a duplájára emelkedtek, nem állítható, hogy a szolgáltatókat különösebben megviseli, ha az extraprofitjukból 10-20%-ot „leadnak”. A gondot az én rendszerszemléletem szerin inkább az jelenti, hogy azzal nem fogyasztanak kevesebbet a különféle energiából, mert azok olcsóbbak (CO2-kibocsájtás), sőt… Az ilyen módon véghezvitt rezsicsökkentésnek – amennyiben ez valóban csökkenést is jelent, – inkább az a gyenge oldala, hogy nem ösztönöz az energia-megtakarítást ösztönző beruházások elvégzésére, hiszen az energiaárak csökkenésével fordított arányban megnövekszik a beruházások megtérülési ideje is, azaz egyre kevesebben vállalják a beruházások elvégzését, ami szűkíti a kivitelezési lehetőségeket, szűkíti az amúgy is végnapjait élő építőipart, tehát csökkenti az életszínvonalat. Állítólag a makrogazdaságra is igaz, hogy minden mindennel összefügg, és ezt a bőrünkön is tapasztalhatjuk – nap mint nap. Egy szó mint száz, az ilyen módon végigerőltetett rezsicsökkentés hosszú távon zsákutca. A rezsicsökkentés már megtörtént, vagy elvégzendő, energetikai jellegű műszaki állapotváltozásokhoz kellett volna kötni, például olyan módon, hogy a műszaki változtatás eredményezte megtakarításon túl az ezt elvégeztetők a kevesebb felhasznált energiát is fajlagosan olcsóbban kapják. Csak ez a politikusoknak túl bonyolult, munkaigényes, nem elég látványos, és egy adott választási kampányba nehezebben illeszthető be, tehát több munkával esetleg csak kevesebb hozamot lehet remélni. A politika pedig a választásokról szól, csak van közben négy járulékos év, mint mellékes körülmény.
2:49 du.
Na! Egy meg nem értett dokkmunkás vagyok! 🙂 )))))
3:01 du.
szeretném, ha ezt a koncepcióját közölné is az illetékesekkel. az, hogy mi az értelemszerű, már megbocsásson, nem a maga kompetenciája meghatározni.
ha a közös költséget nevezik meg az elvtársak a csökkentés alanyának, az nem az elemi tételekre vonatkozik, hanem a gyűjtő fogalomra, amit úgy hívnak: közös költség.
az pedig, egy társasház esetében lakótérre arányosan lebontottan mennyi, ugyan már, hadd ne pofázzon bele az állam!
+1x: egy társasház közös költségét már csökkentették a szolgáltatókra izomból átnyomott szolgáltatási költségekre vonatkozóan – víz, villany, távfűtés, szemétszállítás. a végösszegről van szó, és nem az egyedi tételcsökkentésekről, amik amúgy valóban könnyítettek a társasház terhein, de, mivel ezek után a GYÜJTŐ kivetendőt kívánják csökkenteni, maga szerint, mégis, minek a csökkentését erőszakolják ki? a közös költséget alkotó maradvány elemeket, amit oly okosan – bár hiányosan, de mind1 – maga is felsorolt!
3:45 du.
A közös költségek összetevőit véletlenül tényleg ismerem, és az nagyjából úgy is néz ki, ahogyan leírtam. A kormány abba nem szólhat bele, hogy például a kötelezően képezendő felújítási alapot, amelyet a társasházak négyzetméterre vetítve állapítanak meg közgyűlésen – de bizonyos normatívákat kötelező érvénnyel figyelembe véve – a limiten túl mennyiben határozzák meg. Amiről maga beszél az az, hogy a társasházakat quasi bevonják a kampányba, a gondoskodás, odafigyelés látszatát keltve. Ami a számokat illeti, egy pl. 20 %-os „rezsicsökkentés” nominálisan nem tud jelenteni 20 %-ot, mert vannak olyan elemei az összetevőknek, amelyek nem csökkennek, sőt inkább növekednek. A közös költségek területén szerintem átlagosan 10-15 %-kal lehet kalkulálni.
4:07 du.
Don ovuz!
nem tudom hol él ,de
nem is érdekel…biztosan nem itthon,vagy saját házban.
Nos a gyengébbek kedvéért!!!:még egyszer,vagy sokadszor!
van a lakásomon belüli villany,gáz,víz egyéni fogyasztásom rezsije
és van a soklakásos ház világításának,vízfogyasztásának,
a lakók által termelt szemét elszállításának,a ház kéményseprésének,takarításának,lift karbantartásának a
költsége,ami a közös költség,ezt fizetjük havonta a képviselőnek!
Remélem felfogta!
4:17 du.
Kiegészítés!
A közös költségben természetesen volt egy felújítási alap is
régen kötelezően négyzetméterenként és lakásonként,amit az
új társasházi törvény szerint már nem kötelező képezni,de mi ezt meghagynánk,csak a tényleges egyéb fogyasztási költség
számláit csökkentenénk a bejövő számlák alapján,mivel azok
a rendelet értelmében csökkenni fognak!!!!
Aztán a szolgáltatók,még így sem fognak éhen halni,jut
a bevételükből karbantartásra(központilag)a bevételükből,csak kevesebb hasznot söpörnek be!!!!
7:08 du.
ANYUUUU…Elkezdődőtt !!!
Már a társasházakban is a Kormány kiskátéját tartonak kifüggeszuteniiiiiiii….
–
MI következik ebből ?:
Kettő is :
1. Először csak picit nyúlnak bele a társasház működésébe , aztán lenyúlják mindnek a tulajdonjogát.
–
2. Utóbb majd a lakásokban mindent ki kell függeszteni amit előírnak. A háztömbbizalmi ellenörizheti majd , szúrópróbaszerűen. Aki nem engedi be harmadszorra sem, adók módjára behajtható büntetést kaphat.
–
3. A felségsértés vétségét vezethetik be ! Retorzió akár 50 000 Forint , jegyző által kiszabható bírság is lehet…persze csak majd. Később. Ha eljön az ideje.
7:14 du.
KArácsonyfácska :
Miért ” elmebeteg ” akit felemlegettál ?
Csak mert három hónappal később MINDEN beigazolódik amit leírt ?
Esetleg magának psichológiai a végzettséged és ezzel a tudásával állapította meg táv-diagnózis útján a kórt ?
Vagy csak mert ezt a baromságot olvasta ki az undorító napiszemétből , amit -eléggé alaptalanul- ” újság ” néven emleget folyton ?
Tuggya hová mennyen az ” újságjával „…..na. Hát oda.
8:36 du.
A parittyás hangja
2013 november 28
1:32 du.
Nocsak, parittyás, csak nem te is moderátor lettél itt? 🙂 ))
8:39 du.
Vagy csak ille hozzád írt indokló sorait olvashatjuk itt?:)
Mindenesetre elég primitív módon van megoldva itt a törölt kommentek indoklása:)
12:41 de.
van felvétel, dakota! ami a primitívséget illeti, ugye, nem kell magát minősítenem? 😀
az pedig, hogy kit és hol rúgnának ki, remélem, belátja, nem a maga kompetenciája megítélni 😛
1:17 de.
Marcsi
2013 november 28
4:17 du.
Én felfogtam, csak ön nem. Ez viszont nem az én problémám.
Mivel európai vagyok, nem kívánok Ázsiában letelepedni. Ma még csak félázsia, mivel csak a gondolkozásmód ázsiai egyeseknél. Bérelem az egész házat, telekkel együtt. Természetesen a cég pénzén, mielőtt megkérdezné.
Így noha számomra érdektelen az a pár tétel, de származásom kapcsán érzem magamat annyira magyarnak, hogy gondolkozzam mi jobb az embereknek. Mivel nem küzdök napi gondokkal, nem szűkülök be ezer forintba, és a hatásmechanizmus emiatt jobban látszik.
Szerintem ha egy nagyon picit használja is ami a fejében van, akkor azt ön is látja, mivel látnia kell, hogy nagyon rossz felé megy az ország. Mindössze rosszul értelmezett elvhűség miatt bármi rosszat felvállal. De ez megint csak az ön, és az itt élők problémája. Még mindig megmaradtak balkáni népnek. Vagy ami rosszabb, ázsiainak. Ami nem a származásra vonatkozik, hanem a kulturált gondolkozásmód hiányára.
1:27 de.
frivi
2013 november 28
3:45 du.
Az a probléma, hogy mégis bele kíván szólni. Elvileg a szolgáltatási díjakba sem szólhatott volna bele. De ugyebár beleszólt, és most területesíti a szemétszállítást, a vízközművet a 150e létszámhatárral. Onnan meg már lehet mutyizni. Ha a trafikmutyit nézi, az is a nemdohányzók védelme mögé bújva kezdődött.
Valóban elgondolkoztató Geyza 2013 november 28 7:08 du. bejegyzése. Csak kampány, vagy újabb mutyiüzletet lát benne?
9:20 de.
Ugyan Pityu..hadd el.
A turbónáciknak az a fixaideájuk , hogy minden az ő kompetenciájuk.
Úgy néz ki hogy minden Nürnberg után kinő valahonnan egy ilyen fészekalja izé.
–
Dakotyka:
Ugye tudod mit jelent az a régi szittya kifejezés hogy ” Kompetencia ” ?
Ha nem , kérdezzed gyógyszerészedet , körzetvezetődet.
6:43 du.
Don :
Há megtisztelsz nagyon…meg is nézem mit jegyeztem be 2013 Nov.28.-án , pontosan kerek 7 óra nullanyolckor…nem emlékezhetek rá , hisz oly régen volt..azóta már másfélkiló hülyeséget találtam ki.
( Ha a szabvány 80 gramm per négyzetméteres géppapírt vesszük alapul.)
2:56 du.
talalom
2013 november 27
8:15 du.
Én úgy talalom,hogy neked semmi közöd a témához:talalomra lövöldölözölsz.Legalább emeld fel az ülökét…
3:10 du.
dicséretes, nagyon dicséretes: visszamenőleg is olvassa a cikkeket!
mondja, önszorgalom, vagy pártfeladat?
és csak mellesleg közönséges ekkicsit…