Az állam kényszeríthet?
Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), tartózkodjék a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától! Indokaimat, ha kíváncsiak rá, alább olvashatják.
Tervgazdálkodás
A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 2013. december 17-én, többek között az alábbi „beszúrást” szenvedte el a magyar parlament egyetértő támogatásával:
„43/A. § (1) A közös képviselő vagy az intézőbizottság – többletdíjazás felszámítása nélkül (kiemelés tőlem: L. S.) – a rezsicsökkentések végrehajtásához kapcsolódóan tájékoztatja a tulajdonostársa(ka)t
a) minden hónap 15. napjáig, legalább 45 nap időtartamra kifüggesztve – az 1. mellékletben meghatározott formában és tartalommal – írásban, figyelemfelkeltő és a fogyasztók által jól látható módon elhelyezett hirdetmény útján a közös tulajdonú épületrészeket érintő, valamint a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentések eredményeként a társasház tekintetében jelentkező megtakarításokról költségnemenkénti bontásban,
b) minden év február 15. napjáig, írásban, a közös tulajdonú épületrészeket érintő és a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentés egyes közszolgáltatási területeken történt bevezetése óta, az annak eredményeként a tulajdonostárs külön tulajdonú lakása és a nem lakás céljára szolgáló helyisége tekintetében jelentkező megtakarításairól a 24. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján számított költségnem szerinti bontásban és évenként összesítve, és
c) a 35. § (1) bekezdése szerinti időpontig a 48. § (1) bekezdés g) pontjában foglaltakról.”
Van még tovább, de ez sem kevés.
Engedjék meg, hogy idézzek Magyarország Alaptörvényéből, ami ez idő szerint a Magyar Köztársaság Alkotmányát hivatott helyettesíteni. Cikkely megjelölése nélkül: „Az Alaptörvény és a jogszabályok érvényre juttatása érdekében kényszer alkalmazására az állam jogosult.”
Idézzük fel ugyanezen alaptörvény egy másik passzusát: „U) cikk: (1) Az 1990-ben lezajlott első szabad választások révén a nemzet akaratából létrehozott, a jog uralmán alapuló állami berendezkedés és a megelőző kommunista diktatúra összeegyeztethetetlenek. A Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak…
g) az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztásáért vagy azok súlyos korlátozásáért, … különösen… a polgárok … tulajdonhoz fűződő jogaik korlátozásáért;…”
Látszólag nem tartozik ide, de aki eddig „velem jött”, talán kezdi érteni, mit szeretnék ezekkel a jogszabályokkal bizonyítani. Még két rövidke szakasz a 2012. évi C. törvényből, azaz a Büntető Törvénykönyvből: „Kényszermunka 193. § (1) Aki mást annak kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, illetve erőszakkal vagy fenyegetéssel munkavégzésre kényszerít, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a kényszermunkát… b) jelentős érdeksérelmet okozva… követik el.”
És az utolsó citátum: „Kényszerítés 195. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Lássuk, korlátozza-e a magyar állam a polgárok tulajdonhoz való jogát? Igen. A társasház független vagyonközösség, amelyet az államtól független polgárok hoztak létre. Az állam arra kényszeríti most ezen polgárokat, hogy magántulajdonban álló lépcsőházi falaikat kormánypropagandával csúfítsák el.
Kényszerít-e az állam, a társasházakról szóló törvény módosításával? Alkalmaz-e kényszermunkát? Igen, kétség nem fér hozzá, hiszen feladatokat (nem is keveset) ír elő a közös képviselők számára és egyenesen megtiltja, hogy munkájukért „többletdíjazást”, azaz bármiféle ellenszolgáltatást számíthassanak fel. Ezzel (számítással tudom bizonyítani), a közös képviselők munkaidejének legalább tíz százalékát „bérmentesíti”. Ezzel is megvalósul a jelentős érdeksérelem, de itt nincs vége. Mivel a munka másra át nem ruházható (költségfedezete nem lévén), csakis a meglévő pénzeszközökből finanszírozható, vagyis az állam pénzt vesz el az ezen a területen vállalkozóktól, de nem adóként, vagy járulékként, valamennyiünk gazdagodására, a költségvetés számára, hanem „csak úgy”. Továbbá az engedetlen alattvalók (vagy azok, akiknek a hirdetményeit „renitens lakók” eltávolítják – hol nincs ilyen?) súlyos pénzbírsággal fenyegetettek, esetenként el nem követett cselekményük miatt.
Következmény: Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), álljon el a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint a kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától!
Ezen kívül kérem a T. Képviselő Házat, hogy tegyen rendet a törvényhozásban, mert mégsem járja, hogy az Alaptörvény köztörvényes bűnök elkövetésére ad lehetőséget (t. i. a törvényhozásban ülő képviselők számára)!
Kérem továbbá az alapvető jogok biztosát, hogy vizsgálja ki az esetet, és ha ellentmondásokra bukkan, azok kiigazítása érdekében tegye meg a hivatali kötelezettségeiből adódó lépéseket!
Lékó Sándor, a KMH vendégszerzője, veszprémi közös képviselő
Author: KMH Vendégszerzők
3:08 du.
Lékó úr köszönöm nagyon jó,
Ez egy sunyi meg tévesztő propaganda,milyen szépen fog mutatni,a rezsi csökkentett számla a falon.
Bízom benne,hogy lesz olyan társasházi lakó,aki majd oszt szoroz,és rá jön hogy azt kap a rezsicsökkentésböl ami a lónak már tegnap is megvolt.
Szívesen olvasnák egy bátor társasházi közös képviselőt,számoljon be
menyit emelkedett a Banki számla átutalások összege.
Mennyi plusz költségbe kerül hirtelen,csak a rendszeres és
törvényileg elő írt Tűzoltó készülékek ellenőriztetése.
Ma láttam egy két videót, az utca embere nyilatkozott a rezsicsökkentésről-lesújtó – szerintem olyan sikeres lesz mint a 300 ft-os vizitdíj .
A jogsértés csak jogállamban elfogadhatatlan,az az átlag szavazó polgár aki hasznot remél a rezsicsökkentésből öt a 300ft.érdekli és nem a jog.
3:33 du.
LÁJK! Nagyon jó cikk! Kíváncsi vagyok ebbe hogy akarnak belekötni a jobber zombik!
8:37 du.
A társasházba be sem engednék olyat aki csak a tacepaokat akarná tanulmányozni.
Elvégre magánterület !
10:48 du.
Rá kell jönnünk, kevés jellemzőbb „eset” van a magyarokra:
1. A vezetők, az u.n. „elit” mindig és mindenkor hazudik.
2. Mi meg „bevesszük”.
.
Jól hasznosíthatók a „gombatermesztési” tapasztalatok:
„Sötétben tartani és trágyával tömni”.
.
Más.
.
Van még a világon hely, ahol cca. 2% választói szavazat különbség, 33% (2/3 vs. 1/3)különbséget „eredményez” a parlamenti erőviszonyokban?
1:42 de.
A rezsicsökkentés mindenkink jólesik,(Én is tapasztalom.) De azért mégis, mindig, minden jó ellen tiltakozni kell…
És hogy lehet is, ez azért mégis demokrácia.Nem gondolják?
Itt csak a rezsicsökkentésre gondoltam.
4:37 de.
fenyvesi glória: a rezsicsökkentés szelektív. egy kisnyugdíjas, egy alacsony keresetű, egy közmunkás, aki amúgy is minimális energiafelhasználással él, nincs távfűtése, vezetékes gáza, szervezett hulladékgyűjtése, lehet, hogy megspórolt pár száz forintot, de az a fogyasztói kosár, amit feltölt, biza, sokszoros pénzkiadást eredményes a másik oldal áremelkedései okán!
a nyugdíjas kapott 2,5% emelést, és elbukott 30%-ot, pedig nem libamájon és bélszínen él!
gondolkodjon el a számszerűségen: kik vannak többen? akik nyertek, vagy akik vesztettek a rezsicsökkentéssel? magának csökkent a rezsije? hurrá! és mennyivel növekedtek az egyéb kiadásai?
a gyerek óvodai díja? a közlekedés költségei? a bevásárlásainak költségei? a kenyér ára? a tej ára?
számoljon, és azután lelkesedjen!
6:33 de.
Fenyősi Gloárka tehát egy offsohore-lovagina.
Eddigi bejegyzései alapján.
Amivel nem is lenne semmi baj ( mindenki úgy lop ahogy tud ), de legalább tartáná magát csöndben.
6:36 de.
Egyébként meg nincs semmiféle rezsicsökkentés.
Az utóbbi időkben már úgy takarékoskodok ahogy bírok , mégis ugyanakkora a villanyszámlám mint előtte.
Vagy egy picivel magasabb.
Duma az egész.
8:25 de.
Glória!
Tudta, hogy ténylegesen 30% csökkent európában az energiahordozók ára? Ebből ön megkapott 10%, a maradék 20% helyett meg azt a plakátot, amivel eltakarja a lemutyizást a piaci árakhoz képest!
Ha az istene nem „csinál” rezsicsökkentést, hanem korrekt módon követi a piaci árakat, most 30% kevesebb lenne a rezsije!
No ez az, ami magas önnek! Ész helyett van a vakhit!
8:29 de.
Ille István!
Nekem az RSS-ben van egy Éry cikk. A szóvivő halála-2 címmel, de a böngésző nem találja. Mit tudsz róla?
8:42 de.
kedves donom, az említett cikk az én kapkodásom eredménye volt. feltettük, de Balázs hamar figyelmeztetett, hogy úgy egy éve már szerepelt, így kivettem.
8:50 de.
A torvenyek, altalaban jok. Baj csak ott van(es ez majdnem mindenutt a vilagon igy van),hogy a torveny betartasara mar senki nem figyel oda(Matyas ota). Mire a polgarhoz leer, mar szinte az ellenkezojet valtja ki, mint amire szantak. Ez van itt is Mo.-n. Ezt kilenc honapos itt elesem erdemenye. Azonkivul, hogy a burokraciaban fulladoznak az emberek. A sok torveny amit kihoznak/megszavaznak, alsobb szinten mas es mas modon alkalmazzak. A kutya sem ellenorzi, hogy hol, hogyan es mikent van a toveny alkalmazva. Mo.-nak ez jelenleg a tulajdonsaga(sajnos).
9:11 de.
jimbo: köszönet a kivételesen reális helyzetértékeléséért.
azt azonban, hogy ez 9 hónapos itt élésének eredménye lenne, egy kicsit túlzásnak vélem 😀
ilyen volt ez már azelőtt is.
az egybites 2/3 minden törvényt megszavaz, pedig a legtöbbjük max. a mondatkezdő nagybetűket érti belőle.
2:15 de.
GEYZA! Akkor a szolgáltatók csalnak,nem gondolja?
Éppen ezt akarja a mostani Kormány ellenőrizni, megállítani…