A polgár ítélete
1992 nyarán megjelent a Magyar Fórumban egy cikk, amelyet Csurka István, a kormányzó Magyar Demokrata Fórum alapítója és elnökségi tagja írt. Csurka a rendszerváltástól eltelt két évről és az MDF új programjáról fejtette ki véleményét. Hamarosan a szerző párttársa, Debreczeni József a Népszabadságban szedte ízekre a Csurka szövegét, és a végére odaillesztette a saját minősítését pártja egyik vezetőjének nézeteiről: „Komplett náci ideológiai alapvetés”. Kemény! Precíz! S a következő évek bizonyították, hogy nem túlozott.
A polgár ítélt. Az öntudatos citoyen. Azóta sem történt hasonló a hazai politikában. A hatás persze nem maradt el. Csurka kikopott az MDF-ből, új pártot alapított, a magyar-történelem tanár Debreczenit pedig – Elek István társaságában – kiszorították az MDF-ből, mint liberálist. Ami ott és akkor szitokszó volt.
Debreczeni 1994 óta írja fekete borítólapos könyveit, olykor cikkeit, méghozzá a sziklaszilárd polgári nézőpontból, a liberális konzervatív gránitalapzatról, amelyet nem adott föl az eltelt húsz évben. Új könyve, A fideszes rablógazdaság című is ilyen. Illetve jóval több is. Miért? Mert az orbáni politikáról sok írás jelent meg, olykor remek elemzések mutatták föl, hogyan rombolta le a jogállamot, hogyan üresítette ki a demokráciát, miként hajtott végre alkotmányos államcsínyt, hogyan lejt a pálya a választási törvény alapján – és így tovább. A gazdaság sem maradt érintetlen. Alapvető meghatározása a maffiaállam lett (Magyar Bálint), ám annak tényleges működése, a rejtett kapcsolatok és vagyonszerzések csak ritkán, és korántsem teljes körűen láttak napvilágot. Kitűnő újságírók derítettek föl titkos akciókat, amelyek ugyan egyenként is prímán jellemezték a ránk szakadott világot, mégsem az egészet mutatták. (Álljon itt a nagyszerű teljesítményt produkálók közül Ferenczi Krisztina és Rényi Pál Dániel neve, ők különösen sokat tártak a leeső állú olvasók elé.)
Debreczeni nem végzett saját kutatást, hanem összegezett, mégpedig egy hatalmas gyűjtő munka alapján. A „szervezett felvilág” működését vállalja földeríteni. E felvilág számára a politika mindenekelőtt a pénzről szól. A nem-alvilági politikának elengedhetetlen része a hatalom gazdasági szférájának szisztematikus megszállása.
A Fidesz nem 2010-ben kezdte módszereinek kialakítását, hanem még ellenzékben, az Antall-kormány idején, a székházügy néven elhíresült akcióval. Ekkor került elsőként közvagyonból származó pénz magánkézbe – speciel az Orbán Viktor apjáéba. Később a régi barát Simicska Lajos újra és újra megtalálta a lehetőségeket, különösen 1998 után, amikor a Fidesz először került kormányra. (Ő maga az ország egyik legnagyobb földesura, „a piszkos tizenkettő” minősítéssel emlegetett állami gazdaságok ötvenévi bérletbe adásának eredményeként. Miért nevezték az akciót piszkosnak? Mert a kormány stafírozta ki vele a híveit. Kezdetnek, még 2001-ben.)
Négy éve változott a helyzet. Elnyerték a mandátumok kétharmadát. „Amit ők nem csak az ország kormányzására kapott erős felhatalmazásként értelmeztek, hanem úgy, hogy most végre megütötték a bankot. Hogy övék az ország, szőröstül-bőröstül: azt tesznek vele, amit akarnak” – írja Debreczeni. A korántsem tehetségtelen Simicska Lajos által vezetett csoport behatolt az államgépezetbe, és immár a „Fidesz nevű hatalmi-gazdasági szindikátus szerves része.” Ilyenné lett az ország, és ezt a gondolkodó értelmiség elég hamar észre is vette. A polgárok többségéhez persze el sem jutott a véleményük – és ez is a hatalmi konglomerátum által sikeresen megvalósított cél.
Támadások következtek a magánvagyonok ellen. Nem ok nélkül nevezték ezen akciókat maffiamódszerekkel végrehajtottnak, csakhogy a törvénytelen magánerőszak helyébe legális állami erőszak lépett. Méghozzá brutális. Az alkalmat erre a MAL Zrt kolontári iszapömlése adta, s az ennek nyomán született általános törvényi felhatalmazás. Következett a magánnyugdíj pénztárak rekvirálása. Háromezer milliárd… Polgártársaink gyakorlatilag föl sem fogták, hogy az éveken át befizetett tulajdonukat kivették a zsebükből. Ezt korábban senki nem hitte volna, és nyugodt szívvel állítható, hogy hasonló akcióra a legtöbb uniós országban egyenesítették volna kifelé a kaszákat.
Nálunk? Csönd.
A magánvagyonokat érintette a későbbi trafikügy is, amikor sok ezer embernek vált semmivé a tulajdona, szállt a felhők közé az egzisztenciája, mert nem volt fideszes, és emiatt nem kaphatott trafik koncessziót. Ez is a magántulajdon elleni támadásként értékelendő. A cél az volt, hogy a kormány sok vazallusának megfelelő vagyont és jövedelmet teremtsen legalább húsz évre. Nyilvánvalóan hálát vár érte. A dohányboltok nemzetinek történő elnevezésével a nemzeti jelzőt a kormányosok újfent meggyalázták.
Az uniós támogatások adják évek óta az egyáltalán fejlesztésre fordítható források túlnyomó többségét. E források felhasználása közbeszerzési eljárások nyomán keletkezett szerződések alapján történik. Nos, ezen eljárásokat sorozatban – és szinte kizárólag! – egy Közgép nevű társaság vagy a csatolmányai nyerik. Ahol elindulnak, ahol beneveznek…Nyertek 2010 előtt is, de azóta másnak csak akkor van helye a pályázók között, ha e cégeket nem érdekli a kiírás. A Közgép kénytelen-kelletlen bejelentett tulajdonosa Simicska Lajos. Debreczeni a helyzetet akként látja, hogy itt KÖZGÉPTÁRSASÁG működik, persze egyszerű köztársaság helyett. A rendszer flottul üzemel. A versenytársakat vagy kizárják az értékelésből, formai vagy kreált okok miatt, máskor pedig a kiírásnak egyedül a Közgép vagy kapcsolt részei felelnek meg. És a megrendelések nem filléreskedők. (A Margit híd felújítása 44 milliárddal kezdődött, és 61 milliárddal fejeződött be. Már az Orbán-kormány idején.)
A Közgép osztaléka a 2010-es egymilliárdról 2012-ben 3,225 milliárdra nőtt. A tulajdonos persze fölvette. Hogy az évenkénti milliárdos osztalékok igazából kinek a zsebébe vándoroltak, az nem tudható. A Simicskához köthető három cégből – Közgép, Pro-Aurum, Publimont – négy év alatt 21 milliárd 275 milliót vettek ki osztalékként. Legálisan. Ennyi pénzzel egy család egyszerűen nem tud mit kezdeni, legföljebb külhoni bankban helyezi el.
Debreczeni e rendszert gazdasági-politikai kentaurnak nevezi, ahol a török hódoltságban megtapasztalt szpáhi rablógazdaságra emlékeztetően viszonyulnak a tulajdonukhoz. A szpáhi csak szolgálati idejére kapott meg egy területet, s azt igyekezett minél gyorsabban és jobban lerabolni. „Nem fektetnek be, nem fejlesztenek, nem építenek, hanem minden lehetséges erőforrást kiszívnak belőle” – írja a szerző. És aligha éneklik a régi slágert: Csak egy nap a világ… De nyilvánvaló lehet számukra, hogy e gazdasági-politikai kentaur korántsem örökéletű.
És a többiről se feledkezzünk meg. Orbánék jókora összegeket fektettek médiabirodalmukba. E terrénum – ideértve a már jócskán 2010 előtt átálló közmédiát is – óriási szerepet játszott a 2010-es győzelmükben. És azóta? Az invesztíciójuk többszörösét nyerték vissza részben a közmédiának juttatott hatalmas pénzekből, részben a birodalmukba irányított reklámbevételekből. „Tudományos” intézeteikbe ömlenek a milliárdok, s mindegyikben tudják, milyen álláspontot kell közkinccsé tenniük. Ismerik a „vonalat”.
A lenyúlások egy része a trafikkoncessziókon keresztül valósult meg. Előtte az országban 42-43 ezer helyen árultak dohányféléket, azóta ötezer „Nemzeti Dohánybolt” nyílott (sok településen egyáltalán nem árulnak cigarettát). Kérdés, hogy hány ember egzisztenciája ment tönkre, mert hát a koncesszió elnyerésének nem a szaktudás, hanem a politikai lojalitás volt a feltétele. Hasonló jelenségeket tapasztalhattunk az állami földek bérleténél is (jelentős rosszallással a reménykedők és hoppon maradók részéről).
Mindezeket a szerző úgy jellemzi, hogy: „Az új rezsimben a politikai hatalom… nem különül el a gazdaságitól. Hanem összefonódik – sőt, azonos – vele.” És a szimbiózis az államot „mint rablógazdasági célszerszámot” használja. Sajátos hegesztő rob
Érvényesül a minősítés a kormányfőnek és feleségének vagyoni viszonyaiban is. A felcsúti uradalomban vannak nyilvános tételek, és vannak olyanok, ahol strómanok sejthetők. Az világos, hogy a miniszterelnök – minden magyar elődjétől eltérően – tisztségét kemény vagyonszerzésre is használja. (Az Orbán-família – köztük természetesen Orbán Viktor és felesége – meggazdagodásáról Debreczeni egy korábbi könyvében részletesen ír: A politika fertője – DEBORJÓ kiadás, 2011. 33-48 oldal.)
Mi hát ez a könyv?
Először: Könyörtelen látlelet egy csoport hatalomgyakorlásáról. Az utókor nehezen lenne képes elhúzni a paravánt a valóságos helyzet megismerése érdekében, ha nem lenne kinyomtatva. Sok a paraván, és elhúzásuk után sem mindig világos, hogy mit próbálnak mögéjük rejteni, és miért.
Másodszor: A Fidesz korábban polgári pártként jellemezte önmagát. Nem volt az, s ma már ilyen el sem hangzik. Meg az se, hogy konzervatív. Nem az. Nincs benne a konzervatívizmus pozitív tulajdonságaiból egyetlen egy se. Se morálja, se fönsége, se komolysága.
Harmadszor: A könyv történelmi tett. A konzervatív polgár ítélete. Ilyenné lett az ország az uralmon lévő politikai konglomerátum hatalmában, ilyenek lettek a jogállamiság szétrobbantásának a következményei, s így fizet a magyarság a politikai kultúrájának roppant alacsony színvonaláért.
Vessünk egy pillantást az évtizedek ívére.
Csurka István az 1992-es cikke után még egyszer föllángolt, s bekerült új pártjával a parlamentbe, utána azonban már nem, sőt egyre lejjebb csúszott. Végül már egyáltalán nem volt tényező a politikai palettán, s onnan hosszú évekkel halála előtt eltűnt.
Orbán Viktor is el fog tűnni.
Kun István
(Debreczeni könyvének bibliográfiai információja: Debreczeni József: A fideszes rablógazdaság. DE-HUKÖNYV Kft, 2013, 248 oldal, 3486 Ft)
Author: KMH Vendégszerzők
4:55 de.
Remény: Kun István nem az objektiv Kun Miklós rokona.
Megjegyzés: Debreczeni József, a sziklaszilárd elveit nem változtató citoyen pár állomása: Képviselő a pártállamban, képviselő az MDF-ben, átsomfordálása az MDNP-be, 1998-2002 között Orbán Viktor tanácsadója és az őt futtató(!) könyv elkövetője, átfarolása a hatalomra került baloldalhoz majd Orbán gyalázása beinditádsa (egy II. Orbán-könyv…), 2010-ben vissza az MDF-hez (hátha képviselő leszek…), a minap pedig a DK alelnökeként tűnt fel…
Hölgyeim és Úraim, azért ez minden, csak nem sziklaszilárd becsületes elv-követés…!
Most éppen a KMH-t vette rá könyvének ingyen reklámára (amit itthon már 1000 Ft ke3devezménnyel árusitanak).
Annyi sok rendes elvhű baloldali embert lehetne futtatni helyette !
5:09 de.
budafok: nem tűnt fel, hogy a cikket nem debreczeni írta? nem tűnt fel, hogy abban a pillanatban – elvhűség ide, elvhűség oda – ha az élő istenről megírják az igazságot, hívei – ahogy maga is – kaszára-kapára kél?
nem mellesleg, magának honnan lenne fogalma arról, ki az elvhű baloldali, és ki nem?
honnan tudja, hogy debreczeni rávette a KMH-t bármire is?
melyik tételt tudja cáfolni akár a cikkből, akár a könyvből – már, ha olvasta, amit kötve hiszek?
fáradjon ki a táblához, és kezdje el felvezetni. a jó tanuló felel.
7:38 de.
budafok:
mivel régebben többször is deklarálta, milyen szellemi fölényben is van velem szemben, ide idézem csak magának, ifjúkorom egyik nótáját. sajnos, a kotta nincs meg, de szívesen felénekelem magának, ha kívánja.
íme:
pu-ta-fo-kon tűsz ü-tött ki, hollári-hollári -hóó!
tíz sváb legény toltaja spricni, hollári-hollári-hóó!
tolta-de-nyomta-de nem szólt spricni, hollári-hollári-hóó!
mert a spricniben ety naty krumpli, hollári-hollári-hóó! 😛
7:52 de.
Pista,
én már az előzőekben leírtam prózában,hogy:”Áki nem tuc matyarul peszíni,ánák nem szapat ite tyere pe”.Akkor ez mi a túrót keres itt?
7:57 de.
Kedves Budafok: Sajnos nem vagyok egy Lőrincze Lajos. De nagy szeretettel használják a gyalázás szót, mikor valaki kritikát fogalmaz meg Magukkal szemben. No most a gyalázás az bizony nem fedi a kritika szó fogalmát. Csak akkor ha az a kritika nem igaz és valaki lejáratására készül. Tehát meg kellene cáfolni azt a bizonyos könyvet, ellenben maga követ el gyalázkodást. Tudom, hogy divat most a kritikákra ezzel a szóval válaszolni de ezzel mit cáfolnak meg? Semmit. nem is szokott az lenni a cél.
Tehát a megoldás az, hogy nem használja ezt a szép szót, hogy „gyalázza”. Mint ahogy sajnos Kertész Ákos sem gyalázta a magyarokat a véleményével. Hiszen a felhördülés, hogy hogyan merte bántani a magyart az nem cáfolat (Azóta sem cáfolta meg senki). A tagadás és felháborodás nem cáfolat. Tessék a szavakat a helyén használni. Ha rám azt mondják, hogy tolvaj vagyok, az csak akkor gyalázás ha nem vagyok tolvaj. Szerintem egyszerű!
8:15 de.
gyuri10: budafok tud magyarul, de csak a fideszes újbeszélt érti.
8:32 de.
llanfair: nem, az akkor rágalom. a gyalázkodás a fideszes jogértelmezés szerint csak a vélemény szabad kinyilvánítása, ráadásul nem is büntetőjogi fogalom.
„Megsemmisítették a gyalázkodás törvény-módosítást
A büntető törvénykönyv (Btk.) gyalázkodás tényállását beiktató módosítását az Alkotmánybíróság Sólyom László köztársasági elnök indítványára semmisítette meg. Az indoklásban kifejtették: az alkotmány alapján mindenkit egyenlően megillet a szólás joga, és ez az alapjogi védelem nem tagadható meg pusztán azért, mert az elhangzottak mások érdekét, szemléletét, érzékenységét sértik, vagy azok egyes személyekre nézve bántóak, lealacsonyítóak.
A Fidesz üdvözölte a döntést. Répássy Róbert, a párt frakcióigazgatója az MTI-nek azt mondta, hogy ők már korábban is elutasították a törvénymódosítást. A képviselő annak a véleményének adott hangot, hogy a szocialisták sorozatosan visszaélnek törvényhozói hatalmukkal.”
mindez történt 2008-ban. most akkor, miről is beszélünk? kinek a kutyája volt már akkor is sólyom, és a taláros bohócok gyülekezete? orbanisztánban a gyalázkodás ma már szinte állampolgári kötelesség – a jobboldalon.
íme, ennek a bayer családi nevet kapott gyökérnek – amit, mint tudjuk, ha sűrűn nő, egyeléssel szoktak ritkítani – a produkciója:
„lusta is, meg dühös is vagyok megint elmélkedni az ordító kettős mércéről, és arról a leírhatatlan aljasságról, ami ezeknek a nyomorultaknak az egyetlen attribútumuk. S végül is: ezek ráadásul nem is számítanak. Teljesen mindegy, hogy vannak vagy nincsenek. Egyszerűen feleslegesek. Nem létezőek. S a politikai logikán és törvényszerűségeken túl pontosan ezért nem szabad velük szóba sem állni. Nemhogy vitatkozni.”
írja ezt egy méretes féreg, aki nap mint nap bebizonyítja, hogy gerinc nélkül is lehet létezni, főleg, ha jó hosszú nyelve van.
9:00 de.
Ille István: Mint írod ez sajátságos fogalmazvány. Rám nézve nem lehet kötelező. A megnevezett képviselő amúgy sem emelte a jólneveltségi szintet a Fideszben.
A második idézeted pedig szép kerek vélemény bayerről. Szóba sem szabad vele állni. Már beleolvasni sem vagyok hajlandó az általa szignált cikkekbe. De ne utáld ki légyszíves Budafokot. Szívesen leveszem a beszélgetés terhét a válladról.
9:15 de.
Debreczeni József:Írásai.
2009.Arcmás.
2010.Húsz év.
2012.A 2006-os ősz.
2013.A Fidesz rablógazdasága.
Ezen megjelent könyvek írások hűen tükrözik,ki is valójában Orbán Viktor, – családi- és baráti köre.De vannak más szerzők írók akik hasonló stílusban világítanak rá Orbán a Magyarországi politikában és a gazdaságban betöltött pályafutására és zavaros üzelmeire.Ezek a zavaros ügyletek pedig az egész politikai pályafutása során végig követhetők.Nem sorolok fel egyet sem mert túl hosszúra nyúlna a lista, de biztos vagyok benne,hogy mindenkinek eszébe fog jutni a Fidesz-hez Orbánhoz vagy a baráti köréhez köthető valamely zavaros ügyleteik.
Ezek az írások majd jó alapjai lesznek a majdani bírósági eljárásoknak-mert egyszer minden véget ér még Orbán hatalma is.–A rablott holmi pedig megkerül,a csalók meg oda kerülnek ahova valók,- a börtönbe –
9:46 de.
az ilyen budafok alakokra van a csüngőhasú lókupecnak szüxége, semmit sem érő de hosszó nyelve van és mindenki aki meg meri mondani a véleményét arról a nemzetvesztésről ami folyik 25 éve és a fidesznek hatalmas része van benne az gyalázkodik, dögölj meg budafok és a társaidat is vidd magaddal rátok nincs szüxég sohasem volt csak ennek a szar bandának kelletek hogy vidáman kilopják a szemeteket dolgozni nem tucc semmihez sem értesz csak a pofád nagy és véres pofával ugacc mint veszett kutya…menny dolgozni, próbálj meg alkotni akkor nem lesz időd erre a soxarra…ja hogy ahhoz nem fűlik a fogad ingyen pénz kell a seggnyalásért?
10:27 de.
Javaslat: a google keresőbe ezt a három szót üssük be:
orbán tuti szily
Erre szerintem Gyuri 10 és Rodeo 36 is még képes.
11:54 de.
Budafok: Elolvastam. De cáfolat nem volt benne csak Debreczeni kritikája. Az írását kritizálta de a mondanivalóját nem tudta cáfolni. Azért mert a hírhozó nem tökéletes a hír lehet igaz?!
De műveletlen vagyok. Ki ez a szily, hogy ő az etalon?
12:21 du.
llanfair: én már korábban kértem hasonló cáfolatot budafoktól. valahogy eddig még nem adta elő, lehet, hogy még dolgozik rajta? pedig tényleg jó tanulónak tűnik, neki ez pikk-pakk kellene, hogy menjen.
12:54 du.
Ille István: Gúnyt és trágárságot már sokat kaptam. Legjobb esetben nem kaptam választ. Cáfolat a legritkábban jön.
5:27 du.
„Debreczeni József: A fideszes rablógazdaság. DE-HUKÖNYV Kft, 2013, 248 oldal, 3486 Ft”
Annyira drága a papír, azért akarják ilyen feltupírozott áron eladni a könyvet?
Féláron kellene adni és négy-ötszörös példányszámban megjelentetni. Mindenki jól járna, és nemcsak a jómódú vásárlók kedvére kiadni, akik egyben fideszesek is, ezért eleve nem veszik meg.
Kinek ír Debreczeni tulajdonképpen? És kiket akar adósságba kergetni a könyvei megvételével?
Átgondoltabb kiadási árkalkuláció és korrekt üzletpolitika igazán elvárható lenne!!!
2:41 de.
Rodeo 36 et Co.
(Késve válaszolok, meccsem volt.)
„dögölj meg Budafok”…”véres pofával ugacc”… etc.
Ez a demokratikus kritika ? Iszonyat ! Lassan már tényleg egymásközt maradtok… Legyen.
SIT TIBI TERRA LEVIS ! (És mihi…)
5:37 de.
budafok: nagyon le van ragadva ennél a demokráciánál. ha szabad javasolnom, vegyen leckéket bayer zsolttól demokratikus kritika tárgyában.
ami pedig az egymás közt maradást illeti: még mindig jobb, mint a maguk társasága.
ha javasolhatom, pimaszkodjon máshol, mert könnyen előfordulhat, hogy mondásával kapcsolatban valaki azt találja válaszolni, hogy hugyozik még a sírjára!
de, ha már: „Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur.”
11:58 de.
Ille úr,
Le style, c’est l’homme. De inkább váltsunk: Nagyböjti időszak van, egy könyörgést majd Önért fogalmaztatok meg. Őszintén. Lectamus genua…
1:51 du.
Kun Úr! Irigylem az optimizmusát. Mert lehet, hogy Orbán és sleppje is eltakarodik egyszer, de addig ugyanúgy megszenvedjük őket, mint a szpáhikat.
2:17 du.
budafok: unalmas ez a stílus dolog. amúgy, honnan tudja, milyen az otthonom? ugyanis van egy olyan mondás is, hogy „mutasd meg az otthonod, megmondom, milyen ember vagy”. az pedig, hogy milyen ember (l’homme)vagyok, nem igazán tudja, ugyanis, mint „írókéz”, olyan stílust veszek fel, amilyet akarok. értem meg teljesen felesleges bármilyen könyörgés: ateista vagyok. másokat éppen ezért ne dolgoztasson meg ilyesminek a megfogalmazásáért – ha már magának nem megy.
12:40 du.
Más nem számit,mint az hogy kevesebbet kell fizetni a gázért-mondá ismerösm.Megszokzuk hogy mindig van egy Fönök,egy Császár,egy Titkár, Kormányzó aki irányit,és ezt sokan szeretik.
A büszke citoyen többnyire gloablista.Ezért hozzájuk tartozik,hozzájuk a pénzoldalhoz,tehát tőlünk távol.
Orbán sikerének titka lelki eredetü:nem akar „szemléletváltoztatni”,ugy fütyül ahogy a többség táncolni szeretne.
Orbán leváltásához elöbb tessék a népet megpróbálni leváltani.
Utána biztos könnyebb lesz.