Új törvényeink elé
A beteg píszí rizsázásnak, amely oly soká mérgezte a tiszta és őszinte beszédnél jobban semmi másra nem vágyódó magyar közéletet, annyi. Végleg annyi.
A magyar politika nem hazudik tovább: cigánybűnözés van nálunk, melynek bátor kimondása törvényi következményekkel kell járjon, különben szó szerint semmit sem jelent ezen új, immár a jobboldaliságtól, baloldaliságtól független nemzeti konszenzus. Ezekről már most érdemes elgondolkodni, s a nagyszerűen bevált társadalmi konzultációkba belefogni.
Indokolt cigánybörtönöket létrehozni, esetleg a stadionpénzeket átirányítani ilyen projektekre? Ezek is épületek, létrehozásukat a statisztikusok rögzíthetik a GDP növekedés számai közé.
Indokolt lehet, hogy egyes bűncselekményeket szigorúbb szankció sújtson, ha az elkövető cigány? Nem zárható ki sajnos, hogy jellemző cigánybűnöket nem cigányok is elkövessenek, s ha csak egy nem cigány követ el cigánybűnt, akkor mi másból tudhatja a közvélemény legegyszerűbben, hogy mégis cigánybűnről van szó, ha nem abból, hogy annak cigány elkövetőjét szigorúbban büntetjük. A többségi magyar társadalom civilizált európai (nem rasszista, náci fenevad), mely tény-, és rögvalóságból az következik, hogy ha cigány követne el olyan bűncselekményt, amely inkább jellemző a magyarokra (ilyen pl. a bankrablás, amelyről lehet tudni, hogy a cigányok körében ritkább), akkor pont fordítva érdemes eljárni: a cigány elkövető kapjon kisebb büntetést.
A fontos közösségi cél az, hogy az egyes közösségekre jellemző bűnelkövetések legyenek őszintén felmutatva, majd a közösség javulásra való készségeit helyesen erősítendő, keményen megtorolva.
Indokoltnak tűnhet, hogy a cigánybörtönök őrző személyzete magyar legyen, amely önmagában is segítheti a cigány elkövetőket a megjavulásban, és ugyanígy eljárni pl. a bankrablásért elítéltek esetében. Őket cigány börtönőrökre érdemes bízni, tőlük jobb eséllyel tanulhatják el, hogy a bankrablás nem szép dolog.
Nem lesz megúszható az Alaptörvény módosítása sem: nem maradhatunk a világ előtt abban a szánalmas, szégyenteljes hazugságban, hogy miközben (helyesen elhagyva a rothadt nyugat hazug píszí nyelvét) bátran és őszintén kimondjuk – amint erről a baloldal közös miskolci jelöltjétől is értesülhettünk -, hogy nem megy a cigányságnak a magyarsággal való közös létezés, az Alaptörvény, amely mindenkire kötelező, mégis azt ünnepli, hogy a magyarországi kisebbségek államalkotó tényezők. Mi van?
A cigányság az élet legegyszerűbb helyein sem képes a többségi magyarsággal közösen létezni, ám az államalkotásban (amely elképesztően bonyolult és nagy munka, nagyobb közösségi feladat nem is létezik !) csodásan és alkotó módon velünk munkálkodnak ? Ugyan már, ez képtelenség, ezt komolyan senki sem hiheti.
” XXIX. cikk
(1) A Magyarországon élő nemzetiségek államalkotó tényezők. Minden, valamely nemzetiséghez tartozó magyar állampolgárnak joga van önazonossága szabad vállalásához és megőrzéséhez. A Magyarországon élő nemzetiségeknek joguk van az anyanyelvhasználathoz, a saját nyelven való egyéni és közösségi névhasználathoz, saját kultúrájuk ápolásához és az anyanyelvű oktatáshoz. Az előbbiek azonban nem vonatkoznak a magyarországi cigányságra, amely kisebbség soha, sehol a világon nem mutatott hajlandóságot a többségi társadalommal való gyümölcsöző, közös életre. ”
Tán akad most már bátor baloldali politikai erő, amely ilyen alaptörvényi módosításra tesz javaslatot. (Ennek esetleges szavazatmaximáló hatását kimondottan objektív politológusok komolyan elemezhetnék is.)
Az első feladat azonban mégis a cigányok összeírása. Összeírásuk azért megkerülhetetlen, mert a továbbiakban ők nem tarthatnak arra igényt, hogy akként legyenek cigányok, ahogyan a magyarok magyarok: magukat annak vallva. Lári-fári (vagy inkább már: leri – feri ?),ez így nem maradhat ! A végén a cigánybűn magyarbűnné változna, úgy, hogy a bűnöző cigányok magukat magyarnak vallanák a büntetőbíró előtt; az olyan, kirívó esetről nem is beszélve, hogy akár Trianon-fájdalmaikat is emlegethetik. (A cigány – regiszter segítségével a bíró könnyen rájöhetne a hazugságra, hiszen akadnak köztük, akik etnikumuk biológiai jegyeit nem feltűnően viselik.)
Az összeírás nagy feladat, olyan nagy, hogy önkéntes, civil közreműködés nélkül el sem végezhető. Lehet, hogy a rendszerváltást követően oly tragikusan két részre szakadt többségi magyarság politikailag tudatosai ebben a nagy munkában végre egymásra találnak?
(A balliberális oldal milliárdos politikusai elől járhatnának, és magánvagyonukból megvehetnék az összeíráshoz szükséges papírt és ceruzát. Mindent azért mégse kell az államtól várni. Egyébként is valami brutál beszerzési stop van, vagy mi.)
KérySzépen
Author: KMH Vendégszerzők
12:23 de.
A cigányok, ha a jogaikról van szó, fennen hangoztatják kisebbségi mivoltukat,az abból származó előnyöket,de ha bűnöket követnek el,pl. külföldön, akkor bezzeg magyarok, és a magyarokat járatják le.
A sajtó pedig ehhez asszisztál…
7:17 de.
Otperces megoldasok egy evszazados problemara.
A magyar tarsadalomnak nagy az adossaga a ciganyokkal szemben. Hamar szembe kellene nezni a holokauszt bunevel, akkor bizony ugyanugy szembe kell nezni a ciganyok ellen elkovetett bunokkel is. Ha egy cigany lopni kenyszerul a megelheteseert, akkor bizony az nem csak az o hibaja, hanem azoke is akik ebbe a helyzetbe kenyszeritettek.
Gettoba zarni pedig nem fogja megoldani a problemajat, hanem meg rosszabba fogja tenni. De nem csak az ovet, hanem mindenkiet.
11:31 de.
Korábban már leírtam, hogy nincs éles etnikai határvonal a cigányok és a magyarok közt. Évszázadok óta van átjárás. Viszont az átjárás nem egymást kiegyenlítő, hanem a cigányság rovására történik. A tehetséges, moderált cigányok általában a magyarokhoz asszimilálódnak, a lecsúszott, társadalom perifériára került lumpen magyarok pedig gyakran a cigányságba olvadnak. A lényeg, hogy mind a két folyamat a cigányság minőségi összetételét rontja, míg a magyarokét erősíti. Ez is az igazsághoz tartozik.
11:55 de.
jani: a magyarokét erősíti. aha. hát, valóban érdekes ez az arca, ami már elég jól kikandikál az eddigi felettébb humanista álarc alól.
himmler, ha élne, leverné magának a vigyázzmenetet és sírva könyörögne a receptért 🙁
5:15 du.
Ille István
2014 július 24
11:55 de.
Mint már előbb mondottam, nem először említettem ezt a szociológiai tényt. Korábban nem volt kifogása. Nem is volt miért. Most sem értem mi a probléma, de ha nem csak sejtelmesen utalgatna, hanem kifejtené okos észrevételét, talán más is profitálna belőle.
11:02 du.
jani: semmi gond. ha nem érti, hát nem érti. hígul a cigányság, erősödik a magyarság. így a jó. himmler meg meglesz a maga fajelmélete nélkül is.
nem szeretném, ha bármilyen okfejtésemből profitálna. még a végén elszégyellném magam.
10:42 de.
jani
Amikor valaki nem tud értelmesen hozzászólni, de hozzászólnia „kötelező”, akkor illen hülyeségeket fog irkálni. Megkérdezhetné Kerekes elvtársat, hogy miért nem arról értekezik, hogy Kanada kiutasítja a dolgozni vágyó, munkát keresők ezreit!
A Dömötör-Kolompár klán is megélhetési bűnözők, legalább is egyesek szerint! 🙂
11:37 de.
tipikus nyilas.náci metódus :
Ha nem tud mit mondani , akkor elkezd másokra mutogatni.
–
Igaz Létfaikám ?
4:26 du.
Na cigány bűnözés volt,van és lesz,erről nem csak a kétes megítélésű (egyszer jó egyszer rossz…röhej)Pásztor et.nyilatkozott…hanem egy cigány vajda is a nagy nyilvánosság előtt!!!!ha megtalálom a cikket,idézek tőle és megnevezem,napi hírlevélben olvastam róla és videó is volt…kár ezt a témát ragozni4
7:55 du.
marcsi: mondja, mióta maga dönti el, hogy egy témát érdemes-e „ragozni”, vagy sem?
8:06 du.
Marcsi
2014 július 25
4:26 du.
Nézze Marcsi! Hogy ezt is megértse, megpróbálom elmagyarázni. Nem ítélhet el semmilyen népcsoportot kollektíve, hiszen gondolom azt nem vitatja, hogy vannak tisztességes roma emberek is. Így van? Na ha egy tisztességes roma ember él a Földön, akkor sem Ön, sem más nem mondhatja azt, hogy cigánybűnözés!! Mit szólna ahhoz, ha holnaptól Önt mint magyart megbélyegeznék magyarbűnözőként?? Hiszen biztosra veszem, hogy magyarok is vannak börtönbe, bűncselekmények miatt. Szóval az Ön logikája szerint ha van cigánybűnözés akkor van magyarbűnözés is, és Ön kedves Marcsi akkor szintén bűnözö, -az Ön logikája alapján. Érthető, vagy magyarázzam el úgy mint egy 4 évesnek inkább?
8:09 du.
huncanada: bodának a 4 éves is magas szint 🙂 amúgy sem fogja fel a cikk iróniáját…
8:13 du.
István, ha ez így van, akkor a kétéveseknek szóló verzióval próbálkozom: rajzokkal, ákombákomokkal 🙂
8:15 du.
huncanada: jó ötlet! azután, ha megért valamit, simogassa meg a buksiját is! 😀 még egy ilyen debilnek is, mint boda, szüksége van a sikerélményre.
4:14 de.
Geyza
Ez meg igazi „Genyza metódus”! – Értelmesen nem tud hozzászólni, elkezd „nácizni”