A magyar alapizéről
Nemrégiben felkeresett engem egy ember az Önök szép hazájából: „Mr. Benjamin Franklin, mit gondol Ön Magyarország új alkotmányáról a világ legrégebbi alkotmányának, az Egyesült Államok alkotmányának tükrében?”
A kérdésre tudnék egy szóval is válaszolni, de ilyen szavakat Deutsch Tamáson kívül a nyugati kultúrkörben már senki nem használ. Tudományos elemzésemet megkönnyítette, hogy Önök láthatóan az amerikai alkotmányból indultak ki. Ugyanúgy kezdik, ahogy mi:
„Mi, az Egyesült Államok népe”, Önök ezt úgy mondják,
„Mi, a magyar nemzet tagjai”.
De ebből az első mondatból is látszik, hogy Önök az alaptörvényüket az amerikai alkotmányból vezetik le ugyan, de annak ellenkezőjét alkották meg. Ez figyelemre méltó vállalkozás, miután a mi 1787-ben született alkotmányunk a szabadság, a jog és az emberi tisztelet alkotmánya. Ez tette az Egyesült Államokat gazdaggá és a szabadság hazájává. Önök most ennek ellenkezőjét hozták létre, ezzel egyszersmind sutba vágták a görög filozófusok demokráciáról vallott nézeteit, a francia felvilágosodást, élén Montesquieu-vel, akit első számú forrásunknak tekintettünk, lenullázták a Magna Chartát, John Locke összes műveit, a kultúrtörténet nagy korszakainak szellemi teljesítményeit Platontól a hanyatlásáig, Szanyi Tiborig bezárólag.
Amikor mi elhatároztuk, hogy alaptörvényt adunk az országunknak, éveken át elemeztük, miképpen tudjuk a zsarnokságot és az önkényt távol tartani. Az amerikai alkotmánynak ez a lényege.
Ahhoz, hogy Önök ennek ellenkezőjét hozzák létre, nem kellett Önnek az iPad-jén tanulmányozni Polübioszt a II. századból. Elég volt a fordítottját írni annak, mint ami az általunk készített alkotmányban szerepel.
Ez a magyarázata annak is, hogy mi évekig babráltunk néhány szón, míg Önök két hét alatt elkészültek az egésszel.
A bevezetőben mi az Egyesült Államok népéről beszélünk, Önök a magyar nemzet tagjairól. Ha az amerikai alkotmány szövegezői között egyetlen másoló lett volna, aki nem tudja, mi a különbség a kettő között, és milyen veszélyt rejt a szabadságra nézve, ha a jogokat a nemzetre és nem a népre vonatkoztatják, azt az embert Jefferson saját kezével fojtotta volna a Delaware folyó hideg vizébe.
Gyula Bognár, Jr.
Author: KMH Vendégszerzők
11:40 de.
Bocsánatot kérek mindenkitől! Korrekció, ezt nem én írtam, ez egy idézet, jegyzeteimből, amik közt sok eszes ember jó munkája van, jobb, mint amilyenre én lennék képes. Néha olvasgatom, amit régen kiollóztam valahonnan, aztán felteszem egyiket-másikat a Facebookra is. Az a kár, hogy ebben az esetben fogalmam sincs róla ki írta a fenti kitűnő karcolatot, ez a Tákolmány bevezetése utáni időre tehető. A hanyagságom miatt elfelejtettem az adatot a jegyzetem mellé tenni, de manapság óvatosabb vagyok és ígérem ezt is jelezni fogom minden alkalommal.
12:08 du.
gyula bognar: mindentől függetlenül akár adhatnád is hozzá a neved. nem jár messze a gondolkodásmódodtól.
amúgy én partizánkodtam, a facebookról leszedvén, ahol azért mégiscsak a Te neved alatt jelent meg – ami, azért, lássuk be, nem olyan dehonesztáló!
ha jelentkezik az eredeti szerző, legfeljebb kicsrélem az aláírást, de attól még igaz marad, ami a cikkben foglaltatik!
1:24 du.
Ille: Köszönöm. Én kb. két hónapig dolgoztam a Tákolmány pontról-pontra való elemzésével és pontosan megírtam miért bűntény a nép és a társadalom ellen azt bevezetni. Ez még a bevezetés előtt volt. Ügyvédeket is bevontunk a munkába, ne legyen kontár munka.
Magyarországon senki a füle botját sem mozgatta. A mai napig a magyar emberek 95%-a el sem olvasta egyetlen életében érvényes Alkotmányt sem. Él a magyar emberek nagy része, ahogy diktálják neki, aztán hőzöng mikor pofán csapják, leültetik, megbírságolják, amikor a tartozást nem tudja behajtani és amikor észreveszi, hogy jogai még a hálószobája küszöbéig sem védik meg.
Ez homlokegyenes ellenkezőleg van az USA-ban, ahol polgári kötelességünk 2 évenként (csak maximum) ülnökségi munkát elvállalni, azoknak, akiket az ügyvédek kiválasztanak a csoportnyi kandidátusból. (A többi örömmel haza mehet)
Nálunk, akarva-akaratlanul is megismerjük az Alkotmányunk alap pontjait, iskolában, utcán, TV-n, rádión gyakran tesz valaki utalást egyes pontjaira.
Nálunk, úgyszintén nem tekintik az alkotmányt rétes tésztának. 247 év alatt csak 27 módosítás volt hozzá adva, kettő egymást nullázza (Prohibition, azaz a Szesztilalom bevezetése és feloldása) Két módosítás pedig a fizetéseket, a szükséges életkort és szolgálati éveket határozza meg a kormány, a Congress tagjai számára.
Legtöbb elnök Kennedy-vel zárólag nem vette fel fizetését, adományba adta, illetve azt mind a Fehér Házban fogadásokra, állami költségekre költötte, pl. Theodore Rosevelt.
Mit mondjak, szerencsések vagyunk, hogy a Gondviselés régen ugyanabban az időben, ugyanabban az országban sok intelligens, képzett és okos embert helyezett, akiknek jó szándékuk és akaratuk volt, hogy egy kezdő ország jövőjét a legbiztosabb alapra helyezzék, az Amerikai Alkotmmánnyal.
2:07 du.
gyula bognar: kíváncsian várjuk az elemzést. tudom, hogy a klubrádión indult egy hasonló sorozat, de hát, az mégiscsak más nézetű.
nem szeretném, ha elveszítenénk a TI koncepciótokat – eléggé sajnálatos, hogy nem jelent meg – tehát, akár több részletben is, de lécci, küldd meg!
3:55 du.
Gyula Bognár, Jr.
„Mi, az Egyesült Államok népe”
– Kit értettek ezalatt? Az indiánokat és négereket biztosan nem!
– Az első kormány teljes költségvetésének 80%-át az indián települések támadására költötte, hogy elvegyék fejlett farmjaikat. „A telepesek valószínűleg sohasem maradtak volna életben maguktól” – írja Jennings.
Amerika teljes lakosságának 80%-át pusztították el akkor.
Az amerikai holokausztról szóló lejegyzések szerint a gyarmatosítók vezetői városról városra jártak és szándékosan ölték meg az összes férfit, nőt és gyermeket.
A parancsok legfentebbről jöttek: George Washington utasítására legalább 28-30 szeneka várost, a mohawk, onondaga és kajuga nép összes várostát a földdel tették egyenlővé. George Washington azt írta, hogy az „indián országot el kell pusztítani”.
„ha a jogokat a nemzetre és nem a népre vonatkoztatják, azt az embert Jefferson saját kezével fojtotta volna a Delaware folyó hideg vizébe.”
– Thomas Jefferson az indiánok teljes kiirtását tűzte ki célul. – A Nobel-békedíjas Theodore Roosevelt „kedvezőnek” nevezte a bennszülött faj kiirtását.
Stannard azt írja, hogy a népirtás hivatalos állami politika volt.
– Kalifornia kormányzója, Peter Burnett 1851-es törvényhozáshoz szóló üzenetében:
„Az irtást addig kell folytatni, míg az indiánok ki nem halnak.”
– Egy másik kormányzó nyilvános hirdetményt adott ki az összes indián „üldözésére, meggyilkolására és megsemmisítésére”.
Tanúk számolnak be arról, hogy a vérfürdő gyakorlatilag kiirtotta a bennszülött fajt. „A fehérek úgy lőtték le őket, mint a farkasokat, férfiakat, nőket és gyermekeket, ahogy érték őket. Ez a bennszülöttek elleni irtó hadjárat a faj végső kipusztítását tűzte ki célul.”
A túlélő indiánok ellen még mindig folyamatban van a kulturális népirtás – számol be a Truthout.
A 20. század kezdetétől a gyermekeket ún. „indián bentlakásos iskolákba” kényszerítették, hogy „kiirtsák belőlük az indiánt” – az egyik alapító atya Richard Pratt szerint.
„Öld meg az indiánt! Mentsd meg az embert ! ” (Richard Pratt)
Az indiánok kötelesek nevüket nyugati névre, pl. Tomra változtatni, fehér emberre jellemző ruhát hordani és fehér emberre jellemző hajviseletet vágni. Az indiánokat arra kényszerítik, hogy felvegyék a kereszténységet és a nyugati kultúra egyéb velejáróit.
Daniel Sheehan azt mondja, hogy a népirtás tovább folytatódik, ezért elindította a dakota gyermekmentési projektet, hogy leállítsa az indián gyermekek kényszerű elvitelét.
– Daniel, mi történik a gyerekekkel ?
– „Azt tapasztaltuk, hogy nemcsak általános volt a gyermekek elvitele; ez történt minden egyes rezervátumban és gyakorlatilag minden nagyobb városban. A népirtás elleni nemzetközi rendelkezésnek van egy olyan rendelkezése, amely határozottan népirtásként azonosítja azt, ami folyik. Amikor egy adott államban egy fajilag domináns kultúra részét támadják, bennszülött gyermekeket ragadnak el törzsüktől és a fehér kultúrába erőszakolják őket.”
„A legfelsőbb bíróság még ma is másodrangúnak tartja a bennszülötteket” – írja Robert Williams, az ismert jogtudós.
– „a mi 1787-ben született alkotmányunk a szabadság, a jog és az emberi tisztelet alkotmánya.”
Az idézetek egy 2013-as amerikai betstellerből valók!
3:56 du.
bestseller
6:34 du.
Meg kell keresnem mi maradt meg és kinek. Annak idején elkeseredve kidobtam mindent, talán csak egyes és kisebb részei vannak meg, amiket emailben elküldtem barátaimnak.
2011-ben. (Levelezést pedig csak 2 évig tartok meg) Mindenki, akinek elküldtem MO.-n csak megrótt érte, hogy miért zavarom hosszú és számukra értelmetlen jogi és alkotmányos szövegekkel, ami sem nem érdekli, sem nem érti, de legkevésbé ideje sincs rá.
Kaptam tucatnyi „ne oszd az észt 10,000 km-ről”, a „fiúk tudják mit csinálnak”, „seperj a saját házad táján”, a szokásos szöveget, de abszolút senkit sem érdekelt a Tákolmánynak sem a két „piszkozatának”, sem a végleges szövegének elemzése, majd azt 2012 Jan. 1-én bevezették. Tehát minden munka hiábavaló volt. Kevés ország lakosai annyira tudatlanok mint a Magyarok a jogaik ismeretében, talán Tibet és Tuvalu a kivétel. A polgári törvények, Alkotmány és Tákolmány nem érdekel senkit Magyarországon, csak legyint mindenki, mint Tuvalu polgárai, de ott legalább ez hasznos, mert meleg van és így legalább legyezik, hűsítik magukat. (Queen Elisabeth II. pedig nem is rosszalja kb. 10,000+ alattvalójától, még a Prime Minister of Tuvalu is ugyanígy hűsíti magát a Parlamentben.)
9:47 du.
LELSZ: Igaza van. Maradjon Magyarország a Tákolmánynál, a nemzetnek hasznos és a nép megérdemelte.
Mellesleg az USA történelméről sem csak dátumokat és történeteket érdemes ismerni, hanem sok minden mást is, ami sok-sok könyvben olvasható kutatás és megtalálható a Library of Congress digitális archivumában is. Példa? Igen.
======
Jefferson nagyon jól tudta, hogy amit a Constitution-ba beírt, „all men are created equal” egy rabszolgatartó társadalomban nincs kivitelezve.
Nehogy azt higgye, hogy a „Founding Fathers”-nek a nemzetünk atyjainak a legkisebb hiánya volt intelligenciában, ellenkezőleg. A Constitution nem a pillanatnyi szükségletre lett írva, hanem éppen hatalmas jövőbe látással. Mutatja az irányt mire törekedtek elnökeink, képviselőin, milyen nemzetet vizionáltak évszázadok múlva is.
Nem úgy a Szájer (iPad) János, aki a repülőn, megrendelésre, aljas és gonosz céllal írt egy Tákolmányt, amit Handó (a bájos) Tünde kicsit megtupírozott amíg a kádban áztatta magát.
===
Washington és Jefferson, de sok más politikus pl. rabszolgákat tartott, ami ellentétben volt a Constitution szellemével, céljával. Ugyanakkor nem volt számukra azonnali megoldás, mert a Függetlenségi Háború megfosztotta legtöbb nagy földesurat vagyonától, hiszen ezek financirozták a sok éves háborút. Az USA-ban nem volt még általános adóztatás, a kezdetben nem volt saját pénzünk sem. Tehát legtöbb földesúr hatalmas adósságokkal küszködött, nem adhatta fel farmjait, meg kellett azokat megmunkálni, hogy ne menjenek tönkre, hogy az ország ne menjen tönkre, hogy az emberek ne éhezzenek. Mindezek ellenére az első elnökök nagy része a rabszolgatartás ellen volt. Washington végül is felszabadította rabszolgáit. Washington egyébként soha fel sem vette az elnöki fizetését. Benjamin Franklin pedig családjába fogadta be egyiket, neki amúgy sem volt több. Mai szemmel nem lehet ítéletet mondani XVII. századi erkölcsök, szemléletek és érték felett, anélkül, hogy a különbségeket nem számítanánk be. (Senki nincs fennakadva Robinson Crusoe és Péntek egymáshoz való viszonyán, ugyebár és a gyerekeknek sem csúnya rabszolgatartó bácsinak jellemzik Robinsont.)
Az Indián storykat pedig olvassa nyugodtan, a realitást és az igazságot amúgy sem fogadja el. Két kultúra harcában nem mindig a magasabb szintű és emberiségesebb kultúra győz. Így volt ez az Indiánokkal. Az Indiánok gyors alkalmazkodásra és a túlélésre való életerő hiánya, de főleg a telepesek technológia fölénye, a kegyetlenségük, a szervezettség, a hadsereg, legyőzte őket és a vasútépítés által megszüntetett életfeltételek miatt lassú, de biztos kihalásra lettek ítélve. (Az Európai Spanyolok, Portugálok ugyanezt tették Közép- és Dél America Indián civilizációjával)
Vajon ki ölte meg az Indián civilizációt Észak Amerikában?
Az Angol, Holland, Spanyol, Német, Ír, Olasz, Francia, és sok más EURÓPAI, aki idejött letelepedni. Ha otthon maradtak volna EURÓPAINAK, az Indiánok sokkal tovább élhettek volna a Természet lágy ölén és csak egymást ölték volna, civakodva, késsel, íjjal, lándzsával, és az ügyes kis tommihawk-al, azaz, harci szekerce és nagyon éles. (A tommihawk jó körülmetélésre is, nem úgy mint a zsidóknál, hanem a protestánsokat, katolikusokat, atheistákat lehetett vele skalpolni) Tehát az Indiánok is háborúztak egymással rendszeresen, kivéve, esőtáncok után, amit ki kellett pihenni, ha sikerült, akkor meg sár volt. Sárban nehéz lopakodni, cuppog is, no meg nem nehéz a nyomokat megtalálni. Tehát esőben, hóban igazán békés legtöbb Indián. Esernyőjük pedig még nem volt az Indiánoknak, azt a sápadt arcúaktól kellett elvenni, vagy bölénybőrért elcserélni.
Fehérek hiányában természetesen egymással harcoltak az Indiánok, mint minden normális, civilizált, humánus ember kb. 50,000+ évig.
Nem kell megvédenem Alkotmányunkat, aminél jobbat eddig senki sem tudott írni és amivel jól megvagyunk 247 éve.
A mai Magyar kormány van bírálva, (nem kicsit, de nagyon) mert maffia rablóbandaként zsarolja polgárait és bárkit, akit tud, lop, csal, hazudik, az adóhatóságokat a rendőrséget és bíróságokat is felhasználva egy Alkotmány hiánya és polgárai tudatlansága és tehetetlensége miatt.
2:07 de.
gyula bognar: ne strapáld magad. lélfai egy bestsellerből idézett. az az ő szintje.
7:12 de.
Gyula Bognar
– Amit ír az mind igaz, vagy igaz is lehet, viszont itt jön az írás és a gyakorlat, a kivitelezés közti különbség! Írhatok egy nagyon szép, jövőbe mutató Alkotmányt, csak a teljesüléséig történteket ne figyelje senki! Ha én azt mondom, hogy az itt élő nép, nemre, fajra, vallásra való tekintet nélkül egyenlő jogokkal rendelkezik, és közben irtom az őslakosokat mert primitívek, elmaradottak, enyhén szólva is furcsa!
Az nem mentség, hogy a Közép- és Dél-amerikai lakosságot mások irtották.
– Az sem kristálytiszta, hogy a függetlenségi háború miért legitimálná a rabszolgák és az indiánok irtását?
– Ön szerint nem lenne felháborító, ha a Magyarországra kb. 600 évvel ezelőtt bevándorolt nép azon csoportjait melyek azóta sem hajlandóak civilizálódni, rezervátumokba zárnák? Az akkori angol, francia, német társadalmak már akkor kiüldözték az országaikból, mi befogadtuk Őket.
– George Washington azt írta, hogy az “indián országot el kell pusztítani”.
– Thomas Jefferson az indiánok teljes kiirtását tűzte ki célul.
A civilizáció terjesztésének tényleg a legjobb módja a népirtás! A gyomokat is előbb ki kell irtani ha azon a területen haszonnövényeket akarunk terjeszteni! (Ezt mintha Valaki már hirdette volna?)
„Indiánok sokkal tovább élhettek volna a Természet lágy ölén és csak egymást ölték volna, civakodva, késsel, íjjal, …” – Igen, de nem irtották egymást millió számra!
Azt csak mellékesen jegyzem meg, az okosabb indiánok nem a tomahawkkal skalpoltak, hanem késsel.
-„Alkotmányunkat, aminél jobbat eddig senki sem tudott írni és amivel jól megvagyunk 247 éve.” Ismeri a mondást: minden utasítás, törvény annyit ér amennyit ellenőriznek, betartanak belőle!
– „A mai Magyar kormány van bírálva, (nem kicsit, de nagyon) mert maffia rablóbandaként zsarolja polgárait és bárkit, akit tud, lop, csal, hazudik,…” Így igaz, de ne felejtsünk el:
– ha a más szemetét piszkáljuk, nem figyelnek a miénkre!
– az USA nem lett kétszer kirabolva, lerombolva az elmúlt 100 évben!
– nem lett demoralizálva az elmúlt kb. 60 évben!
– az amerikai milliárdosok jelszava is: csak az első millióimról ne kérdezzenek!
’89 óta csak a személyek és a stílusok változtak, a maiak legalább annyival különböznek az előzőektől, hogy legalább nem adósítják el az országot! Ha vennének fel nemzetközi kölcsönöket, békén hagynák a bankokat biztosan nem lenne ekkora probléma!
A „főokosnak” meg mondja meg, Amerikában szociológusoknak, tudósoknak a könyvei is válhatnak bestsellerré, Ő pedig foglalkozzon nyugodtan a kecskegidás postásnőivel! Az az Ő szintje, az nem lesz bestseller!
Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong by sociologist James W. Loewen.
8:58 de.
lélfai: mondja, fiam, amúgy jól van? „kecskegidás postásnőim” 😀
mondja, sok ilyen marhaságot tud még? összegyűjtve kiadhatná, biztosan bestseller lesz 😛
amúgy a mi postásunk férfi, és motorral jár, nem kecskegidával…
11:27 de.
LELSZI: Jöjjön ide Indián vezérnek. Meggazdagodhat.
Ma az Indiánok hatalmas vagyonnal rendelkeznek, a kaszinókat kizárólag ők üzemeltethetik sok államban, városban. A természeti kincsek kitermelése után hatalmas pénzeket kapnak. Ugyanakkor semmit sem érdekli a gazdag törzseket, a hatalmas nyomor és alkoholizmus a rezervátumokon.
Nem törődnek saját embereikkel, mert a több mint 150 Indián törzs nagy része fenntartja az ellenséges viszonyt egymás között is.
A Crow Nemzet indiánjai (Apsáalooke is a nevük) a Siouan nyelvcsoport tagjai, Észak-Nyugati államokban éltek, Montana, North Dakota, Wyoming, közéjük tartozik így a Cree, Ojibwe, Cheyenne(s), Lakota (ugyanaz mint a Sioux, de ez hosszú történet) mai napig sem ülnek egy asztalhoz a Shoshone, (vagy Bikkaashe), Kiowa, Kiowa-Apache Indiánokkal, de nem barátkoznak a Blackfoot Confederacy Indiánjaival sem (Lakota-Cheyenne-Arapaho szövetség) különösen nem kedvelik a Pawnee, Asiniboine és Gros Ventre Indiánokat, akik eredetileg elűzték őket a Nagy Tavak környéről, Nyugatra, a hideg államokba. Rengeteget harcoltak és sokan meghaltak. Az Indiánoknak külön-külön érdekszövetségeik vannak a Congress-ben és eszerint kezelik vagyonukat is.
Érdekes történelem, talán egyszer ön is szán rá időt, hogy valamit megtanuljon az Indiánok történelméből és ne csak Karl May legyen a fő forrása (aki mellesleg még a lakhelye küszöbénél sem jutott közelebb Észak-Amerikához). Avagy a sok Amerikai Indián film, gyakorta nagyon kevés valódi történelmi hitelessséggel.
Feleségem szülei és rokonai Oklahomából valók, járunk oda és ott aztán gyönyörködhet Indiánokban az ember, mert az USA Indián lakosságának több mint fele ott él. Gyakran akaratlanul is többet tudnak meg az emberek szomszédaikról, mint amikor csak képen, filmekben látja a harci díszbe öltözött szikár Indián vezért egy magas, jól kisportolt befestett fehér ember által pózolni.
Engem meg eléggé érdekel a történelmük, (mint mindenkié) ami egy életre szóló olvasmány, de akkor sincs vége.
A tommihawk pedig kissé humoros szándékkal volt írva, de aki nem látta Johnny Carson show legendás műsorát (Indian briss) amikor Ed Ames ad illusztrációt a tomahawk dobásról, akkor nem érthető: https://www.youtube.com/watch?v=0L5QC9ZJkM8
Maga pedig kezelje továbbra is úgy a cigányokat, hogy “nem hajlandók civilizálódni” különösen olyan helyeken, ahol nincs civilizáció még két vonatállomásra sem, ahol nincs villany, gáz, víz és minden marad úgy, hogy egy-két generáción belül leégetik fél Budapestet és egy füst alatt Debrecent is. De nem ez a téma.
A magyar korrupció, diktatúra, fasizmus és a magyar nép jövője amiről szó van, ha majd ezt megoldják a magyarok, jöhetnek ide segíteni, hogy megoldják a mi problémáinkat is. Higgye el, mi elfogadjuk mások JÓ ötleteit IS! Gyakran abból van a legnagyobb hasznunk.
2:26 du.
Gyula Bognar
Mivel Ön ott él, biztosan jobban ismeri az igazságot az indiánokról mint én, nem vitatom. Anno, kb. 55 évvel ezelőtt valóban olvastam Karl May szinte minden könyvét, sőt James Fenimore Cooper sorozatát is, néhány történet dia filmen is meg volt! Csak zárójelben jegyzem meg, Karl May halála előtt néhány évvel járt Amerikában, Cooper pedig ott született és az akkori határvidéken élt! A mai indiánok sorsáról viszont nem tőlük tájékozódom, s az Ön véleménye is egy a többi közt. Nálam a különböző, sokszor egymásnak homlok egyenest ellenkező vélemények adják a végső képet.
Ami cigányokat illeti, a többségükkel semmi bajom, de mondja meg valaki: egy két éves gyerek mit keres az úttesten? Ha egy gyereket a figyelmetlensége miatt elsodor egy gépkocsi, miért kell agyonverni a gépkocsivezetőt? Egyes csoportok kultúrájának miért része a bicska? Ez a civilizáció?
Nem tudom milyen magyar fasizmusról beszél, nem is igazán érdekel mert én itt élek és ennek nyomát sem látom, biztos a 8-10.000 km-es perspektíva hiánya! A mi jövőnkért meg aggódjunk csak mi!
2:38 du.
LELSZI: Ne aggódjon a jövőjéért! Magyarországnak is lesz! Rákényszerítik!
2:42 du.
LELSZ: Egy tucatszor feltettem, de ön nem olvasta. A Stadionos viktor már mind a 14 pontot teljesítette, a 14.-en most dolgozik. A TEK (Hungarian SS) nem elég már.
A FASIZMUS JELLEMZŐI, AMIK MEGTALÁLHATÓK MINDEN FASISZTA ÁLLAMBAN.
Dr. Lawrence Britt
1. Erő hirdetése és folyamatos nacionalizmus – sovinizmus.
2. Az alapvető emberi jogok elvetése.
3. Közös ellenségek megnevezése, akik minden baj bűnbakjai (zsidók, cigányok, EU)
4. Sexism. Szinte az egész kormány, párt apparátus férfiakból áll, a nő helye az otthon, feladata a szülés.
5. A média irányítása állami kézbe kerül, cenzúra.
6. Állandó harc ösztönzése a nemzet biztonsága iránti félelem hirdetése.
7. A nagyvállalatok védelme.
8. A munkások jogainak megnyirbálása, kiszolgáltatottsága.
9. A művészi szabadság megszüntetése, állami művészet támogatása.
10. A szakszervezetek tönkretétele.
11. A bűnözőknek nyilvánítottak büntetésének rögeszméje. (hajléktalanok, cigányok, szegények)
12. Széles fokú korrupció és ismeretségen alapuló érvényesülés.
13. Választási csalások.
14. A katonaság megerősítése.
A Stadionos viktor pontosan követi a forgatókönyvet, már 13 pontot teljesített, a 14. most lett bejelentve a NATO találkozó után.
3:07 du.
Ille István
– „lélfai: mondja, fiam, amúgy jól van?” – ezek szerint van egy idióta, aki az apámnak képzeli magát?
– Amúgy jól vagyok! Nem ismerősek az alábbi kivágások? Itt a KMH irodalmi rovatából valók!
2014 JÚLIUS 4 (OLGA TÖRTÉNETE) „… kék szeme csak úgy világított, melle, mint két ugrándozó kecskegida, döfölte a blúzát, …”
2014 JÚLIUS 14 (REMÉNY ÉS SZÓDÁSÜVEG) „… Marika, a postáskisasszony, vagy ahogy manapság mondják, a kézbesítő, izmos lába kivillan a sortjából, két melle kecskegidaként ugrándozik a zöld póló alatt,…”
– „összegyűjtve kiadhatná, biztosan bestseller lesz 😛 ” – kizárt dolog, hogy ezekből az irományokból bestsellerek legyenek! 🙂
3:21 du.
lélfai: a „fiam” szót nem genetikai értelemben kell érteni, de ezt maga pontosan tudja.
maradjunk annyiban, hogy lenéző hangsúlyt csatoltam hozzá.
örömömre szolgál, hogy annyira emlékszik „irományaimra”, hogy gond nélkül tudta visszakeresni a kérdéses mondatokat. azért, ha annyira értéktelenek lennének „irományaim”, nem ragadna meg magában belőlük semmi. azt meg, remélem, belátja, hogy nem a maga irodalmi ízlése mérvadó bestseller ügyben. novelláskötet amúgy se szokott bestsellerré válni.
3:39 du.
Gyula Bognar
„Egy tucatszor feltettem, de ön nem olvasta,” – valóban nem, de nem is értek vele egyet. Ezen azért nem vitatkozok Önnel, mert minden értelmessége ellenére szemellenzősen gyűlöli O.V.-t, a FIDESZ-t, a jelenlegi vezetést. Ha minden csak fekete és fehér lenne, akkor sem lenne Önnek mindenben igaza. Én itt élek, igaz nem gazdagon, felneveltem 4 gyermeket tisztességben, van 6 unokám és mindenki dolgozik, vagy tanul.
3:55 du.
LELSZ: „Én itt élek, igaz nem gazdagon, felneveltem 4 gyermeket tisztességben, van 6 unokám és mindenki dolgozik, vagy tanul.”
A fenti hogyan kapcsolódik az Indiánokhoz és talán elejétől-végig segítette ebben a Fidesz?
=======
Én rettenetesen gyűlölök minden embert, minden politikust, minden kormányt, minden pártot, amelyik csalással, hazugsággal, szervezett korrupcióval, zsarolással, megfélemlítéssel, cenzúrával, megalázással, kirekesztésével, gonosz, kegyetlen jogtiprással alakít diktatúrát és sanyargatja népét. Idi Amin is ilyen volt, azt is gyűlöltem és elégedettséggel töltött el, amikor meghalt. A viktorral és a koszos bagázzsal is így lesz.
3:24 de.
Gyula Bognar
Amit írtam, és abbahagytam csak annyiban kapcsolódott az indiánokhoz, mint Dr. Lawrence Britt 14 pontja.
Az, hogy Ön fasisztának látja a magyar államot, értelmetlenné tesz minden észérvet, tehát be is fejezema „vitát”!
Mindentől függetlenül remélem, hogy az unokáim ha elmennek az iskolába, haza is jönnek, nem lövi le Őket az osztálytársuk, ha elmegyek moziba nem fog egy őrült demokratikus jogaival élve agyonlőni, de a rendőrök sem fognak agyonlőni az utcán, ha felteszem a kezeimet.
Az meg, hogy a „Nagy Testvér figyel”, a demokrácia nevében mindenkit lehallgat, remélhetőleg Orwell utópiája marad.
3:25 de.
Gyula Bognár!
Gyurcsányra is így haragudott?
Ha jól emlékszem-lehet, hogy tévedek, maga Magyarországon él, és közmunkás…Ille István,mintha ezt mondta volna…
Akkor, hogy lehet, hogy Kanadából így gyűlöli a Hazánkban regnáló Kormányt?
Ha a foglalkozását tekintve tévedek, akkor elnézést,mert én elnézést is tudok kérni, nem pedig durva szavakkal vagdalkózni…
8:14 de.
fenyvesi glória: már igencsak sokszor tévedett. csak hab a tortán, hogy julius ráadásul az USA állampolgára.
ami az elnézést kérését illeti, igencsak érdekes….tudja, épp az USA-ban van egy – számomra eléggé érthetetlen – szokás.
összetöri az autódat, elgázolja a kutyádat, kurvának nevezi a főpostán a feleségedet, véletlenül beléd ereszt egy golyót stb., majd azt mondja: sorry, so sorry és ezzel minden meg van bocsájtva…
12:59 du.
Glória: Gyurcsányra még most is haragszom, hogy nem a Parlamentben mondta beszédét, azonnal nem mondott le, hogy nem szünteti meg a nyilvános politikai szereplését. No és ez akkor most számít valamit?
1:03 du.
LELSZI: Köszönöm eddigi észrevételeit, hosszú életet kívánok gyermekeinek, unokáinak és magával együtt családjának. Sok sikert!
5:04 du.
Gyula Bognar
Hasoló jókat kívánok Önnek és Családjának, s remélem nem Önnek lesz igaza!
8:46 du.
LELSZI: Hasonló a reményünk, bár semmiben ne lenne igazam, Magyarország társadalmi helyzetét, népét és kormányát illetően.
9:00 du.
Lelszi! Csak egy pontosítás. SOHA NEM VOLT az ország adóssága akkora, mint most: 24 milliárd kb., és a 2010-es év elejei 80%-hoz képest 82 körül van. (Amellett, hogy éppen az ötvenedik új adónemet próbálják bevezetni,meg eltapsoltak 3 ezer milliárdot nyom nélkül.)
2. A fasizmus eredetileg nem a mindenki üldözésére találódott ki (a Mussolini féle elvek pl. nagyon hajaznak a proletárdiktatúrára). A háború, meg a népirtás már a következménye a fasiszta államberendezkedésnek.
Jr Bognár! Az a baj, hogy nem vagyok képzett jogász, pláne nem alkotmányjogász, de igazán nem az USA alkotmányával kellene összehasonlítani az alapizét, hanem az előző magyar köztársasági Alkotmánnyal. (Más az egész jogi felépítése a két államnak, hogy a természeti, geológiai, történelmi adottságokról ne is beszéljek.) Lehet, hogy ha egyszer nagyon ráérek, mégis megkísérlem a józan paraszti észre támaszkodva. Mert ez mutatná az igazi romlást.
1:49 de.
A Magyar Alaptörvény-nem Magyar alapizé!
Ez sértő!
Akkor más nép törvénye is az!
4:50 de.
fenyvesi glória: akkor sértődjön meg. van fogalma arról, hogyan áll össze jobb helyen egy Alkotmány – nem alaptörvény! nem egy fideszes pártbonc laptopján, brüsszel és budapest között!
mi tehát az alaptörvény – ami saját definíciójuk szerint márványszilárdságú (amúgy azonban olyan puha, és olyan büdös, mint a márványsajt), ehhez képest akkor és úgy változtatják meg, ahogy nekik tetszik – ha nem alapizé?
más nép törvénye is sértő? mit nem mondd!
6:17 de.
Fenyvesi Glória
„A Magyar Alaptörvény-nem Magyar alapizé!
Ez sértő!”
Ebben az esetben miért lenne az? Azt kell nézni ki és miért mondja!
– Az „izé”-t akkor használjuk amikor nem jut eszünkbe valaminek a neve, (leginkább a memóriazavarosokra, szókincshiányosokra jellemző)!
– Más meghatározás szerint: „Izének azon tárgyakat nevezünk, amelyekről fogalmunk sincsen, hogy mi lehet az.” (Úgy is mondhatjuk: Magas neki mint Flokinak a lábtörlő!)
6:30 de.
lelszi: hogy maguk mikor használják az „izé”-t, az a maga szintjén jól utolérhető. az is érthető, sok tárgyra használják – ugyancsak a maga szintjén az „izé” szót. mi több, maga esetében az is előfordulhat, hogy lényét be nem tudván azonosítani, azt mondják, hogy olyan emberforma izé 😀
az is izé, ami egy meghatározhatatlan, értelmetlen, kifejezéstelen valami, ahogy ez a betűhalmaz is, amit a köznyelv alapizének nevez (ne erőlködjön, nem az én kizárólagos szóhasználatom).
amennyiben rám céloz, hogy én szókincshiányos lennék, kétségtelenül a maga kultúrszintjére utal 😀
persze, ha nem, akkor is a tudatlanságáról tett tanúbizonyságot.
7:21 de.
Izé István!
-„az is izé, ami egy meghatározhatatlan, értelmetlen, kifejezéstelen valami, ahogy ez a betűhalmaz is, amit a köznyelv alapizének nevez” – Már említettem volt, a diszlexik tudnak írni, olvasni, értelmezni nem tudnak, az írásokat nem értik és értelmetlen betűhalmazoknak érzékelik! Nem egy ilyen lény van, de köznyelvnek nem nevezném!
– „amennyiben rám céloz, hogy én szókincshiányos lennék, kétségtelenül a maga kultúrszintjére utal” – nem szoktam dicsekedni a másokét meghaladó kultúrszintemmel! 🙂
7:46 de.
lelszi: hogy mivel? másokét meghaladó kultúrszintjével? na, ne röhögtessen, mert cserepes a szám 😀
hogy maga mit nevez köznyelvnek, teljesen érdektelen, tény, hogy a kifejezést nem én találtam ki, mi több, akik használják – FSP-től PuPun keresztül Rab Lászlóig nem gondolom, hogy diszlexiásoknak minősülnének.
de lényegtelen. a fontos az, hogy maga másokét meghaladó kultúrszinten van.
egyszer azért megtalálhatná a módját, hogy bizonyítsa…
8:27 de.
csak, hogy felfrissítsem régi olvasóink emlékezetét, és tájékoztassam lélfai kulturális fölényének mibenlétéről új olvasóinkat, tekintsünk vissza egy kicsit a közeli múltba.
lélfai szilárd a KMH nyilvánossága előtt nemes egyszerűséggel egy szerzőtárs/kommentelővel egyetemben lebuzizott, méghozzá folytatólagosan.
sem a KMH-n, sem a bíróságon nem volt hajlandó ezért bocsánatot kérni, mi több, még rá is tett egy lapáttal. ugyan az igazságügy malmai lassan őrölnek, de lélfai becsületsértési tárgyalása hamarosan meglesz.
sajnálatos módon – azon a tényen felháborodva, hogy őt, a nagy lélfait (magánvádlóként) bíróság elé mertem állítani – azóta, nyilván való politikai ellenlábasságunk okán – és kultúrfölényéből adódóan – minden alkalmat megragad, hogy belém kössön, kigúnyoljon és sértegessen.
ennek semmi köze sincs már a régi butaságához, ez tudatos – nyugodtan mondhatom, fideszes módszertan szerinti – egész pályás letámadás, ugyanis ő se ellenfélnek, hanem megsemmisítendő ellenségnek tekint mindenkit, aki nem az ő nézetén van.
felesleges bármi féle mellédumálás: léfai egyetlen más szerző/kommentelő ellen nem intéz kirohanásokat, kizárólag engem próbál minden eszközzel lejáratni.
hát, csak próbálkozzon.
akad egy régi mondás: nem az a legény, aki adja, hanem az, aki állja! én meg ráadásul alkalmanként vissza is ütök.
hiába, no, nem vagyok egy keresztényi alkat 🙂