Turáni erkölcsök
Klerikális lapok nagy gaudiummal közölnek egy levelet. A levelet állítólag választási harc idején írta a margittai kerület országgyűlési képviselője, kinek mandátuma fölött pár nap múlva ítélkezni fognak. A klerikális lapok zsidóbélyegzésre használják föl a levelet s ítéleteket mondanak a zsidó erkölcsökről. A levélben ugyanis a zsidó erkölcsökre apellálva, kérik a voksot. Persze, ha katolikus néppárti ember a keresztény erkölcsökre hivatkozva tenné ugyanezt, nem volna mi baj sem. De most nem erről lesz szó. Hiszen ha erkölcsökről beszélnénk, azon kellene kezdenünk, hogy az etikát a zsidóság adta az egész világnak, s keresztény világfelfogás voltaképpen nincs is, csupán zsidó-keresztény. De – mondjuk – nem erről lesz szó.
Szó lesz arról, hogy micsoda gyönyörű erkölcsök virítanak nálunk a politikában általában, de kiválóképpen a választások idején. Ezek az erkölcsök nem zsidó és nem keresztény erkölcsök. Ezer szerencsénk, hogy a vérbeli magyarság, a magyar parasztság lángja, [!] ezeket az erkölcsöket még nem szedte magára. Ez is meg fog történni. Tegnap a képviselőházban egy kuruc követ úr, olyan régi táblabíró szabású alak, lehetetlennek mondta a tiszta választást.
– Csak nem kívánhatjuk, hogy a szegény választó polgár ingyen szeresse a hazát s még tíz-húsz forintot se kapjon a választás idején.
Hát ilyen az úri, magyar erkölcs. Tessék csak békét hagyni a zsidó erkölcsöknek. Tessék inkább a turáni fajtában kutatgatni. Mióta Árpád apánk Zalánt meg akarta vásárolni, azóta a magyar fórum mindig vásár. Max Harden, a kemény német kritikusi elme azt vallja, hogy korruptabb nációja nemigen van a világnak, mint a magyar. És korruptak voltunk az egész barbárság s most talán még inkább azok vagyunk: a félbarbárság korszakában.
Ha kultúrember végignéz egy magyar választási harcot, bizonyosan fölfordul a gyomra. Egy-egy választás arra vall, hogy annyi képességünk sincs a modern parlamentáris élethez, mint a boxereknek. Minden magyar választás az intelligencia és érettség csődje. Maguk a politikus urak akarják és csinálják, hogy így legyen. Mondta-e vagy nem egy Habsburgi főherceg, de igaz: Magyarországot csak korrupcióval lehet kormányozni.
Az is minden intelligens ember hite lesz nemsokára, hogy Magyarországon át kell engedni a politikát teljesen az alantas elméjűeknek. A mai magyar parlament nívója már azt bizonyítja, hogy ez a hit majdnem teljesen győzedelmeskedett.
Ne tessék zsidó erkölcsökről beszélni. Ennél nincs gyengébb klerikális fogás. A turáni erkölcsök révén mi magyar náció állunk legmagasabb fokain – az erkölcstelenségnek…
Ady Endre
Nagyváradi Napló 1902. december 13.
Változott valami azóta? Különösen a mai parlamentáris viszonyokat nézve, bizton állíthatjuk: semmi.
Author: Ille István
Civil a pályán. Egészen más területen dolgozott, a politikához nem sok köze volt, de véleménye arról annál inkább. Három évvel ezelőtt egy társával együtt létrehozta az ellenszek.hu Demokritikus Vélemény Magazin internetes oldalt, aminek felelős szerkesztője. Szépirodalmi vonalon, Harunlarasid néven több, mint 60 novellát, több tucat önéletképet és úti beszámolót publikált a www.harunalrasid.nolblog.hu oldalán. Elkötelezett, azonban pártoktól független, baloldali értékrendű és világnézetű ellenzéki.
3:06 du.
Kedves István,
ezek szerint a fityesznek – egészen „odáig 1902. decemberéig – kellene visszavezetnie azt, hogy miért is állunk úgy, ahogyan?!
Félő, hogy „ötletet” adtál ilyen módon Döbröginek és csapatának, hogy kikre is mutogassanak, két kézzel.
Mindazon hibákért, erkölcstelenségekért és lelkiismeretlen módon – nép ellen – elkövetett visszaélésekért…
No meg +ezer bajért. Ha nagyon megvakarjuk, akkor még a devizások is „odáig visszamenve” panaszkodhat(ná)nak?!
Ez nem vicc, ez a visszamutogatás paródiája.
Tény, hogy jelenlegi kormányunk nagyon (is) él ezzel: a visszamutogatás és az önmosakodás tényével, de nem jogával.
(( :O ))
G.B.
3:14 du.
G.B. mosdatnak ők mást is, nemcsak önmagukat!
4:00 du.
Kutyából nemlesz szalonna.Esetleg veszett kutya.
5:07 du.
„Assszongyák” a nagyok, hogy a víz mindent levisz.
EZEKNEK már a Földközi-tenger is kevés lenne…
G.B.
8:35 de.
Hűha ez melbevágó!!!!!!!!!!!!
11:07 de.
Ilyen kétezer éves előítélet az a példa is, hogy a templomban ültek az asztalaiknál „a zsidó kufárok” akik között „a nem zsidó” Jézus állítólag szétcsapott. Szerintük kvázi nem tűrte meg a zsidó erkölcstelenséget… Holott, ha hiszünk ennek a mondának, normális ésszel ebből is csak azt szűrhetjük le, amit Jézus a Hegyi Beszédben magáról kijelent, miszerint „ő a Törvényt nem eltörölni, hanem azt megerősíteni jött” (Mt.5/17). Ergo, őt nem a zsidó etika háboríthatta föl, hanem éppen az, ami a zsidó etikával ütközik. A törvény, az erkölcs pedig – amelyet a Biblia tanúsága szerint Isten adott a zsidó ember kezébe, nem jelentett mást, Jézus számára sem, mint a Tórában foglaltakat.
Akik tehát például a kufárok kiveretését a zsidó Templomból úgy értelmezi és hirdeti, hogy onnan Jézus „”a zsidókat”” verte volna ki, az vagy buta és téved, vagy mélyen elvakult gyűlölködő, mondhatnók, antiszemita sőt ezzel a sajátos etikával még a saját megváltóját is gyűlöli…
P.s. :
Magyarország nem egy katolikus templomában ma is találkozhatunk emléktárgy árusokkal (rózsafüzér, nyomtatott Mária kép,stb.) ezek a kufárok talán mégsem nem vádolhatók azzal, hogy zsidók lennének. 🙂
11:11 de.
Ady nem véletlen, hogy nem épült be a Fid-SS kánonba, túlságosan is tárgyszerű…