Nancy Reagan emlékére
Pénteken temetik Nancy Reagant, a néhai Ronald Reagan özvegyét. Tíz elnöki család tagjai lesznek jelen az állami temetésen – Caroline Kennedy-től kezdve, egészen Michelle Obamáig. A dél-California-i Reagan elnöki konyvtárban búcsúztatják a korábbi first lady-t, aki 1981 és 1989 között szolgált férje mellett. Vasárnap húnyt el, 94 évesen. A temetésen Brian Mulroney, Kanada korábbi miniszterelnöke, illetve a Reagan család közeli barátja is jelen lesz. Mulroney fel is olvas egy régi levelet a temetésen. Az alábbi rövid reflexióban Kerék-Bárczy Szabolcs, egykori magyar diplomata, Los Angeles-i főkonzul emlékszik vissza Nancy Reaganre. (A szerk.)
Nancy Reagan 2014-ben. Fotó: AP.
A minap meghalt Nancy Reagan, Ronald Reagan özvegye. Módom volt vele találkozni Simi Valleyben, ahol néhai férje elnöki könyvtára található, s egy pillanatra kondoleáltam neki férje temetésén is.
Helyesen írta Obama elnök: Nancy Reagan megváltoztatta a first ladyk szerepét. Önálló gondolkodású, erős ember volt, aki magasztosságában is hétköznapi stílust kölcsönzött a Fehér Háznak.
Ronald Reagan bel- és gazdaságpolitikáját most nem kívánom taglalni, de a szovjet birodalommal szembeni kérlelhetetlen és következetes magatartása Magyarország és egész térségünk érdekeit szolgálta, s ezért hálásak lehetünk neki. Nem rajta múlt, hogy a rendszerváltozás óta úgy éltünk a részben tőle is kapott szabadságunkkal, ahogy. A két Reagan élete nem ítélhető meg egymás nélkül; egészen különleges házastársi kapcsolat volt az övék, s ezért talán irigylésre méltóak.
Kerék-Bárczy Szabolcs
Author: KMH Vendégszerzők
9:23 de.
E szerző miatt kezdem úgy az itt megjelenő cikkek olvasását, hogy először megnézem az írójának nevét és ha egyezik evvel a névvel, elkattintok. Most is ez történik, csak még leírom, ekkora nyálas köpönyegforgató csak a fidesznél van – vagy mégsem?
10:54 de.
Tökéletesen megfelel az igazságnak a fenti cikk.
Egyetértek vele.
11:04 de.
Pedig jó ez az írás.
Legalábbis nekem tetszik.
7:12 du.
Aptyuka, ízlések és pofonok.. + nem kényszer a disznótor..
Úgy gondolom a szerkesztőség megfontol minden javaslatot. Fejtse ki nekik, hogy a szerző neve fent jelenjen meg! Nem venném a lelkemre, ha ínhüvelygyulladást kapna.
6:33 de.
Nade Tünde !!?
Ínhüvelygyulladás csak a legritkább esetben húzódik a lélekre!
Híres jappán orvosok mongyák !
6:56 de.
Ami pedig a szovjet „birodalmat” illeti, tessék mondani, ugye persze Amerikának nincsenek és nem is voltak birodalmi allűrjei? Vegyük csak szemügyre a Reagan házaspár regnálásának az időszakát!
8:01 de.
.
Nem tudom, de ha színészt látok politikai – pláne ennyire magas, vezető – poszton, mindig a hazugság és a komédiázás (a színjáték) jut róla az eszembe. Ennek az embernek is minden megnyilvánulása a B.nejével együtt (nyugodjanak békességgel) minden porcikájukban ezt a hamis színjátékot juttatták az eszembe, mert még a mozdulataikban sem éreztem egyetlen őszinte megnyilvánulást sem…
˙
.
Hamár…! Egyszóval Számomra inkább Franklin Delano Roosevelt felesége, E l e a n o r jelenti azt a first ladyt, azt a típust, aki igázán, úgy Amerika legnehezebb történelmi korszakaIban, de a kettejük magánéleti megingásaiban egyaránt nemcsak, hogy szilárdan kitartott élete párja mellett, de aktív és konkrét, hatékony politikai munkával támogatta azt, valamint vette ki a részét többek közt a háborúba lépés, a náci ellenes szövetség létrehozásában, és nagy szerepe volt az ENSZ Emberi Jogok Nyilatkozatának a kidolgozásában is. Elmondható, hogy Eleanor Roosevelt valóban „a másik fele” – a felesége – volt az elnöknek, amivel döntő fontosságú világtörténelmi szerepet játszott, s már ezért is Ő joggal nyerte el a minden idők legnépszerűbb elnökfelesége címet az Egyesült Államok történetében…
.
8:57 de.
Vögelein:
Én is így gondoltam mikor megválaszolták a kovboj-ökölhőst, de regnálásának évei folyamán megváltozott róla a véleményem.
Szépen kinőtte magát a hegyesorrú tarkacsizmából 😀
10:36 de.
Eleonr erősen baloldali volt biztos azért szimpatikus! Reagannek köszönhető a szovjet birodalom hanyatlása és a magyar felszabadúlás uralmuk alól!
11:32 de.
Figyelő:
Hát azért hanyatlott az magától is szépen , csak tagadták, titkolták.
Eltudod képzelni azt a látványt , hogy megy egy ember a kisváros főutcáján és a nyakában maddzagra felfűzve 25 tekercs WC papír van ? Aztán mégegy..meg mégegy..ugyanis éppen WC papír érkezett a Vegyesboltba , a csókosok már tudtak róla előre és ott szobroztak az ajtó előtt hajnaltól.
A derék oroszok úgy indultak el hazulról hogy 5-6 nylonszatyrot meg spárgákat gyömöszöltek a zsebeikbe , mert nem tudhatták mikor mit lehet beszerezni.
Amikor kinn voltam , (mint már párszor említettem hogy hol, ami azért egy rendkívül kiemelt intézmény volt) , ott azt láttam a toalettben hogy egy papírkosár volt a WC csésze melett a használt Pravdának, mert az újság , amit ugyebár használtak, eldugaszolta volna a WC-t !!
Namármost MINEKÜNK ,a nyugatról érkezett szakemberek kedvért , hogy ne járassák le önmagukat , valami katonai vész-tartalék-alapból hoztak elegendő számú tekercs WC papírt.
Igenám , de odajártak a helyi munkaerők is és hát a papírkosár ott felejtődött.
A helyiek pedig reflexből a papírkosárba dobták a szaros WC-papírt 😀 😀
2:02 du.
Ne is mondd!
Mikor az orosz csapatok elfoglalták Budát, a házunkban a W.C.ben mosták az evőeszközt. Vizcsapot a konyhában mellőzték.
Viszont, az egyszerű orosz, igen kedves volt a gyerekekhez és a béna nővéremhez. Hoztak is neki levest, de sajnos az ehetetlen volt.
3:05 du.
Figyelő:
Mutterom is nagyon pozitív élmenyeket mesélt a ruszkikról.
Öt leány volt a kis Pestszenterzsébeti szoba-konyhás vityillóban és két fiu. Anyám akkor még 14 volt, a többi leány több.
Mikor megtudták az oroszok hogy a nagypapát a nyilasok elhurcolták (soha nem került elő, a sírja is ismeretlen) mert fel mert szólalni egy szakszervezeti gyűlésen (cipész kisiparos volt ) azonnal nagyon kedvesek lettek. Mindenféléket hoztak a nélkülöző nagycsaládnak, udvarolgattak a lányoknak stb.
Anyámba végül szerelmes lett egy 18 éves hadnagy és amikor Berlin alá vezényelték ,megkérte hogy várjon reá mert megjön
és egy kis 22-es pisztolyt adott neki. Ilyen nehéz időkben kell az ilyesmi, mondta.Még láttam a lyukat az ereszcsatornában, amit a fiúk azzal lőttek bele.
Persze aztán be lett szolgáltatva.
A fiút pedig soha többé nem látta senki.Elnyelte a köd.
6:24 de.
Figyel Ő,
Amennyiben az emberségesség azonos a baloldalisággal, akkor Eleanor Roosevelt felé elvállalom ezt a szimpátiát is. Még mindig jobb, mint cowboy romantikából eredő kalandor világszemlélet és a nevetséges szentimentalizmussal kevert kalandor mentalitás…
.
6:47 de.
Amúgy meg, ha akkor teszem azt, nem Roosevelt az elnök, hanem pl. Reagan, akkor Amerika nem a győztesek között, hanem áldozatként „fejezi be” a háborút…
Ahhoz, hogy egyáltalán belépjenek a háborúba, az Rooseveltnek óriási energiájába került, illetve így is csak Pearl Harbor hozta meg a ezt a várva várt fordulatot. Ez viszont nem (a Figyel Ő említette) úgymond „baloldaliságot” feltételez, hanem simán egy antifasiszta, ill. demokrata hozzáállást…
Azonban az USA-ban jelentős jobboldali erők mozdultak meg a belépés ellen – ezzel lényegében Hitler oldalán… És az ugyibár nem valószínű, hogy Regan és Nancy a másik, Eleanorék oldalon állt volna – sőt…
.
8:32 de.
Vögelein:
Pearllal kapcsolatban igen érdekes , nem bizonyítható feltételezések keringenek.
Én hiszek bennük.
Sztálin (Dr Sorge révén és Berlinből is ) továbbá az MI5 szintén tudtak a dologról.
De nem fejtegetem tovább, még leköpködnének miatta.
1:56 du.
Vögelein!
2016 március 13
6:47 de.
Tudja, mit hiszenk Észak Amerikában sokan?
Hogy Roosewelt nagyon jól tudott, a Pearl Harbori támadásról már előbb. Ezut használta fel, hogy belépjen a háborúba, mert az amerikai nép akart.
1:58 du.
Bocsi, az utolső mondatom hibás:
Ezt használta fel, hogy belépjen a háborúba, mert az amerikai nép ellenezte!
2:12 du.
Vögelein!
2016 március 13
6:47 de.
Reagan nem volt náci barát. De utálta a bolsikat, az akkori Szojvet uniót:”Evil országnak” hívta, azaz gonosznak.Valószinű nem mint szövetséges lett volna, de nem túrte azokat.
Feltételezése, hogy Roosewelt helyett ő lett volna akkor az elnök, bizony ő is belépett volna a háborúba,mert a nácikat sem komálta.
2:29 de.
Figyelő 1,56,
Az, hogy mit . h i s z n e k, vagy inkább mit terjesztettek egyes szélőséges jobboldaliak, – hogy az elnök ott szándékosan feláldozott volna többezer katonát – akik emellett republikánusnak (köztársaságinak) neveztetik magukat, az egy dolog, és az egy másik, hogy mi az igazság, az egy másik dolog…
Mindenesetre amit kiskegyed ezekben a véleményében, hitében ír, azzal éppen engem támaszt alá… Pearl Harbor után az egész amerikei nép egyemberként állt ki a háborúba lépés és az angol- amerikai-szovjet katonai szövetség mellett.
Egyébként tény az is, hogy német tengeralattjárók már akkor a New-yorki öblöt is veszélyesen megközelítették. Filmfelvételek is tanúskodnak erről… A hamis pacifista „háború ellenesek” veszélyes kalandba kezdtek ezzel a nem éppen köztársaság párti mozgalmukkal… Amúgy meg nem voltak többségben – legföljebb a szenátusban.
2:42 de.
Völegin, és akkor tedd hozzá, hogy Hitlernek már megvoltak a tervei az USA leigázására, legalábbis már a kancellárságát megelőző beszélgetésekben erre a témára külön időt szentel, belemenve egyes részletekbe is. Tehát igaz, hogy ezek az ún. pacifisták kalandor politikát folytattak, veszélyezetetve ezzel maga, az Egyesült Államok biztonságát is…
11:18 de.
DonGolo,
Tudni kell, hogy az amerikai nép igen tájékozatlan a mindnkori külpolitikával.Ma is. Ha valaki nem olvassa a New York Times-ot vagy a Wshington Postot-ot, csakis helyi újságokat kap a hatalmas területen. A helyi újságok meg nem nagyon foglalkoznak külpolitikával, hanem helyi gyilkosságokkal.
Ez a tapasztalatom, pl. Floridában töltött időben.
A TV hírekben, lehet, hogy hoznak nagyobb külföldi eseményeket, de nem hozzák a külpolitikai véleményeket.
4:22 de.
Figyelő,
Igaza van, ezt aláírom, sőt épp ezért sokszor az amik jobban hisznek a babonás hiedelmekben, a szóbeszédben (ld ufók) mint a saját sikereikben (ld Holdra-szállás).
3:31 de.
Dongoló, Figyelő és Vőlegin!
Arról nem is beszélve, hogy már jóval Pearl Harbor előtt a német tengeralattjárók több-száz, vagy talán ezernél is több USA kereskedelmi hajót és azok amerikai legénységét torpedózták hullámsírba, amivel sok milliós kárt is okoztak magának Amerikának. Már csak e tény is elegendő ok kellett volna legyen a náci fenevad elleni hadüzenethez. De nem. Az akkori hamiskártyás pacifisták (háborúellenes mozgalom és párt) számára még ez a közvetlen veszély sem szolgált elegendő bizonyítékként a háborúba lépéshez.
Érdekes mód aztán pedig, már a háború után ugyanezek a korábbi békeangyalok kardoskodtak a leghangosabban az addig szövetséges Szovjetunió ellen, és legalább hidegháborút szorgalmaztak…
.
3:47 de.
Málnaszőr !
Előbb beírásod végén tett megállapításod abban gyökeredzik, hogy sajnos az USA gazdasági egyensúlyban tartásának egyik nagyon fontos tartozéka a fegyvergyártás, illetve az ehhez kapcsolódó gazdasági és ideológiai komplexum, amely az I.Vháborútól kezdve mindig is sötét árnyékot vetett ennek a szabad országnak arra a tiszta ábrázatjára… 🙂
9:30 de.
Vögelein:
Addig jó míg az USA fegyvereket gyárt.
Gondolj csak a kovboj-filmekre:
A gazemberek garázdálkodnak, félelembe tartják a vidéket mert sok a puskájuk , aztán jön valaki akinek jóval nagyobb puskája van.
Ez ugyan kissé bugyuta hasonlat, de valahol fedi a lényeget.