10 hozzászólás

• Zsolt Patakfalvi

  2008 február 10
  1:09 du.

  Truly an amazing Magyar individual, whose years living abroad illustrate what levels of success can be attained by Hungarians in nations that not only welcomed them with open arms but allowed them to thrieve. In the USA his dedication to remembering Wallenberg by educating Americans about who Wallenberg was is notable. In addition he maintained a strong human perspective on politically controversial issues the United States acceptance of the Armenian Genocide. Lantos will be sadly missed in the global political arena.

  Zsolt Patakfalvi
• Christopher

  2008 február 10
  1:14 du.

  Excellent point about Wallenberg, Zsolt. I think that Lantos initiated acceptance of Wallenberg as an honorary US citizen. I didn’t know about his activities concerning the recognition of the Armenian Genocide, but it seems to make perfect sense that Lantos would do so, in light of his own experience during the Holocaust.
• Frank P.

  2008 február 10
  2:50 du.

  Mit vagytok ugy oda a roman barat fickoert?
• Frank P.

  2008 február 10
  3:02 du.

  A Dutch delegation visited the U.S. prison in Cuba and then Washington had a confrontation with U.S. Rep. Tom Lantos (D-CA 12), the chair of the House Foreign Affairs committee. Lantos, you might remember, recently derided fellow House members who spoke up for a Congressional resolution on the Armenian genocide. A genocide survivor himself, from the Holocaust, it seemed a very surprising stance at the time.

  It appears he seems to like this spotlight. In response to the Dutch parliamentary delegation’s call for the closure of Guantanamo Bay, Lantos complained that “Europe was not as outraged by Auschwitz as by Guantanamo Bay.” Lantos then demanded the Dutch keep their NATA troops in Afghanistan. To bolster his stance, he spewed out a whoper:

  “You have to help us, because if it was not for us you would now be a province of Nazi Germany.”

  Oh yeah, that’ll tell ‘em Tom. That pretty much shut down any discussion. So much for our enlightened leader of Foreign Affairs in the U.S. House of Representatives. While alienating most of the delegation, Lantos found himself in close agreement with one of its members on the Guantanamo issue. Lantos hasn’t called for closing this stain on America’s international reputation. In this, he was joined by far right Dutch Freedom Party leader Geert Wilders:

  “Let’s not forget we are in a state of war — not only the United States but also my country — with Islamic terrorists. I think we could only learn from Guantanamo.”

  Nice company you’re keeping, Tom.
• Frank P.

  2008 február 10
  3:07 du.

  Ki ez az ember? Ami az életrajzból kimaradt

  Saját hazájában így írnak róla: „Kétszínű, álnok, és képmutató. Állandóan arra hivatkozik, hogy áldozat. Először mint Holokaust túlélő a náci megszállás alatt lévő Magyarországon, és a kommunista hatalom átvétel után pedig menekültként állítja be magát. A Capitol Hill emberjogi szakértőjének tartja magát. Ez a gyűlöletes, úgynevezett demokrata, az álnokság nagymestere, aki a korrupt módon összeharácsolt kampány pénzekben dúskál….” 2

  Tom Lantos, aki a kaliforniai 12. San Mateo Körzetet képviseli közönséges hazugságairól hírhedt, és arról, hogy a saját aljas céljainak megvalósítása érdekében nem riad vissza mások zsarolásától és ellenfeleinek megfélemlítésétől sem. Lantos kiegyensúlyozatlan és kegyetlenkedésre hajlamos. Ő a Ház Lugosi Bélája. Clinton elnöksége idején, egy hivatalos vizsgáló bizottság tagjaként azt ajánlotta a kivizsgálás alatt álló a Fehér Ház biztonsági főnökének, Craig Livingstonnak, hogy ideje lenne hogy az öngyilkosságot kövessen el.3

  Lantos szenvedélyesen támogatja az Egyesült Államok háborús politikáját. 1990. október 10- én, az amerikai kongresszus emberjogi testületének keretében megtartott ülésén egy tizenöt éves kuvaiti lány tanúskodott. Az ülést Lantos vezette. A Nayirah néven szereplő tanú, a könnyező hallgatóság előtt elmondta, hogy mint korházi önkéntes, személyesen látta, amint az iraki katonák kirángatták az újszülötteket az inkubátorokból, és azokat a hideg padlón magukra hagyták. Lantos arra hivatkozott, hogy a tanú teljes nevét titokban kell tartani, annak Kuvaitban élő családtagjai biztonságának érdekében. Később kiderült, hogy a fenti vizsgálatokat a „Hill and Knowlton” közkapcsolati magáncég rendezte meg és bonyolította le. A „Kongresszus Emberjogi Alapítványát, (Congressional Human Rights Foundation), mind a „Polgárok a Szabad Kuvaitért” (Citizens for Free Kuwait) nevű szervezetet a „Hill and Nolton” cég külön erre a célra hozta létre. A hivatalosnak hangzó „kongresszusi” jelzőket Lantos személyes elnöklése biztosította. A fentiekkel kapcsolatban az is kiderült, hogy Nayirah, a kuvaiti nagykövetnek a leánya. Lantos ezt is tudta, de elhallgatta. Az idősb. Bush, elnöknek, az Irak elleni háborús beszédeiben az inkubátorokból kirángatott csecsemők szív facsaró története igen hatásos propagandának bizonyult.

  A „megelőző” jellegű háború híveként szinte naponta hivatkozik a hitleri Németország példájára. Az Amerikai Egyesült Államok kiszemelt ellenségét nyíltan, vagy burkolt utalások formájában Hitlerhez hasonlítja.

  A második világháborúval való párhuzamok emlegetésével és a hálátlanságra, és cserben hagyásra való utalásokkal felrója Franciaországnak, Németországnak, Belgiumnak, hogy azok az Irak elleni háború kapcsán nem ugrottak az Amerikai Egyesült Államok ölébe, mint Tony Blair, vagy Ausztrália miniszterelnöke, John Howard.

  Ismeretesek Tom Lantosnak, a Hill and Knowlton közkapcsolati céggel való közeli viszonya. Ez a cég Törökország és Indonézia, volt diktátorainak szolgálatában állott. Hogy ez a megrendezett „kongresszusi kivizsgálás” egyáltalán megtörténhetett, arra utal, hogy az Egyesült Államokban a védtelen és sokszor végveszélyben levő népcsoportok megmaradásának kérdéseit, nem veszik komolyan. Szomorú, hogy Tom Lantos, aki lépten nyomon Holokauszt túlélőnek minősíti önmagát, személyesen is hozzájárul az emberi jogok intézményének lealacsonyításához, és ezzel egykori üldözőinek ideológiájával azonosítja magát.

  A saját újra (meg újra) megválasztásához szükséges pénzt Lantosnak, a San Francisko- i repülőtér korrupt szakszervezete szolgáltatja. Lantos türelmetlen és arrogáns azokkal szemben, akik nem egyeznek vele és felelőtlenül antiszemitáknak nevez mindenkit, aki megkérdőjelezi az Egyesült Államoknak Izrael iránti külpolitikáját.

  A háború mellett való agitálás mellett, Lantos a saját lányának, Katrina Swett-nek a New Hampshirben való megválasztási kampányát is serényen támogatja és egyengeti. A saját újraválasztási kampányát New Hampsirben is regisztrálta és ez idáig több mint $34, 000 dollárt utalt át a neki adományozott pénzekből leánya megválasztási kampányának javára. Forrás: (Roll Call)

  Tom Lantos fenntartás nélkül , és teljes odaadással támogatja Izraelnek, a palesztinok elleni politikáját. A hírhedt jenini vérengzések idején azt kérte, hogy az Amerikai Egyesült Államok engedjenek szabad kezet Izraelnek, hogy az „befejezzék a munkát.” Meggondolatlanul antiszemitának nevezi azokat a képviselőket, akik nem támogatják Izrael háborús politikáját.

  Türelmetlen és ellenszenves a kongresszus afrikai-ameriai képviselői iránt, akik a nemzetközi gyémántkereskedőket okolják az Afrikában történő vérengzésekért.
• Frank P.

  2008 február 10
  3:11 du.

  — Senator Fullbright, Chair of Senate Foreign Relations Committee: 10/07/1973 on CBS’ „Face the Nation”.

  „I am aware how almost impossible it is in this country to carry out a foreign policy [in the Middle East] not approved by the Jews….. terrific control the Jews have over the news media and the barrage the Jews have built up on congressmen …. I am very much concerned over the fact that the Jewish influence here is completely dominating the scene and making it almost impossible to get congress to do anything they don’t approve of. The Israeli embassy is practically dictating to the congress through influential Jewish people in the country”
• Natalie Piece

  2008 február 11
  6:54 du.

  Kalifornia kongresszusi képviselőjét Tom Lantost nem lehet bagatellizálással gyanúsítani. Ellenben a képviselő új egyéni bombaszt (fellengzési) rekordot állított fel magának, amikor – az izraeli Ha’aretz c. lap 2002. szeptember 30-i kiadása szerint – Lantos a Knesset /izraeli parlament/ egyik miniszterének, Colette Avitalnak ezeket mondta:

  „Kedves Colette, Szaddammal semmi problémájuk nem lesz. Nemsokára túladunk a fattyún, és a helyébe ültetünk egy Nyugat-szimpatizáns diktátort, aki nekünk is és Önöknek is jó lesz.”

  Miután Amerikában nyilvánosságra hozták az ügyet Lantos „közönséges koholmány”-nak nevezte. –

  „Igazán jópofa a nekem tulajdonított Ha’aretz-megjegyzés, mert az egész életem munkásságát csapja arcul. Én a demokrácia mindenkori állhatatos támogatója vagyok.”

  Mivel a Lantos anti-war/pro-civil (háború-ellenes/polgári-szabadság) ellenlábas aktivistájával, Maad Abu-Ghazalah úrral tevékenykedem, E-mailt küldtem Izraelbe Colette Avital M. K.-nak, az ügy tisztázása végett, akitől a következő választ kaptam:

  „Bizonyíthatom, hogy a történet pontos. Sőt, jómagam meglepődtem, és még bosszankodtam is Lantos képviselő megjegyzésein, hiszen ő Izrael barátja és mi régi barátságnak örvendünk, és nem akartam támadására reagálni, vagy tovább zavarba hozni. Szívélyesen, Colette Avital, M.K.”

  Akik olvasták John MacArthur kitűnő „Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War” című írását, ez a legújabb kétszínűség nem meglelő. MacArthur részletesen tárgyalja, hogy Lantos, a Human Rights Caucus elnöke 1990-ben hogyan segédkezett a tárgyalások megszervezésén, amelyeken a hírhedt „baby incubator” (csecsemő inkubátor) meséjét tálalták az U.S. Kongresszus és a nyilvánosság elé. Lantos bemutatott egy kuwaiti hölgyet, aki azt állította, hogy szemtanúja volt az iraki katonák által elkövetett csecsemőgyilkosságoknak: „egy kuwaiti kórházban az újszülötteket kitépték az inkubátorokból.” Azt azonban Lantos elfelejtette megemlíteni, hogy a hölgy a kuwaiti nagykövet leánya, és a tanúvallomása, a kuwaiti királyi család által alkalmazott ’Hill and Knowlton’ nevű propaganda-vállalat kitalált meséje volt. Hill and Knowlton előzékenyen bérlet-mentes irodahelységet és pénzügyi támogatást szolgáltatott Lantos kongresszusi képviselő Human Rights Alapjának.

  Mint fő egyéniség a Demokraták között a második Bush-háború tervezetében, Lantos egyaránt keményen dolgozott a minapi kihallgatásokon, hogy népszerűsítse (eladja?) az ifj. Bush őrült „megelőző háborúját” (pre-emptive war), látszólag soha el nem mulasztotta, hogy túlfűtött kifejezésekkel szinte naponta ne emlegesse a második világháborút és náci-Németországot. Elképzeléseit így fogalmazta meg:

  „Előrelátom a szélsőséges izlámisták és szövetségeseik teljes összeroppantását,” és hozzátette, hogy a Bush-kampánynak addig kell kitartania, amíg minden terrorista csoport meg nem semmisül” és „rendszerváltozást nem hoz létre a terroristáknak menedéket biztosító országokban”.

  Ez a lelkes örömóda a globális pusztításokra támogatottsági visszahatást idézett elő az Abu-Ghazalah-nak, egy palesztin-amerikainak, aki a „szeptember 11” utáni háborús uszítás ellen és polgári szabadságjogok sértése ellen tiltakozik. Mint az Arab Diszkrimináció-ellenes Bizottság (ADC) aktivistája, Abu-Ghazalah ugyancsak ellenzi a Lantos által támogatott Israeli Defense Force (IDF/izraeli védelmi erők) támadásait a palesztin polgári lakosság ellen. A tavaly áprilisban történt Jenin véres ostroma alatt Lantos kijelentette, hogy „Amerikának engednie kellene, hogy Izrael befejezze a munkát.”

  Lantos figyelmen kívül hagyta Abu-Ghazala vitára való kihívását, hogy megtárgyalják az Irak elleni háború érdemeit, amikor egy riporter megkérdezte tőle, mi a véleménye arról, hogy Maad őt „háborús karvaly”-nak nevezte, Lantos sértődötten csak annyit mondott, hogy „válaszra sem érdemes.”

  Tekintettel arra, hogy köztudatban is elismert névnek és pénzgyűjtés-gépezetnek előnyei vannak, a tizenegyszer megválasztott kongresszusi képviselő nem tiszteli meg a saját választóit azzal, hogy előttük megjelenjen. Amikor a kongresszusban nem hetvenkedik háború mellett, akkor szabadidejében New Hampshire állam 2-es számú körzetének jelöltje, Katrina Swett nevű lánya, választási kampányában segédkezik. Ahogy a Roll Call c. kiadvány közölte, Lantos a saját újraválasztási kampányát úgy jegyezte be New Hampshire államban, mint ’Political Action Committee’ (politikai mozgalmi bizottság), és június óta több mint 34 ezer US dollárt osztott szét New Hampshire politikusai között, néhányan közülük ezért Swett dicshimnuszait énekelték. A kongresszus demokrata kollégái, akik Lantostól pénzt kaptak, szintén ezreseket adományoztak a Swett-kampányhoz.

  Akárcsak az elkötelezettsége, hogy Irakban új diktátort helyezzenek hatalomra, a fentiek egyike sem bizonyíték arra, hogy Lantos „a demokrácia kemény támogatója” lenne. Valójában, Észak-Kalifornia állam képviselői közül ketten, Lantos és Ellen Tauscher azok, akik a szavazó közösség nagytöbbségű háborúellenes véleményéből nem vették ki a részüket. (…)

  Akárcsak Amerika szélesebb tömegei, a 12. körzetben lakók kezdenek ráébredni, hogy a rendszerváltozás otthon kezdődik! De a napot alig várják, amikor már nincs több Tom Lantos.

  Lantos’ Big Lie:
  The Pro-War Congressman Calls for Replacing Saddam with a Pro-West „Dictator”
  by BEN TERRALL

  California Congressman Tom Lantos has never been accused of understatement. But he may have set a new personal record for bombast when, as quoted in the September 30, 2002 edition of the Israeli newspaper Ha’aretz, he told Minister of Knesset Colette Avital, „My dear Colette, you won’t have any problem with Saddam. We’ll be rid of the bastard soon enough. And in his place we’ll install a pro-Western dictator, who will be good for us and for you.”

  After U.S. activists publicized the story, Lantos called it a „total fabrication”. He added, „I am amused by the comments Ha’aretz attributes to me, because they fly in the face of my lifetime of work. I am a firm supporter of democracy.”

  Since I have been working with Lantos’ anti-war/pro-civil liberties challenger Maad Abu-Ghazalah, I e-mailed MK Colette Avital for clarification. I received the following response:

  ” I can confirm that the story is accurate. In fact, I myself was surprised and pained by Congressman Lantos’ comments. Since he is a friend of Israel and I have had a long friendship with him, I did not want to react to his denial, or to further embarrass him. Sincerely, Colette Avital, M.K.”

  For readers of John MacArthur’s excellent „Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War,” this latest duplicity comes as no surprise. MacArthur details how, as Chairman of the Human Rights Caucus in 1990, Lantos helped organize hearings at which the infamous „baby incubator” invention was peddled to the U.S. congress and public. Lantos introduced a Kuwaiti woman who claimed to have witnessed Iraqi soldiers killing babies by ripping them from incubators in a Kuwait hospital. He neglected to mention that the young woman was the Kuwaiti Ambassador’S daughter and her testimony had been manufactured by public relations firm Hill and Knowlton, under contract to the Kuwaiti Royal Family. Hill and Knowlton thoughtfully provided rent-free office space and financial support to Congressman Lantos’ Human Rights Foundation.

  As point man among the Democrats for Bush II’S war plans, Lantos worked equally hard in recent hearings to sell the younger Bush’S insane „pre-emptive” war, seeming physically unable to stop making overheated references to Nazi Germany and World War II on a daily basis. He outlined his vision by saying, „I foresee the total crushing of extremist Islamists and their allies,” adding Bush’s campaign should go on as long as it takes „to destroy all terrorist groups” and to create „regime changes in countries that harbor them.”

  This enthusiastic cheerleading for global carnage has generated a backlash of support for Abu-Ghazalah, a Palestinian-American running in protest of post-September 11 warmongering and crackdowns on civil liberties. As an American Arab Anti-Discrimination Committee (ADC) activist, Abu-Ghazalah also opposes Lantos’ lock step support for IDF attacks on Palestinian civilians (during the bloody siege of Jenin last April, Lantos said that the U.S. should 3let Israel finish the job2). But Lantos has ignored Abu-Ghazalah’s challenge to debate the merits of war on Iraq; when a reporter asked him what he thought of Maad’s characterization of him as a „war hawk,” Lantos huffed, „I won’t dignify that with a response.”

  Given the advantages in name recognition and fund raising machinery accorded an 11-term congressman, Lantos also won’t dignify his constituents with many home district appearances. His time not taken up with pro-war blustering in Congress has largely been spent helping his daughter Katrina Swett’s campaign in New Hampshire’s 2nd district. As reported in Roll Call, Lantos registered his own re-election campaign as a political action committee in New Hampshire, and since June has given more than $34,000 to New Hampshire politicians, some of whom have then sung Swett’s praises. Democratic colleagues in Congress who received money from Lantos have also contributed thousands to the Swett campaign.

  Like his commitment to installing a new dictator in Iraq, none of this shows much evidence that Lantos is „a firm supporter of democracy.” Indeed, he is one of only two Northern California Representatives (with Ellen Tauscher) to buck the overwhelmingly anti-war sentiment of the voting public. Activists in the Bay Area’s 12th District have held bi-weekly demonstrations outside the armchair warrior’s San Mateo base, noisy, spirited affairs that have included a sit-in where 9 people were arrested and a visit from an official UN B.S. inspector, whose detector found alarmingly high levels of B.S. emanating from the direction of Lantos’ office. The most recent protest involved a contest for potential Saddam replacements in which participants got their pictures taken on a mattress with a Lantos lookalike (these and other visual manifestations of Citizens for Regime Change in San Mateo / San Francisco can be viewed at ).

  As with the broader U.S. public, people in the 12th district are beginning to catch on that regime change starts at home. But the day when we don’t have Tom Lantos to kick around anymore cannot come soon enough.

  http://www.counterpunch.org/terrall1025.html

  Thomas Lantosnak, az amerikai Demokrata Párt kaliforniai képviselőjének az 1982-es újraválasztási kampány idején – főként pénzgyűjtő előadásai alatt – az egyik fő jelszava az volt, hogy „Izraelnek hangra van szüksége a washingtoni Kongresszusban”, és e hang vitelére saját magát jelölte ki.

  A magyarországi sajtó és hírközlő közegek szerkesztői nem tudván a szenátor és képviselő közti különbséget, lassan mégis rájöttek, hogy Tom Lantos sohasem volt „amerikai szenátor”, csak kongresszusi képviselő. A hazai tollforgatóknak most már csak az előszeretettel ismételgetett „magyar származású Tom Lantos” szavakat kell kigyomlálniuk retorikájukból! A származást ugyanis komolyan kell venni – úgy, mint Izraelben teszik –, és nem lehet valakire könnyelműen ráfogni, hogy magyar, csak azért, mert Magyarországon született vagy magyarul is beszél. Az pedig gyenge magyarázat, hogy „magyar az, aki annak vallja magát”. Hiszen ma ennek, holnap annak, holnapután amannak vallhatja magát bárki, pillanatnyi érdeke szerint.

  Lantos életrajzában az Interneten az áll, hogy 16 éves korában, Magyarország német megszállása idején részt vett a földalatti náciellenes (partizán) harcokban. Ez tőle nem meglepő. Ugyanakkor később meg kommunistaellenes mozgalomban vett részt! Azért annyira nem volt kommunistaellenes, hogy 1947-ben Rákosiéktól ne fogadott volna el tanulmányi ösztöndíjat, amivel az USA-ba távozott, ahol a tanulmányait elvégezte.

  Mialatt évtizedekig Moszkvából kaptuk az utasításokat, ma már Nyugatról, a New York-i World Jewish Congress, az izraeli Moszád és a B’nai B’rith avatkozik be a magyar belügyekbe, a legnagyobb magyargyűlölő, Tom Lantos kongresszusi képviselő vezetésével.

  Lantos úr, ez a kétszínű politikus, 2002-ben az áprilisi választásokra, Magyarországra utazott, hogy szüntelen figyelmeztesse, mocskolja azt az országot, amelyet „szülőhazájának” mer nevezni. Kirekesztőnek, antiszemitának, jobboldalinak nevezi Magyarország népét. Pár évvel ezelőtt ezt mondta: „A világ rajtunk tartja a szemét, mert azt nem engedik meg, hogy az új évezredbe ezeréves árnyékokat vigyünk és kirekesszük a kisebbségeket, amelyeknek ugyanolyan joguk van élni itt, a Duna–Tisza közén, mint a magyaroknak.” (Ugyanezt miért nem mondta el, amikor Bukarestben járt Ceausescuéknál!?)

  Lantos úr jól tudja azt, hogy a világ egyik legkirekesztettebb népe a magyar! Megfosztottak bennünket ősi hitünktől, meggyilkolták Árpád-házi királyainkat, hogy idegeneket ültessenek a magyar trónra, Trianonban felszabdalták hazánkat, 1945-től a mai napig kirekesztették a magyarságot saját sorsának intézéséből: rádióból, televízióból, sajtóból, könyvkiadásból, a valós történelem megírásából, a saját kultúrájából. Több mint ötmillió magzatot erőszakkal rekesztettek ki a magyar anyák méhéből, nemzeti vagyonuktól megfosztott magyarok millióitól rabolják el az életlehetőséget, s kivándorlásra kényszerítik, mert „a magyarok által kirekesztett kisebbség” igényt tart a magyar földre. A magyar nép tudja, kik az igazi kirekesztők!

  David Funderburk, aki a nyolcvanas években amerikai követ volt Romániában, 1987-ben könyvet írt ’Pinstripes and Reds’ címmel. (A könyv otthon még nem kapható, de már tudnak róla, idéznek belőle, és csak idők kérdése, hogy magyarul is megjelenjen.) A könyvben olvashatunk a Ceausescu-házaspár és Lantosék szívélyes és baráti viszonyáról, többszöri vendégeskedéséről. Íme részletek a könyvből: „1981 vége és 1985 nyara között a két legfontosabb kongresszusi küldöttséget Tom Lantos és Sam Gibbons képviselők vezették. A ’Politika Amerikában’ című kiadvány szerint a kaliforniai demokrata párti Tom Lantos, aki Budapesten, Magyarországon született zsidó szülők gyermekeként, kemény antikommunista hírében állt. 1983. januári, Romániában tett látogatását követően elgondolkoztam azonban, hogy mi lehet az alapja antikommunista hírnevének. A Lantos-delegációban Don Bonker és William Frenzel képviselők is részt vettek feleségeik kíséretében, és velük utazott Powell Moore, a kongresszusi kapcsolatokért felelős államtitkár. 1983. január 19-ei naplóbejegyzésem szerint a küldöttség gyalázatos teljesítményt nyújtott, ami aláásta azt az amerikai erőfeszítést, hogy a kétoldalú kapcsolatokban a kölcsönösség elve uralkodjon.

  A válság közepette a csoport látogatásának a lényege az volt, hogy megerősítse a román kormányt abban, ne aggódjon, amiért a Jackson-Vanick törvénymódosítást, a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét és a helsinki vállalásokat a legsúlyosabb módon megsérti. Hihetetlen, de Lantos felesége, Anette azt mondta, hogy az előbbiek megsértését törvénybe iktató bukaresti kormányrendelet szerinte törvényes és jogos. Azt is elmondta, hogy Románia és Bukarest gyönyörű – a kocsiablakból látta –, és feltétlenül újra felkeresi majd az országot, amely egyik kedvenc helye. Lantos képviselő azt mondta, ha felajánlanák, hogy válasszon nagyköveti állást Brüsszel vagy Bukarest között, akkor Bukarestet választaná. Nem kellett azonban Romániában élniük és látniuk, hogy milyen mértékben szenved a lakosság. Ceausescu különösen értett ahhoz, hogy saját magukat nagyon fontosaknak képzelő embereket manipuláljon. Márpedig az amerikai légierő repülőgépének személyzete szerint Lantosnál magát fontosabbnak képzelő ember még nem lépett gépük fedélzetére.”

  Funderburk ezután így idézi fel a Lantos és a sztálinista Ceausescu közti találkozót:

  „Lantos hangsúlyozta Ceausescunak a nemzetközi területen mutatott nagy bölcsességét és vezetőképességét, főként a leszerelést és a békét illetően. Dicsérte Románia úgynevezett független külpolitikáját. Lantos volt az összes Romániába látogató küldöttségtagok közül gyakorlatilag az egyetlen, aki kifejezte reményét, hogy Románia több évre megkapja a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét, és hogy az évente esedékes felülvizsgálat terhe alól mentesíteni fogják. Lantos hangsúlyozta, hogy a magyarokkal nem bánnak rosszabbul a románoknál, és hogy a magyarok kulturális népirtást emlegető panasza alaptalan. Lantosék csodálkozásukat fejezték ki, hogy magyar származásukkal kapcsolatban semmiféle rosszallást sem hallottak. Mindehhez Lantos még hozzátette: ha 1984-ben demokrata párti elnököt választanak, rábírja majd arra, hogy a következő évben látogassa meg Romániát. A találkozók idején Lantos soha egyetlen szót nem szólt az emberi jogokról. Holott ezek a találkozók jelentették azt az alkalmat, amikor segíteni tudta volna azon ezreket, akiket bebörtönöztek, üldöztek, és nem engedtek kivándorolni.”

  Lantos, az emberi jogok nagy bajnoka a 80-as években, Washingtonban azért lobbizott, hogy a 20. század egyik legnagyobb zsarnoka megkaphassa Amerikától a vámkedvezményt (Most Favored Nation Status). A könyvből megtudjuk, hogy Funderburk diplomáciai kinevezéséről Lantos miatt mondott le, mert nem bírta elviselni a kétszínűségét. S amikor az amerikai magyarok azzal érveltek, hogy Bukarest nem érdemli meg a vámkedvezményt, mert a Kárpátok Géniusza nemcsak lábbal tapossa az erdélyi magyarok emberi jogait, de egyértelműen népirtást folytat, Lantos kijelentette, hogy „a magyarok panasza alaptalan”. De akkor miért ordította 1985-ben a washingtoni Capitolium lépcsőjén a mikrofonba, mintegy kétezernyi tüntető magyar előtt, hogy „Igazságot Erdélynek, igazságot Magyarországnak!”? (E sorok írója is jelen volt a tüntetésen!) Lantos úr! Mi nem kérünk az ön kétszínűségéből! Maradjon csak továbbra is Izrael hangja, ne beszéljen a magyar nép nevében sem hollywoodi filmeken, sem Budapesten, sem pedig a Capitolium lépcsőjén! TJ
• Awaistids

  2012 december 26
  12:49 du.

  Are you as frustrated why your website traffic is low?

  What if there was simple wordpress seo plugin which can drive your kanadaihirlap.com wordpress website traffic from zero to 55000 visitors/month…??

  Don’t believe see proof here: http://wordpress-seo-plugin.net

  Google keeps changing it’s algorithm and knocking sites our of prime positions resulting in an immediate drop in sales…

  …It really gets me frustrated!

  I’d even moved all my sites across to wordpress (because that’s what google says is the best platform) and the results were only slightly better.

  That was until I found WP SEO Pressor, it’s a simple plugin you can use to get #1 rankings in search engines and get free laser targeted traffic for your website…

  …YEP that’s right, I installed it and started to get some incredible results, check them out here:

  http://wordpress-seo-plugin.net

  I noticed that your site kanadaihirlap.com sits on wordpress and that this could possibly help you out…

  …all you gotta do is install it and follow the steps you can see how I did it here:

  http://wordpress-seo-plugin.net

  Let me know how you go…

  Regards, Mike
• dakota

  2012 december 26
  2:52 du.

  Frank P.
  2008 február 10
  3:07 du.

  Figyelemreméltó hozzászólások ehhez a cikkhez.
• JIMBO

  2012 december 27
  12:18 de.

  Dakota! Szerintem tobb mint figyelemremeltok a hozzaszolasok(nem is egy). Sokkal inkabb megszivlelendok.
  Ez meg vannak akik Lantosert rajonganak.