You are here: Home » Kanada » Mégsem pedofil a kanadai Lahey püspök

Mégsem pedofil a kanadai Lahey püspök

2011 december 20 10:53 de.6 hozzászólás

Mégsem pedofil az egykori római katolikus püspök, aki kiskorúakat ábrázoló pornográf felvételeket és videókat tárolt számítógépén. A 71 éves Raymond Lahey-t, az Antigonish egyházmegye püspökét, 2009 szeptember 15-én tartóztatták le a kanadai vámhatóságok az ottawai MacDonald-Laurier nemzetközi repülőtéren, miután megvizsgálták laptopját és azon 588 darab illegális, pornográf felvételt találtak,  valamint 60 darab videóból álló gyűjteményt. Ezen kívül egy szado-mazó novellát is találtak Lahey számítógépén, melyben az egyik szereplő „Raymond atya” volt.

De a fővárosi tárgyalásán felszólaló dr. John Bradford – az Ottawai Egyetem pszichiátere -szerint Lahey nem pedofil, hanem hebefil, ami annyit jelent, hogy 14 és 17 év közötti fiúkhoz vonzódik. Bradford elmondta a bírósági tárgyaláson, hogy szerinte nagyon alacsony annak az esélye, hogy ismét törvénysértést követne el az előzetesben lévő püspök, amennyiben szabadlábra helyezik. Ugyanakkor mindenképpen aggodalmat okoz, hogy Lahey Thaiföldre is utazott, hiszen az ázsiai ország a pedofilok által gyakran kiszemelt desztináció.

Michael Edleson – Lahey ügyvédje – arra kérte a bírót, hogy egy évig terjedő szabadságvesztésre ítélje ügyfelét, miközben az ügyészség 22 hónapig tartó letöltendő börtön büntetést javasol. Amennyiben a bíró elfogadja a védelem érvelését, Laheyt azonnal szabadlábra helyezhetik, hiszen eddig több mint hét hónapot töltött előzetesben. A 2010-ig hatályban lévő törvények szerint az előzetesben eltöltött idő duplának számít az ítélethírdetéskor, így a letöltendő börtönbüntetést jelentősen csökkentheti.

Raymond Lahey 1940-ben született a Newfoundland-tartománybeli St. John’s-ban. 1963-ban avatták pappá és 1986-ban került sor püspöki kinevezésére. Éppen Lahey püspök egyezett ki 2009-ben az Antigonish egyházmegyében történt szexuális molesztálás áldozataival, melynek révén 15 millió dolláros kárpótlást fizetett ki az egyház.

Tags:
Author: A Kanadai Magyar Hírlap alapítója és főszerkesztője. A montreáli Concordia Egyetemen diplomázott történelemből. Master of Arts fokú képzését a Carleton Egyetemen, PhD-jét az Ottawai Egyetemen szerezte, szintén történelemből. A KMH-n kívül a Hungarian Free Press című angol nyelvű lap főszerkesztője. 2015-ben Szabad Sajtó díjjal tüntették ki a Kanadai Magyar Hírlapot. A díjat Christopher Adam vette át Budapesten a Szabad Sajtó Alapítványtól.

6 hozzászólás

  • Melitta Abraham
    2011 december 20
    3:52 du.

    Micsoda beteg agyu, a 14-17 kozotti gyereket szabad molesztalni egy papnak?vagy barkinak?
    Meg jo hogy az en gyerekeimet nem molesztalta senki ,mert az tuti elbucsuzhatott volna a nemesebbik szervetol amit orokolt oseitol.
    Fizessen is az egyhaz az egesz vagyonat a sertetteknek.
    Soha nem ertem meg a szuloket ennyi birosagi ugy ennyi erintett pap pedofil ugyben es meg van szulo aki ra meri bizni gyermeket az egyhazra?,

  • cicamic
    2011 december 20
    5:18 du.

    Továbbra sem értem, Andronovich atya miért nem hallatja a hangját az egyházát érintő -gusztustalan és ördogtől való- pedofil ügyek kapcsán. Hol van a nyilvános elítélés? Liberálisnak nagyobb bűn lenni, mint pedofílnak?!

    Egyébként egyetértek Melitta Abrahammal.

  • Libas Misi!
    2011 december 20
    6:39 du.

    Andronovich atya jobban kedveli a buta, penzes, oregasszonyokat…sajnos azt nem tudom, hogy az a viselkedes mifele orvosi szoval illetheto, szamomra mar a hebefil is teljesen ismeretlen volt…Szerintem a papoknak engedelyezni kell mielobb, hogy hazassagban, parkapcsolatban eljenek, mert az egeszsegtelen elfojtasok, egeszsegtelen magatartast eredmenyeznek es mindenki jobban jarna, ha a sajat felesegeiket, baratnoiket b..gatnak es nem a mi gyerekeinket!

  • narika
    2011 december 30
    6:47 du.

    miert nemlehet megerteni a kedves atyat?
    semmi baj vele nem pedofil,mert amit talaltak nala azok nem eztsugaljak-bizonyitjak,csak azt hogy turelmetlen.
    ennyi!

  • cicamic
    2011 december 31
    12:16 de.

    Narika! Te miről beszélsz?!

  • cicamic
    2011 december 31
    12:32 de.

    Narika, láttam, válaszoltál a hosszabb eszmefuttatásomra a bankos témában, viszont most már én nem találom, hol szóltam hozzá(d). Így itt válaszolok (inkább kérdezek) az egyébként minden konkrétumot nélkülöző véleményedre.
    Ha szerinted elég egy-két bank Magyarországon, akkor álláspontod szerint:
    – Hány élelmiszer bolt kell?
    – Hány autószalon?
    – Hány ügyvéd?
    – Hány fodrász és kozmetikus?
    – Hány ATM?
    – Hány egyház?
    – Hány TV adó?
    – Hány újság?
    – Mikor és ki kényszerített arra, hogy bemenj akármelyik bankba és igénybe vedd a temérküket, szolgáltatásukat?
    – Definiálnád a „közjót”? Így elég megfoghatatlan. Egyelőre annyit tudunk róla, hogy egy-két banknál több már nem tesz jót neki, de ez kevés. (Tudomásom szerint Svédországban a nép jól él, valószínű ott a „közjó” jobb, mint Magyarországon. Viszont érdekesség, hogy nincs korlátozva a bankok száma. Lehet, hogy tévúton jársz? Vagy Svédország jár tévúton?)