11-es a KMOSz ellen, azaz 11 Kérdés a KMOSz Közlöny kapcsán
Hosszú, izgatott várakozás után végre kézhez kaphattuk a Kanadai Magyarok Országos Szövetség Közlönyének 1. számát. Mivel a Tudósító felöleli a politikai viharokat kavaró KMOSz „fogantatásától” – napjainkig terjedő időszakot, az alábbi kérdések is a szervezet eddigi tevékenységére vonatkoznak:
Discord of Analogy / Michael Cheval
1. Miért bejelentés nélkül állt Feszty Dániel az Ottawai Magyar Ház vezetőség-választó taggyűlésén a témában tájékozatlan és felkészületlen tagság elé a KMOSz mellett agitálni és annak érdekében toborozni?
2. Ki fizette a Magyar Ház kiadásait a KMOSz alakuló gyűlésén március 3-án (bérleti díj, fűtés, világítás, ebéd, stb), amikor a Magyar Ház tagsága mégcsak nem is hallott a KMOSz-ról?
3. Milyen alapon válogatta ki Feszty Dániel a KMOSz vezetőségének a tagjait, amikor az Ottawai Magyar Ház tagsága akkor még nem is tudott a szervezet létezéséről? Miért nem adták meg a lehetőséget másoknak is, hogy jeletkezhessenek valamilyen pozícióra? Miért nem kapott a torontói Magyar Ház meghívást erre és miért kaptak meghívást a Magyar Ház volt vezetöi, akiknek köszönhetö a ház eladása és a tagság megosztása?
4. Ha egy 56-os veterán az Ottawai Magyar Ház tagja és a kórusban is énekel, ráadásul vitéz is, akkor négy helyen szavaz, négy helyen fizeti a tagdíjat és cserében négy KMOSz-tagnak is számít? Ennek a kérdésnek a kapcsán szeretnénk tudni, hány „valódi” tagja van a KMOSz-nak, vagy Gogol „Holt lelkek” című műve alapján készült a tagsági lista?
5. Ha minimum 10 fő szükséges, hogy egy szervezet KMOSz-tag lehessen, akkor hogyan lehetséges az, hogy olyan szervezetek is benne vannak, ahol nincs meg a minimum létszám?
6. Ki dönti el, hogy ki, vagy mi mellett, illetve ki, vagy mi ellen küld petíciót, vagy sajtónyilatkozatot a KMOSz elnöksége?
A KMOSz közéleti nyilatkozatai, vagy hallgatásai kulcsfontosságú ügyekben–
Antiszemitizmus:
Gyöngyösi Márton ellen: Igen
Zsidó főrabbi megverése ellen: Nem
Izrael-Magyarország meccsen történtek ellen: Nem
Roma-kérdés:
CBC ellen: Igen
Bayer Zsolt ellen: Nem
A kanadai kormány romaellenes törvénye ellen: Nem
Magyarországi diáktüntetés mellett: Nem
7. Ha valaki nem ért egyet az elküldött sajtónyilatkozattal (vallási, politikai, etnikai, személyes, stb.) meggyőződésből, milyen fórumon tiltakozhat?
8. Miért nem határolódik el a KMOSz vezetősége hivatalosan Dancs Rózsa egyéni akcióitól? Ilyen volt a Békemenet melleti kiállás, annak támogatására történő felhívás miatt. A video 6-7. percében elhangzott „elszólása” miatt, miszerint a KMOSz kiáll a Fidesz kormány védelmében.
9. Más is feltette már ezt a kérdést: Hogyan léphet ki valaki egyénileg a KMOSz-ból, ha egy szervezeten keresztül lépett be, de közben rájött, hogy nem mindennel tud azonosulni, ami ott történik?
10. Miből fedezi a KMOSz a szervezet működéséhez (utazások, helyiség bérlések stb.) és fenntartásához (internet, telefon, kiadványok, stb.) szükséges kiadásokat?
11. Milyen alapon, vagy jogon szervez rá a KMOSz a magyar házak nemzeti ünnepeire – mindenféle előzetes egyeztetés nélkül – úgy, hogy a Magyarországról általuk meghívott szónokok útiköltségét a magyar házakkal fizetteti meg?
Szívesen helyt adunk Feszty Dániel válaszainak a KMH oldalain, amennyiben ezirányú kérésével megkeres bennünket.
Author: KMH Vendégszerzők
12:08 du.
ad 10. miből, miből…hát, adakozásból. a fidesz nagyon szívesen adakozik az igaz cél érdekében.
de kíváncsi vagyok a feszty-körmagyar válaszára. már, ha egyáltalán megszületik.
1:27 du.
Ille István
2013 január 28
12:08 du.
Pista!
Gyanítom, h a kényes kérdésekre nem fog válaszolni!
Neki úgy egyszerűbb!
2:14 du.
jo neked ille pista mert kukazol hogy egyel
5:30 du.
Nem tudom, ki irta a cikket,mert nem talalom sehol a nevet. Csak kovetkeztetni tudom, hogy valaki olyan, aki szerette volna, ha ot is megkerdezik ebben az ugyben.
Mivel nem tortent meg, hat igy tamadasba lendult az osszetartas egisze alatt.
A masik „napi” cikk is az osszetartasra PROBAL serkenteni
minden olvasot, de minden harmadik mondatban, mar ki is rekeszt. Vagyis: „azokkal tartunk ossze, akik a mi notankat fujjak, a mi szekerunket toljak.”
Bravo KMH(ellenszek-let). Ez illik ehhez az organumhoz.
6:08 du.
A KMOSz mint tudjuk, a fidesz helyi janicsara a nagykovet eroszakossaganak eredmenye. Megtalalta azokat akik mindenre elszantak, hogy sajat egzisztenciajukat biztositsak.
Igy nem gond szamukra az, hogy bevallaljanak olyan szerepeket amelyekhez nem ertenek, de a funkciok szepen hangzanak.
Penz jon az ohazabol es landol a szatelit fidesz szervezeteknel, igy a kmosz-el is. Ebbol fizetik a koltsegeket.
Kis borozgatas a parlamentben, barati kezrazas a volt kisz-titkarokkal es mszmp tagokkal es maris jobban erzik magukat a jobboldali cimbik.
Kivacsi leszek, ha MO-n letrejon a politikai valtas, akkor is a kormany mellett fog lanzsdat torni a kmosz?
Alligha hiszem, „a nemzet nem lehet ellenzekben!” valja a nagyvezer es minden alatvaloja.
Gittegylet ez a tarsasag, mindenki meglassa majd!
3:21 de.
Kell a moszadnak a felhasználoi név, gyilkolhasson mint Palesztinában?
10:04 de.
Nem vagyok tagja a KMOSZ-nak, ezt előre bejelentem.
Tudomásom szerint az eredeti ötlet akkor fogalmazodott meg sok kanadai magyarban, mikor tavaly külföldről, szémtalan nyilvános támadás érte a magyar állam vezetőit, külföldön élő magyar származású újságíróktól, lapokból.A KMH szerkeztősége például egy „vádíratot” fogalmazott meg (archivban itt biztos megtalálható) a mai kormány ellen, mely szöveget publikálta külföldi lapoknál és hívatalos szerveknél.
Több kanadai városban a magyarok felhábodosásukat nyilvánitták és Feszty Daniel vállalta, hogy egy átfogó egyesületet létesít Kanadán keresztül, magyar EGYESÜLETEKKEL, hogy a támadásokat közösen kivédjék.
Tudomásom szerint, Feszty Dániel az ottawai magyarház elnöke, tehát onnan indult el.
A megalakulásról sem a magyar kormány, sem a m.követség nem tudott, csak utólag.
Nem veszek részt a gyűléseiken, sem a működésükben, erősen kétlem, hogy bármiféle anyagi támogatást kapna bárhonnan. A kanadai magyar egyesületek soha nem kaptak hazai, vagy követségi támogatást, mindig a tagsági díjból működött. Több ilyen egyesület tagja, vagy alapítója voltam, tehát ezt így tudom.
10:19 de.
Godi, nem azért, csak hogy kitegyük a nevedet a szégyenfalra.
10:50 de.
Ha egy szervezet elkezd mukodni, nem az-az elso dolga, hogy politikai cselekvesek melle teszi le a nevjegyet, mert az rajta marad. Ez tortent a KMOSZ-vel is. Termeszetesen ha Feszty Daniel elnok ur venne a bartorsagot es nyilvanosan is elhatarolodna Dancs Rozsa kultur-alelnok nyilatkozataitol ill. elszolasaitol, akkor azzal sokat javithatna az ujonan alakult szervezet kulso megitelesen. Ugy tunik, a mi kutyank kolyke elv itt is ervenyes, mint a regi kommunistaknal.
Erdekes modon a szervezet vezetoinek nagyresze az elszakitott teruletekrol van. Ez egyfajta diszkriminalasa a Magyarorszagon elo magyaroknak.
Nem tartom valoszinunek, hogy a szervezetben talalhato olyan gerinces, aki valaszolna az itt felvetett nagyon jogos kerdesekre.
Ez csak a sajat gyengeseguknek es beszarisaguknak egy ujabb ekes bizonyiteka.
1:54 du.
Christopher, miért nem kérdezed meg tőle egy riport keretében, amikor tudja, hogy miről van szó és azt is, hogy hol fog megjelenni a riport? Lehetőséget adva rögtön a válasznak is. Szerintem ez csak ebben a formában lett volna tisztességes.
Miért hátulról támadva, mintha Feszty Dánielnek kötelessége lenne olvasni ezt a fórumot?
Hogyha nem reagál rá, akkor legyen mire hivatkozni, miszerint gyáva?
Ebben az esetben ez a bizonyos gyávaság inkább a KMH részéről egyértelmű.
4:05 du.
Bencsics
rosszul tudja, kaptak tamogatast a kormanytol!
2:35 de.
Misike!………….Te is kaptál az előzőtől.