Ne vitatkozz embereken!
A Szabadság térre felállítandó szoborzat kapcsán most ismét hallhatunk történészi vitákról. Ugyanúgy, mint annak idején Szakály Sándor, történelmi kukabúvár elhíresült, a népirtást tulajdonképpen egy vállvonással elintéző kijelentése kapcsán. Eközben azt hiszem elfeledkeznek sokan arról, hogy ezek a viták nem okvetlenül szükségesek.
Erre persze sokan mondhatják, hogy a viták márpedig kellenek. S ezt sok szempontból nehéz is ignorálni. Magam is írogattam arról, hogy mennyire szükséges lett volna a demokrácia érdekében a miniszterelnöki vita. Amiben akár az említett szobor is szóba kerülhetett volna. Éppen úgy, mint az ezzel, valamint a kormányzat által képviselt hallgatólagos antiszemitizmussal kapcsolatos politikai felelősség. Függetlenül különben attól, hogy ez a lakósság hány százalékát sérti. Amennyiben ugyanis csak egy, a közösségnek különben tagjaként tekinthető ember érzéseinek szándékos megsértésé eltűri, vagy elősegíti az állam, akkor az az állam kirekesztő. A zsidóság, a cigányság után bármikor következhetnek a szemüvegesek, a soványak, a kövérek, a bolgárok, a svábok, az ellenzékiek és az elálló fülűek. Bárki, akire rámutat hatalom, mint a következő harcának célpontja. Pont az a német társadalom ment már egyszer ezen az úton, akit különben a mai napig címerállat fasiszta szoborra emelése szintén megsérthet.
Már csak a kirekesztés említett felfutása is kérdőjeleket tehet a vita szükségessége mögé. Vannak olyan, abszolútnak tekinthető civilizációs értékek, amiket a mesterségesen generált, provokációval elért vita nem tisztáz, hanem kétségessé tesz. Azért nem érdemes vitatkozni rajta, mert aligha vitathatóak. Akárki, akármit mond. Ennek átlátásához elegendő, ha bárki a másik oldalra képzeli magát. Nézzen a tükörbe és képzelje el, hogy holnaptól az ő általános jellemvonásainak, vallásának megfelelő paraméterekkel rendelkezők létezéshez való jogát kezdik megvitatni. Márpedig a bőrszín, látásélesség, vallás alapján zajló kirekesztés is pontosan így működik. Idegennek nyilvánítják, majd idegenként kiirtják. Mint azok, akik Szakály Sándor szerint szinte követendő példaként tűnhetnek fel a Fidesz által pártolt Veritas élén állva.
A természettudományok különben ismerik az abszolút vitaképtelen témák kategóriáját. Olyan vitákat nem folytatnak le, amelyek alapvetőnek elismert természeti törvények megsértését tételezik fel. Ha egyáltalán vizsgálnak valamit, akkor az legfeljebb az alapvető törvényszerűségek időt állósága. Például, az energia megmaradásának törvényét elismerve, nem folytatnak le naponta vitát az örökmozgók megépíthetőségéről. S azt, aki az örökmozgó megépítésének állami támogatásáról népszavazást akarna kiírni, alighanem kényszerzubbonyba javasolnák. Akkor is, ha azt intézeti igazgatóként akarná valaki előterjeszteni. Megállapítva, hogy a kor, vagy valamely kór, megtámadta a döntéshozatali képességét. Nem állnának le győzködni, hogy az örökmozgó gömbcsuklósan nem építhető-e meg, vagy kerekkel felesleges kísérleteznie. Az ilyen vita ugyanis óhatatlanul azt sugallná, hogy az örökmozgó tulajdonképpen létezhet, csak a részletkérdések tekintetében van még némi megbeszélni való.
Amikor tehát komolynak ismert történészek állnak le Szakály Sándor kijelentésével, vagy a fasizmus felmentésén, a zsidóüldözések árnyalatain vitatkozni, akkor hasonló a helyzet. Alapvetően sokaknak azt a képet sugallják, hogy a rasszizmus az teljesen rendben van, csak a részletkérdések nem tiszták a hatalom számára. A vitát nem a másik ember megkülönböztetésének értelmetlen, bármikor bárkire ráhúzható voltának elutasításáról más síkra tereli. Arra, hogy milyen technikai megoldásokat kellene kitalálni. Vagonokkal, vagy csak „simán” Dunába lövéssel. A szellemi karantén helyett alapvetően a szellemi kordon lebontását szolgálják az ilyen viták.
Nem véletlen, hogy az a hatalom, amelyik egyre inkább a szélsőségesekre támaszkodó weimari szakácskönyvet lapozgatja folyamatosan provokálja ezeket a vitákat. Ahogy az egész társadalmat provokálja szobrokkal, emléktáblákkal, fétisállításokkal. A nyomukban kialakuló vitákkal alapvetően szoktatják a társadalmat. Ahhoz, hogy utána már a sötét inges sötét lelkűek sötétben embereket gyűjtőkre se reagáljanak az emberek.
Andrew_s
Author: KMH Vendégszerzők
12:16 du.
Újközépkor.
1:26 du.
Gratula! Nagyszerű, nagyon igaz cikk!
2:23 du.
geyza: privát levél ment (na, most marcsiék megint gyanakodhatnak: ez a két rohadt libsibolsibibsi megint összefenekedett valami galádság okán! 🙂 )
5:53 du.
A cikk tökéletes és igaz.Ezt a sakált nem kellene észre venni, mert még azt hiheti,hogy létezik.
12:17 de.
Korrekt cikk gratulálok .
8:48 de.
Illepityu:
Komolyan mondom nem értelek Téged…
Hiszen tisztában vagy vele hogy írni-olvasni aligtudok.
számolni is csak hetvenmillióig. ( Éppen annyi most a vagyonom )
5:35 de.
Igaz !
.
A legnagyobb veszély napiredre térni egy égbekiáltó hazugság fölött.
Mert hát ugyebár, azok akik az emlékművön vitatkoznak, azok „a nyugahatatlan ellenségeskedők”.
.
3:54 de.
˙
Kitűnően szellemes metafóra ez a WEIMARI SZAKÁCSKÖNYV.
.
6:11 de.
˙
Az írás címe; „Ne vitatkozz embereken” mélyenszántó gondolatot tükröz. Mégpedig azt, hogy nekünk a túlélőknek . n i n c s . j o g u n k . a halottaink (csak Magyarországon mintegy 500’000 ártatlan ember) teteme fölött arról . a l k u d o z n i, hogy az ő gyilkosaiknak milyen érvek szolgálhatnának mentségükül…
.
2:36 du.
„tisztelthölgyeimésuraim”
Nem „csak”az 500.000ről van szó.Ebből 150.000 gyerek volt. Egy újabb generációt is legyilkoltak.Akik már a gyilkosaink miatt meg sem születhettek. Demokrataként,szoborállítási hajlamokat istápolni?Alkudozni a gyilkosok utódaival? Miről?
4:05 du.
Ille Pisti,
mi történt? Modortalanul írtam?
12:52 de.
gyuri10: dehogy írtál! valahol elakadt. a tények, azok tények. ahogy bencsics is fentebb egyszerű ténynek deklarálja hitler születésnapjáról MTI szinten történő megemlékezését. mi van abban, nem igaz?
4:31 de.
„tisztelhölgyeimésuraim”
2014 április 21
6:11 de.
Igen. Valahogy az egész olyan, mintha utólag meg nem történtté tenné a gyilkosságokat az, ha jön egy történész-szerűség és átminősíti.
4:53 de.
andy mage: valaki azt mondta: ha nem tetszenek a tények, másítsd meg azokat!
7:14 de.
˙
Gyuri10 ! 2,36
˙
Tökéletesen igazad van. Én is így látom. A genocidium lényegét fogtad meg > Pontosan azért csinálták, hogy az áldozatoknak „még az írmagját is” végleg kiirtsák…
Mindehhez egy nagyfokú, emberi mivoltukban történt megaláztatást is el kellett viselniük.
A kiagyalók, a végrehajtók, de még a passzív közreműködők számára is megbocsájthatatlan, fel nem oldható ördögien aljas bűn !
.
7:20 de.
Andy Mage !
˙
Éppen ezért tehető fel a kérdés:
Mit lehet ezen a hamis bálványon (ti. a német megszállás emlékművén) még megbeszélni ??? Nincs mit megbeszélni !
.
5:20 de.
T.hölgyeimés…!
˙
És tényleg nincs rajta mit megbeszélni,
Addig kell dönteni, amig még lehet !
És amig még meleg…
.
5:38 du.
Szerintem végre azoknak a hősöknek (nőknek, gyerekeknek, időseknek és katonáknak), akik a bolsevizmus ellen vették fel a harcot, bizony fontos emlékművet állítani és az utódoknak fejet hajtani előttük.
Erre jó megoldás lenne ez az emlékmű is úgy, hogy emléktáblán felsorolni, kikért is szóljon a tisztelet, a méltó emlékezés.
Az is áldozat, aki a földjén szántott ’44-ben és az arra repülő amerikai pilóta rávitte a gépét és szitává lőtte.
Ártatlan áldozatok sokasága hal meg egy háborúban minden oldalon.
2:36 de.
http://www.nepszava.com/2014/04/velemeny/napravalo.html IGAZ !
4:48 du.
Mtibi,
Úgy néz ki hogy nem érted vagy csak úgy csinálsz,mintha nem értenéd.A fegyvertelenül és állati barbársággal elhurcolt és gázkamrákban vagy a dunába lőtt gyerekek,asszonyok,öregek nem voltak „oldal”a háborúban.Ők a németek és magyar csicskásaik áldozatai voltak.A földeken 44 ben szitává lőtt földműves lehet, hogy igaz volt,de az nem hatmillió és nem tizenhétezer Kamenyec Podolszkijban. Igyekezz disztingválni! Nehogy rossz helyre soroljanak be.
10:20 du.
Gyuri10
2014 április 28
4:48 du.
Gyurika, ideje lenne update-elned.
1:36 de.
Egy történészt nem kellene „kukabúvárnak” nevezni!
Akkor a másképp gondolkodó, érző,mást felfedező történészek is azok?
5:12 de.
fenyvesi glória: ne szóljon olyasmihez, amiről halovány lila fingja sincs!
5:28 de.
IL-14,
Azt hittem már rég lezuhantál vagy kivontak a forgalomból.
„Gyurika” neked az,akinek megittad a lábvizét.Ennyire intaligás lettél,hogy már csak angolkórosan tudsz beszíni?Beszíjál inkább svábul.Az jobban smakkol a csicskásoknak.Azonkívül áruld már el mi a sápadt,holdkóros,egyszemű-török bajod van velem.Miért nem kopsz le mint cseréptetőről a gólyafos? Látod ezért undorodok senkiségetektől,mert ilyen alpári modorra generáltok.
6:15 de.
Mtibi: Azt ki idézte elő, hogy az amerikai repülő „rárepülhetett”? Igaz, ez valami új. De ki is üzent hadat Amerikának? Az állít emlékművet a földművesnek aki Istent csinál horthyból. Ez komolyan hiszi?