Bálványosi reflex
Meleg van. Elég fülledt idő. Ahhoz elegendő, hogy a legteljesebb mértékben elfogadjuk: ilyenkor unalmas beszédeket hallgatni és megtartani egyaránt elszánás kérdése. Amellett azt is kénytelenek lehetünk elfogadni, hogy a meleg károsan befolyásolja a kognitív folyamatokat. Oktalanságok kifejtését, és oktalan elszólásokat eredményezve.
A tünetek alapján Tusnádfürdőn is baromi meleg lehetett. Akkor, amikor Orbán Viktor felszólalt a 25. Bálványosi Szabadegyetem és Diáktábor jelek szerint nem légkondicionált színpadán. De az is lehet, hogy nem is annyira a meleg tehet az elhangzottakról, hanem valami görcsös akarás. Pedig már a régiek is mondották volt: hinni a templomban, akarni a latrinán célszerű. Persze lehet, hogy Orbán Viktor valami nagy kommunikációs latrinának gondolta ezt az egész összejövetelt. Bízva abban, hogy elég talp- és seggnyaló jelenik meg a problémák megoldására. Például a kellően időzített tapsolások megszervezésére. Minden esetre nagyon oda akart oldalvágni a KEHI által mostanában vegzált alapoknak. Azzal, hogy egyes civil szervezetekben „külföldiek által fizetett politikai aktivistákkal van dolgunk”. Mármint neki, aki Soros György pénze nélkül talán ma sehol sem lenne. Lázár Jánossal karöltve. Ugyanakkor annak fényében igen érdekes gondolatfüzérnek is lehet ez kiindulási alapja akkor, amikor a CÖF például régóta ismerten elég kormány-, illetve Orbán-közeli egylet.
Amikor a norvég alapokkal kapcsolatban az ürgebőrbe varrt aktivisták létét akarja világossá tenni a magyar állam újjászervezése során, akkor nyilvánvaló, hogy az ellenpólust is világossá kell tennie. Ha ugyanis igazolni szeretné, hogy a CÖF nem iráni, iraki, orosz, koreai vagy bármi más forrás újracsatornázásából él, akkor ki kell teríteni a finanszírozási kártyákat. Ugyanakkor világos, hogy az orbáni államkép keretében az emberi jogokkal, az ökológiával, a pedagógiával foglalkozó alapokkal szemben a Párt ökle, a CÖF, és annak szemimilitáns szervei állnak. A meleg, és az erőkép bizonyítási vágyának végtelen, kisstílű akarása tehát egy erősen önleleplező, a hordón kuporgó, ám még szoboravatni is gyáva diktátort bemutató beszéddé vált. Már akkor, ha feltételezzük Orbán Viktorról a konzisztens gondolkodás képességét. Amíg azonban a miniszterelnök orvosa ellenkező szakvéleménnyel elő nem áll, addig feltételezzük.
Még akkor is, ha éppen az állam-alakulat átszervezése kapcsán igen komoly elszánás kell az említett feltételezéshez. Orbán ugyanis olyasmikről pampogott, hogy „Az új magyar államszerveződés alapja egy munkaalapú állam, amely nem liberális természetű”. Ami nyilvánvalóan egy újabb elszólást, sorok közti diktatúra-üzenetet is rejt. A nem liberális állam ugyanis egyértelműen azt jelenti, hogy a szabadságnak előbb-utóbb vége. Az állam kíván megszabni az orrfújások hangerejétől a lábszag penetron-egyenértékéig mindent. Az államosítás sikertörténeteként gondolom a KLIK nevű idiotizmust, a kormány gazdasági stratégiai szerződéseihez pedig a Nokia-sztorit hozva fel igazán ütős példaként. De a nyilvánvaló elszólás azért árnyaltabb. A szabadságjogok lerombolásával párhuzamosan emlegetett munkaalapúság igencsak a kényszermunkatáborok, a modern rabszolgasággal egyenértékű kényszeralapú közmunkaprogramok képét vetíti előre. Pintér Sándor előrejelzésének megfelelően.
De egyben a meleg előcsalt egy igen komoly fogalmi zavart is. A kétségtelenül nem feltétlenül mérvadó Wikipédián az államról ezt olvashatjuk: „Az állam egy földrajzi terület feletti legfőbb hatalommal bíró politikai egyesülés”. Szerveződését illetően Max Weber nyomán az állam rendelkezik a „fizikai erő legitim használatának monopóliumával egy adott területen belül”. Amitől már nincs messze az a meghatározás, amit az 1970-es években vertek bele az iskolások fejébe: „az állam a mindenkori uralkodó osztály elnyomó szerve”. Valószínűleg hasonló kényszerképzetek olvadtak bele a totális hatalomvágy masszájába. A „munkalapú állam”, mint önálló meghatározás ugyanis baromság-szagú. Az állam alapja ugyanis a politikai hatalom. Társadalmi szinten meg milyen a nem munkaalapú szerveződés? Egy társadalom, amelynek tagjai nem dolgoznak, hanem a világszellem táplálja őket? Esetleg fény? Az isteni, illetve orbáni? Esetleg a folyamatos kölcsönkérés? Már akkor, ha nincs olyan természeti kincs-tartaléka az országnak, mint az olaj-emírségek esetén.
Amúgy a rabszolgatartásra való berendezkedés persze lehet egyes rétegeknek kibúvó. A mások munkáját totálisan kihasználó állami vezetés tagjai például akár dinasztikusan mentesülnek a tényleges, értékteremtő munka alól. Amennyiben tehát Orbán Viktoron elhatalmasodott „az állam én vagyok” szemlélete, és úgy gondolja: más dolgozzon míg az ő értékteremtési igénye házi stadionokra futja csak. Bár most, hogy hiába épített a fiának egy stadiont, az otthagyta, még személyes értelme sincs az egésznek. Ahogy országosan az egész orbanizmusnak se sok van. A diktatúra ugyanis nem hatékony szerveződés. Csak annak látszik, mivel az alternatívákat, a kötelező tapsorkánból kisuttogókat eltapossák. Konkurencia nélkül pedig valóban jónak is tűnhet. Bár az evolúció arra tanít: verseny nélkül kihalás van. Orbán szemlélete tehát nem az előnyök tasakját, hanem egy irgalmatlan pofonzsák száját nyitja meg az országnak.
Andrew_s
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
10:32 du.
a nyilvánosságban rendszeresen szereplő magyarországi civilek esetében „külföldiek által fizetett politikai aktivistákkal van dolgunk”, akik külföldi érdekeket próbálnak érvényesíteni Magyarországon…
lejárt a jóléti államok ideje…
ha az erdélyi közösség abba a helyzetbe kerülne, hogy a neki járó forrásokat a román költségvetésből nem kapja meg, számíthat Magyarország támogatására…
magyarország munkaalapú állam lesz…
nemes egyszerűséggel: ez az ember hülye…kár volt felfüggeszteni a gyógykezelését.
2:35 de.
Az erdélyi magyarok számíthatnak az itteni adófizetők pénzére. Mivel ők ott adóznek, azért tök buli nekik Orbánra szavazni. Orbán a határon kívüliekből egyfajta „nemességet” kreál. Hiszen nem itt adóznak, de „jussukban” részesülve tulajdonképpen felülmúlják az ittenieket.
Így kell összeugrasztani művészien mindenkit mindenkivel.
2:36 de.
Javaslat a cikk új címére:
BÁLVÁNYOSI REFLUX
4:29 de.
A létező fasizmus villogtatja fehér fogait az ördögi ábrázatból.
4:30 de.
andy mage: orbán mindenhol azt mondja, amit ott és akkor elvárnak tőle. vagy legalábbis azt hiszi, hogy elvárnak tőle. de, ha mégse, akkor el kell, hogy várják tőle.
„Liberális állam helyett nemzeti államot kell szervezni, amely nem egyének halmaza, hanem egy közösség, amelyet fejleszteni és erősíteni kell, mondta a kormányfő, aki szerint ilyen értelemben illiberális állam Magyarországon.” nem elég, hogy megint az eszét játssza – mert ha így vélekedik az európai közgondolkozásról, akkor mi a jó francért nem szakad le a pénzükről is? – a műveletlen bunkója megint olyan szót használt, ami nem létezik, ugyanis jelen esetben az „aliberális” a helyes kifejezés.
az ő közösségfejlesztési módszere meg elég primitív, mert közösségek egymásra uszítása nem éppen nevezhető annak!
ami pedig a pénzt illeti: „…az így elveszített forrásokat azonban a magyar gazdaság jelenleg teljes egészében nem tudja pótolni.” milyen alapon is kellene NEKÜNK pótolni?
4:49 de.
Amennyiben kiebrudalnának bennünket a Vezér által annyira gyűlölt Unióból, akkor a gazdaságunkat még úgy-ahogy fenntartó nemzetközi(értsd német) konszernek termelési utánpótlásai és szállítási lehetőségei jelentősen leszűkülnének. Ezek előbb, vagy utóbb a csúti prosztó olyannyira favorizált „kelet” még olcsóbb munkaerejét választva vennék a sátorfájukat és áttelepülnének oda. Ez viszont már Orbanisztán vesztét hozná, és vagy véget vetne e pünkösdi királyságnak, vagy pedig a terror szintjére süllyesztené a NER blöff-rendszerével együtt.
A mostani Posványosi köpedelem is ezt kell hogy mondja minden gondolkodó ember számára.
Nem szabadna hagyni.
Állítsátok meg Arturo Uit !
5:36 de.
A cikk szerzőjének fejében fel sem merül,hogy Orbán szkizofrén elmebteg? Pedig jó lenne,ha ebből indulna ki,mert a gyanú annyira alapos,hogy csaknem BIZONYOSSÁG!
9:30 de.
Hasonlítsuk össze Mussolinivel
A demokrácia százada befejeződött
Nápoly, 1922. okt. 24
Jövök uraim, hogy kíméletlen logikámmal megfúrjam az ellenzék legérzékenyebb részét, a veséjét: a »szabadságot. — A szabadság eszméje nem lehet tökéletes, mert az életben semmi sem tökéletes. A szabadság nem jog, hanem kötelesség. Nem jogkiterjesztés, hanem hódítás; nem jelent egyenlőséget, hanem kivételes jogot.
Róma, 1924. május 24.
Munkaalapú nemzet
–mert a holnap nemzete a dolgozók nemzete lesz és nem az élősdieké.
Róma, 1923. jún. 19.
Még önálló szlogenjei sincsenek. Arról már nem is beszélve, hogy nem csupán feltűnő, hanem egyértelmű párhuzamok vannak. Ki az, aki még hisz a demokratikus megoldásokban?
2:52 du.
na, nézzük csak, mit is mondott ez a féreg korábban:
„Idézetek beszédeiből, 1990-1994
A Fidesznek igenis van elvi kiindulópontja… a modern XX. század végi liberalizmus.”
most akkor mi van?
7:11 du.
Endre István Simay cikke, CSAK itt ebben a blogban jelenhetett meg!
Ilyen stílussal sehol máshol nem nyomták volna ki a szövegét.
9:37 du.
Figyelő,
és hogy tetszett Orbán Viktor stílusa (meg beszédének tartalma), amikor kilejentette, hogy vége a liberális demokráciának Magyarországon? Ilyet valaha mondana Stephen Harper kanadai miniszterelnök, vagy bármelyik másik nyugati kormányfő? Nem mindennap történik meg az, hogy egy uniós állam miniszterelnöke a demokrácia halálát jelenti be örömhírként. Ezen kéne felháborodni, szerintem.
10:03 du.
A Stadionos viktor Obamáról, akit a Republikánus Szenátorok bepereltek hatáskör átlépésért:
„Mit gondolnak, meddig maradnék hatalmon, ha ilyet meg lehetne Magyarországon tenni, ha hatáskör túllépés miatt be lehetne minket perelni?” – tette fel a költői kérdést.
===================
Ez még durvább baromság és azonnali lemondásra kényszerítene minden demokratikus állam politikusát.
Chris: Egyetlen Elnök, Miniszterelnök, Kormányfő soha nem merne egy ilyen kijelentést tenni, mert a demokráciában nem ők vannak hatalmon, hanem a nép, aki megválasztja és visszahívhatja bármely választott politikusát. A fékek és egyensúlyok révén pedig az egyetlen választott embert, akit a nép nem hívhat vissza, a Legfelsőbb Bíróság leválthatja, (Impeachment by Congress and supermajority vote on the second level) vagy a Kongresszus egyszerűen lemondásra kényszerítheti. (Lásd Nixon).
11:47 du.
Figyeló
2014 július 27
7:11 du.
Valóban csak itt jelenhetett meg, ugyan is a KMH-t még nem cenzúrázza a hatalom. Teljesen jól látható, hogy ami Magyarországon folyik az még csak a lagymatag előjáték, sajnos ha ez így folytatódik, akkor nagyon csúnya dolgok fognak még a következő évtizedben történni az országgal, -hacsak valamely kétségbeesett és kissé őrült le nem lövi a fő elmebeteget, a magyar kormányfőt, megszabadítva a magyar népet egy torz szörnyeteggé váló diktátortól.
1:35 de.
Figyeló
2014 július 27
7:11 du.
Rémlik, hogy ugyamezt a szignot Andrasswvel is azonosítottad már, de lehet, hogy nem kend volt az az észkombájn.
Stílusokon persze lehet vitatkozni. Neked nem tetszik. Rndben van.
Akkor most állj neki és pontról pontra, tényszerűen kezd cáfolni.
Esetleg a „bánccsák szegény Orbánot” jellegű szövegtől különböző érdemi véleményedet fejtsd ki.
3:47 de.
Hogy tudjuk, miről vitázunk, felteszem a videót. Remélem, átmegy
TUSVÁNYOS, ORBÁN BESZÉDE (videó …
mandiner.hu/…
/20140726_tusvanyos_orban_a_bosszu_nemes_formajar…
9:46 de.
oh, figyelő, de bizony, megjelenik az máshol is 🙂
9:57 de.
nos, ahogy kerék-bárczy mondotta, ez az ember vagy elmebeteg, vagy hazaáruló.
az elmebetegség – bár kétségtelenül sok jele van – felmentést adna neki, hiszen nem tudja, mit cselekszik.
azonban ő nem elmebeteg, tudatosan cselekszik, aljassága és jellemtelensége nem ismer határt.
tehát mi marad?
leszar mindent és mindenkit, neki az AB határozata smafu, őrá csak egy törvény vonatkozik: a sajátja.
pedig 2007-ben még ezt mondta: „Magyarország olyan ország, ahol az AB döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye.”
ma magyarországon új vastörvény van érvényben: orbán viktor döntései mindenkire kötelezőek…
9:59 de.
jani: nem vitázunk, mivel orbán beszéde mellett érveket felhozni nem lehet, annak elítélése, kritikája pedig nem vita.
11:49 de.
http://tuaregblog.blogspot.hu/2014/07/orban-megbuktatasanak-forgatokonyve.html
egész jó tervnek látszik
1:03 de.
kíváncsian szoktam olvasni a .
megjelent cikkeket