Gondolatok a „fajvédő” Richard B. Spencer előállításáról
Richard B. Spencer, a szélsőjobboldali National Policy Institute vezetője Budapesten szervezett volna egy neonáci, másnéven „fajvédő” konferenciát. A konferenciát letiltották, szombaton pedig az éppen Budapesten lévő Spencert rendőrök előállították és az idegenrendészet őrizetbe vette.
Richard B. Spencer. Fotó: National Policy Institute.
Törvénytelen…jogszerüség….
Milyen törvényesség és jogszerüség volt 6 millió ártatlan meggyilkolásában?
Milyen törvényesség és jogszerüség alapján égették el a családomat, vagy lötték többüket a jeges Dunába?
Milyen törvényesség és jogszerüség volt az 5 éves Csorba Robika meggyilkolásában?
Mindezek az aljasságok annak az ordas eszmének a nevében lettek elkövetve, amit Richard Bertrand Spencer és náci csürhéje hírdet.
Spencer elfogása és a konferencia betiltása jogszerű volt.
Bocs, de ha nem lett volna az, akkor most az sem érdekelne.
Zoltai Andrea
Author: KMH Vendégszerzők
12:07 du.
Zoltai Andrea
Ezért is haragszik ránk a „Demokrácia Hazája”!
André Goodfriend, az amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivője a Hír TV-nek nyilatkozva szerdán üdvözölte, hogy a magyar kormány nem támogatja azokat, akik faji vagy etnikai intoleranciát hirdetnek. Hozzátette ugyanakkor, ezek a csoportok az Egyesült Államokban kifejthetik a nézeteiket, az ehhez való jogukat ugyanis biztosítja az amerikai alkotmány első kiegészítése.
Érdekesség, hogy korábban Barack Obama amerikai elnök a globális problémákkal foglalkozó Clinton Alapítvány New York-i tanácskozásán mások mellett Magyarországot is a civileket korlátozó országok között említette.
2:25 du.
Spencer is bizonyíték rá,hogy a szar mindig a víz tetején úszik.
4:30 du.
Miután egy friss felmérés szerint Izraelben a megszülető fiúgyermekeknek legtöbben a némileg idegenül csengő Mohamedet választják keresztnévnek, fajvédő (fajrealista) cikkek, riportok tartják lázban a közvéleményt, teljesen jogosan. Nem hiszem, hogy az ottaniak siralmas kilátásainak megtárgyalása „neonáci” diskurzus lenne.
De meg lehet cáfolni, ha ebben sincs igazam.
4:32 du.
Hogy Spencert lefogtak azt helyeslem, de a szolasszabadsag korlatozasat azt nem.
Ne tetszettek volna „fajvedonek,” nevezni a nacikat, hanem fajgyulolonek, ami a megfelelo nev rajuk, akkor lett volna jogalap a betiltasra. Igy a finomkodo megnevezes alapjan nincs.
A kormany meg ebben is kettosjatekot jatszik: nincs egyetlen medium sem, legkevesbe kormanyparti, amely fajgyuloloknek nevezne oket.
A nacikat nyugodtan betilthatja a kormany, az jogos.
Az akarmit-vedoket ugyan milyen alapon tiltja be? Hiszen ok maguk is allandoan megvedenek valamit!
5:40 du.
lelszi. Helyes. Fejtegessenek Amerikaban. Rank nem vonatkozik az alkotmanyuk.Aki a naciknak egy picit is enged, az elmebeteg. Hanyszor kell bizonyitek? A tobbi csak jogi csures – csavaras. Pocsekba ment a belepod?
5:50 du.
Nem is olyan régen az USA nagykövet nője úgy nyilatkozott, hogy „Magyarország egy jogbiztonsággal rendelkező demokratikus állam”. A hölgy komoly érdemeket szerzett Obama elnökké választásakor. Tessék mondani az USA is egy demokratikus állam?
3:45 de.
llanfair
„Pocsekba ment a belepod?” – nem értem!
4:37 de.
Én csak egy dologra lennék roppant kíváncsi. Ha ezt az amerikai Spencer kölköt sikerült igy nyakon csipni(pedig szegény állítólag semmit sem követett el csupán papirok nélkül mert flangálni a nagy budapesti éjszakában) betudták varrni akkor a magyar Vonát és társait ugyan miért nem lehet? De sorolhatnám a listát Gárdától Vármegyéig. Elég sok mocsokságot csináltak és se nem lettek felelősségre vonva se nem tiltották be az „áldásos” működésüket, és élhetnek mint a hal a vizben sőt büntetlen mondhatnak és csinálhatnak bármit is. Ja hogy ők itteni magyarok és ha egyikét másikát elővennék az nem keltene akkora szenzációt mint ez? Furcsán működik a magyar „igazságszolgáltatás”. Tévedés ne essék. Nem akarom védelmembe venni ezt a koszlék népséget akik a világ sok helyéről jöttek ide. De szerintem a túljátszot haccacáré tök fölösleges volt. Avagy Orbánék igy akarták megmutatni a világnak hogy Magyarország keményen lesujt a fajgyűlőlökre és rasszistákra. De miért csak akkor ha külföldi állampolgár? Hiányzik az a paragrafus melynek alapján az ottélő magyarokat is előlehetne állítani és ellehetne ítélni?
8:20 de.
lelszi: Semmi, szurkálódás volt. Ha nem jön de elsőre, magyarázva nem jó. Felejtsd el.
8:51 de.
Avi
Spencer azt nyilatkozta: Vonáékat azért nem hívták meg mert nam elég kemények! (valami hasonlót, de a lényeg ez volt!)
10:00 de.
@ Avi
” De sorolhatnám a listát Gárdától Vármegyéig. Elég sok mocsokságot csináltak és se nem lettek felelősségre vonva se nem tiltották be az “áldásos” működésüket, és élhetnek mint a hal a vizben sőt büntetlen mondhatnak és csinálhatnak bármit is.”
Több száz per indult a nemzetiek ellen, sikertelenül.
Törvényes keretek közt maradni – ez a jelszó!
2:36 du.
Apuwader,
lökött agyú turulbaromnak kell lenni,hogy ezt a kefét bárki megegye Minden horpadt agyú mocskos nácinak és ivadékainak szeretném tudomására hozni,hogy olyan siralmas itt Izraelben a kilátásunk,hogy a Budapest belvárosában most adtam el a két és fél szobás öröklött gyönyörűen berendezett lakásomat.Kizárólag azért,hogy soha többé ne kelljen a családom gyilkosainak „demokratikus”szemétdombjára látogatnom.A pénzemet elnyaralgatom Itthon vagy tisztességes országokban. Más:Meséld már el ki fizette,fizeti és ki mérte fel ezt a sületlenséget.Azt azonban elárulhatom,ha esetleg még nem tudjátok, hogy az újszülött muszlim lányok csiklóját zsilettpengével kimetszik a sarijja törvényei szerint.A sarijja az ami nálatok is be lesz vezetve 15-20 éven belül.Ugyanis egész Európa EURÁBIA lesz.Ismervén a jányi gusztávok szenthazáját,már egészen jó irányba haladtok.Huzavona és Qrvai már döngetik az iráni és a török kapukat.Azok meg szívesen tárgyalnak velük,mert nekik is szükségük van csicskásnépre,ugyanúgy mint annak idején a németeknek.
Apuwader,gondolom neked jobban illene a kuruc in fos oldalain osztani az észt.Ja,hogy bezárták?Mert a kiadó tulajdonosa Kanadában szökött bűnözővé lett nyilvánítva.Ejnye,ejnye megint rossz lapra tettetek.Na de katonadolog,mindig is lúzerok voltatok.Kár,hogy nem vagytok képesek tanulni és még mindig nem vettétek észre,hogy a világ megérkezett a 21.századba.További jó italozást és 1944-re és a rablott vagyonra emlékezést(ami már rég elfogyott).
2:57 du.
@ Gyuri10
„Meséld már el ki fizette,fizeti és ki mérte fel ezt a sületlenséget?”
Itt a válasz, remélem nem nácizod le ezért őket:
http://www.nytimes.com/2014/10/01/world/middleeast/a-revelation-in-israeli-baby-names.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=HpHeadline&module=second-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
„Ha valaki önmagát áldozatként határozza meg, az a pszichológia szerint agresszív magatartás, amiből mielőbb szabadulni kell. A történelem is arra tanít, hogy minden agresszió oka az áldozatként való önmeghatározás. Az áldozati létérzés megerősítése semmi más, mint agresszióra való felbujtás, uszítás.”
(egy haver gondolatai)
4:50 du.
$$ Apuwader,
Ki itt az áldozat és ki az uszító?
Az hogy Eurábia leendő árvalányhaj országi leányai is pöcöktelenítve és lefedett arccal fognak kocogni férjeik után a többi feleségtársakkal együtt ez részemről nem agresszivitás és nem is hipochondria.A tények előre látható alakulása pedig legyen a ti gondotok.Mi addig is élvezzük az életet és figyeljük,-kissé kárörvendve-az álomvilágban élő Eurábia boldog szerencsétleneit.
5:02 du.
Úgy látszik, itt mindenki elfelejti, hogy az USA-ban él és virul egy hivatalos nácipárt, éppen úgy mint a kommunistapárt!
Ez nem jelenti azt, hogy ott milyen demokratikusak az emberek, hanem azt, hogy ott soha nem volt holokauszt, és orosz uralom 45 évig.
7:21 du.
melyik a hivatalos nácipart és a kommunista párt?
10:27 de.
Kanadai, olvassa el ezt a linket,s mindjárt hozom a másikat is-
http://epa.cpusa.org/cp_history.htm
10:32 de.
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Nazi_Party
10:33 de.
http://www.americannaziparty.com/
11:53 de.
Aki azt állítja, hogy a Magyar Gárda rémségeket,tett, vagy nem is tudom, mit mondott róluk,az nem élt Magyarországon.
Hányszor kell elmondani,hogy a Gárda létezése a törvénytisztelő emberek önvédelmére alakult anno.
Fegyver nélkül sétáltak ott, ahol kérte a lakosság, mert a cigányok által meg voltak félemlítve a tisztességes, főleg vidéki nénik, bácsik, és mások…
És igen, a bűnözők féljenek!
A Jobbik egyenlő jogokat, de egyenlő kötelességeket hirdet, bárki éljen is Hazánkban…Ez nem fajgyűlölet…
Ez elvetendő?
12:10 du.
Jaaaaa, hát természetesen mindehol vannak félnótás kis politikai pártok meg egyéb gittegyletek. De ök szélsöséges kis csoportok, nincsenek benne a Congress-ban meg ilyesmi, nem szólalnak fel hivatalosan mint ahogy magyar parlamentebe hogy több mint száz éves, anitszemtita eseményeket újra meg kell vizsgálni (Tiszaeszlár).
12:15 du.
„A Jobbik egyenlő jogokat, de egyenlő kötelességeket hirdet, bárki éljen is Hazánkban…Ez nem fajgyűlölet…” ..bárki, csak fehér legyen, magyar és keresztény..
Ahham, világos Glória!
A Magyar Gárdát pontosan ezért oszlatták fel, mert tényleges tevékenysége köszönő viszonyban sem volt azokkal a tevékenységekkel amiért megalakult és amit ön is ide idézett.
Ön, vagy nem ismeri a Jobbikot (és a Magyar Gárdát sem) mélységben, vagy csak egyszerűen vak és álszent.
12:40 du.
HunCanada,
Kólika nem ismeri a jobbikot vagy a gárdát?Na nee…Akkor ki a nácik propagandistája?Talán én?
4:35 du.
@ Gyuri10
„Mi addig is élvezzük az életet és figyeljük,-kissé kárörvendve-az álomvilágban élő Eurábia boldog szerencsétleneit.”
A paradicsomi állapotok kicsit árnyaltabbak lesznek:
https://www.youtube.com/watch?v=rVyCfJ5cOOA
==================
Érdemes David Shenn honlapján is elidőzni, nehogy csalódás érjen, ha máshol is találkozol a fajvédelemmel.
Aztán jöhetsz vissza Budapestre.
3:48 de.
A szólásszabadságért aggódóknak:
Amikor egy gyermeket, vagy egy aggastyánt (stb. fizikailag gyengébb egyént) lezsidóznak, vagy le cigányoznak, mondjuk a nyílt utcán, vagy a villamoson, Ők hogyan, miként védhetik meg magukat, netalán a szólásszabadság jegyében befoghatják a fülüket…
Fodor Gábor, Orbanini egykori harcostársa, mai formálliliberális ennek, a gyűlöletbeszédet védő hamis elvnek a szószólója… Az ilyenek Hitlerre és Mein Kampf-jára is védőbeszédet szerkesztenének, pusztán „a szólásszabadság védelmében” – weimari köztársaság AH !!!
Térjetek már magatokhoz… ! Auschwitz után vagyunk, és ugyanarról a jelenségről van szó. 🙁
3:51 de.
Ui:
Ha jól tudom, még az ún. alaptörvényben is benne foglaltatik AZ EMBERI MÉLTÓSÁG PRIMÁTUSA. Az pedig felülírja a szólásszabadságot is.
4:02 de.
Ami a „feloszlatott” magyargárdát illeti, annak (volt) tagjait szép fokozatosan fölveszik, és besorlják a magyar rendőrség hivatásos állományába…
4:49 de.
don golo: ezt vitatom. ahhoz némi iskolai végzettség is kell. még a tudatos izomagyúnak is el kell végezni a rendészeti szakközépiskolát – ami két buta és három ostoba előiskolával meglehetősen nehézkes – a rendőrtisztire pedig az általad említett „alapanyag” eleve reménytelen…
4:59 de.
@DonGolo
Hogy lehet valakit „lezsidózni”?
Engem nyugodtan lehet „lemagyarozni”, mert tudom, hogy pozitív a jelző, ha pedig negatív kontextusban használják, megnézem mi az oka.
5:27 de.
apuwader: ugyan nem nekem szólt a válasza, de ugye, nem baj, ha indokolás nélkül kiröhögöm? pozitív jelző lenne a magyar? mégis, hol? igaz, a hét végén jártam bécsben, és a mariahilfer strassen már nem volt kitéve a tábla: magyar, ne lopj!
lehet, hogy azt is ellopták?
egyáltalán, levezetné, hogy maga mitől magyar?
mondjuk, lebédiáig…
6:00 de.
apuwader: Utaztam a buszon. Fiatal szarháziak csinálták a cirkuszt. Megkértem őket, csillapodjanak le, és viselkedjenek rendesen. Miután elegáns gyapjúkabátban és hozzáillő kalapban voltam, a válasz az volt, mit szólsz bele zsidó? Ha ezt maga nem érti, forduljon orvosához és gyógyszerészéhez.
Magyarnak lenni mitől pozitív? Álmodik a nyomor? Maga már ok, hogy ne legyek büszke.
6:58 de.
te tetves koszos zSSido berenc koldus , WC cseszebe szart kurva anyad a pottyantos budiban cinkotan
7:22 de.
„buta ille !
[email protected]
64.134.191.128
Hozzászólás: 2014-10-09 – 6:58 de.
te tetves koszos zSSido berenc koldus , WC cseszebe szart kurva anyad a pottyantos budiban cinkotan”
úgy látszik, a burkus laci álnéven kommentelő agybeteg most éppen AT&T WiFi szolgáltatáson kavar. lényegtelen. florida állam ügyészsége már keresi.
persze, lehet, hogy megússza: aki a WC-csészét és a pottyantós budit alaphangon keveri, az kényszergyógykezelést fog kapni 🙂
9:44 de.
@ Ille
„..pozitív jelző lenne a magyar? mégis, hol?”
Az én közösségemben pozitív jelző, ha van is negatív előfordulás, meg kell vizsgálni miért. Kiderülhet, hogy az ítélet nem a magyarokról, hanem a magyar állampolgárokról szól. Ami manapság nem összekeverendő.
10:10 de.
apuwader: valóban, a magyarok nem azonosak a magyar állampolgárokkal. mármint, maga szerint. azért ez vitatható, legalábbis eredetmonda szerint. emese és a turul meglehetősen sokat tudna erről regélni.
javaslom, töltse le a Magyar vándor c. filmet. tanulságos lesz.
ha azzal boldogult, javaslom, keresse meg az alapizé vonatkozó passzusát, és merengjen el felette: ugyan, akad-e benne megkülönböztetés magyar és magyar közt?
ha igen, ne tétovázzon az alkotmánybírósághoz fordulni!
12:46 du.
llanfair
2014 október 9
6:00 de.
NEM gondolt arra, hogy részegek voltak?
Tehát nem mérvadó a megjegyzésük.
Engem, itt már mindnnek elmondtak, pedig gondolom senki sem részeg.
4:28 du.
Apuwader,
igyekezz megérteni,ha valaki szóba áll veled.Ha egyáltalán számodra szellemileg felfogható,amit egy izraeli zsidó mond: Ha volna egy olyan testrészem amelyik a családomat kiirtó fasiszta szeméttelepre kívánkozik,sürgősen kioperáltatnám.Nem pontosan fogalmaztál,amikor engem Budapestre halucináltál.Lehet,hogy te leszel eurábiai emigráns.Remélem dél Amerikába mész,ha befogadnak, mert Észak Amerika,Kanada,Ausztrália már ma sem kér a magyar bevándorlókból.Hacsak nem zsidó orvosokról,írókról,mérnökökről stb. van szó.Na most aztán én is kimutattam a fogam fehérjét.Izraelben bizony be lett fogadva néhány igazoltan tisztességes magyar ember.
3:43 de.
@Ille 10:10
” ..ugyan, akad-e benne megkülönböztetés magyar és magyar közt?
Próbálom még egyszer: nincs megkülönböztetés magyar és magyar között, megkülönböztetés a magyar és a magyar állampolgár között van.
5:50 de.
Figyelő: Nem voltak részegek, szimplán neveletlenek voltak. Dél körül volt. De ez ebből a szempontból lényegtelen. A baj az, hogy szitokszónak használták, és használják. Engem nem zavar, ha zsidónak néznek. Kipám is van, mert ha zsinagógában járunk, a sajátomat veszem fel (Pécsen kaptam ajándékba az Imaházban). Szép bordó selyem, arany széllel. Nem vagyok vallásos, de minden vallás templomát tiszteletben tartom.
A homályos elméjük szerint, lezsidózni valakit szidás. Ez a baj.
És az, hogy ez természetes nekik.
Azt soha nem jegyzik meg, hogy az a magyar szerb, horvát, sváb vagy hottentotta. De azt igen, ha zsidó. Akkor is, ha nem az. Ez színtiszta és aljas antiszemitizmus.
A részegség nálam súlyosbító körülmény lenne. Ha nincs az agy önkontroll alatt, tisztán megjelenik az ember jelleme.
Még egy.
Itt a házaknak nevük van. Az egyik házban a felíratok egyértelműen jelzik, zsidók laknak ott. Több jel is „árulkodik róla”. Senkit sem zavar.
Budapesten Izrael nemzeti ünnepén, az erkélyre kihelyezték a Nemzeti Lobogójukat a barátaink. El kell takarniuk, mert több inzultus érte Őket a múltban miatta. „Csak” ennyi a különbség a két ország között. Ötszáz év? Szerinted ez így jó?
Az, hogy eltűri a kormány más nép zászlajának és vezetőjének égetését illetve akasztását, elég tiszta jelzés, a primitív barom állampolgároknak.
7:07 de.
Figyelő
Téged zsidóztak már az utcán vagy valamelyik járművön? Mert engem még soha és a jelenlétemben másokat sem és hallani sem hallottam ilyent. Igaz, nem is vagyok zsidó (legfeljebb csekély százalékban) De elvben engem is és bármelyikünket zsidózhatnának, ugyanis a magyarok többsége ránézésre nem tudja megállapítani, hogy ki a zsidó. Urológust emlegetve, nem rég még Lianfair is ezen az állásponton volt, de azóta megváltozott a véleménye. Egyébként, egyszer már előadta ezt a történetet, de akkor úgy, hogy a kalapja és szakálla miatt azt kérdezték tőle, hogy „A bácsi rabbi?” Kíváncsi vagyok, hogy az idő múlásával, hogyan fog alakulni a történet?
8:55 de.
jani: No igen. Most nem írtam, hogy szakállam van. De az nem is az öltözékem része. Mindig velem van. Érzékeny arcbőröm miatt már régen nem borotválkozom. Láttál már nem zsidó rabbit? Szerinted betűről betűre kellene idéznem egy sok évvel ezelőtti párbeszédet, egy ostoba kölyökkel egy buszon? Ne már! Az értelmes ember leszűri a mondanivalót, az ostoba beleköt. Ez van! Téged még nem néztek zsidónak? Intelligensnek sem. Engem azért láthatnak annak, nem? Ne irigykedj. Nem hiszem, hogy egy vitában bárkit lebácsiznak. Engem nem is szoktak bácsizni. Nem vagyok bácsi típus. Otthon sosem voltam bácsi, itt pedig mister vagyok, de leginkább gentleman. De ha véletlenül bácsit írtam, akkor hamut szórok a fejemre. JÓ? Szebb és értelmesebb napot! Többet vártam.
9:04 de.
@ Illanfar
„Azt soha nem jegyzik meg, hogy az a magyar szerb, horvát, sváb vagy hottentotta. De azt igen, ha zsidó. Akkor is, ha nem az. Ez színtiszta és aljas antiszemitizmus.”
……..
Ezt a liberális hazugságot egyszer már helyretettem ebben a témakörben neked, úgy látszik ismétlés a tudás anyja.
A magyar lelkiséghez, mentalitáshoz közel áll a szerb, a horvát, a tót, sváb stb. népcsoport mentalitása, vélekedése az értékekről és az értéktelenről.
A zsidók értékválasztása a magyaroknak (is) idegen.
Ami nem megy, nem kell erőltetni, miért lenne ez „aljas antiszemitizmus”?
………..
Kedves kis történetedet remélem nem az alábbi liberális önjelölt indukálta, mert ezekkel már tele a padlás.
http://mandiner.hu/cikk/20140922_kiraly_zoltan_uzenet_az_ujnyilasnak
10:04 de.
llanfair
2014 október 10
5:50 de.
Nem tudom megérti e amit most írok.
Sajnos, a magyar antiszemitizmus mindig meglesz és apáról fiúra száll.
Miért jobban mint más országokban?
Én azt hiszem megvan rá a válaszom.
Más országokban nem történetek olyan dolgok ,mint nálunk 1919-ben és 1947 után-
Mindkét alkalomkor magyar zsidó vezetett bosszúhadjáratot, s sajnos ez megmaradt az embereek tudatában.
11:22 de.
apuwader: megkülönböztetés magyar állampolgárok közt? ezt most komolyan állítja?
11:48 de.
Na mégegyszer:
Megkülönböztetés a magyar és a magyar állampolgár között van.
11:57 de.
apuwader: még mindig nem világos…miben és hol jelentkezik ez a megkülönböztetés? a templomban? a bíróságon? a villamoson?
12:05 du.
Figyelő
2014 október 10
10:04 de. Megértettem. Szép finoman kétségbe vonta agykapacitásomat.
Így is le lehet valakit hülyézni.
Sántít a dolog. Az antiszemitizmus sokkal régebbi agybetegség, de olyan jól lehet ezzel magyarázni. Mind zsidó volt, vagy részt vettek benne zsidók is? Honnan volt annyi zsidó a holokauszt után? Bosszúhadjáratot említ? Akkor történt valami, amiért bosszút kellett állni? Nocsak. Idáig tagadták.
12:17 du.
Figyelő, az ugye nem baj, hogy egyik sem tartotta magát zsidónak?
12:39 du.
Valahonnan belülről jön egy impulzus a magyarnál, ha a magyarságára gondol. A költőnél ilyen sorokat okoz:
Magyar vagyok, magyar. Magyarnak születtem.
Magyar nótát dalolt a dajka felettem.
Magyarul tanított imádkozni anyám
És szeretni téged, gyönyörű szép hazám!
Lerajzolta képed szívem közepébe,
Beírta nevedet a lelkem mélyébe,
Áldja meg az Isten a keze vonását!
Áldja meg, áldja meg magyarok hazáját!
Széles e világnak fénye, gazdagsága
El nem csábít innen idegen országba,
Aki magyar, nem tud sehol boldog lenni!
Szép Magyarországot nem pótolja semmi!
Magyarnak születtem, magyar is maradok,
A hazáért élek, ha kell, meg is halok!
Ringó bölcsőm fáját magyar föld termette,
Koporsóm fáját is magyar föld növelje!
A magyar állampolgárság egy adminisztratív fogalom. Nem tudom megihletett-e már egy költőt is.
…………….
Amennyiben komolyan érdekli a téma, szívesen állok rendelkezésre.
12:44 du.
apuwader: nem érdekel a téma. majd, ha nem lesznek emberek, akik vindikálják maguknak a jogot, hogy meghatározzák, megmondják, ki magyar, és ki nem, talán.
12:48 du.
apuwader
2014 október 10
9:04 de.: Tehát azért van antiszemitizmus, mert az egyszerű magyar lélek nem tudja befogadni a zsidó nép kultúráját? Érdekes gondolat. A megoldás az, hogy kiírtjuk a másik kultúrát? Hm. Még érdekesebb. Dr K.H.G:? Azért ennek ellentmond, hogy kevés nép gyalázza annyit a szomszédait, mint a magyar. De mégis csak a zsidózás megy, mikor szidni kell egy ismeretlent.
Nem tudom mit tett helyre, de ezt is rossz helyre tette. Ne legyen már olyan öntelt, hogy én a maga kommentjeit olvasom éjjel-nappal.
Nem tudom mi magának a „libsi” hazugság, csak azt tudom, hogy ami kényelmetlen igazság, azt maguk hazugságnak nevezik. Ez ugyan alávaló, de megelőzik vele az eleve vesztes vitát. Maga kétségbe von egy történetet, ami velem megtörtént. Magyarul meghazudtol. Ez szimplán neveletlenség, de maga tudja. Ez a történet már elég régi, mint „jani” megjegyezte. Tehát nem indukálhatta egy mostani cikk. Tudja „jani” feltette az életét arra, hogy engem hazugságon fogjon. Nem fog neki sikerülni, mert nekem nincs szükségem hazugságokra. Politikus nem akarok lenni, és nem akarok többnek látszani mint ami vagyok. Megkérném, maga se tegye.
De sokkal okosabb vagyok, mint maga szeretné. Elég idős vagyok a tapasztaláshoz, és mindig és mindenhol meghallgattam az öregek történeteit. És nagyon olvasott vagyok. De mindig elutasítottam a korlátolt butaságot, és más népek elutasítását.
Definiálni tudná nekem a liberalizmust? Nem wikiből, hanem kútfőből.
A magyartól idegen a zsidó értékrend? Sorolná? Még a vallásukat is tőlük loptuk. Felsorolná a magyar értékeket? De ne viccelődjön, mert 50 évig maguk között éltem. Láttam a maguk „értékeit”.
Van egy mondás, a hazug ember büntetése, hogy nem hisz másoknak. Pocsék lehet magának. Az első az lenne, hogy a saját fejébe tegyen rendet, ismerje meg más népek kultúráját, tegye magáévá, és azután próbáljon oktatni másokat antiszemitizmusra. De akkor már nem fogja akarni, mert aki járja a világot, az óhatatlanul nyitottabb lesz. „jani” persze ezt is vitatja, de ő mindent vitat amit én állítok.
Sajnálom, hogy kicsi a padlása. Nekem nagy padlásom van, de egyetlen gondolat sem fér bele a maguk gondolataiból.
12:58 du.
figyelő, javaslom olvass többet azokról az időkről. Úgy Kelet-német országban, mint a többi „szocialista” államban pontos menetrenszerként ismétlödtek ugyanazon a folyamatok. Ami még tragikusabb, hogy nagy előszeretettel használtak fel az „elvtársak” zsidó származásu Holokauszt túlélőket, mert biztak abban, hogy számithatnak bosszúvágyukra. Aztán, mikor elvégeztetették velűk a piszkos munkát, szépen kilökték őket.
1:03 du.
Apuwader, ezt a verset irhatta volna pl. Radnóti is. Ja, hogy irt is ehhez hasonlókat? Ugye nem baj, hogy zsidóként lőtték agyon a „nagyon magyarok”?
Ha akarod, szivesen felsorok jónéhány magyar zsidót a történelem során, aki elöször magyarnak tartotta magát és csak másodszorra zsidónak.
1:05 du.
Sajnálom, mert a világ már csak ilyen.
Hiába kiabálom magamról, hogy én például egy hős vagyok, ez kevés. Az már valami, ha az engem ismerő közösség mondja ezt rólam.
Így van ez a kocsmában is, mindenki tudja rólam, hogy csúnya absztinens vagyok, pedig dülöngélve járok egy összehányt pulcsiban.
Tehát a lényeg: a minket ismerő közösség adja a mércét, ha tetszik az eredmény, ha nem.
Úgy kell élni, hogy tetsszen.
1:24 du.
Például szives figyelmetekbe ajánlanám Varga Papi László nemrégen megjelent könyvét: Babilon folyói mellől a Tisza partjáig cimmel ami zsidókról és zsidó magyarokról szól. Elgondolkoztató mű. Melegen ajánlom mindenkinek.
2:22 du.
@Kopácsi Judith
Egy kis kiigazítás ehhez a mondathoz:
„Ugye nem baj, hogy zsidóként lőtték agyon a “nagyon magyarok”?”
Akik Radnótit agyonlőtték, az én értékrendem szerint nem voltak magyarok. És látja nem kiabálok ombudsmanért, mert őrült gazemberek tettei miatt Ön már „nagyon magyarozik”.
Egyéni bűnöket vetít egy kollektívára. Állítólag ezt tilos(nekünk).
………..
„Ha akarod, szivesen felsorolok jónéhány magyar zsidót a történelem során, aki elöször magyarnak tartotta magát és csak másodszorra zsidónak.”
Szerencsére őróluk az egyöntetű társadalmi vélemény is ez.
2:32 du.
Bár nem mondtam az ellenkezőjét, de a szakáll valóban nem öltözék. Viszont a viselet, sőt hosszabb idő után az identitás része is. Arról, hogy szerinted nem vagy „bácsis”, az jut eszembe, hogy az unokaöcsém, mikor kicsi volt, minden szakállas emberről azt hitte, hogy ő a Mikulás bácsi.
Kicsit unom, hogy folyton átértelmezed a mondandóim. Nem azt mondtam, hogy nem néztek még zsidónak, hanem azt, hogy még soha nem zsidóztak le sem az utcán, sem a járműveken. Egyébként, többször néztek már annak, de mindig barátian érdeklődve.
2:34 du.
@Illanfar
„Tehát azért van antiszemitizmus, mert az egyszerű magyar lélek nem tudja befogadni a zsidó nép kultúráját?”
……..
Nagyon visszataszító csúsztatás, sehol nem írtam a zsidó kultúráról, amiről írtam az az értékválasztás és mentalitás.
Vagy idézz tőlem, hogy ne maradj hazugságban. (Jani dörzsölheti a markát)
3:59 du.
apuwader: „Kedves” senki út. A családját hazugozza. Rendben?
Az értékválasztás és a mentalitás nem a kultúrához tartozik?
Beszélgessen az Ille Pistivel, neki erősebb a gyomra. Jó éjszakát.
3:59 du.
Persze apuwader, nem irtál csak „finoman” utaltál rá. Bár fogalmam sics hogy lehetne félreérteni az általad leirt mondatot. Szerintem nyugodtan vállald az antiszemita vádat. Nem értem, miért vagy ennyire finnyás, amikor csak úgy dől belőled a rasszizmus.
4:06 du.
apuwader már eleve az a kijelentésed, hogy úgy kell élni, hogy az mindekinek tetszen, egy nagy rakás … Ha veszed a fáradtságot és elolvasol , vagy megismersz magyar zsidókat közelebbről rá fogsz jönni, hogy teljesen mindegy hogyan élnek, mit gondolnak, cselekednek, az olyan előitéletekkel rendelkező egyéneknek, mint amilyen pl. Te is vagy, semmi sem elég. Persze, ha te nem tartod azokat a suttyókat, akik meggyilkolták Radnótit, Rejtő Jenőt, és még számos más egyént, magyarnak, akkor, szerintem nyugodtan magadat is közéjük sorolhatod, mert szerintem alkalomadtán te is haálra itélnél embereket csupán mert nem teszik neked a szemük állása.
4:34 du.
jani: Sajnos veled nem tudok beszélgetni, mert te általában velem foglalkozol, nem a véleményemmel. Már kétszer felajánlottam, a normális párbeszédet, de te elengedted a füled mellett. Sajnálom, hogy vörös posztó vagyok a szemedben de ez a te bajod. Nem akarok olyan lenni mint te. Ezt el kell fogadnod.
És nem én nem tartom magam bácsinak. Mások. Miért baj? Jó géneket örököltem, és sportszerűen éltem (élek).
A buszon a szarházi társaság 20 év körüli volt. Nem hiszem, hogy a fekete kabátomban és kalapomban Mikulásnak nézett. Egyszerűen egy barom volt. Hihetetlen? Akkor te nem Magyarországon élsz. Nézzél bele szinte akármilyen „kommentfolyamba”, tuti találsz zsidózókat. Bármi legyen a téma.
7:35 du.
llanfair
Speciel most egy történetet írtál le, amelynek te voltál az egyik szereplője. Így lehetetlen a véleményedet különválasztani tőled. Vádolni és személyeskedni általában te szoktál először. Azért reagálok rád, mert te még adsz valamit a stílusra és kerülöd az alpáriságot. A magyarokat bántó igazságtalan megjegyzéseid mögött pedig nem érzek komoly indulatot.
Azt pedig nagyon jól tudod, hogy a Mikulással azt akartam bizonyítani, hogy a szakálladdal bizony „bácsis” vagy és jól emlékszem, hogy annak idején így beszélted el a történeted. A szakálladról is akkor szereztem tudomást. Az a helyzet, hogy nem tudsz a magyarországi rasszizmusra hitelesen személyes példát mondani.
10:59 du.
Jani, fene tudja, de ha valakit azok után itél meg egy nyegle taknyos zsidónak, mert jól volt öltözve, az nekem sokat árul el a „milliöböl”.
4:05 de.
@Kopácsi
” már eleve az a kijelentésed, hogy úgy kell élni, hogy az mindekinek tetszen, egy nagy rakás …”
…..
Sehol nem írtam ilyet. Ha úgy érzi, az érvrendszere kicsit billeg, akkor sem illik csúsztatni.
A mondat helyesen:
„Tehát a lényeg: a minket ismerő közösség adja a mércét, ha tetszik az eredmény, ha nem.
Úgy kell élni, hogy tetsszen.”
……….
Az antiszemitizmus vádjához.
Kettőnk értékválasztása valószínűleg eltér. Kettőnk értékítélete szintén eltér. Azért mert ez kiderül, Ön ilyen mondattal reagál:
„alkalomadtán te is haálra itélnél embereket csupán mert nem teszik neked a szemük állása”
Ezt nevezik eszmecserének a liberális értelmiségnél?
4:37 de.
jani. Mi a hiteles neked? Az nem eleg, hogy szitokszo lett a zsido? Irtam en mas peldat, egy cigany buszvezetorol is, visszakezbol hazug voltam akkor is. A zsidozo honlapok es hozzaszolasok? Izraeli zaszloegetes? A himnuszuk meggyalazasa a stadionban? Zsidok osszeirasa a parlamentben, es a nevsor felolvasasa? A Zsinagoga feliratanak meggyalazasa? Tobbszor jelentettem zsidogyalazo feliratokat a buszmegallokban (takaritasra). Gondolom ezek sem igazak, vagy termeszetesek Mi a hiteles neked? A baromsag, hogy oda akarjak attelepiteni Izraelt, de kozben lopjak a vizet?
A zsido muveszek folyamatos gyalazasa, kiemelve, hogy zsido. Persze ha meg homoszexualis is, annal jobb. Egyaltalan a zsidosag es a homoszexualitas egylapon emlitese? Ebben mi nem hiteles? Mar olyan termeszeres nektek, hogy eszre sem veszitek. Munkam soran az emberek kozott voltam, es sosem zart kozossegben. Miutan mindenkivel szoba elegyedtem, nagyon sok velemenyt hallgattam meg. Meg csovesekkel is beszelgettem, talan ezert is lettem liberalis? Sok fele embert megertek. De a rasszizmust, es annak hallgatassal es tagadassal elosegiteset nem.
Magyarorszagon duhong a gyulolet. Minden nepnel kulonbnek erzik magukat, minden nep hulye es aljas, es szegeny magyarokat „bancsak”. Ez sajnos a zsidok ellen csucsosodik ki, mint a fogonosz.Hiszen lassan benne lesz az alaptorvenyben, hogy a zsidok tehetnek mindenrol. Ma a magyarok kozul sokan hivalkodnak a kereszttel a nyakukban. A Davidcsillag miert van elbujtatva az ing ala? Ez nem utott meg szoget a fejedbe? A zsido naptart miert kapjuk felismerhetetlen csomagolasban? Miert hordjak kalap alatt a kipat? Miert alakultak ezek ki? Aki latni akar, lat. Ez miert is nem hiteles? Mert az en tapasztalatom?
7:56 de.
Judith Kopácsi: Sokat utazunk. Az emberek szeretnek eljátszani a gondolattal, hogy azok a külföldiek honnan jöttek. Néztek minket finnek (Legtöbbször a nyelvünk miatt. Nem tudok hallottál-e már finneket beszélgetni, olyan mint ha magyarul beszélnének melletted, csak nem érted. Érdekes volt ezért is finn tartózkodásunk), valamilyen más skandinávnak, kolumbiainak, németnek, osztráknak, és meglepetésünkre egyszer itt franciának is. Igaz egyszer Pécsen a Zsinagógában zsidónak is, meg is hívtak az esti Istentiszteletre, és az utána rendezendő vacsorára. Tóraolvasásra is meghívtak másnapra, de sajnos (nagyon sajnos) arra nem mehettem. Ott kaptam az ajándék kipát. Csodás élmény volt.
Kelet-európainak még nem, és sajnos illetve nem sajnos, ez pozitív jelzés számunkra. Ezt igen is öltözködésünknek és viselkedésünknek tudjuk be. Magyarul külföldön csak akkor beszélünk, ha biztos nincs aki érti. Már több nagyon kellemetlen tapasztalat van mögöttünk. De zsidózni, csak Magyarországon. Azt is szinte csak akkor, ha negatív értelemben kellett használni. De felesleges beszélgetni erről is, hiszen az asszonyverő sem ismeri el a verekedést (ismerjük La Fontaine meséjét a vak komondorról). Így a zsidózó se szereti beismerni, mert megvetés jár érte. Csak a saját akolban dicsőség. Igaza van Figyelőnek, a rasszizmus apáról fiúra száll. Igaz, ostoba embernek, ostoba gyermeke lesz. Így volt, így lesz. Egy ízléstelen vicc jut eszembe, mindenki rendőrnek születik, csak van aki tovább tanul (én nem osztom).
9:08 de.
Kedves Mindenki!! Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!!
Mindjárt kezdődik a meccs!
Addig legalább együtt szurkoljunk.
11:00 de.
llanfair
Megint vagdalkozol és vádaskodsz. A cigány buszvezetővel kapcsolatban nem mondtam olyan, hogy hazug vagy. A történeted szerint a buszon egy agresszív utas szidalmazta a cigány sorőrt, mert valami kellemetlenség volt a fékezés vagy valami hasonló miatt. Hozzászólásodban kifogásoltad, hogy senki nem kelt a cigány védelmére és azt sugalltad, hogy lám, milyen rasszisták a magyarok. Én pedig válaszoltam neked, hogy ha te is ott voltál, akkor te sem vagy különb, mert te sem védted meg a kollégád.
Az esetből azt lehet leszűrni, hogy az emberek félnek és közömbösek, nem pedig azt, hogy rasszisták. Sajnos, olyankor sem lépnek fel, ha történetesen cigányok az agresszívek. Ha követném a te logikád, akkor azt mondanám azért, mert a magyarok rendkívül toleránsak és elnézők a cigányokkal, holott – te is tudod – hogy sokkal inkább azért, mert félnek.
Én többször is közbeavatkoztam már. Egy esetben a Bosnyák téren egy cigány nő vert papuccsal egy másikat, miközben a haját fogta. Már péppé verte az arcát és ömlött a vér. De sem az ott lézengő cigányok sem a többi járókelők nem avatkoztak közbe. Én fogtam le az egzaltált nőt, hogy egérutat nyerjen a másik. Aztán őrjöngő asszonyt az odasiető két cigány férfi karjaiba löktem, hogy fogják le ők. Én is sorolhatnám a kalandjaim, de így is már túl sokat írtam.
11:28 de.
apuwader: ezeknek? miért is? nomeg, kikkel együtt?
12:04 du.
Apuwader, rasszistákkal társalogni, pláne eszmét cserélni egyetlen valamire való liberális sem hajlandó.
12:09 du.
judith, apuwader nem rasszista, csak éppen a fehér faj – különösen annak szittya változata – felsőbbrendűségét hirdeti. mi több, intellektuálisan.
12:17 du.
Aha, értem. És mi a különbség, ha szabadna érdeklödnöm?
12:20 du.
Nehéz helyzetben lehetnek a Romániában élő, magyar ősökkel rendelkezők, különösen akik szeretik a jó focit!
12:57 du.
jani: Ha pontosítottál volna, mi volt a vagdalkozás? Örülök, hogy fejből tudod a kommentjeimet, akkor arra is emlékezned kell, hogy nem voltam ott, de olvastam a jegyzőkönyvet, és személyesen ismerem a buszvezetőt. Személyeskedsz, és engem vádolsz vele, mint mindig. Nem írtam, hogy te hazudtoltál meg. Te akartad így érteni.
Azt hiszed, ha körömszakadtáig tagadsz valamit, akkor nincs. Sajnos nem igaz. Mindig minden másképpen látsz. A nagy számok törvénye szerint is lehetetlen. Nem lenne baj, ha ezzel nem a fajvédők alá adnád a lovat. Sajnálom. Kiszállok ebből a meddő vitából, mert értelmetlen. Megyek megnézem az ír meccset.
2:06 du.
judith: az eleve elerendeltetett felsőbbrendűség. az USA-ban verik a négereket. orbanisztánban lelövik a cigányokat. ilyen egyszerű.
2:20 du.
llanfair: jobban is teszed, mert szokás szerint a magyar közvetítő – most történetesen gundel takács – mintha egy másik meccset nézett volna.
undorító volt a szervilizmusa és a nyálas lelkesedése. egy rém rossz meccsen a semmit nem érő magyar válogatott talált egy döntetlent, és most a mennybe mennek.
2:51 du.
Ille István: Nekem az a bajom, hogy politikai kérdést csináltak belőle. A „szurkolók” viselkedését állatinak sem nevezhetem. Miért kell ez az országnak? Tényleg erre van szükség?
Ha valami csoda folytán bajnokok leszünk, kevesebb szegény ember lesz? Olyan nevetségesen szomorú az egész. Most megint a pokolra megyek, de látom itt, mit jelent szurkolni egy csapatért. A VB-n látható volt egy kis ízelítő, a valóság sokkal fantasztikusabb.
Olyan „sportot” nem lehet élvezni, ami nem a sportról szól. Az értelmetlen háború. A magyar újság pedig a román rendezőket hibáztatja a magyar „szurkolók” állatias viselkedéséért. Ez vicc? Ez vicc! Több tiszteletet a magyaroknak? Miért is?
Megnézhettem volna, mert három hete fogok négy magyar adást. De ilyen körülmények között nem jó.
2:57 du.
@Kopácsi
„rasszistákkal társalogni, pláne eszmét cserélni egyetlen valamire való liberális sem hajlandó”
……..
Remek hír lenne, ha igaz lenne.
……..
Legutóbb Bodnár Zoltán (a híres antirasszista, Steiner Pál – Mazsök fb-tag – védence) jelezte, hogy liberális pártja kezd visszamászni a politikai dögkútból, elfogadta az univerzum legrasszistább pártjának, a Jobbiknak a felkérését egy pm.-jelölti vitára.
Ez a Bodnár annyira liberális, hogy már Gyurcsány is rasszista neki (lásd Pásztor ügy, Miskolc).
……….
A legliberálisabb és az újnáciktól elhatárolósdit mindenkitől megkövetelő ATV-s Kálmán Olga, a Jobbik „Göbbels-szét”, Novák Elődöt kérleli, világosítsa már fel a jövőbeli terveiről.
……….
A szintén ultraliberális amerikai kaméleon-szervezet, a Lehet Más a Politika pm. jelöltje a zsidókat listázó, a cigányokat pedig lágerbe záró Jobbikot gondolta partneréül a demokrácia és az alkotmányosság visszaállításához. És sorolhatnám.
……..
Persze a liberális vándormutatványosokon a nemzetiek csak mosolyognak, hisz más a mentalitás, más az értékrend.
3:03 du.
@Ille
Szeretek ellenkezni, de a meccses véleménye jogos.
Sajnos.
DE!
Kedden Feröert „széttépjük”.
Addig is hajrá magyarok!
4:36 du.
Figyelő!
Okt 10 5:50
Hozzá kottyantásod ból kiderül,hogy a Szegedi Csanád nem az egyetlen szemét alja a zsidóságnak.Égjen le a bőr a mocskos regenát pofádról.
4:55 du.
Judith Kopácsi,
Újból igazad van.
Szemét rasszista,antiszemita szittyapatkányokkal még akkor is ha csak félig is zsidók tárgyaljon,cseréljen”eszmét”akinek hasonlóan horpadt a homloka.Neveket itt nem említek,mert az már valamelyes észrevevést jelentene.Bizony elkéne a dunamenti mongóliában még néhány Péter Gábor,Szamuely Tibor vagy akár Farkas Vladimír.(Nem akartam megsérteni a mongolokat.Azok nem ismerik a rovott írást,multat és tisztességes EMBEREK.)
8:12 du.
llanfair
Sajnálom, de nincs energiám és időm a hosszú kommentjeidnek minden állítására reagálni. Rábízom az olvasókra, hogy szerintük vagdalkozol-e, illetve, hogy melyikünk szokta kezdeményezni a személyeskedést és ki nem emlékszik a néhány sorral előbb írtakra sem.
Szerintem, ne feszegesd, hogy mire emlékszem a tavalyi kommentedből, mert nem csak az derülhet ki, hogy nem a saját személyes élményed írtad le, hanem az is, hogy a cigány sofőr „valami szabálytalanságot” csinálhatott. Ugyanis pusztán azért, hogy egy bunkó utas sértegeti a vezetőt, nem szoktak jegyzőkönyvet felvenni.
3:21 de.
Figyelo figyelmebe –
„Mas orszagokban nem tortentek olyan dolgok
mint nalunk 1919-ben es 1947 utan.
Mindket alkalommal magyar zsido vezetett bosszuhadjaratot.
Csak „magyar ZSIDOK”?
Nezzuk meg- hogyan is volt.
Ki is allitotta fel az AVO-t?
Tudtommal a Belugyminiszterium-amely felelos volt erte.
A belugyminiszter- Kadar Janos-nem volt zsido.
http://www.hirek.sk/multunk/20130410144859/Milyen-hatalmi-harcok-dultak-az-AVO-ban.html
Most lapozzunk- meg vissza a tortenelemben,
hogyan is nezett ki a „feher terror”-amely kovette
a „voros terror”t-es a pogromok-amelyek – nem a „felelosoket” sujtottak.
http://konfliktuskutato.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=146:toervenyen-kivuel-feherterror-es-lakossa
.
3:45 de.
apuwader: kik is azok a nemzetiek? csak nem a nácik? tudja, csak a fordítás okán…nemzeti, ugyebár, nacionalista. azaz, náci – gyermeteg rövidítéssel.
érdekes lehet a mosolyuk…
3:48 de.
apuwader: hogy mi volt ez? mérkőzés? ugyan, kérem! véres izzadmány, mert minden áron bizonyítaniuk kellett! mi jött ki belőle?
egy lelkes nyálcsorgató lihegés a bulvársajtóban: végre! ez igen!
mégis, mi az „ez igen”?
4:03 de.
jani. Elarulom, te kotottel bele a szohasznalatomba, oltozkodesembe, szokasaimba, es mindenbe amibe lehet es nem lehet. Sportot csinaltal belole. Kenyelmes es aljas. Megvadolni valakit, majd bizonyitas helyet jopofizni. Nem ezt hivjak nalam korrektnek.
A buszvezeto megmentette egy idiota eletet, aki a Baross teren eleugrott. Ezt csak veszfekezesset tudta megtenni. Tenyleg olyan nagy hiba megmenteni valaki eletet? Es ha hibazott, akkor ez megengedheto?
Ertelmetlen ez a vita. Ha nem akarsz beismerni valamit, nincs ezkozom, hogy rabirjalak. Magadban szamolj el. Aki nem akar latni, nem is fog. Hosszu vagyok? Sajnalom?
4:20 de.
T. Admin!
Miután legyilkosozott egy liberális kopácsi, bevettem egy kékszínű tolerancanövelőt és nyugovóra tértem.
De reggel mit látok?
Egy másik internacionalista Péter Gábor,Szamuely Tibor és Farkas Vladimír nevével kerget a rettegésbe.
Ez így rendben van?
Belefér a „mérsékelt hangvételű sajtóvitába” vagy ez a „pluralizmus egy szabad fórumon”?(impresszum)
Remélem a kettős mérce sötét árnyéka nem vetül világos állásfoglalására.
4:45 de.
apuwader: remélhető, hogy hosszan tartó élvezetet okozott magának az a kék színű tabletta.
meglehetősen gyengék lehetnek az idegei, ha a mult árnyai rettegésbe tudják kergetni.
én, mondjuk, attól félek, hogy schmidt mária jelenik meg az ágyam mel,lett, rosszabb esetben morvai hisztike. a szívinfarktus pedig valszeg köteles elvtárs esetében kerülgetne, háta mögött rogánnal.
a kettős mércét meg bízza csak ide.
5:37 de.
Ille István: Miből gondolja akárki is, hogy egy liberális nem érdemli meg az önvédelmet? Botorság. A liberalizmus nem a lemming szinonimája.
A Román – Magyar meccshez fűzném. Trianon miatt ez a „sportesemény” gyakorlatilag egy ocsmány politikai tüntetés.
Erről illetve a tegnapi Ír – Gibraltár meccsről jut eszembe. Brit terület Írországban. Mégsem volt cirkusz, rugdosódás. Jó, tudom, nem teljesen analóg. De más. Írország meg akarja változtatni a himnuszát, mert a régi himnusz az angolok elleni szabadságharc jelképe. Eltelt 100 év, ideje megváltoztatni, mert BÉKE van. Minek „harcoskodni”? Példát kellene venni? Jó példát. Nem?
6:15 de.
llanfair: azok az ultrák, akik ilyenkor és ilyen helyen élik ki a frusztráltságukat, nem éppen a példavételükről híresek.
ha emlékszel, a hírhedt „b” közepek sehol sem a zsúrfiúkból tevődtek össze. a fradi ultrái még a szocreálban is egy fölöttébb náci karakterű – jobb kéz behajlítva a szív elé, onnan kiegyenesítve 45 fokos szögben előre és fel nyujtott kéz – karlendítés kíséretében skandálták: fra-di, fra-di…
nem mondom, hogy szándékos lett volna, mert annál butábbak – lásd a 2006-os mozgósíthatóságukat meg a savószemű szimpatizáns beavatkozását a fidesz székháznál – de kétségtelen, hogy a szar mindig mélyről szokott felbugyogni.
a felszínen ugyanis a hígja úszik, amit semmire nem lehet használni…
6:42 de.
Ille István: Ezek az ultrák fekete „egyenpólóban” és csuklyában.
Spontán szerveződés, vagy jól átgondolt politikai provokáció?
Ennek önfeledten örülni? Ez vicc. Most jó? Visszavágtunk Trianonért? Akkor most végre béke lesz és építeni fogunk?
6:57 de.
Ille István: Nem ide tartozik, nem tudom hova tenni.
Barátom küldte svédből: Fantasztikus szeretettel ír.
http://www.puttgarden.bordershoppa.se/Planlaeg-turen/Steffo_Rekommendera?utm_source=BS_newsletter_SE&utm_medium=email&utm_campaign=BS_uge24_SE&gbi=d936542d-159cff51-1febb1c2#
A másik. Voltunk Mizen Head-en. Tanulmányoztam a zászlójeleket.
Az orvosi segítség kérése, W=Whiskey. Tudtak ezek a tengerészek valamit.
7:00 de.
llanfair: most mi van? egy ilyen polo, matricázva kb. 1.500 huf. kizárt dolog, hogy ezeket jó szívvel osztogatták. e mögött, biza, nem a szurkolók békés teadélutáni szerveződése állt, cserébe valaki jó pénz kaszált.
láttál már NEM NEMZETI SZÍNEKKEL büszkélkedő szurkolókat bárhol is? mert é nem. ez, biza, provokáció volt a javából! csakhogy, kinek használt?
7:31 de.
llanfair: értem hogy ajánl, sőt, meglehetősen sokat a többi szövegből, de azért nem vállalnám a fordítást 🙂
7:58 de.
llanfair
A szóhasználatodba belekötöttem? Ez jó vicc. Nem rég dicsértelek meg, mikor azt írtam, nem vagy alpári. Egy ilyen mondatod után már a többit se szükséges cáfolni.
8:32 de.
jani: De, most megdicsérted. Köszönöm. De én az első afférunkról írtam. Az nem a héten volt. Idáig egyetlen dologban adtál igazat ha jól emlékszem, ez pedig Haydn papa volt. Pedig lehetek nagyon hülye (szerinted), de a nagy számok törvénye alapján néha kell mondanom jót is. Tudod, vak tyúk….
8:39 de.
Ille István: Barátom valami oknál fogva meg akar tanítani svédül.
Havonta csábít át Göteborgba, mert mind a kettőnknek tud állást.
Nem érti, hideg van ott, hiába szép tiszta ország. Meg hát jó helyen vagyunk. De van egy jó érve, nem tudunk koccintani.
Bevallom, google fordítót használok. Ezt elég jól lefordítja. Talán mert tudom miről ír?
11:55 de.
llanfair
A szóhasználatod nem változott az utóbbi időben, én pedig sose foglalkoztam vele. Kamuzol. Egyébként, te szoktad kifogásolni az én szóhasználatomat. Pl. ne mondja azt, hogy „csá” vagy hogy „fikázni” stb. De ennek semmi köze ahhoz, hogy miben értünk egyet.
Én arra emlékszem, hogy volt, hogy amiatt aggódtál, hogy ha mindenben egyetértünk, akkor kifogyunk a témából. Nekem a magyarokkal szembeni raszimusod a visszatetsző, ami nem csupán az ízlésemet és az igazságérzetemet zavarja, hanem meggyőződésem, hogy elkárhozol miatta.
12:27 du.
jani: a raszizmust rasszizmusnak írják, azon felül a magyar nem egy rassz. a himmleri fajelmélet szerint kaukázusi faj, de korántsem árja.
pech, de a cigányok ugyanezen fajelmélet szerint árjának számítanak.
amúgy megnéznék egy ateistát, amint éppen elkárhozik 😀
csak, hogy tudja, kedves jani, magával szemben nem nehéz ellenérzéssel viseltetni.
bigottsága már szinte fáj…
1:12 du.
jani: Ha elkárhozom, akkor nem azért fogok, mert nem vagyok megelégedve a magyarok viselkedésével (ha annyira nem szeret, nem adott volna ilyen véget. Múlt héten teljesítette egyik nagy álmomat). Isten sincs megelégedve, ez látszik az ország helyzetén. Isten nem szereti azokat, akik folyamatosan a keresztényi értékekről beszélnek, de lesz@rják azokat. Nem elég könyörögni a jóért, tenni kell érte. De nem a magyarokkal vagyok elégedetlen, hanem egy bizonyos részével. Nagy különbség. Itt a kis kolóniánk minden tagjával jó viszonyban vagyunk. Érdekes, nem? Te úgy gondolod, mert magyarnak születtem, bármi történik nekem a szőnyeg alá kell söpörni? Letagadni a rosszat, mert a látszat a fontos? Szerintem pedig ha éheznek a gyerekek, azt nem titkolni kell, hanem hirdetni, és megváltoztatni. De nem több éhezőre.
Ha Te elégedett vagy a magyarokkal, akkor kisigényű vagy.Te nem a valóságot látod, hanem amit szeretnél látni. Ha egy népet fel akarsz emelni, magasabbra kell emelni a lécet. Magasat kell ugrani, nem limbózni. Most pedig egyre lejjebb kerül a léc. Ebben sem értünk egyet?
1:15 du.
llanfair:
akad egy mondás: isten kiköpi a langyosakat. nos, a magyarokat kiköpte…
5:54 du.
Apuwader,
elfelejtettem megírni,hogy az utolsó cári családot kivégző vörös osztag minimum egy tagja nem volt még fél zsidó sem. Bizony-bizony Nagy Imrétől is retteghetsz.És vigyázz,nehogy álmodban valakinek vissza nőljön a jobbja és még kinyomhatja a szemed.Ejnye ez a cudar történelem.Néha a fagylalt visszanyal.
3:11 de.
Ille István
A megszólítás után nem kettőspontot kell tenni, hanem felkiáltó jelet vagy semmit. Ezt itt sokan nem tudják, de nem foglalkozom vele. Ezen kívül, én még nem szóltam, hogy maga nem használ nagybetűket, mert az sem érdekel.
A „rasz” szót véletlenül jól írtam, de tényleg véletlenül, mert máshol duplázva (rosszul) írom én is, mert alkalmazkodom.
Himmler hülye volt. Összekeverte a nyelvet a fajjal, a fajt a rasszal, a raszot pedig a vallással és együtt az egészet. Számomra – ha érdekli – teremtmények vannak, és minden teremtményben istent tisztelem. Még az állatokban is.
3:11 de.
Llanfair
Sajnálom, de a hozzászólásaidból nem az jön át, amit itt leírsz.
7:07 de.
Apuwader ur-nak.
„Ur ir?”
Az on altal kuldott video tipikus peldaja
kiragadni egy negativ peldat-anelkul, hogy ismerne
a hatteret.
Mert kerdezem en,miert arasztjak el az afrikai menekultek
eppen Izraelt- es mondjuk,nem a fejlett es liberalis-
Jordaniat,Egyiptomot vagy Sziriat?
Teszik ezt annyira,hogy kepesek meg fizetni is
a beduin embercsempeszeknek Szinai-ban,segitsegukert
es sok esetben-vallalni az eletveszelyt.
Mindez-rendben is volt-amig politikai menekultekrol
volt szo.
Mikor azonban a helyzet valamennyire javul orszagukban-
es a cel-jobb munka es kereseti lehetoseg-ami tiszteletre
melto onmagaban- a kis Izraelnek nincsenek Szaud Arabia,
vagy Quatar merteku lehetosegei.
Hozzajarul ehhez meg az is,hogy foleg Del-Tel Avivban
elnek,ahol a zsido lakossagnak is vannak problemai,
es a problemakat bizonyos afrikaiak meg fokozzak-
eroszakos viselkedessel,zsufoltsaggal,italossaggal.
Persze,ez nem jelenti azt,hogy megengedheto a rasszizmus.
Erdekes azonban,hogy a legnagyobb kritikusok-azok
akik Tel-Aviv gazdagabb reszein elnek.
Minden esetre-ez allami problema-amit a vendegmunkasok
kovetsegeivel probalnak megoldani.{ha nem iszlam allamrol
van szo}.
https://www.youtube.com/watch?v=rD5Hqbo5Sco
Leteznek- mas velemenyek is Afrikabol.
https://www.youtube.com/watch?v=wS1ScTrxFzM
Sot,az „elnyomott” izraeli arabokrol is.
De Apuwader-biztosan jobban tudja.
7:12 de.
Bocsanat, ez lemaradt- az „elnyomott”
izraeli arabokrol.
https://www.youtube.com/watch?v=Cm62txl7ysA
8:10 de.
@Gyuri10
Miután már nem először bombázol számomra kódolhatatlan üzenetekkel, megkérdezném a neved után a szám IQ-t jelöl, vagy a születési éved. Mert ezekben az esetekben megpróbálnék válaszolni.
9:05 de.
@izraeli
„a problemakat bizonyos afrikaiak meg fokozzak-
eroszakos viselkedessel,zsufoltsaggal,italossaggal.
Persze,ez nem jelenti azt,hogy megengedheto a rasszizmus.”
……….
Teljesen egyetértek a leírtakkal, a házigazda írja a házirendet (Izraelben is), a vendégnek meg kutya kötelessége ezt tiszteletben tartani. Ha nem tartja be, akkor jön a kényszerű elválasztása a közös útnak.
Hamisan ezt rasszizmusnak állítják be, mivel egy fajú népcsoportot ítél meg. De hát te is leírtad: afrikaiakról van szó.
9:33 de.
jani. Mindent lehet érteni, és félreérteni. Ha valaki gondolatmenete metrikus, arra nem megy fel a withworth menet. Ez már csak így van.
Ha jól tudom, sok magyart megvédtem. Azután szóltak itt, hogy Ők nem magyarok. Néhány példa. Kertészék, Fischerék, Sír Schiff András, Sír Solti György, Alföldi Róbert. Hiszen ezekre büszkék lehetünk. Kiderült, én igen mert „libsibolsizsidókomcsi” vagyok, de becsületes magyar embernek ezek a zsenik csak senkik.
Az, hogy másod és harmadosztályú „művészeiket” nem akarom elismerni, az minimum hazaárulás.
A vallást sem gyaláztam, amivel itt sokan
vádoltak. Ez sem igaz, mert én a hamisan vallásos embereket bíráltam. A magyar papságot, akik lefekszenek a politikának. A politikát, amely kihasználja a hitet. A hazug képmutató kereszténydemokratákat, kik eltorzítják a keresztény értékeket, és saját képükre formálják Istent. Ez nem halálos bűn?
Ötven évig éltem Magyarországon. Meg akarjátok magyarázni, hogy tévedek? Ez még viccnek is rossz. Arról meg nem én tehetek, hogy a magyar nép zöme ilyen. Ne a hírnököt hibáztasd. Csináltatok egy országot, ahol rosszul éreztem magam. De elvártátok, hogy ott pusztuljak el, csak azért, mert ott születtem? Ez a korlátoltság non plus ultrája. Ezért folyamatosan hazaárulók és „nemmagyarok” vagyunk. Mit is kellene tisztelnem?
Mikor eljöttünk, mérlegre tettük a jót a rosszal. Hát a jó serpenyőbe nem sok jutott. Biztos, hogy a mi hibánk?
9:36 de.
Apuwader,
ha nem tudod „kódolni”,másnéven megérteni amit írok(nem bombázok, bár igencsak megérdemelnéd)akkor talán a te szellemi képességeid vagy történelem tudásod van a 10 évesek IQ-ja alatt.Ez a te bajod és gondolom ezen az oldalon csak a horpadt homlokúakat érinti.
10:02 de.
Apuwader!
Csodalom,hogy a Jobbik meg nem tett meg
szoszolojanak-{vagy igen?}-ugyanis mester vagy
a szavak kiforgatasaban-{felre}magyarazasaban.
A kis Izrael-Dunantulnal kisebb terulettel-
befogadott es befogad politikai menekulteket is-
mint tette ezt elobb is-Afrikabol is.
A gunyos megjegyzesed,hogy afrikaiakrol van szo-
elegge pimasz, mivel vannak, akik itt maradtak,
sot-vedelmet kapnak.
Egyik szep peldaja ennek az Ugandabol szarmazo
Umar Malinda kereszteny pap,akit iszlam szelsosegesek
kis hijan meggyilkoltak-es Izraelben a Tel Hasomer
korhazban allitottak talpra.{az elso youtube film}.
Elegge gyengen vitatkozol,ha nem farasztod magad
a youtube film megtekintesevel-vagy a cikk olvasasaval
amit a vitapartner kuld neked.
Nem tesz semmit-lehet hogy masok megneztek Umar Malinda
filmjet-amit kuldtem-sot,a beduin ejtoernyos filmjet
is-aki IDF buszke katonaja- es mit tegyunk?-o sem feher-
sot-nem is zsido.{masodik youtube film}.
Hogy meg jobban orulj,mutatok egy filmet rola,
hogyan apolnak sziriai sebesulteket Izrael
korhazaiban- annak ellenere,hogy idonkent
„attevednek” toluk- lovedekek a hatarokon.
https://www.youtube.com/watch?v=IB3lBcwDYys
11:36 de.
jani: majd szólok, ha szükségem lesz a kiigazítására. már régebben kifejtettem, hogy miért nem használok nagybetűket, de magát úgysem érdekli.
„raszot” 😀
micsoda pech, hogy ráadásul rassznak írják, de majd maga majd keresztül veri a tud.akadémián, hogy rasz-nak írják 😛
még szerencse, hogy a maga számára teremtmények vannak, így egy mamba kígyót, vagy egy skorpiót is tisztel, pedig szerintem isten direkt ki…szásból teremtette őket 😛
11:39 de.
gyuri10: az eszébe se jut okoskának, hogy azonos nickneveket sorszámmal is meg lehet különböztetni 🙂
12:41 du.
@izraeli
Minden oldalról tudunk pro és kontra videokat linkelni, szerintem azt hagyjuk is.
A tömeges bevándorlás (illetve az ellene való védekezés) vagy megkülönböztetés a téma, nem egyedi esetek pappal, meg ejtőernyőssel. Hogy Izrael nemzetállamot szeretne, teljesen érthető részemről.
2:22 du.
Apuwader!
A kulonbseg koztunk csak annyi,hogy Izraelben
elnek kisebbsegek is,nem csak arabok,hanem
druzok,cserkeszek,keresztenyek,ormenyek,
akik- egyenlo jogokat elveznek.
A vitak kozottunk-folynak az egyenlo kotelessegrol is.
A druzok pl.bevonulnak.
A beduin katona sem egyedi.
Vannak akik nem vonulnak be-de onkentes munkat
vegeznek-kozossegukon belul.
Erdekes eset Gabriel Nadaf-gorog keleti pap,
aki- az egyenlo jogokert egyenlo kotelesseg
alapjan-felszolitotta a kereszteny fiatalokat
a bevonulasra.
Ezert fiat{naluk nincs colibatus}-majdnem agyonvertek.
A videokat azert kuldtem- mert „jovoltodban”-a tel-avivi
tuntetessel kapcsolatban „be akartad bizonyitani”
hogy Izrael rasszista.
Igazad van- MI IS TUDUNK-pro es kontra videokat linkelni.
3:18 du.
@izraeli
Az, hogy Izrael rasszista – de inkább a fajvédő itt a jó kifejezés – köztudott, érthető, számomra rokonszenves, hisz az élet viharait csak szigorúan zártan vészelhetik át.
Te biztos jobban informált vagy például a házasodási szokásokról.
Ami nem rokonszenves, amikor másoktól elvitatják ezt a jogot.
3:54 du.
Azért az nem semmi, hogy hosszú évek után akár egy döntetlent is elértünk.Kicsit letört a románok nagy büszkesége!
4:20 du.
fenyvesi glória: sőt, vesszen trianon! tán még a dalt is zengi, üde, mámoros ajakkal: régi mániám, tankkal végi menni románián, két kezemben gránát legyen…
4:21 du.
A magyarellenesség is rasszizmus!
És a kettős mérce nagyon is antidemokratikus!
4:25 du.
fenyvesi glória: na, akkor kezdjük előlről…a magyar nem rassz. következő tétel?
4:40 du.
Ille István Belfastból jöttünk haza. Newtonw Cunningham magasságában megálltunk tankolni. A pénztárnál fiatal lány. Figyelte egymás közti beszédünket. Magyarok vagytok? Igen. Egy szót nem tudott magyarul, teljesen román volt. Olyan boldogan kezdett beszélgetni velünk, mesélt és mesélt. Nem volt ott egy idióta nacionalista sem, aki szólt volna neki, hogy utálni kell a magyarokat. Jókedvűen búcsúztunk, és még amikor indultunk is kiintegetett az ablakon.
Érdekes nem?
2:40 de.
Apuwader!
Latom,hogy nagyon eltertunk a fo tematol.
Nekunk-nem rokonszenves a rasszizmus.
A hazasodasi szokasokrol.
Elore bocsatom hogy lehetseges polgari hazassagkotes is.
A tobbseg-ugy tudom-nem el vele.
Minden mas vallassal ellentetben-a gyermek vallasat-
es ezzel egyutt- nepi hova tartozasat-az anya vallasa
hatarozza meg.
Ugy gondolom,ez a viharos zsido tortenelem fuggvenye-
melyben mindeg az asszonyok es a gyermekek voltak
az elso es a leggyengebb aldozatok.
Ezen belul-nincs semmi problema.
Legyen a par „kevert”-etiopiai es askenaz zsido,
vagy askenaz es szefard, vagy ferde szemu,”Menasse
fiai”bol-akik a 10 torzs maradvanyakent India es Burma
hataran eltek.
„Hozzaszolasaid”bol itelve,gondolom-a nem zsidokra
celzol.
Itt, lehetseges a „beteres” a zsidosagba,melyben
megkovetelik a jelolttol a vallasi torvenyek megismereset.
Ebbol „vizsgat” is tesznek -rabbik elott.
Manapsag-mivel-minden problemank ellenere-nem kevesen
igenylik ezt-igyekeznek segiteni a beteroket.
Pl.vallasos kibucok-ahol tanulhatnak es megismerhetik
a torvenyeket „eloben” a minden napi eletben.
2:45 de.
Ille István
„A magyar nem rassz..”
Látom Grécsy úr, megint a nyelvtanba menekül. Felhívom a figyelmét, hogy ez nem egy nyelvtannal foglalkozó fórum.
11:34 de.
jani: ez nem változtat semmin. amúgy grétsynek hívják, ráadásul nem is a fórumról van szó, hanem csak egy cikkről. noch dazu, ez nem nyelvtani kérdés, hanem faji.
felhívom a figyelmét, hogy meglehetősen unalmas a bigottsága, ráadásul a butasága is kezd kiütközni.
4:33 du.
Ille István
Ha viszont én mondanám meg, hogy maga micsoda, az ugye, „személyeskedés” lenne? Egyébként, a Grétsy még nem olyan nagy ember, hogy nem illik elírni a nevét.
10:33 du.
jani: nem illemről van szó, tudatlanságról. az pedig, hogy magát bigottnak nevezem, nem személyeskedés, tényközlés.
2:24 de.
Ille István
A tényközlés az, hogy maga itt rám is és sok mindenkire már mindenféléket mondott.
2:26 de.
jani: egyszerűbb, ha bevallja 😀
pláne, ha maga is tényközlésnek tartja…mondja, csak nekem tűnik úgy, hogy maga hihetetlenül izzadságszagú – na, persze, mentálisan?
6:05 du.
Ille István
Hallom, vírusos légúti fertőzés gyötri. Nyilván azért beszélt izzadtságról, mert tudat alatt már korábban is érezte.
2:53 de.
jani: tévedés. olvasta, nem hallotta. amúgy nem jár izzadással, annál inkább görcsös köhögéssel, ami hányingerhez vezet. pont úgy, mint amikor a maga kommentjeit olvasom.
4:23 de.
apuwader
2014 október 13
3:18 du.
Bár Izrael államban so9kat adnak a zsidó vallásra, de azért a kettőt összemeszatolni – bár nagyon praktikus antiszemita szólamokhoz – nem kellene.
Ami „házasodási szokásokat” illeti próbálj már meg pl. SzaudArábiába, vagy Írországban más vallásúakkal házasodni! =))
De nem kell olyan messire menni az egyházi esküvő itthon (legalább is a történelmi egyházak esetén) is meglehetősen nagy macera, ha egy másik vallásból érkezel!
4:26 de.
izraeli
2014 október 14
2:40 de.
Bocs, hogy kiigazítalak, de ez az anyajogúság nem minden zsidóra igaz! Komoly vallási szakértőtől kaptam nyílvános kioktatást, mikor Sarko-t anyai jogon zsidónak neveztem! =))
Egyébként nem kell a dolognak nagy ideológiát keríteni, egyszerű praktikus (ahogy a legtöbb vallásu előírás) „intézkedés”: az anya a legtöbb esetben egyértelmű! =))
2:39 du.
Jani!
Csodálkozom Rajtad! Miért vitatkozol olyannal, akinek a magyar nem rassz, a román meg igen!
2:57 du.
Különben pedig:
„Az antropológia tudománya több száz éve csoportosítja a különféle jellemző embertípusokat. Ezeket a típusokat nevezik rassznak. A rassz kifejezés ebben az esetben pusztán biológiai, rendszertani értelemben használatos és nem kapcsolódik a rasszizmushoz. Ez utóbbi egy olyan szellemi irányzat, mely a külsődleges különbségekhez belső különbségeket (például az értelmi képessegekben meglevőket) vagy értékeket társít (egyes típusokat magasabbrendűnek tekintve másoknál). Ez utóbbiakat azonban tudományos módon sohasem sikerült igazolni.”
5:13 du.
lelszi
Ille azt akarta személyeskedéssel elütni, hogy létezik a magyarokkal szembeni rasszizmus is. Amit mindegy hogyan nevezünk, lényeg az általánosító rosszindulat. Tényleg kár volt emiatt vitatkoznom, mert úgy is látják mások is.
Bíró András antropológus nem rég egy TV riportban mondta, hogy a magyar keverék nép. De nem csak az itt élő európaiakkal keveredtünk, hanem megkülönböztet bennünket, hogy génjeinkben sokkal több a keleti eredetű, mint a környező népeknél vagy a nyugat-európaiaknál.
12:20 de.
jani
2014 október 16
5:13 du
Csak nem a Kurultajos Bíró András Zsolt -ra akarsz hivatkozni? =))
Ha jóban vagy vele, majd kérdezd meg tőle, hogy túl a tőle (szakmai kompetenciájától) igen távol álló -yar végződéses nyelvi játékokon, azok a bizonyos „keleti erdetű gének” hány százalékban mutathatók ki!
3:49 de.
Jani!
Kíváncsi vagyok, hogy a két mindent tudó, valódi „szakértő” mit mond az alábbi „sarlatánok” állításaira! 🙂
„Elvégzett Semino féle genetikai vizsgálatsorozat eredménye szerint, a magyar férfiak 93,7 %-a négy ősapától ered, és a jelenleg itt élő magyar férfiak 73,3 %-a már a kőkorszak legelején is itt élő férfi populáció leszármazottja.”
(Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)
2000-ben, a világ egyik legautentikusabbnak elismert folyóiratában, az USA-ban megjelenő Science-ben, Semino és 16 genetikus munkatársa közös közleményt tettek közzé. A magyar népesség vonatkozásában az alábbi megállapításokat tették:
1. A magyar nép ősei napjainktól számolva 35-40 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnként megjelent eurpoid őstelepesek közt voltak.
2. A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterikusabban elhatárolható népessége.
3. A magyar nép legközelebbi – genetikai szinten igazolható – rokonai, a lengyel, az ukrán, valamint a horvát nép.
Genetikailag olyan, hogy “indoeurópai” nem létezik. Nincs “szláv” sem, csak “európai”, és értik ez alatt éppen a magyarságra legjellemzőbb haplotípusok csoportjával jellemezhető népeket. A magyar nép genetikailag európai, sőt, “őseurópai”. (Természetesen a nyelvünk is és az írásunk is az!)
3:54 de.
jani Mikor a magyarra azt írom, hogy keverék nép, akkor a jobboldal zöld lesz a méregtől. Mi az, hogy a magyarok keverékek? Haladás, hogy már jobbról is elismerik. Akko’ minek ez a nagy fajmagyarkodás?
A viselkedésről pedig látszik a keleti beütés, nem kell antropológusnak lenni hozzá (ettől is kiütést kaptok, ha szóvá teszik). De annyi jó tulajdonsága van a keletieknek, azt miért nem sikerült magunkkal hozni?
4:20 de.
lelszi: valami komoly gond lehet magával, vagy csak az ismeretei hiányosak?
mikor és hol állítottam, hogy a román egy rassz?
egy nemzet nem rassz.
csak magának, csak itt, hátha felfog belőle valamit : rassz = egy fajon belüli kisebb csoport, akik a többiektől különböző öröklődő sajátságokkal rendelkeznek.
na, pubi, fusson neki +1x 😀
4:21 de.
lelszi: bravó. most aztán jól ellentmondott magának 😛
4:25 de.
jani: ez a lényeg. úgy látom, még lélfai vonatkozó kommentjét se tudta értelmezni. majd szóljon, ha felfogta, hogy a rassz és a rasszizmus nem ugyanazon dolgok.
magával személyeskedni meg elég nehéz lenne. ahhoz ugyanis személyiség is kellene.
4:31 de.
lelszi: ennyi egy kupacra összehordott marhaságra mit is lehetne mondani?
„Elvégzett Semino féle genetikai vizsgálatsorozat eredménye szerint, a magyar férfiak 93,7 %-a négy ősapától ered,…” szóval, rendes vérfertőzésből kifolyólag.
„A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterikusabban elhatárolható népessége.” aha. hogy’ is hívták a kárpát-medencét, mielőtt ezek a zsenik kitalálták volna a genetikai baromságukat?
csak nem úgy, hogy népek olvasztótégelye?
lélfai, sajnálatos módon a nagyon kiröhögöm jelén túl semmivel sem tudom minősíteni a kommentjét 😛
4:42 de.
llanfair: már hogy’ lenne a magyar keverék nép, amikor lélfai oly szépen levezette, hogy négy ősapától származunk – hacsak, tekintve az akkori viszonyok szerint eredetünk földrajzi tájait illetően – ők maguk nem voltak már eleve különbözőek, pl. mongolok, kínaiak, türkök, ilyesmik.
a tatárjárás után, nyugatról jövő vérfrissítésről – gondolom, azok is négy ősapától származtak – meg a 300 éves török uralomról – te jó ég, most már 12 ősapánál tartunk – ne is beszéljünk!
5:00 de.
lelszi Azt, hogy magyarázzák, hogy a magyarság férfilakossága többször majdnem kipusztult? A tatár, török, osztrák, német és orosz katonák mind heréltek voltak? A Habsburg hadsereg mindig más népek katonáit küldték rendfenntartásra. Ők sem szerettek kefélni? A betelepített népek, nem keveredtek? Ezeket meg lehet magyarázni?
Miért kell erőltetni ezt a dolgot? Van bármi értelme?
Minden tanulmányra lehet hozni három ellentétest. A finnekkel is rokonok voltunk sokáig. Játszótéri keverékek vagyunk, és ebben nincs semmi rossz. A fajvédelmük elkésett. Nincs mit megvédeni. Talán még lehet találni néhány beltenyészetet, de azt nem hiszem, hogy védelem alá kell venni. Az angol nemesek már régen ismerik a vérfrissítés szükségességét.
5:07 de.
Ille István Akkor maradjunk inkább Ádámnál. Akkor fajvédelem és genetika sem kell. Persze jobbikos „barátainknak” akkor együtt kell élni a gondolattal, hogy zsidó, néger és cigány testvéreik is vannak. Ciki.
Hoppá. Most összezavarodtam. Akkor most mi is van a Bibliával?
5:17 de.
llanfair: a kis lélfai csak miattam ilyen. nem bírja elviselni, ha nem pofázhat bele olyanba, ami valamely gondolatomból ered 🙂
ha a tiszavirág nemi életéről írnék, abban is találna kivetni valók.
túl okos a srác, csak egy baj van vele: rossz helyről tölti fel a tudását 😀
5:19 de.
llanfair: semmi. újra írható, ahogy azt az újszövetség bizonyítja.
6:00 de.
Ille István Én szeretem a tudományos előadásokat. Most van egy, ami szerint C vitaminnal minden daganatos betegség gyógyítható.
Ezek mindig nagyon tudományos kutatások. Azt hiszem, minden kutatóra jut öt „álkutató”
Hallottam egy olyan nagyon tudományos szöveget is, hogy minden őrmester tanár, de nem minden tanár őrmester. Hol is hallottam? Kell segítség? Volt még a bogár, melynek ha kitépik az összes lábát, akkor megsüketül.
Ha valaki elolvassa azokat a kutatásokat, amihez ért, akkor leszűrheti a tanulságot arról, mi lehet a valóságtartalma a többinek. Persze ha saját céljaira felhasználható, akkor jó, és tudományos. De azért ne tévesszük a valóságos tudományt a megrendelt „tudománnyal”.
6:46 de.
Róna Gy.
Bíró András valóban nem nyelvész, hanem antropológus, aki a genetikát hívja segítségül. A beszélt nyelv és a genetikai származás gyakran nem fedi egymást. Nézd meg a finneket, akik teljesen európai kinézetűek, szemben a keleti nyelvrokonaikkal, akik viszont mongolidnak látszanak.
Bíró nem részletezte, hogy kiket ért keleti népek alatt. Csupán a belső ázsiaiakat vagy a kaukázusi, iráni, török stn. népeket is? Egyébként, a török népek maguk is kevertek. Másképp néznek ki az anatóliai törökök, mint pl. a szibériai nyelvrokonaik. De az biztos, hogy élnek nálunk magyarrá asszimilálódott kunok, jászok, besenyők, akik vitán felül keleti népek, és akik olyan tömegben és katonai erővel jöttek, hogy bejövetelére még emlékszünk is. A zsidókat azért nem említem, mert az újabb vitát generálna, hogy kazár eredetűek-e? stb. De folytathatnám a Kárpát-medencében itt talált szintén keleti hun és avar maradvány népekkel stb.
Mivel nem vagyok szakember, nem is foglalok végleges állást eredetünkkel kapcsolatban. Egyformán tisztelem nyelvészeinket és antropológusainkat is. Azzal viszont nem értek egyet, ha bárki akadályozza a hivatalostól eltérő irányban a kutatásokat.
6:47 de.
Ille István
Ha el tudna attól vonatkoztatni, hogy a négy ősapa nem egymással nemzette az utódokat, akkor mindjárt világosabbá válna, hogy miről beszél „lelszi”. Ugyanis, az ősapák asszonyai származhattak más ősapáktól is.
6:48 de.
Llanfair
Én még nem találkoztam olyan jobboldalival, akinek ha azt mondom, hogy a magyar keverék nép, attól méregbe gurul. De ha hozzáteszed, hogy szerinted melyek negatív karakterjegyei – attól igen. Mellesleg nem hiszem, hogy te ismernéd a magyarok megkülönböztető karakterjegyeit.
6:53 de.
Jani!
– Látod az ille különb Dr. Czeizel Endrénél, a Science, Semino és 16 genetikus munkatársa pedig a tüdőben sincsenek a „minden idők legnagyobb magyar polihisztora” mellett.
– A Google-ban az alábbi meghatározások is megtalálhatók, igaz ezek tudományosak és a diszlexiásoknak még kevésbé felfoghatóak!
– rassz Elkülöníthető etnikai csoport, amelyre örökletes sajátságok jellemzőek.
– rassz Hasonló külső sajátságokkal jellemezhető, közös őstől eredeztetett személyek csoportja.
– rassz Taxonómiai osztályozás, az emberi fajon belül elkülönülő genetikai jellegzetességeket mutató emberek csoportjai.
– rassz (olasz) Faj, fajta, különösen emberfajta. „A kaukázusi rassz, a negroid rassz, a mongolid rassz”- embertani kifejezések.
— A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es haplotípus alapján – őskőkorszakbeli – ősapa leszármazottja.
– A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, -11 %-a az EU-7, – és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda.
“A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg.
Ezek alapján a székely és magyar nem különbözik egymástól. Tehát megállapítható, hogy az úgynevezett honfoglalók csak hazatértek őseik földjére, vérrokonaik közé.- írja Ceke András
Persze akinek a szintje a vérfertőzésnél leragad, annak hiába magyarázod!
Nem veszi észre, hogy amikor másokat röhög ki, saját butaságát teszi nevetségessé!
Téma zárásul egy vicc:
Tanító néni magyarázza a gyerekeknek: az emberek Ádámtól és Évától származnak! Pistike felugrik és közbeszól:
– Tanító néni! Apukám azt mondta, hogy a majmoktól származunk!
– Ülj le Pistike! Most nem rólatok van szó!
7:04 de.
Ille István
2014 október 17
5:19 de.: Ha valamit megtanultak, az az ilyen anomáliák „elegáns” átlépése.
7:37 de.
jani Továbbra sem tudom elfogadni bizonyítéknak azt, hogy Te nem láttál, hallottál ilyenről. Félek elég sok ilyen dolog van. Azért mégis létezik. Azért is mulatságos, mert Isten létét hirdeted, pedig nem láttál olyat aki találkozott vele. Természetesen nem tudom ránézésre meglátni ki magyar, ha nincs más adatom. De gondolkodásban, viselkedésben már láthatóak a jelek, és ezek nekem negatív jelek. De ez változhat, mert a nyugatra távozók nagy része ember módjára él. Megtanul bízni, és nagyjából becsületesen élni. Lassan vedlik le a rossz beidegződéseket, de sikerrel. De ha felmész honlapokra, nagyon sokan érdeklődnek, hogyan lehet kijátszani a befogadó ország törvényeit. Ez nem ok a büszkeségre.
Ugyanilyen biztonsággal tudom megkülönböztetni a skandinávokat, a németeket, olaszokat, franciákat stb. Az íreket nagyobb százalékban az angoloktól, de itt is nagy a keveredés. Főleg Angliában. A hibaszázalék nagy, de nem is számít. Csak érdekesség, játék.
Tehát elfogadom, hogy a magyar a körülmények miatt lett olyan amilyen. De ezeket a körülményeket saját maga kreálta, tehetsége vagy igénye szerint. A baj, hogy jól érzi magát benne. Vagy megint tévedek?
” Mellesleg nem hiszem, hogy te ismernéd a magyarok megkülönböztető karakterjegyeit” Ezt mire alapoztad? Csak nem előítélet már megint velem szemben? Tudom meglep, de tudok olvasni. Házastársam pedig szakmája zsenije, aki valamit tud ezekről a dolgokról, és megosztja velem. Ez van.
Már megint nem a józan ész diktál nálad, hanem az ellenszenv. Rossz beidegződés. Azért mert Te ostobának akarsz látni, még nem vagyok az. De ahogy Feleki Kamill mondta, nekem mindegy.
7:51 de.
jani: ez még nem tart vissza attól, hogy kiröhögjem 😀
7:57 de.
lelszi: biztos, hogy tudja, mit jelent az, hogy „recens minta”?
amúgy valóban különb vagyok. sajnálatos módon még nem hülyültem el annyira, mint czeizel 😀
„“A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg.
Ezek alapján a székely és magyar nem különbözik egymástól. Tehát megállapítható, hogy az úgynevezett honfoglalók csak hazatértek őseik földjére, vérrokonaik közé.- írja Ceke András”.
párját ritkítja a durcás ellenkezőnek 😀 persze, attól még felettébb amatőr…
ha javasolhatom, ezt az állítást tárgyalja le a székelyekkel. tudja, azokkal, akik azt állítják, hogy a székely szarta a magyart 😀
na, ennyit a vérrokonokról 😛
ja, és ha javasolhatom, emelje be tudatába a kaukázusi fajt is, ami egy csöppet különbözik a maga négy ősapjától – ami, azért, magán meglehetősen látszik – ráadásul a hitleri fajelméletből származik.
mi újság ceke sámándobjával? égett marhalapockából tud-e jósolni?
8:03 de.
Rona Gyuri mv figyelmebe:
Mivel en nem vagyok rabbi vagy vallasi
szakerto-alljon itt-magyarul- egy nalam
sokkal kompetensebb – leven rabbi-velemenye.
http://www.zsido.com/cikkek/Ki_szamit_zsidonak_a_zsido_torvenyek_szerint/17/1365
Nem tudom, hogy ez jo vagy rossz e.
Talan csak ket esetben,
Annak- aki be akar terni-es megkovetelik tole
a vallasi torvenyek ismeretet.
Annak, aki semmit nem tud a zsidosagrol-de ez nem
szamit- akkor sem, ha „Hazer fresszer”- „diszno zabalo”-
mert ezt sokszor fogjak orra ala dorgolni.
„Bune”-hogy zsido anyatol szuletett.
Egyszer lattam nalatok egy rovatot
„Segitseg megzsidultam” cimen, mely szerint-
hogy gyermekuket vedelmezzek- a szulok „nem meseltek”
eredetukrol-mig valami {nem mindeg pozitiv} veletlen
folytan- a gyermek-megtudta.
8:04 de.
jani: ahogy magát, mint kései utódot elnézem, ez az egymással történő nemzés annyira nem lehet kérdéses…habár, a szűznemzés, mint olyan…
8:43 de.
lelszi
2014 október 17
6:53 de.
csak a rend kedvéért, azaz jobb ha megtanulod a gugli-BAN semmit sem találhatsz meg, vele!!!!
Az egy (most hagyjuk, hogy technikailag nem egy)keresőmotor, ami egy segédeszköz. Az itteni – egyébként iderondításnak minősíthető – megjegyzésed kb. annyi, mintha azt mondanád,hogy a távirányítoddal nézed a TV-t! =))
A konkérté megjegyzésedig még ennél is kevesbb affinitásról árulkodnak! =))
8:51 de.
izraeli
2014 október 17
8:03 de.
Nos egyfelől ez a Slomon féle egyik egylet véleménye, mésrészt ad „Egyszer lattam nalatok egy rovatot”-ra NÁLUNK biztos nem láthattál! =))
8:57 de.
jani
2014 október 17
6:46 de.
Isten látja lelkem én senkit sem akarok akadályozni tudományos ihletében, legfeljebb szokás szerint körberöhögöm, ha éktelen marhaságokra hivatkozik. Estünkben a cimbid idétlen nyelvészkedésére és főleg genetikuskodására utaltam!
De az utóbbit is első sorban neked és elvtársaidnak. Bizonyom mondom néktek az erdeti matyaros gének nagyon kevesünkben mutathatók ki, de meg szeretnélek nyugtatni a legnagyobb százalékban a Bár–Kalán nemzetséggel (gyengébbeknek Bánk Bán) érkező nagy létószámú zsidókban egyértelműen! =))
9:56 de.
apuwader
2014 október 9
4:59 de.
Ahogy egy kedves régi barátom szokta volt mondani: lezsidozni, hogyan legfeljebb felzsidózni lehet! =))
Ami pedig a lemagyarozást illeti, mikor Sarko Sego-val mérkőzött zsidó volta szinte szóba sem került, magyarságát annál inkább emlegették az ellenzők! =))
10:34 de.
ronagyuri: bocs, de kedvenc fajvédőm nem tud reagálni, momentán még büntiben, éppen ocsmány – igaz, indirekt – vallásgyalázása okán…
10:43 de.
Rona Gyuri mv
Nem a KMH-ban lattam a rovatot{Segitseg,megzsidultam}.
Ha nagyon erdekel{nem hiszem}megkeresem es elkuldom.
A „velemeny” hogy „ki a zsido”- nem csak a „Solomon”
egylet” velemenye-hanem a vallasi torveny
a „halacha” utasitasa.
Itt mindegy, hogy ortodoxokrol,neologokrol
vagy status quorol,askenazokrol vagy szefardokrol
van szo.
Nem tudom, milyen „vallasi szakerto” adott „nyilvanos
kioktatast”.
Lehet, hogy Sarkozyvel nincs mit dicsekedni-
ez lehet egyik ok.
Minden esetre- a „nyilvanos kioktatas”
-legyen a „vallasi szakerto” bar milyen vallasu
vagy rangu- nem vall nagyfoku emberi qualifitasra.
A heberben van egy kozmondas „Al talbin et pnei
haverha barabim”- vagyis- „ne szegyenitsd meg
baratodat-a nyilvanossag elott!”
Erdekel,hogy a szakerto mibol idezett-mikor „kiigazitott”.
Ne erts felre, ez nem tamadas{ami-sajnos-a vitatarsak
kozott-itt gyakori}- hanem megjegyzes valakitol,
aki eleg regen el itt,ismeri a tarsadalmat
es tudja a nyelvet majdnem anyanyelvi fokon.
10:48 de.
Apropo, Sarkozy- hasonlithat-
apjara is.
Miert csak az anya a „felelos”?
11:23 de.
ja , pityu , 20133577 a vistor guest password-om , mert nincs konyvtari olvasojegyem olajbogyo
11:48 de.
„burkus”: ezt nagyon elbasztad, öcsi.
az osceolai seriff hivatalban nincs női seriff, ráadásul a közkönyvtárban nem lehet borozni. a visitor guest számod ugyanúgy hazugság.
de semmi baj, majd david sklarek kideríti.
ez se fog jót tenni neked, seggfej:
„Hozzászólás: 2014-10-17 – 11:21 de.
ha lustra volt dolgozni , mert ha dolgozott mehetett haza , arbeit macht frei
198.140.240.10
Hozzászólás: 2014-10-17 – 11:20 de.
mar hitler megmondta hogy zsido nincs , hiszen szetbasztak a 2 ezer eves vandorlasuk soran oket , aki tehat olyan huje hogy zsidonak jelentkezett az aus vicc be ment grillezesre”
attól tartok, kényszergyógykezelés fog rád várni. ne kapkodj, nincs hova bújnod, az óra ketyeg.
az sem számít, hogy kettős vagy. meglehetősen kevés magyar, fehér, 60 éven felüli szingli férfi él abban a porfészekben, aki évente több hónapot magyarországon tölt. szerinted mennyi idő kell, hogy beazonosítsanak?
végtelenül buta vagy, tahókám, és szorul a hurok!
én eddig két zaklatóm ellen indítottam magánvádas eljárást: az egyik torda gergely volt, siófokról, elmeszelték rágalmazásért. a másik lélfai szilárd, szigetszentmiklósról, becsületsértés miatt jelenleg még eljárás alatt. mindkét esetben ismeretlen tettes ellen adtam be büntető feljelentést, egyedüli azonosítójuk az IP-cím volt. annak ellenére, hogy a magyar rendőrség meglehetősen amatőr, két hónapon belül beazonosították őket.
ne aggódj, seggfej, az osceolai seriff special innvestigations emberei sokkal profibbak.
azt pedig felejtsd el, hogy – mivel magyarul írtad a fenyegetéseid, meg a közösség elleni lázításaid -, az nem fog számítani.
ha eljön az idő, a country judge kap egy csinos kis hivatalos fordítást.
javaslom, gondolj a kurucfosos vargára.
te, prosztókám, nem fogsz 2015. március 20án – ahogy írtad – az air france járatával belépni ferihegyen magyarországra. ha addig még az USA-ban szabad lábon leszel. vagy, ha mégis, felettébb kellemetlen meglepetés fog várni…
ez nem fenyegetés, ebfajzat, hanem ígéret.
5:07 du.
Róna Gy.
Annyi igazad lehet, hogy a zsidó vallásúak kevésbé keveredtek az itt élő a más vallású szlávokkal, germánokkal, stb. és tisztábban megőrizték keleti génállományukat. (de meddig?) A folytonosságot nehéz bizonyítani, hogy kik az Ond vezérrel érkező zsidó vallású magyarok mai leszármazottai. Főleg, mert azóta keveredhettek szefárdokkal stb. Egyébként, ne vesd meg Bíró genetikai kutatásait, mert esetleg fordulhat úgy, hogy akár téged igazol. (Aki nem tudná – Ond vezér leszármazottja volt Bánk bán)
2:01 du.
Sajnos, manapsag egyre kevesebben
valljak magukenak ezt az egyszeru,
de nagyon fontos igazsagot.
Ez nem fugg semmilyen vallastol,
vagy eredettol.
„Legnagyobb cel pedig itt,e foldi letben
EMBER LENNI MINDEG,MINDEN KORULMENYBEN.”
{Arany Janos}
3:49 du.
jani
2014 október 17
5:07 du.
Hogy Ond kivolt arról max. annyit lehet tudni, hogy Anonymus úgy vélte, hogy ő volt Bár–Kalán nemzetség egyik feje. Az viszont történelmi tény, hogy Bánk Bán ennek a nemzetségnek a leszármazottja volt.
Azt viszont szerintem is jól látod, hogy a genetikus kimutathatóságnak lehetnek összefüggései a zártabb közösségnek.