Adóval a köztompításért
Az internetadó, ha eltekintünk a figyelemelterelésben betöltött igen komoly szerepétől, akkor igen figyelemre méltó lépés. Nem azért, mert progresszív lenne, hanem éppen azért, mert érdemessé tesz némi visszaemlékezést. Alig több mint évtizedest. Megemlékezhetünk szlogenekre, cikkekre, kormányokra is akár.
Talán még emlékeznek páran arra a korszakra, amikor a hagyományos, betárcsázós modemek korában egy ISDN-kapcsolat boldog tulajdonosa akár király is lehetett a betárcsázós, akár már 56K-s modemek világában. Annyira, hogy az akkor még monopol szolgáltatónál belefért az akár egy éves várakoztatás is egy ISDN-előfizetés élesítésére. Emlékeztetve arra a helyzetre, ami ott alakul ki, ahol csak egy vonalas szolgáltató van. S ahol a D-csoportnak most is belefér olyan indoklást nyújtani az internet-kapcsolat megtagadására, ami enyhén szólva is felveti a hazugság vagy megtévesztés gyanúját. Amúgy az említett ISDN-re várakozás kora nem is volt olyan nagyon régen. Alig több mint egy évtizede, az ezredforduló környékén.
Abban a korszakban, amikor a telefon-előfizetések egy részénél létezett az éjszakai kedvezmény. Amit az internetes forgalomra hivatkozva a szolgáltató el kívánt vonni, illetve meg kívánt szüntetni. Tömeges tiltakozást kiváltva, amelynek hatására a MATÁV bevezetett egy kedvezményes díjcsomagot. Jól időzítve a MATÁV-székháznál tervezett tiltakozáshoz szinkronizálva. Ezzel kapcsolatban most tekintsünk el attól, hogy az akkori Bodoky Tamás inkább gúnyolódni tűnt a civil kezdeményezésből tiltakozókon. Elvégre akkor még nem volt alanyi jogú átlátszó civil. Csak egy szimpla publicista a még indultak kategóriájából. Szóval ne tiltakozók minősítésére, hanem az akkori MATÁV-ra érdemes figyelni. Monopolhelyzetében úgy döntött, hogy eltépi az éjszakai tarifás cukros-madzagot. Cseppet sem hasonló módon, ahogy a Fidesz-indoklás hangzik most az internetadóval kapcsolatban. Nagyjából azt emlegetve, hogy mert az emberek rászoktak a netre, hát most lehet extra pénzt kérni érte.
Mert érdemes a Fidesz-környéki hírekben is visszaturkálni az időben. Most jócskán felemlegetik azt a nyilatkozatukat, amelyben korábban elutasították az internet-adót. Azonban érdemes még mélyebben merítkezni az időben ez esetben is. Akkor ugyanis ilyeneket is olvashatunk: „…az állam és a versenyszféra összefogásával elindult a családi netprogram, amely iránt a vártnál sokkal nagyobb az érdeklődés. A kancelláriaminiszter azért is fontosnak nevezte az információs, illetve a tudásalapú társadalom kialakítását…”, A nyilatkozó nem más volt, mint Stumpf István. 2000. novemberében. Amikor még nem alkotmánybíraként, hanem a Fidesz-kormány minisztereként ismerhette a világ. S amikor a széleskörű netelérés biztosításában látta a Fidesz-kormány a tudásalapú társadalmat. Amikor a társadalom felemelkedésében még a tudást, a képzést gondolták meglovagolni. Azóta ez is változott. Mára a rabszolgamunka-alapú közmunkatársadalmat építi Orbán Viktor. Amihez nem csak nem kell, de egyenesen káros a tudás, az emberi kapcsolatrendszer. Az akkori Fides-szel ma szembemenő Fidesz képe egyenes következménye az orbáni doktrinaváltásnak. Amihez csak bevezető volt talán 2008-ban Zsigó Róbert felszólamlása, amelyben a tanerők számítógépes ismereteinek elvárását kifogásolta.
Amely kollektív agyzsugorítást, mint burkolt célt, az interneten alapuló modern kultúra teljes elutasítását jól mutatja, hogy az adó alapja a megkezdett gigabájtok száma. Ami, ismerve a jelen technológiákat gyakorlatilag pont azoknak a forrásoknak a kiszárítására alkalmas, amely például az interaktív csatornákat táplálja. Amibe például a távoktatást, a digitalizált demonstrációkat is sorolhatjuk. Nem az utcait, hanem a tanulmányit. Igaz, a gyors információcserét, a kormányzati, hatósági ténykedéseket hamarjában lebuktató „streaming”-et is besorolhatjuk a sávszélesség-igényes ineternethasználat keretei közé. Ami a kollektív retardálás mellett szintén komoly súlyt képviselhet, egy szemléletében paranoid, ténykedésében idióta országvezetés esetében. Nem feledve a régi jó kádárista receptet sem. Orbán lesz a megértő vezér, ha a most belengetett idioitisztikus adómértéket, a gigabájtonként százötven forintot leviszik százra, vagy akár tizenötre. De végül is, miért pont ezzel az ócska trükkel ne élne kormányzat. Az első jelek már láthatóak az eredetileg globálisan belengetett, majd hirtelen korlátossá módosuló adóval.
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
4:34 de.
Bocs, hogy magamat idézem, kiemelendő az írásodban kivállóan körbejárt bornírtságot!
Mint egy tegnapi szösszenetemben (Napi szösszeneteimből, ami a főoldalon a tied jobb alsó sarkánál van) említettem:
„Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter az infokommunikációs és távközlési tárcavezetők éves találkozóján 2014. október 19-én, a dél-koreai Busanban aláírta a „Busani Nyilatkozat” –ot. A tanácskozáson rögzítették, hogy: „az infokommunikációs eszközök elérhetőségének javítása új lehetőségeket teremt a foglalkoztatásban, oktatásban, egészségügyben, a közszolgáltatások terén, lehetővé teszi a környezeti és demográfiai problémákkal való szembenézést.”. Kifejezték abbéli szándékukat, hogy: „javítani kell a hozzáférést és elfogadást. A korszerű technológiákat így a fejlődő országok növekedési képességük erősítésére használhatják, előnyeikkel élve a kiszolgáltatottabb és veszélyeztetett társadalmi csoportok (pl. idősek, fogyatékkal élők, szegények) is jól járnak”.”
5:08 de.
NETovább, Vityu kán!
Ha a Kossuth téren pszicho-pata kopog,
azt jelenti: Viktor éppen lopni kocog.
Mocskos Mancs főnöknek megnőtt az étvágya;
„Mit nyúlhatnék még le?”, tűnődött hétszámra.
„Miféle bizniszbe kéne még beszállni?
Még miből lehetne jó nagyot kaszálni?
Valami új adót kéne bevezetni,
Amit mindenkire ki lehet majd vetni!
Kémény- vagy füstadó, netán kapuadó…
volt már ilyen régen… esetleg ágyadó…?
Baleseti adó? Ja, az már létezik,
és még mindig csak a fél ország éhezik!”
A Kövér Házmester adta az ötletet:
„Van egy tippem, hogy a baloldalt tönkretedd!
Ne írhassák rólad ezt a sok szemetet:
adóztasd meg, Főnök, jól az internetet!”
„Lacikám, hogy neked mekkora az eszed!
Legyen tiéd a NAV, hogy keményen beszedd!
A mi tonnadonnánk, ez a hülye Vida,
úgyis épp most lett az USÁ-ból kitiltva!”
NETovább, Vityu kán! Inog már a trónod,
s ha nem is repkednek házad felett drónok,
ne örülj túlzottan, mert biztos a bukás!
Nem lehetsz már király, legfeljebb csak kukás!
A netadó miatt megütöd a bokád!
Ez most keményebb lesz, mint a taxisblokád.
Van annál is rosszabb, mint ez a kitiltás:
közügyektől való végleges eltiltás!
És ez még nem is a „worst case scenario”!
Akadhat ám ennél súlyosabb opció!
Simán agyonvernek, darabokra tépnek,
statáriálisan halálra ítélnek…
Örülhetsz, ha élve eljutsz majd Hágába,
s becsuknak húsz évre valami zárkába!
Ott fog rád rohadni a műanyaglakat!
Vagy mint Szálasinak: csak a bitó marad!
5:41 de.
Emlekezzunk vissza alltalanos iskola ,,5.-es tortenelemkonyv,,.
Matyas kiraly rajott,hogy a kapu ado nem mukodik mert a parasztok kozos kaput epitetek.
Es ezert behozta a fustos kemeny adot.
A mai napig Matyas kiraly az emberek szemeben az igazsagos kiraly volt.
Azt mondtak halala utan ,,Meghalt Matyas kiraly oda az igazsag,,.
Mi ebbol a tanulsag?
Ado mindig volt es mindig is lessz.
Csak a kulonbseg annyi,hogy a regi szep idokben 10%-ot kellet beszolgaltatni es most 50-70% az adozasi kulcs.
Ne felejtsuk el az emberek ezert vandoroltak ki a LAND OF THE FREE foldreszre ami kesobb Amerika es Kanada lett.
Sok ember nem tudja azert volt a szabad fold nepe mert ado mentes volt az amerikai foldresz es nem azert mert szabad mozgasi joga volt az embereknek.
5:44 de.
Bocs, de úgy érzem, hogy egy szakmai tévedésedre fel kell hívjam a b. figyelmedet.
Nem csak, hogy 2000-re, de 90-es évek közepére sem igaz amit írtál. Nekem 95/96-óta van otthon is internetem.
Szó sem volt „monopol szolgáltató” –ról. Monopóliuma a madzagnak volt, ma is van. Közvetlen vonaljoga csak néhány szolgáltatónak volt, a többség rajtuk keresztül intézte.
A betárcsázás és modem két külön kérdés. Én betárcsázást csak pár hónapig használtam otthon, mert a normál modememen keresztül állandó kapcsolatom volt. Úgy másfél év után ők ajánlották az ISDN-t. Szó sem volt várakozásról. Pontosabban volt vagy félóra, míg itthon vártam a szerelőket! =))
6:48 de.
Az egészben az a lggusztustalanabb, hogy egy ünnepi előjátékként adták elő a szellemi diktatura eszköztárából
7:19 de.
mehecske:
.
„…A mai napig Matyas kiraly az emberek szemeben az igazsagos kiraly volt…”
.
– Azért ez más. Mátyás király valóban hatalmas adókkal sújtotta a népet, DE:
.
Senki nem lázadozott, mert az adót nem elherdálta, nem korrupt talpnyalókra költötte, stb, hanem Európa leghatékonyabb államgépezetét hozta létre belőle, tartotta fent, ÉS
.
Európa legerősebb, legjobba képzett hadseregét hozta össze, és az összes háborút külföldön tudta tartani. Akkori szemmel nézve, meg főleg, hogy a korabeli iszlámnáci agresszorok már végigtarolták teljes Délkelet- Európát, ez korszakalkotó vívmány volt.
.
Ezáltal már régóta nem látott létbiztonság volt Magyarországon, és az ország katonai- politikai nagyhatalom volt akkor. Ezt pedig mindenki érezhette, mivel az ország területén béke volt. Továbbá, Mátyás semmiféle korrupt disznót nem tűrt meg, és az öncélú kegyetlenkedést kimondottan tiltotta, ahogy a földesurak saját lakosságukkal szembeni esetleges atrocitásait is. Nem csak hogy erőszak nem dúlt az ő idején, de a lakosság sanyargatása is lekerült napirendről.
.
Ezek a dolgok pedig – a hatalmas adók ellenére is – mintarendszerré tették Mátyás regnálását. És jogosan.
7:52 de.
RonaGyuri
2014 október 23
4:34 de.
Az egész egy álszent, mindenkit hülyének, ráadásul amnéziás hülyének tekintő gittegylet.
7:57 de.
RonaGyuri
2014 október 23
5:44 de.
A kapcsoltnetes viszonylatban, a betárcsázós nettel gyakorlatilag monopolhelyztben volt. A datanet, az entrnet, a szolnex és társai tulajdonképpen egy sajátos továbbérleti formában üzemeltek.
Ebben za értelemben monopolhelyzetben, de legalább is piaci tulsúlyban volt. A felhasználó felöl nézve azért tehát igazad leend 🙂
8:27 de.
egy mai szösszenetem, amit nem küldtem el Istvánnak:
Ami sok, az sokk
Feltáró vallomás Lázár Jankótól
Ez a mondat, amit a 444.hu-ról idézek vetekszik az ismert (ugyancsak onnan származó) felvétel:
http://444.hu/assets/lazar_vadaszat_9.jpg
árulkodó voltával.
Lázár János – a titkosszolgálatokat is felügyelő – minisztert mondta: „ő maga mérsékelt internetfelhasználó, keveset olvas neten is, főleg mióta kiderült, hogy az USA (ami egyébként a barátunk) kutakodik az e-mailek között. Óvatos vagyok, nem számolgatok, nem fog nekem ez sokba kerülni!”! =))
8:33 de.
Andy Mage
2014 október 23
7:57 de.
Csak a rend kedvéért három dolog kell az internethez:
madzag, „telefon”-szolgáltatás és az internet. Ez lehet akár három különböző szolgáltató, mint esetemben is.
Ami pedig a betárcsázást illeti csak kapcsolati kérdés; ennél minden nethez forduláshoz kapcsolást (és ehhez költséget fizetni) kell generálni.
9:03 de.
Mehecske !
De igenis, a középkor majdnem 2000 sötét esztendeje alatt a szabadság fogalmába a szabad költözködés joga lett volna az első számú álom. Amelynek éppen a földesúri, nemesi réteg volt kerékkötője. A neki termelő parasztot – a feudális hierarchia alapját képező, legalsó tagját- nem engedhette el a rendszer fundamentumát képező földbirtokról.
A szabad (királyi) városok szülték meg az első szabad polgárokat, akik bár keményen adóztak, a király garantálta többek közt a szabad mozgásukat is. És nem mellékes, hogy a szabad polgárok nem a környékbeli földesúr hűbéresei és adózó alattvalói voltak, hanem a királyé, illetve a városi tanács szabályozta az aprócseprőbb jogaikat… stb.
.
9:23 de.
KORDON BLUED
2014 október 23
9:03 de.
Ezen azért még elmélkedj egy kicsit: ez így túl marxista ihletésű =))
9:32 de.
Több dologra is kíváncsi lennék. Első: mennyit keres(het)nek azok a némberek, akik kiagyalják az újabb és újabb adóterhe(in)ket? Második: még mindig nem elég az a pénz, amit összeharácsoltak? Harmadik: a tévében láttam egy FRISS riportot az iszaposokról. Kegyetlenül megvezették őket is, meg mindazokat, akik segítették mindazokat, akiknek a kezét „pofátlanul”, de elengedte a kormány. No meg még mindig ott vannak azok az iszaptározók, amelyektől joggal rettegnek az ott élők.
A riportfilmet a Hir tévé csatornáján láttam. Mérhetetlenül elkeseredtem de irgalmatlanul dühös is voltam.
Okkal!
(( 🙁 ))
Ennyit az orbánci segítségről, csak bele ne dögöljünk. No igen, sejtem, Aki ide betér, tudja ennek a betegségnek a lefolyását, no meg a végét is…
Orbánc…
A jó fenébe!
*
Ne legyen igazam, csak Kína nyomdokaiba ne lépjünk…
Most imádkozhatunk.
Én elkezdtem, folytatom…
10:25 de.
http://index.hu/galeria/index/tech/2014/10/22/adomentes_memeskut/6ű
12:44 de.
A közmunka nem rabszolga munka,szükséges rossz,de jó nevelő hatású azoknak, akikben sosem dúlt a munkakedv…És mindent ingyen akartak,mert az nekik jár…
Persze,így is van köztük jócskán, aki csak a lapátot támasztja gyakran.S közülük kerülnek ki az egyébként is szemetelők…
2:54 de.
Róna Gyuri !
Ne csak így summázva…; Marxista. Tessék konkrétan cáfolni!
– Akár Marxot is, hisz jogod van hozzá.
.
3:15 de.
˙
RónaGyuri ! K.B.”9,03″ akkor lett volna „túl marxista”, ahogy ezt Te odaveted neki, amennyiben a szabad városi szabad polgárokat a munkásosztály jóval későbbi kizsákmányolóiként aposztrofálta volna… Ámde így jogosan a rendszer (az amúgy hűbéri rendszer) egy új típusú társadalom szűkségszerű legprogresszívabb, letéteményeseire mutatott rá mindössze egy villanásnyi idő keretben.
Különben, a KMH hasábjain a marxista megközelítés már tilos is lenne ? Eddig nem úgy vettem észre, ezért nem hiszem. Feltételezem, hogy humorból karcoltad oda – neki.
.
3:26 de.
Fenyvesi Glória !
Kegyed mikor látott „lapát-támasztó” közmunkásokat? Csak nem arra sétáló nyugdíjas néniként ? Mert akkor, jó ha tudja, hogy ugyanabból GDP-ből kapja maga is a mannát, mint ahonnan ők a munkájukért a hivatalosan megállapított 40%-kal a megélhetési minimum alatt leledző „munkadíjukat”.
Könnyű magának, a mások pénzén élve leszólni a dolgozót.
.
3:37 de.
Fenyvesi Asszony/Lány !
Amúgy és különben is, az ilyen mesterkélten kitalált kényszer foglalatosság hamar értelmét veszti. Azt mondják hozzáértők, hogy így a költségvetés számára is jóval drágább, mint egyszerűen a segélyként kifizetés az lenne.
Ha most erre asszongya, hogy ez viszont nevelő szándékú, amely „visszavezeti őket a munka világába” – á’lá Orbán – hát az éppen a maga fenti lapát-támasztó példája alapján is egy nevetséges állítás lenne.
.
3:54 de.
Ha Kordon Blued valamit hibásan látott a bejegyzése szerint, akkor az az, hogy a hűbéri rendszerben lehetett valami szebbről álmodozni, például a szabad költözködési jogról. Na pont azt nem lehetett a leginkább – ti. á l m o d n i.
Nézzük csak meg a parasztháborúk lefolyását. Akkora összefogást sosem produkált a nemesség, mint sz ilyen háborús időkben…:
„Izzó vastrónon őt elégetétek.”
A parasztvezérek legföljebb lázadtak, de halvány gőzük nem volt egy folytatásról. Hisz „a folytatást” még föl sem találták.
4:18 de.
KORDON BLUED
2014 október 24
2:54 de.
Biztos bennem van a hiba, de hogy ne ragadjunk le az általam igen csak elnagyoltnak tűnő Marxi kijelntéseknél, nálam pl.
a media tempestas 476-tól – 1492-ig tartott!
Ezt a téveszmémet a legtöbb történész osztja, valami olyasmit zagyválván, hogy a Nyugat Római Birodalom colapse-jától, a Kolumbusz féle amerika felfedezéséig tartott!
10:51 de.
Fenyvesi Glória
2014 október 24
12:44 de.
Hazánkban:
1. Mivel a közmunka valójában nem fedezi egy család minimálrezsijét sem, alapvetően rabszolgamunka;
2. Ugyenezen okból kifolyólag nem valós segítség, hanem egy szemforgató baromság;
3. Mivel szemforgató baromság, valójában az érinetteken nem segít, csak arasszista hatökrök szemében egy populista kommunikációs huzás. Gennyesen, szennyesen, szemetül.
4:56 de.
Dubois: Honnan tudja maga, hogy én mit csinálok?
Én dolgozom, és adózom, hogy lehessen a segélyeket mások számára kifizetni…
4:58 de.
Andy Mage:Gondolom, ön tanult, és így tudott jó, jobb álláslehetőséget kifogni.De akik nem szorgalmasok,-mert olyanok is vannak,-akik az iskola mellé járnak, azok ne a társadalom segítségét követeljék. Tegyenek le ők is a közös asztalra valamicskét…
5:32 de.
Fenyvesi Glória Miért titkolja mit csinál? Rébuszokban beszél, maszatol. Ha olyan értékes munkát csinál, dicsekedjen!
6:18 de.
Fenyvesi Glória
2014 október 25
4:58 de.
Igen. Biztosan. A 4 alapművelet azonban korai tananyag.
Amennyiben a szolgáltatás megvásárlására alkalmatlan bért fizetnek, akkor a szolgáltató szektor szegényedik. Folyamatosan leépül. Tehát ott is megjelenik a munkanélküliség. A munkanélküliek száma az egyik oldalon nő, míg a másikon az adóbevételek csökkennek és nő a segélyezésre szorulók száma.
Ezt a spirált táplálja Orbán unortodox workfare-je.
6:32 de.
Kedves Fenyvesi Glória,
Ön, Kedvesem, el van tévedve. No, majd én szívesen kezébe adom a „vakvezető botot”, amivel elnavigálhat kis hazánkban.
*
Bizony mondom, hatalmasat tévedett, amikor le merte írni, hogy a közmunka „szükséges rossz”.
Igen, ha úgy vesszük, akkor valóban annak számítana, mivel kevés a biztos, bejelentett, normális munkalehetőség.
Valójában pedig a lényegesen alulfizetett közmunka is, még a nincs-nél is több. Igaz, a közmunkáért kapott bér az éhenhaláshoz SOK, a megélhetéshez pedig KEVÉS. Mégis, de sokan állnak sorba egy-egy ilyen munkáért, hogy valamiképpen pénzhez jussanak.
Rettenetes élethelyzetek vannak, a munkaadókat is satuba fogják, így azok mindent kiagyalnak, sok mindent, törvényt kijátszanak, kiskaput keresnek azért, hogy ezt vagy azt a +költséget megússzák.
Tudnék pár elrettentő példát:
– van olyan munkaadó, aki csak olyan dolgozót foglalkoztat, aki rendelkezik start kártyával. Mivel akkor a foglalkoztató, jelentős adókedvezménnyel számolhat. Ha a munkavállalónak letelt ez a kegyelmi ideje, akkor a munkáltató, gond nélkül kirúgja a következő start kártyás, no meg a saját érdeke miatt az addig becsületes munkást.
– Van olyan munkaadó, aki komoly letétet kér, csak azért, hogy felvegye a munkára jelentkezőt. Arra hivatkozva, esetleges kár, leltárhiány, akármi miatt, saját pozicióját bebiztosítsa. Azután bizony, bizony az is megesik, hogy pár nap után szélnek ereszti a nála robotolót. Sőt a pénzét sem adja vissza.
– No igen, van olyan is, aki próba napokra vesz fel embereket. Nem is fizet, mondván, ez mindkét részről próba. Igen, ám, de az az dolgozni akaró munkavállaló, akinek már régóta nincs biztos megélhetése, csak költségei, az még ezt is bevállalja. A munkaadó pedig dörzsölheti a kezeit, hiszen igaz, hogy mindig új, meg új embernek kell elmagyaráznia a helyi szokásokat, de nap végeztével- ő mindenképpen nyereséggel zárja a napot, – hiszen nem fizet. Mondván, „nem úgy dolgoztál, ahogyan azt elvártam volna”.
Másnap pedig jö(het) és jön is a következő balek.
A többit még nem is soroltam.
Kedves Glória, javaslom, vegye le időnként azt a glóriát a feje tetejéről. Nem áll jól Kiskegyednek.
Ne írjon le olyan dolgokat, melyekről fogalma nincs.
Miért is?
Magasabban, az emberek „feje fölött él”, legalábbis Ön úgy gondolja, s ezért pálcát törhet a közmunkások felett.
Legalábbis Ön úgy ítéli meg.
Nem így van Kedvesem, nyitott szemmel kellene körülnéznie, igaz, akkor rosszabb lesz a kedélye, no meg a véleménye is. Biztosíthatom.
(( 🙁 ))
G.B.
6:40 de.
llanfair
2014 október 25
5:32 de.
Ez még kérdés lehet? Látod és olvashatod! =))
6:44 de.
G.B, elég csálé az a glória…
10:11 de.
G.B!
Ezekről( bizonyos munkáltatók visszaéléseiről) én is tudok, és nem az összes közmunkásra gondoltam, amikor írtam róluk.Csak azokról, akikben sosem dúlt a munkakedv.
10:07 de.
„A közmunka nem rabszolga munka, szükséges rossz, de jó nevelő hatású azoknak, akikben sosem dúlt a munkakedv…És mindent ingyen akartak, mert az nekik jár…”
.
Barátom, ha termete akkora lenne, mint hülyesége, ülve nyalhatná a holdat!
.
Akikre gondolt, azok 90-95%-a dolgozott, amíg volt munka. De nincs! És sajnos már generációk nőttek föl, akik nem láthatták szüleiket rendszeresen munkába menni! Ezen az áldatlan állapoton Orbán-király-Viktor-király csak rontott! Nem keveset, de sokat! Rengeteget!
.
De szolgahadában, senki sem meri a szemébe mondani, hogy a munkáról, nem elég beszélni, de teremteni kell. Munkahelyeket! Nem rabszolgamunkát, nem cselédmunkát, zsellér munkát!
Csak okos gazdaságpolitikával lehet munkahelyet teremteni! És ezen bukik meg minden.
.
Bár most hogy újra olvastam, rájöttem, gazdáiról a kedves vezetőről és bűnbandájáról beszélt. Erre csak akkor jöttem rá amikor újra elolvastam hogy
„És mindent ingyen akartak, mert az, nekik jár”
.
Ez a vezér meg a bandája! Ez az EU-s pénzekről szól, mert az NEKIK JÁR!
10:25 de.
Le5I1eL: most mi a gond? csodás statisztikáink azt bizonyítják, hogy több a munkát vállaló, különben is, magyarország jobban teljesít!
10:33 de.
Ácsi! hogy ez van, hogy Észak-Amerikai olvasó-hozzászóló barátaink nem értik, hogy mi az a „közmunka”? =))
10:44 de.
ronagyuri: talán azért, mert ezt meg ismerik – japánról
a kutyatartó japán polgároknak kötelező egy csomagot vinni magukkal, amibe beleteszik a kutya elejtett ürülékét? a higiéniának és buzgóságuknak köszönhetően a tisztaság a japán erkölcs részévé vált;
a takarítókat Japánban egészségmérnöknek nevezik, havi 1,3- 2,2 millió Forint között keresnek, illetve írásbeli és szóbeli vizsgán is részt kell venniük.