Zavar a NERőben?

2014 október 25 10:47 de.7 hozzászólás

A kitiltások ügyében megszólalt, immár Brüsszelben, a miniszterelnök. Rögtön meg is nyugodtam. Bizony meg. Elvégre egy ország miniszterelnökének a megszólalására illik odafigyelni. Ha már ő nem figyel oda a beosztottak megnyilvánulásaira, akkor talán majd azok. Ha már előre nem egyeztettek a mondanivalóról.

Talán ezért is kellhet olyan nagyon az információáramlás megrendszabályozása a Varga-féle adósítással. Az a sok renitens ne próbáljon könnyelműen logikát, morált, igazmondást keresni ott, ahol nincs. De azt azért elkönyvelhetjük, hogy a kormánypárt honlapja talán mégis azt írja, amit később nem kérnek ki maguknak. Legfeljebb átírják, leveszik, vagy valami ilyesmi. Addig azonban ott pompázik a nemzeti igazmondás gurujának, az ezoterikus NER-csakrának, Pannónia géniuszának gondolatisága és üzenete az USA által elkövetetett kitiltásról. Aminek első mondatai nyomán azt hihetné a gyanútlan honlap-látogató, hogy valami realitásérzék-szerűség kezd kicsírázni a felhagyott mélyművelésű bányákat is fényárban fürdőnek láttató kormányzati sötétségben. Az ugyanis kétségtelenül igaz, hogy „az Amerikai Egyesült Államok döntése, hogy kiket enged be az országba, azt Magyarország csak tudomásul veheti”. Így aztán idáig rendben is lennének a dolgok. Valójában különben Orbán Viktornak ennél többet nem is kellett volna mondania. Feltéve, hogy az internet-adó megvédéséért felelős minisztere legalább a csillagok egy részét az égen hagyta.

Ebben az esetben az immár letartóztatásokig is eljutott önerős nyomozás olyan eredményekkel zárult, hogy ihaj. Meg csuhaj. Meg bilincs, és cseppet sem koncepciósan odadobott áldozati koncok. Varga Mihály szerint ugyanis zömmel rendben mentek a dolgok. Egészen Orbán Viktor megszólalásáig. Ezt olvashatjuk ugyanis a brüsszeli hakniról szóló közleményben: „A kormányfő szerint lényegében egy vádról van szó, a bizonyítékok ugyanakkor az amerikaiaknál vannak, állításuk szerint hiteles információik vannak”. Hofi erre talán azt mondaná, hogy „Hoppá!”. Más esetleg azt, hogy „hoppácska”. Mert amennyiben a bizonyítékok azoknál a fránya jenkiknél vannak, akkor mit tárt fel a Varga Mihály által emlegetett nyomozás. Arról már nem is beszélve, hogy ezek szerint a letartóztatottakat bizonyítékok nélkül tették hűvösre? Lehet, hogy a NAV elnöke és elnökhelyettese ezért fogtamenekülőre? Először csak a kérdések elől. De mit lehet tudni, hogy miért lett ilyen sürgős a bécsi reptéren lenniük. Lehet, hogy ők sokkal jobban tudják, mint Varga Mihály, hogy bizonyítékok márpedig nincsenek? Mármint nem ellenük, hanem a pénzügyminiszteri sajtóanyagban emlegetettek ellen.

Mely utóbbi esetben Orbán Viktor szimplán elszólta magát? Arról, hogy bizonyítékok híján az a bűnös, akire két focimeccs közt rámutat? Ami csak azért furcsa, mert látszólag ugyanarról a történetről, a Bunge Zrt. által tett bejelentésről beszélt, amit Varga Mihály is emlegetett. S még azt is említette a kormányfő, hogy „kormány szerdán jelentést hallgatott meg, amelyet a nemzetgazdasági miniszter nyilvánosságra is hozott”. Ami alapján ugyebár odanyilatkozott: „Eddig 16 személyt gyanúsított az ügyben. 8-an már vizsgálati fogságban vannak költségvetési csalás gyanúja miatt, 4-en előzetes letartóztatásban. Négy személyt pedig közokirat-hamisítással gyanúsítanak”. Miközben, visszakanyarodva az elejére, a bizonyítékok a jenkiknél vannak. Orbán Viktor szerint.

Lehet, hogy mégis csak le kéne ülniük a fiuknak olykor beszélgetni. Egy kupica hazai pálinka mellett, és a vele bevett nyugtatók hatására, talán sikerülne megbeszélni, hogy ugyanarról lehetőleg ugyanazt haluzzák be mindahányan. Esetleg mindegyik mellé oda kéne állítani egy olvasni képes közrabszolgát, aki sietve bokán rúgja az illetőt, amikor a többi kormánytagot leleplező simlizésbe kezd. Esetleg akkor is, ha véletlenül elszólja magát. Ha azonban a NAV-vizsgálat bizonyítékok nélküli koncepciós jelentést adott Varga Mihály kezébe, akkor lehet, hogy a vezetőt nem a távozásáról kellene megkérdezni. Érdekesebb lehet, hogy visszajön-e a helyettesével? S autózni fog-e? Mert ha visszajön, és autózik, akkor lehet, hogy jobb nagy ívben kerülnie a traktorokat.

7 hozzászólás

  • Csak úgy mellesleg, ha már bizonyítékok hiányáról pofázik ez a di@tor*.
    Azt a 84 éves osztrák állampolgár, éjjel száguldozó és szegény Váradi Andrást állítólag halálra elgázoló gépkocsivezetőt látta már valaki ? Létezik egyáltalán, vagy csak a kocsiját használta valaki ott Alcsút-Felcsút és Etyek környékén ?

    * Azért írtam így @-beiktatva, a cenzor automata nehogy kivegye a kommentemet. Lehet hogy helyesebb lenne ilyenkor autoritort írni, az finomabb.

  • ˙

    Apropó Unge-Bunge kft (ejtsd: ungibungi) !

    Szóval tessék!
    Még alig hűltek ki a gázolaj szőkítési botrány húsz-éves szálai, mely panama ugyancsak áfa csalásra épülő játszmaként híresült el, még ma is telistele ismeretlen tettesekkel, most meg itt van a nyakunkon ez az étolaj botrány… Hát kérem !?
    Úgy tűnik ez az ország olajérzékenységben szenved. Van erre orvosság egyáltalán ??? 🙁
    .

  • Bocsánat ! ungibungi n e m . k f t., hanem természetesen z r t, azaz egy „zártkörű részvénytársaság”.

    A fid SS már a kilencvenes években . k i é p í t e t t e . a hozzá-közeli vállalkozások portfolióját. Nagyon neves vállalatok a tagjai, amelyek áttételes a gazdasági titok leple alatt előre kiépített csatornákon közelezően és folyamatosan adaptálják az éltető profitot (pl. csakis Mahír reklám formájában stb.) kizárólag – egy újabb zártkörű a zárt körben – „a fiatal demokraták” bűnszövetségének.
    Ezért ezek természetesen már az alapításakor is . z á r t k ö r ű e k . voltak. E cégek képezik csak igazán a titkos fid SS gazdasági társaságok körét, ami nem azt jelenti, hogy a vezér a cég-portfolió bővítése elől bármikor is elzárkózna. Nem. Biztos, hogy az eltelt évtizedek alatt jócskán bővült ez a kör.

    Talán egy csöpp reménysugár e vonatkozásban, az Orbán-Simicska affér későbbi kibontakozása…
    .

  • Fenyvesi Glória

    Az az APEH-os,vagy NAV-os nő tényleg gyanús lehet, akit a reptéren mutatott a Híradó…
    Lehet, hogy Győzikének ő engedte el a milliós adótartozását?
    Persze, ez csak fantázia részemről…

  • Fenyvesi Glória

    Mint ahogy sok minden csak felvetés, bizonyíték híján…

  • fenyvesi glória: bizony, az. ezért kértem már sokadszor, bizonyítsa állításait. de nem, maga ilyet nem tesz.
    nem tudom eldönteni: jusztse, zum dafke, vagy, mert nem tudja?
    maga szerint?

  • Fenyvesi Glória

    2014 október 27
    12:34 du.

    Lassan mondom, hogy magácska is felfogja. Az alábbi tények nyilvánosak és senki sem vonta kétségbe:
    Horváth adó”ellenőr” problémát észelelvén a szolgálati út betartásával próbálkozott – köztük sorban a nevesített 3 NAV-os főnökkel, majd kormányzati-politikusok felé próbált tovább lépni (róluk még nem tudunk). Mikor borított a nyilvánosság felé az I-es NAV vezető utasította a II és III. -at a felülvizsgálatra, azok jelentették és I. nyilatkozott is, hogy minden rendben van! Magyarul elsummantották a dolgot! Nos, ők legalább ezért okkal és joggal hurcoltatnak meg!