Vida Ildikó Salamon Béla nyomdokába lépett
Vida Ildikó igazi népmesei szereplőnek tűnhet. Hol menekül, hol megvan. Az, azonban szinte biztos, hogy Varga Mihálynak sok országban mennie kellene. Mese nincs. Orbániában azonban van mese, és a gazdasági miniszter szinte biztosan marad. Amúgy nem csak azért kellhetne távoznia, mert a beosztottja hazudik esetleg. Azért is, mert neki, mint a felügyeletet gyakorló miniszternek illene képbe kerülnie a NAV elnökét illetően, mielőtt leégeti magát.
Márpedig a kitiltási botrányt követően azt nyilatkozta a miniszter, hogy a NAV elnöke, Vida Ildikó nem érintett a kitiltási botrányban. Kiegészítve azzal a beismeréssel, hogy ő maga különben nem is tett fel a tárgyban kérdéseket az elnök-asszonynak. Tehát akkortájt már világosnak látszott: Varga Mihálynak valójában lövése sincs semmiről a tárcája ügyeit illetően, ám azért nyilatkozik. S aztán mostanság meg bombaként dübörögve, de csak kiderült: Vida Ildikó igenis rajta van a kitiltottak listáján. Varga Mihály tehát nemcsak blöffölt, de ráadásul a maradék lapokat is kiverték a kezéből. Márpedig érdekes egy miniszter az, akinek a szavahihetősége hetek alatt olvad semmivé, és mint vezető is leírja magát. S ez az, amiért erőteljesen keresni kellene az utódát. Bár Orbániában maradni fog. Hacsak a Vezér valamelyik földije, helytartója, hűbérese nem aspirál a gazdasági minisztériumra. Akkor viszont Varga Mihály ilyen baki nélkül is repülne.
Azért persze nem árt megemlékezni arról sem, hogy a kezdetek kezdetén olyan hangok is felröppentek, amelyek a NAV jó hírét, az adózási fegyelmet és hasonlókat féltettek a botránytól. Mintha egy korrupcióval gyanúsított, és a jelek szerint a kitiltottak körét valóban gyarapító, a nyilvánosság elől pánikszerűen menekülő vezető nem rombolná eléggé az általa vezetett intézmény jó hírét. Mintha az, hogy korrupció gyanú árnyéka, ráadásul a számára biztosított hatalommal való visszaélés gyanújával tarkított korrupcióé az adóhivatal vezetője esetében építő lenne az adófizetői megítélés szempontjából. Valójában az lett volna igazán gerinces megoldás, ha az elnök-asszony a gyanú felmerülésekor vizsgálatot, bizalmi szavazást kér maga ellen, és az intézmény, valamint a teljes vezetés teljes ügyészségi átvilágítását kéri. Csak ugyebár ehhez egészen biztosnak kellett volna lennie abban, hogy a gerince nem vajból van, és a jelzett tejtermékből a füle mögé sem jutott. Utólag perrel fenyegetőzni, alapvetően a közvélemény megfélemlítésére játszani kicsit snassz. Amolyan „hívom a bátyámat” stílus. Holott az országnak alapvetően nem egy falusi kocsma színvonalán kellene működnie. Még akkor sem, ha a first-girl milliókért tanulja a kocsmatudományt Svájcban.
Egyébként, visszakanyarodva az említett átvilágításhoz, az sem jelentett volna talán komoly kockázatot Vida Ildikó számára. Állítólag ugyanis, noha ő nem kérte, a sajtóhírek alapján az ügyészség szemlélődött, majd hunyódó pillákkal, nyugodtan hátradőlt. Közölve, hogy semmi gyanúsat nem találtak, és a NAV környékén számukra nincs ügy. Ahogy, a hírek szerint sikkasztásért feljelentett, Orbán Viktor esetében sem lesz ügy. Nem kizárva persze a lehetőségét annak sem, hogy a kormánypárttól ismert távolságra elhelyezkedő főügyész vezetésével esetleg hangulati előkészítést tartottak a NAV-elnök esetében. Ismét arra húrra próbálva meg a hangolást, hogy: Amerika nem ad bizonyítékot. Mert világos, hogy a budapesti ügyészség és a budapesti NAV-központ között Washingtonon keresztül vezet a legrövidebb útvonal. Talán ezért is gondolat Németh Szilárd a szilárd rezsiharcos, most éppen az amerikai kitiltásokkal foglalkozó parlamenti bizottság alelnökeként, hogy gyüjjék már oda André Goodfriend is. Elvégre, ha már a NAV elnöke nem jelenik meg, akkor az amerikai követség ügyvivője mennyen má’ oda. Alighanem azt remélve tőle, hogy a magyar Országgyűlésnek nem elszámolni köteles diplomata esetleg elmondja azt a bizottságnak, amit a beszámolási kötelezettséggel bíró, a bizottságra ennek ellenére fittyet hányó közalkalmazott elhallgat.
Még tiszta szerencse, hogy Németh Szilárd egy cseppet sincs szerepzavarban, és teljesen képben van a hatáskörét illetően. Valószínűleg továbbra sem teljesen felfogva azt, hogy egy ország azt tilt ki, akit kitiltani gondolnak a vonatkozó hatóságai. Nem egy követségi ügyvivő, hanem a hazai hatóságok. Ez, ellentétben a Fidesz kedvenc tömeggyilkosság-mentegetőjének szólamaival, valóban idegenrendészeti kérdés. Érdemi válaszért tehát nem egy követségi diplomatát, hanem az amerikai nyomozóhatóság vezetőit kellene a bizottság elé idézni. Ha tudnák, ha mernék, ha tényleg feddhetetlennek hinnék a NAV elnöknőjét. Akinek távolmaradásáról, illetve az ezzel kapcsolatos azonnali felmentés hiányáról Salamon Béla juthat az eszünkbe.
Nem, nem adóhivatalnok volt, csak színész. De az általa játszott egyik örökéletű jelenetben hangzik el az a sokra érdemesült szólás: „Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni”. S aki alighanem ki kérné magának az összehasonlítást.
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
6:08 de.
Nem alighanem, egész biztosan udvarisan, de határozottan kérné ki magának. Sőt talán megemlítené, s Kellér Dezső (a bohózat szerzője)lelkesen helyeselne hozzá, de lévén régen meghallt mindkettő, így én teszem meg a nevükben: az sem lenne baj, ha nem szövegkörnyezetéből kiragadva hivatkoznál rájuk.
6:11 de.
Bocs ez azoknak, akik nem ismernék a bohózatot magát:
http://video.xfree.hu/?n=minincs%7Cdcb88d05bf5f38a008f5ed11b395a03f
6:17 de.
ronagyuri: most mi van? az összehasonlítás amúgy is alaptalan. se salamon, se kellér nem volt bibó-kollégista, vida meg nem volt … upppsz. felekezeti hovatartozását nem ismerem…
6:30 de.
Ille István
2014 november 7
6:17 de.
Az iiletékes elvtársak szetint (ők írták így): cigány.
Ahogy a klasszikus vicc mondja: ül a cigány az alukárban, egy nagy vörös-csillaggal és talmudot olvas) ez még nem feltétlenül ellentmondás, lévén a Bibó-kollégiumot az MSZMP-KB rittyentette megbízható paraszt-kádereinek! =))
1:13 de.
Igen, mások is mondják.hogy Vida Ildikó cigány.
Na,ugye,milyen magas posztot kapott. Még sincs rasszizmus Magyarországon…
Aki „tehetséges”, az karriert csinálhat…
1:43 de.
fenyvesi glória: azt is mondják, hogy orbánban is van egy vonóhúzás 🙂 a karrier nem attól függ, hogy van-e rasszizmus, vagy sem. fejtsem ki bővebben?
3:34 de.
Ille István
2014 november 8
1:43 de.
István nagyobb a gond a glóricicás gondolkodásban; azt az egyet (vagy néhányt) lengetik a rasszizmus léte elleni bizonyítéknak! Egy csöppet sem törődve azzal, hogy ez a gondolkodásuk a legékesebb bizonyíték a rasszizmusukra.
Carter Brezsnyev szemére hányja a szovjet zsidókkal szembeni diszkriminációt. Brezsnyev azt mondja:
– Kérem, nálunk egyáltalán nincs semmiféle zsidóellenes diszkrimináció, a kétszáznyolcvan tagú moszkvai Filharmonikus Zenekarban például nyolcvanhárom zsidó van! Hány zsidó van a New York-i Filharmonikusoknál?
Erre Carter izgatott telefonálgatás után:
– Sajnos nem tudom megmondani, mert fogalmunk sincs róla.
5:14 de.
Fenyvesi Glória !
„Aki tehetséges, az karriert csinálhat…”
Ja ! Most éppen vele vitetik el a saját balhéjukat, s majd úgy tapossák el, mint svábbogarat szokták…
(A bogár sváb mivoltát még véletlenül sem rasszista indítékból tüntettem föl.)
˙
5:24 de.
dubois: hámáméne? ott van farkas flórián, meg volt ott kolompár orbán, mindketten annyira tehetségesek, hogy csak na! különösen a flórián-gyerek, aki megmondta, hogy a pénzeszacskó száját ő tartja, és csak annak nyitja meg, aki parírozik neki!
osztolykán ágnes legalább tenne is valamit, ha tehetne!
6:05 de.
Fenyvesi Glória
Ön félreérti a helyzetet! Akik Ön szerint tehetségesek és karriert csinálnak azok az aljas Orbán-birkák, fajuk árulói! Az igaziak az elnyomott, megalázott, nyomorgó, tehetségüket rejtő, csak panaszkodni tudók! Kolompár Orbán is csak egy mártír a többi között!
Kerekes Sandor
2013 január 16
9:03 du.
Kedves Geza!
„Azt ajanlom tehat neked, hogy szervezz egy cigany ertelmisegi kort, hozz letre egy programot, es a tarsadalom azon szerveinek a segitsegevel, akik mar amugyis segitenek nektek, mint peldaul a TASZ, meg a Helsinki Bizottsag, terjeszd el a ciganyok kozott a szervezetedet. Minden telepen, minden faluban, kisvarosban, keruletben legyen egy fuggetlen cigany szervezet, amely demokratikus uton atveszi a cigany onkormanyzatok vezeteset a mostani haszontalan es tehetetlen stromanoktol, majd orszagos egyesulette, vagy akar partta alakulva kepviselni fogja a kozos erdeket.”
A közel két év is bizonyítja, az elvetett mag lassan beérik, a valódi tehetséget nem lehet elnyomni, … reszkethet Orbán, Farkas Flórián, Vida Ildikó és a többi áruló!
„a karrier nem attól függ, hogy van-e rasszizmus, vagy sem. fejtsem ki bővebben?”
– Ne kérje! Még kiderül, hogy a fasiszták nem is voltak rasszisták!
10:22 de.
Nem áll szándékomban észt osztani, de azért egy-két apróság eszembe jut ezzel az amerikai kitiltással kapcsolatban:
A diplomáciai kapcsolatok magatartási szabályait birtokolni kell. Boltban ezeket nem lehet megvásárolni!
Így a kormánykörökben elcsattantott pontatlan fogalmakból erre lehet következtetni. Így pl. az USA elnöke nem tiltott ki senkit, Ő rendeletben „nem-kívánatos személyeknek” minősített pár embert, akik nem úgy viselkedtek, ahogy adott körülmények között a diplomácia szabályok megkövetelik. Minden magyar állampolgár beutazhat korlátozás nélkül, csak ezek nem! Ezt a rendeletet nem kell megindokolnia, mert ő feltételezi, hogy az értesített (érintett) személy tudja, hol és miben (vagy milyen magatartásával)volt „barátságtalan” az USA – al szemben.
Ezt a vétséget (barátságtalan lépést) ismeri is az érintett s jelen esetben neki kell levonni a konzekvenciákat, vagy a vezetője, megbízója.