Tüntetés volt? Tényleg?
A Most MI! (nem tudunk mit csinálni) által szervezett szinte civil tüntetés lezajlott az Operánál. Hatalmasnak nem mondható, de legalább a szervezők által sem túlságosan gyakorolt érdeklődés mellett jött össze az a néhány ezer ember, aki még hisz a tündérmesékben.
Előre bocsátom, hogy bár szeretem, ha igazam van, ez nem mindig tesz boldogabbá. Akkor semmiképpen sem, amikor egy előre borítékolható kudarcra való figyelmezetésben van igazam. Különösen olyan esetben, amikor a képviselni látszott értékekkel akár egyet is lehetne, vagy a humanizmus és demokrácia jegyében egyet is kellene érteni. Mert itt van kérem ez a tüntetéshullám. Az elindulásakor az internetadó ellen tüntetve jöttek össze az emberek. Tekintve az internetadó alig burkolt információkorlátozó célját, teljesen egyet lehetett érteni az ellen való tiltakozással. Aztán lett egy tiltakozó gyűlés Ez, a szervezési bénázások miatt, nagyobb szívességet tett a kormányzatnak, mint a tüntetőknek. A látszateredmények ellenére. A naívaknak javaslom megtekinteni Deutch Tamás legújabb, internetügyi népbiztosi posztját, Az októberi tiltakozás tehát erősen kétséges eredményekkel, és kétségtelenül felelőtlen szervezéssel zajlott. Úgy általában. Annyi haszna azonban volt, hogy a szervezők arcát beletolta a médiába. Valakik lettek tehát. Nem úgy általában, hanem, mint tüntetésszervezők.
Mondhatnánk: erre már lehetne alapozni. Alapoztak is. Például, aláalapozták vele az Operához összehívott jelenlegi tüntetést. Előtte a célokról semmit sem lehetett tudni. Mert célok nem voltak, csak felszólalói névsor és kalapozási számlaszám. Az igazán naivak még hihették, hogy a felszólalások során esetleg kiderül valami. Akár az is, hogy mi a fenét számított volna néhány pártzászló. Mert az ezek elleni, szervezői tiltakozás kapcsán lehet megfogalmazni elsőre akár nagyon sarkosnak tűnő véleményt, de azért nem kell nagy fantázia megtalálni azt a pártszerű formációt, amely minden alkalmat megragad az elmúlt 25 év teljes ignorálására, és a pártok elleni globális kirohanásra. Így akkor, amikor ehhez hasonló lózungok kezdenek lengeni az esti homályban, jó néven vettem volna a szervezők elhatárolódását a Jobbiktól, és a mégjobboldalibb egyletektől is. Lehet, hogy megtörtént, de ez esetben biztos nem figyeltem eléggé. A sok elpufogtatott közhely és a csőre töltött frázispuskák zaja nyomhatta el ezt.
Mert a korábbi, és egy tüntetés szervezése kapcsán szinte univerzálisnak tekinthető kérdésekre nem kerültek elő a válaszok. Biztos pont az a papír ázott el, amire a válaszokat felírták. A Facebook-os hozzászólások alapján azonban másoknak sem volt teljesen világos, hogy akkor most tulajdonképpen miről is akart szólni ez a tüntetés. Márpedig az, aki tömeget akar megszólítani, annak azért ilyen „apróságokat” illik tudni kommunikálni. Különben egy politikai vegyeskereskedés raktárosává válik az anarchia feliratú polc elé szorulva. Habár talán még ahhoz is kevés a semmi se jó, és semmi se elég jó, véleménypáros. Ha már a felszólalók között, Madarász Csaba személyében, volt egy részvételi demokrácia szakértő (bizony, nekünk már ilyenünk is van), akár meg is kérdezhették volna. Bár lehet, hogy ahhoz egy ignorálási szakértő kellett volna. Amellett meg kellett volna hívni egy közösségi média-szakértőt is. Komplett munkacsoportot alkotva ezáltal annak kimunkálására, hogy egy virtuálisan létező közösséggel mi a fenét lehet kezdeni a való világban.
Mert az, hogy a virtuális közösségépítő játék kitalálójának Várady Zsoltnak (IWIW-szakértő) ez utóbbiról fogalma sincs, az erősen valószínű. Ha lenne, akkor talán nem ex-képviselő és nyelvész mondott volna beszédet, hanem olyanok, akiknek van valós mondanivalója, és azt el is képesek mondani. Nem nyolcfelé darabolt felelősséggel, hanem egyedül. Mert értem én, hogy a felelősség nehéz teher, és ezért nyolcnak viselni nyolc. Elvégre a póknak nyolc lába van, és mégsem tud repülni. Viszont a nyolckarú polip tud úszni. Amivel nem arra akartam természetesen célozni, hogy a polip egyik karja felelős a kormányzatnak szívességet tevő tüntetésszervezésért. S még csak arra sem akartam célozni, hogy sem a pók, sem a polip nem gerinces állat. Elvégre a szárnyaló pillangók sem azok, és mégis tudnak repülni. Ha toppantanak, akkor pedig paloták repülnek el.
Igaz, ahhoz olyan bölcsek is kellenek, mint a Legeslegbölcsebb Uralkodó, Szulejmán-bin-Daud, azaz Salamon. Legközelebb esetleg őt kéne felkérni felszólalónak. Hátha megmozdulnának és toppantanának a szárnyaló mondatok hatására jelenlevők. Mielőtt végképpen kifullad bárminemű kezdeményező készség. Mely kifulladáshoz nagyban hozzájárult a mostani tüntetés. S amely kifulladás csak Orbán Viktor körének válik hasznára.
Author: Endre István Simay
Az írások, gondolatok nem elfogulatlanok, mivel rajtuk a szerző árnyéka. az enyéimen is.Kár elvárni azt, hogy egy hír alapján alkotott vélemény steril, minden elfogultságtól mentes legyen. Még azt sem lehet mondani, hogy aki ezt várja el, az a cenzúra híve, vagy akár az öncenzúráé. Azon egyszerű okból, hogy a cenzúra sem steril, és az sem mentes az elfogultságtól. Az öncenzúra pedig a gondolatok önigazoló darálója csupán, melynek eredménye a hatalom hintőpora. Hogy jobban csússzon, és a szerző jobban csússzon-másszon. Miközben a legkisebb szellő is felkavarhatja a hatalom hintőporát, torkára forrasztva a szót a szerzőnek, és a betakarva, a múlt homályába taszítva azt. A vitának, véleménynek szerintem szabadnak kell maradnia. A szabadságot és a szabadosságot, személyeskedést azonban nem szeretném hagyni, hogy összekeveredjen.
10:00 de.
Viktorunk jót röhög a markába,most van ok arra ,hogy megváltoztassa a gyülekezési törvényt ,oszt jó napot .Gyáva népnek nincs hazája,nics egy igaz ember ma Magyarországon.
10:00 de.
Ennek a „tüntetésnek” számomra egy nagyon tanulságos mozzanata volt.
Az elején hosszasan bejátszották Orbán korábbi beszédeinek néhán jellemző részletét. Azokat, amikben a Vezér, még ellenzéki főisten korában világosan és egyértelműen tiltakozik azok ellen, amiket ma egy az egyben megcsinál.
A közönség fújolt, kiabált, fütyült, küldte Orbánt a jó anyukájába.
Aztán a szervezők a nagyfene semlegesség és rohadtelmúlthuszonötév jegyében bejátszották az őszödi beszéd néhány részletét. Azt, ahol Gyurcsány arról beszél, hogy elkúrták, hogy trükkök százai kellettek a talponmaradáshoz, hogy böszmeséget csináltak, és ő TÖBBÉ NEM AKARJA EZT FOLYTATNI! Az egész hosszú beszéd legőszintébb,a múltban gyakorolt módszerekkel leszámolni akaró részlete volt.
A tömeg néma csendben hallgatta.
Valószínűleg a Fidesz kottából játszó szervezőkkel ellentétben – mert ne felejtsük, hogy ezeket a mondatokat hallottuk anno napi 24 órában a Fidesz által már akkor is vezérelt közmédiából a karaktergyilkosság egyik legfőbb elemeként – a tömeg felfogta ennek a pár mondatnak a drámaiságát és az előadó szándékainak kétségbeesett őszinteségét.
Az volt a véleményem, hogy Magyarország előtt az őszödi beszéd után egy ritka történelmi lehetőség állt: kilépni az évszázados kelet-európai mocsárból, a balkáni politizálásból, és elindulni valami egészen más politikai kultúra felé. Ma már látom persze, hogy ez részemről igen megbocsáthatatlan naivitás volt. Ennek az országnak a pálinkaivó, focibolond, trianonozó, szoft zsidózó Orbán kell, mert ez felel meg a magyar populáció szellemi átlagnívójának.
A Gyurcsány típusú reformpolitikusokra pedig igaz Machiavelli írása: „Semmi sem nehezebb, veszélyesebb és bizonytalanabb, mint élen járni egy új rend bevezetésében. A kezdeményező ugyanis ellenségévé teszi mindazokat, akiknek kedvezett a régi rend és csak lagymatag támogatást kap azoktól, akiknek hasznos az új.”
10:45 de.
A témához ezt írtam ma reggel:
Össztűz-szerű általános fínnyázás
avagy csak megfogalmazási különbségek vannak
Olvasom a tegnapi tüntetésről szóló tudósításokat, véleményeket és publicisztikákat. Innen is, onnan is, sőt amonnan is, egyelőre nemzetközi (ha lesz is) nem került a képernyőmre. Csak egy szó jut eszembe: finnyázás. Legfeljebb a hangnemükben térnek el az értelmetlenség ragozása és vélelmezhető résztvevők marakodása ismertetésén túl (Ahogy Nyüzsi írta az MTVA-ról, de szinte mindenkire igaz) „azzal foglalkoznak, milyen közük lehet ezeknek a szervezeteknek Gyurcsány Ferenchez, és ki nevezhető tulajdonképpen civilnek, s jóformán minden tiltakozás szervezői között jelenlegi vagy volt politikusok, illetve pártok vannak.”
1:06 du.
Mivel látom sok liberális elszomorodott a széthúzás miatt, ezért itt egy kis vidámság a Brian életéből. Valahogy ez ugrott be a töketlenségetekről:
– Ti vagytok a Júdeai Népfront?
– A jó édes anyád! Még hogy Júdeai Népfront! Mi a Júdea Népe Front vagyunk! Még hogy Júdeai Népfront!
– Én is… csatlakozhatnék?
– Nem, kopj le!
– Ugyanúgy utálom a rómaiakat (ide tetszés szerinti nép írható), mint bárki más!
– Ez biztos?
– Ó, holtbiztos! Régóta utálom a rómaiakat.
– Figyelj! Ha csatlakozni akarsz a mozgalomhoz, tényleg utálnod kell a rómaiakat.
– Utálom!
– Fel vagy véve. Figyelj! Egy valamit utálunk jobban a rómaiaknál, azt a büdös Júdeai Népfrontot! És a Júdeai Nemzeti Frontot is! És a Júdea Népe Frontot.
– Mi vagyunk a Júdea Népe Front!
– Ó. Azt hittem, mi a Nemzeti Front vagyunk.
…….
Hehehe,hihihi
1:30 du.
apuwader. jópofa. különösen megható az igyekezete, hogy fel akarja vidítani az elszomorodott liberálisokat.
habár a tegezés és a töketlenség említése még magától is túlzás.
de azért hehehe, hihihi
1:35 du.
@Ille
Azért nekem is van szívem. 🙂
1:53 du.
apuwader: nem is a szívével lehet a gond.
5:02 du.
Hagyjátok. Apuwader a monolit egypártrendszer híve, és most cumizhatja a játékát.
1:48 de.
Egyetértek a cikk mondanivalójával. Azonban ezzel a szakértőkre kihegyezett elemmel nem teljesen, mert ugyebár kellenek a specialisták, ám semmiképp nem nekik kell vinniük a primet. Egy forradalmat sem „szakértők” vittek győzelemre, hanem lelkes forradalmárok(!). Egy ilyen történelmi – bár az lenne – helyzetben nem az egyes részkérdések kivesézése a cél, úgy is mondhatnám, az ellenségnek nem csak a kisebb hadállásait, mint az internetadóra, az M0-ás gumicsontra, vagy teszemazt a retek ára, hanem és elsősorban az ellenfél – e pillanatban az Orbán-kormány – szellemi főhadiszálására és annak hadvezérére kell az össztűz, azt kell megsemmísíteni, de legalábbis tönkreverni. Ehhez stratégákra – ilyen típusú egyéniségekre – van szükség, akik nem csupán a célt látják a nagy messzi távolban, de a tömegek mozgatásával döntő és határozott ütközetekre készek és képesek is…
Már a felsoroltak okán is, jó a cikk fő vonala, amely ezt az eklektikus csapongást, afféle összevissza céltalanságot tükröző hozzászólás dömpinget bírálja. [Azt már csak én jegyezném meg, hogy az embertömeg vége felé már csak töredékek hallatszottak.]
Magyarul, vezető, összefogott szellemi erő nélkül az egész tüntetősdi kontraproduktívvá válhat.
Ezt a szellemi, az esetleges ideológikus tartalmat is feldolgozó és hasznosító főhadiszállást minimum egy már kiépült szervezeti vázt is felmutatni tudó, tehát működőképes szervezet egy „m ű h e l y”, egy főhadiszállás lenne alkalmas, melynek élén már kiemelkedő feltétlen demokrata, a köztársaság híve, szakemberek [csak mint pl. Majtényi László, stb.] és forradalmár típusú demokrata ihletésű tagok [csak mint pl. Vágó Gábor, stb.] állnának.
Még csak annyit, hogy ez a bizottság meghatározná a főcsapás irányát, melyben például az ilyen és hasonló tüntetés (beszédeinek is) legfőbb mondanivalóját, és a szükséges időtartamát.
˙
Ui: Ha erre valaki az állítaná, hogy ez a javaslat tuképp. egy pártot takar; ” ez a hasonlóság csupán a véletlen műve”.
1:52 de.
+ 1
A cikknek a Jobbiktól való elhatárolódásra vonatkozó megjegyzését különösen fontosnak és nagyon is időszerűnek tartom.
.
2:36 de.
Cornelius !
A pálinkaivó… stb-ről…
Tehát Landeszmann György rabbi már akkor vátesznak bizonyult amikor 1993-ban ezt nyilatkozta:
„Ha a számba vesszük a zsidó kultúra teremtette értékekeket, majd azokat kivonjuk a magyar kúltúrából, nem marad más, mint a bő gatya és a fütyülős barack…”
Miben volt látnok ? Hát abban, hogy már akkor előre látta az Orbán rezsim majdani tobzódását. Ha most csak az adómentes pálinkagyártást említem meg, ez máris 50%-a a jóslatnak. Mára már sokmindennel ki is bővíthetnénk, de a legeklatánsabb példa az árpádsáv és a gyülevész Jobbik nevezetű náci gyülekezet…
.
4:48 de.
Na, kedves Apuwader! Hát pl. ez az üdítő különbség a szabadelvűek és az ún. valamilyen (mert lehet nemzeti, meg baloldali is) radikálisok között. Hogy tudnak akár saját balfogásaikon is nevetni. Az említett példa azonban nem igazán áll a mai helyzetre, – de „jóvanna”, minden hasonlat sántít kicsit valahol. Ön itt is kifogásolta többször, hogy „valakik” lenézik, bugrisnak tartják a „magyart”. Mellékesen, nem a „magyart” tartjuk bugrisnak, hanem azokat, akik egy mesés legendát kiforgatva egy szegény, sosemvolt madárféléhez kötik a nemzet boldogulását. Meg azt hiszik, hogy ha szigorúan büntetik pl. az ún. „nemzeti jelképek” nem elég méltó tiszteletét, akkor majd minden rendbe jön, és a magyar név „ismét szép lesz, méltó, régi, nagy híréhez”. Szegény Petőfi! Ha látta volna, hogy 100 év múltán mire használták az ő szent hitét!
Tudja, elég nevetséges, ha valaki a Dobogókőre szorítva a füleit, keresi a „nemzet szívcsakráját”, meg sámánnal táncoltatja körül a magyar koronát. Na, látja, azt én is botrányosnak tartottam, főként egy olyan királynak tulajdonított ereklye előtt, aki maga tűzzel-vassal pusztította a sámánokat. Mégha igaz is, amit a történeti kutatások állítanak, hogy ezt az arany fejfedőt sose viselhette I. István király. Mégis szimbólum.
A helyzet az, hogy a nevetségesség öl, az irónia viszont – főként az önirónia – felszabadít. Nem az alázza meg a koronát, aki a jelképben a királyságot – a köztársaság ellenségét látva micisapkának ábrázolja (bár ez az én ízlésemtől távol van). Hanem az, aki cirkuszi mutatványt csinál belőle, és papírmását hurcolássza az országban körbe-körbe. Mintha a királyság élő hagyomány lehetne ma Magyarországon. Nem, mi tiszteljük a magyar államiság jelképeit – és ebbe nem tartozik bele a turul, meg az „árpádsávos” zászló – de köztársaságot szeretnénk. Nem akarunk jobbágymilliókat teremteni az országban. Nem akarunk dölyfös kiskirályokat, de „jó urakat” sem. Szabad szellemeket szeretnénk, akik képesek megbecsülni hagyományaikat, de a jelen lehetőségeivel is tudnak élni.
5:13 de.
A tüntetéseknél engem a legfőképpen az idegesít, amikor a felszólaló még egy mondat erejéig sem képes elszakadni a kezében tartott papírtól. Ez pedig azt jelenti (számomra), hogy nincs is tisztában a valós gazdasági, szociális és egyéb helyzettel, nincs logikai felépítés!
A jelen kormányzat pedig már mindent úgy összekever, hogy lassan ő maga sem lesz képes a tisztánlátásra. Orbán talál ki mindent, a csicskásai véghez viszik, a lényeg pedig hatalmi önelégültsége, autokrata önkényuralmának tovább építése…. Célja tehát a tudatlanok táborának megnyerése.
Egyébként biztos vagyok abban,hogy Orbán vajdapolitikát érvényesít (szó szerint), tőle származik a mondás is „akinek nincs semmije, az annyit is ér”! Amikor meglátom ezt a magát embernek titulált szörnyeteget, mindig egy kényelmes karosszékben ülő, onnan parancsokat osztó, kövér, aranyakkal a nyakában parancsolgat a szegény sovány cigányoknak…közben azt mondogatja…”ezek csak erre valók”.
5:23 de.
Elbert Terézia: az idézett mondás Lázár „Táskahordozó” Jankótól származik, de a lényegen nem változtat.
amúgy valamikor a vajdának szava volt, nem is volt gond a cigányokkal. talán most se lenne, ha volnának VALÓDI vajdák.
9:21 de.
@talalom
1. „Ön itt is kifogásolta többször, hogy “valakik” lenézik, bugrisnak tartják a “magyart”.
Ezt csak azoktól a „valakiktől” kifogásolom, akik sportot űzve „ugrálnak” egyik identitásukból a másikba és akár egy harmadikba, ha érdekük úgy kívánja. Ugye nem kell neveket sorolnom bizonyítékként, mert még kimoderálnak.
……
2. Hogy a magukat magyarnak gondolók és vállalók milyen „mesés legendát” gyártanak maguknak, az a közösség belügye. Engem sem érdekel, hogy más népek szakralitása mennyiben igaz, vagy hamis. Nem gúnyolom, nem cáfolom, hisz semmi közöm hozzá.
……..
3. Nettó hazugság, hogy bárki is „egy madárféléhez kötné a nemzet boldogulását”. (lehet idézni)
Nemzeti jelképeink gyalázása ellen pedig érdemes fellépni, hisz így mutatunk életjeleket az ellenérdekeltek felé. A világ nacionalistáinál mindenhol működik.
…….
4. „ezt az arany fejfedőt sose viselhette I. István király, mégis szimbólum.
Ez az egyik lényeges a világunkban, kedves talalom, a szimbólum, a másik lényeges a jelkép. Nem az igazságuk a fontos, hanem amit hozzá képzelünk, képzeltetünk.
És képzelgésünk szabadságát még egy „toleráns szabadelvű” sem korlátozhatja.(max gúnyolhatja)
…..
5. „Nem, mi tiszteljük a magyar államiság jelképeit – és ebbe nem tartozik bele a turul, meg az “árpádsávos” zászló – de köztársaságot szeretnénk.”
Ha köztársaságot szeretne, akkor küzdjön érte, érje el, hogy a magyarok többségének megtetsszen és megszavazza egy választáskor.
Hajrá!
Én pl. egy pártok nélküli világot találnék jobbnak egy remek diktátorral és nem sírom tele a nagyvilágot, hogy elnyomják a „szabad” gondolataimat gaz véleménydiktátorok.
11:51 de.
málnaszőr
2015 január 4
1:48 de.
A szakértők szakértőinek szakértőségét a felszólalók megválasztása időszerűsíti.
Nézd majd meg, kik szólaltak fel.
4:25 du.
apuwader!
Nagyon szellemes volt az írása,csak az a probléma,hogy egyesek…
nem csak a tegezéssel(bár ők gyakorolják…)hanem a szellemességével sem tudnak mit kezdeni!
5:24 du.
„…pártok nélküli világot találnék jobbnak egy remek diktátorral és nem sírom tele a nagyvilágot, hogy elnyomják a “szabad” gondolataimat gaz véleménydiktátorok…” – elme- és értelmi zavar felsőfokon.
.
És akkor ehhez a Kübli „gratulál.
.
Értitek… Kübli marcsi gratulál fatervadernek. Főleg egy ilyen benyögéshez.
.
– Most komolyan… két nap után minek kellett ezt a vadállatot visszaengedni?
5:25 du.
@Marcsi
Köszönöm, igyekszem.
6:11 du.
Lúzer nyikhajok gratulálnak egymásnak, oda- vissza. Épületes.
10:38 de.
Eldrad: szórakoztat, ahogy megpróbál normális hangnemű kommentet írni. biztosan vért izzad. a végén már kezdett kijönni a régi formája.
kihasználja, hogy nem vagyok gép előtt, Chris meg sajnálatos módon kiengedi a fórumra, bár már megint személyeskedik.
apuwader meg se nem oszt, se nem szoroz. hadd jópofizzon, nem árt vele senkinek.
azt is megértem, hogy itt húzza az igát: a facebookról már letörölték a Betyársereg, a Szent Korona Rádió, Lipusz Zsolt és a Jobbik legnagyobb szimpatizáns csoportjának oldalát.
mit tehet szegény, hát itt kiáltja pusztába a szót 😀
2:24 du.
Ebert Terézia!
Sok dologban igaza van,sokan maguk sem tudják mi ellen tiltakoznak,vagy mit is akarnak,persze a jobboldaliak állítása
válasza sem mindig elfogadható,vagy kerek….Szócsaták,tárgyalás, megegyezés helyett,ez a baj!
Ami az idézett mondatot illeti ,abban viszont tévedett,nem Orbán,hanem Lázár mondta…amit tényleg nem kellett volna,sokakat
irritált jogosan a jobboldalon is,persze később el kezdett magyarázkodni!……