Nyomorpolitika
Kongresszust tartott a hét végén az európai szocialisták és demokraták pártcsaládja, méghozzá itt, minálunk, Budapesten – nem kis dolog ez, főleg, ha jelen állapotainkra figyelmezünk. Ugyan a kongresszus célja a tisztújítás volt, ezt sikerült is gond nélkül megoldani, elvégre európai politikusok gyűltek egybe, nem kapcabetyárok, de tartottak egy másik rendezvényt is, a Parlamentben – „Szegénység elleni küzdelem és a generációk együttműködése” címmel. Hát, ezt már megnéztük magunknak.
Elöljáróban leszögezném, hogy a teljes eseménysorozat elemzése egyszerűen nem férne bele egy írás kereteibe, tehát most csupán a parlamenti rendezvényre szeretnék szorítkozni, annak is leginkább egyetlen, bár briliáns momentumát emelnénk ki. Ugyanis, mikor az ember ilyen helyre készül, túl azon, hogy tiszta nadrágot vesz fel és kikeményíti a gondolatait, eltöpreng: mit is kérdezzen, ha lehetősége nyílik rá? Kinéz az ablakon és szegénységet lát, nyomort mindenfelé – itt, a nyolcadik kerületben viszonylag kevés yacht parkol a házak előtt. No, de akkor ezt kéne megkérdezni. Mármint, hogy mitől vagyunk ennyire szegények? Mert máshol sincs kolbászból a kerítés, az igaz – de egyetlen másik uniós tagállamban nem szorultak a társadalom peremére, méghozzá deklaráltan, teljes rétegek. Mert szegény a munkanélküli, szegény a közmunkás, szegény az éhező gyermek, szegény a kisnyugdíjas, szegény az alkalmazott, szegény, mindenkinél szegényebb a járadékától hazug ürüggyel megfosztott rokkant. Szegény a bank adósa, de szegény a bank is, akit az állam csapott be. Szegény itt már mindenki, hogy van az, hogy más országokban mégsem egészen ekkora a nyomor? Kezelik valahogy a szociális válsághelyzeteket?
Kezelik bizony.
Sőt, mint Jutta Steinruck EP-képviselő parlamenti felszólalásából kiderül, ilyen célokra létezik is egy uniós program. Realista a terv, nem túl nagyralátó: már azzal is beérné, ha az unión belül sikerülne húsz százalékkal visszaszorítani az elnyomorodást. Hát, hiszen csak az eleje volna nehéz, utána, ha működik, könnyen menne a többi… no, de nem működik. Nálunk nem. De hallgassuk meg a felszólalást:
Hát, ez a helyzet. Program volna, bölcs, értelmes javaslat, terv akad, még sikerrel is járhatna a dolog, lenne munka, lenne oktatás – ha Magyarország igénybe venné az erre a célra létrehozott alapokat. De minden jel arra mutat, hogy nem teszi. Nem teszi, ugyanis akkor valódi, működő szociális hálót kéne kiépítsen, reális befektetésekre kéne sor kerüljön, ha megépülne pár iskola, abban oktatni is kéne, ugyanis az Unió nem bolond, és minálunk már minden centnek alaposan utánanéz, nem költöttük-e krumplicukorra vagy Audira… hát akkor inkább bele sem kezdünk.
Meg talán a Nemzeti Együttműködés Rendszerének sem érdeke, hogy enyhüljön a nyomor, a társadalmi kirekesztettség, a szegregáció, távozzon az ék, melyet ők maguk vertek a magyar társadalom minden résébe, jobb nekik, ha mindenki utál mindenkit, mindenki fél mindenkitől. Ha minden asztalra jutna legalább kenyér, talán még megértenénk egymást… no, de akkor lehetne e pluribus unum, a sok akaratból egy akarat, és az biztos nem stadionokat szeretne kórházak helyett. Mint Újhelyi képviselő úr megjegyezte: stadionban nem gyógyult meg még senki.
Nosza akkor, hogy kéne csinálni mégis, melyik modell felelne meg kis hazánknak, kérdezzük meg? Hogy kéne, mint kéne, hogy jó legyen mégis? A kérdést a Rokkant Számkivetettek Társaságának és Jutta Steinruck képviselőnek tettük fel. Lássuk a választ a Blog TV kitűnő összefoglalójában:
Hát, itt áll meg az ész. Tehát igaz: a magyar kormány valóban nem veszi igénybe az egyébként rendelkezésre álló, szociális célokra fordítható pénzalapokat. Nem csak azért vagyunk szegények, mert gyakorlatilag ebek harmincadján van a gazdaságunk, hanem azért is, mert rácsapunk a segítő kézre, elhajítjuk a felénk nyújtott falat kenyeret. Mikor az ember a Parlament dúsan díszített folyosóin bolyong, felteszi magának a kérdést: hogyan juthattunk idáig? Hogy lehetséges, hogy már azt sem hagyjuk, hogy segítsenek nekünk?
Mert az még érthető volna, ha a nyájunk pásztora hülye lenne, Istenem, nem lehet minden pásztorember egyetemi dékán. De az már mégiscsak túlzás, hogy a bölcs birkanyáj a jelek szerint egy farkasfalkát választott pásztornak… és még büszke is rájuk időnként. Hiszen így még segédmotort sem lehetne vezetni, nem hogy országot! No, de ezt egyedül nem tudjuk megoldani. Hiszen kész a segítség, csak kérni kéne – arról már magunk tehetünk, ha a tulajdon kormányunkat nem tudjuk rávenni, hogy néha az országgal is törődjön.
Különben, az Országház épülete igen szép hely, kiemelném az aranyfüsttel díszített stukkókat, a márványoszlopokat a mindenhol látható gyönyörű, faragott tölgyfaburkolatot. Bejutni nem könnyű, kijutni még nehezebb: de csak sikerült, bár kifelé menet megcsodálhattuk az őrségváltást is. Fanfárok, indulók, tisztelgés, díszelgés. Népség, katonaság.
Esküszöm, nem sajnálnám a fanfárt.
De legyen már egyszer odabent is őrségváltás, ne csak mindig odakint…
Szele Tamás/huppa.hu
Author: KMH Vendégszerzők
6:19 de.
Az egész disznóság – szerintem – immár kezelhetetlen orbánisztánban, annyira elszaladtak a dolgok minden szinten. Kisembertől kezdve a (viszonylag) jól megfizetett köz- vagy céges tisztviselőkön át a felső politikai és magáncéges maffiavezérekig. Ez már szót nem érdemelne részemről. De ez megér egy megjegyzést:
„…ha az unión belül sikerülne húsz százalékkal visszaszorítani az elnyomorodást…’
Ez így ugyanis esetleg félreérthető. Magyarázat:
Az Unión belüli elnyomorodást természetesen NEM valamiféle általános elszegényedés okozza. Hiszen bárki, aki kettőnél tovább tud számolni, pláne ha ott él, tudja, hogy a fejlett euroatlanti országokban NINCS ilyen, ahogy nincs számottevő infláció, és áremelések sem. Ellenkezőleg: prosperáló a gazdaság, fenntartható a fejlődés, életszínvonal emelkedés figyelhető meg, a korrupció bőven a kezelhető szinten belül van, stb.
Az Unión belüli elnyomorodást így két dolog adja. Egyik:
Statisztikai, mivel a kimutatásokba be kell venni a délkelet- közép- európai, 2004- től csatlakozott csőd- és korrupcióhalmazokat, az ottani zömeges elszegényedést is (nem csak orbánisztánban, bár ott az egyik legrosszabb a helyzet). Így ezek a Zországok durván rontják ezt a statisztikát. Indokolt volna külön kezelni statisztikailag ezeket a rabló- tarháló maffiaállamokat, mivel statisztikai szempontból is egy igen jelentős tömegről van szó – ami ÉNY EU- ra nem jellemző.
Másik: az ÉNY EU- ba bevándorló, vagy már ott született, de munka nélkül élő, dolgozni nem is akaró, a jóléti államokon élősködő, azokkal többnyire ellenséges érzelmű tömegek. Akik eleve így szocializálódnak, mivel önmagát gettósíott, „párhuzamos társadalomban” élnek. Ezek nagyrészt különféle terrorszimpatizáns iszlamsita háttérrel rendelkező tömegek, kiket maguk a jóléti államok tartanak el, és ösztönzik őket nemdolgozásra, munkakerülésre, kontroll nélküli szaporodásra. Na, ezek valóban elszegényedett rétegek, és több millióról van szó ÉNY EU- ban. Egyre több kelet- európai is követi ezt a példát, és állami segélyeket tarhálnak – ezzel is statisztikailag bővítve az eltartott, azaz elszegényedett rétegek számszerű mennyiségét.
Figyelem: mielőtt még jönne valaki, és hőzöngene, hogy miféle nácirásszista duma ez, megjegyzem: MINDEZ NEM AZT JELENTI, HOGY AZ ÖSSZES MUSZLIM HÁTTÉRREL RENDELKEZŐ BEVÁNDORLÓ, VAGY MÁR ITT SZÜLETETT ILYEN. Nem, mivel ez nincs is így, rengetegen dolgoznak, tanulnak, értelmiségiek, boltokat tartanak fent, szolgáltatósok jelentős részét ők végzik, stb. Van viszont egy több milliós tömeg, amelyre a fentebb leírtak a jellemzőek.
De aki tudja, mit jelent ÉNY- EU ban az, hogy „Eurábia”, az azt is tudja, miről beszélek most. Aki nem tudja, annak meg egy egyetemi esszét kellene írni, mi ez, és hogy jött létre, így aki ezt nem vágja, kezdjen el utánanézni.
Na, ennyit az EU szegénységről.
10:08 de.
Kedves Inquisitor,
akkor Észak-Nyugat Európa vigyázó szemeit Orbanisztán felé vesse, majd a jogállamiság felszámolásával és a közmunka bevezetésével találnak egy „végső megoldást” a közel-keleti, kelet-európai „emberi selejtek” kérdésére… Többet nem is érdemel aki nem született olyan társadalmi osztályba amely lehetővé teszi számára a tanulást és így a tőkés viszonyok közötti magasabb bérért való munkavégzést. Az alacsony képzettségű dolgozókra a fejlett tőkés rezsimekben egyre kevesebb szükség van, hiszen ott vannak a tőke rendelkezésére a magyar, kínai, vietnámi, bangladeshi stb. munkatábor-rezsimek Elsőként a ( terrorveszélyre hivatkozva ) valamiféle statáriális „szükségállapot” törvénykezés felállítását javasolnám, így könnyedén elintézhetőek lennének a szakszervezetek, s a civil társadalom más érdekérvényesítési formái, jöhetne a totális eneszéjes-enkávédés-gestápós mintájú megfigyelés bevezetése s a gyülekezési és szólásszabadság megszüntetése. Majd jöhet a szegénység, a baloldali rendszerkritikai gondolatok kriminalizálása s a terrorizmust-bűnözést a „vérükben hordó” etnikumok elleni „intézkedések”.
A dologtalan görög nép által választott kormány elleni katonai puccsról s véres megtorlásról el ne feledkezzünk, s hasonló nem ártana Spanyolországban sem a Podemos kormányra kerülésének elejét venni. A kommunisták megnézhetik magukat, akárki meglássa! Hajrá! Aki nem fasiszta s eléggé világos bőrű, szemű, hajú, nyalka, árja legény-leány az magára vessen.
U. I.: Undorítóak ezek a „politikailag korrekt” újfasiszta, újrasszista eszmék.
10:17 de.
Amúgy a már rég neoliberálissá vált európai „szociaisták, szociáldemokraták” pesti fellépésükel ( pláne Kövér házában ) morálisan úgy elintézték magukat mint az Omega. Persze nem csoda, az EP nevű sóhivatal erőviszonyait az orbán-pártot magában foglaló reakciós európai néppárt s az álbalodali európai szoci frakció ( amelynek a maszop nevű izé még mindig a tagja ha nem tévedek ) paktuma határozza meg.
10:25 de.
Egyébként ez a „szegény bankok” a csúcs. Aki ezzel a szófordulattal egyet ért, az ezt tényleg elhiszi vagy csak az uralkodó osztályok által tudatlanságban tartott dolgozókat akarja engedelmes cseléddé nevelni ( ergo maga is ezen osztályok fegyverhordozója )…??? A pénzügyi szektornál szegényebb, szerencsétlenebb, becsapottabb elvégre nincs még egy ebben az országban ( nem beszélve mily hatékonyan látják el a vállalkozásokat versenyképes árú hitelekkel, ezáltal ösztönözve a beruházásokat s így a tőkés gazdasági prosperitást )… Mocskos g@cik.
1:18 du.
Persze a rosszindulat világit a cikkből.
Hozzászólásom a cikk befejező bekezdésnek szól, de ennek rosszindulata arra késztet, hogy a cikk többi részét sem vegyem komolyan.
T.i. Az Országháza, először is olyan gyönyörű épület nem csak kivülről, hanem belseje is művészi, épitészeti csoda.
Örülnék, ha pl. Kanadának ilyen parlamentje lenne.
Én is voltam bent egy csoport külföldivel, akiknek angol nyelven magyarázták az épület lényegét és látványait.Minden látogató ki tudott onnan menni, ahogy bement.
Kanadában állandón mutatják TV.n különböző európai hírdetésekben.
Szégyelje magát a cikkírója és neki helyeslők.
1:57 du.
Eleftheria
2015 június 15
10:08 de.
Gőzöd nincs az ÉNY EU munkaügyi helyzetről, de komolyan. Hupilila f…ngod sincs róla. Sem a fejlett euro- atlanti jóléti államok nagyvárosaiban lévő NO GO zónákról, azok létrejöttének politikai, szociológiai, ideológiai (igen!!!) okairól.
Sem a bevándorlók munkaügyi helyzetéről, ami rendkívül vegyes. Városfüggő, munkahelyfüggő, környékfüggő, sokmindenfüggő. Van, hogy a bevándorlót pl. más bevándorlók nyomják el, sőt, esetenként még az angolt is elnyomja a bevándorlü, az meg eltűri(komolyan!!!). De olyan is van, hogy egyből College- ban kezd a fiatal bevándorló, és 21 éves korára azonnal munkát kap, meg heti 400 font nettó kezdőfizetést. Na. Ilyen is van, olyan is van.
„Kizsákmányolás” viszont, olyan értelemben, ahogy pl. a XX. század első felében is volt, a vadkapitalizmus idején, olyan nem létezik. Ahogy a „bevándorló ugyanazt a munkát kevesebb fizetésért végzi, mint a helyi lakos” jellegű baromság sem. Hogy kinek mennyi a fizetése, az szerződésfüggő, ha azonos helyről és munkakörről van szó, de szerződést NEM aszerint kapnak a dolgozók, hogy ki a „helyben született”, meg ki a bevándorló. Ez megint begy szerteágazó téma.
Nézd, nem jártál itt, nem éltél itt, nem dolgoztál itt, soha.
Higgadj már le, és legalább azoknak nézz utána, amiket beírtam – NO GO zónák, munkaerőpiac, stb. nagyon veghyes téma, de hát másképp hogy akarsz megérteni egy komplex jelenséget?
3:44 du.
Inquisitor( Eldrad ):
Én azt írtam, hogy az alacsonyabb képzettséget igénylő munkákat kiszervezik Magyarországra, Kínába stb. Ez szerintem elég nehezen cáfolható. No én ezt rossz, mocskos komcsiként „vadkapitalista” ( vad vagy nem vad, ez a tőkés rend logikájából következik ) kizsákmányolásnak hívom. Persze valóban számos oka van annak ha valahol jelentős munkanélküliség, társadalmi kirekesztődés van.
De ha szerinted is ez egy komplex téma, akkor viszont nincs értelme „élősködő”, kriminális bevándorlókról értekezni. Élősködő, kriminális elemek vannak bizony bőven a „fehérgalléros” gazdasági-politikai uralkodó osztályok között legalább annyian ha nem többen, persze országonként eltérő mértékű gátlástalanságot megengedve maguknak. És bizony talán még némely angolszász ( talán csak a skandináv országokban léteznek a tőkés keretek közötti viszonylag emberarcú viszonyok ) országok uralkodó osztályai között is vannak akkora férgek mint a magyar ( orosz, kazah, azeri stb. ) uralkodó osztályok. Persze nyilván ezen társadalmak átlagpolgárainak nagyobb anyagi jólétük van ( s a szerencsésebb, amúgy viszont kinézett bevándorlóknak is csurran cseppen a jólétből, hiszen kénytelenek ugyanazokat a jogokat biztosítani nekik is ha nem akarnak qatarosat, vagy orbanisztánosat játszani ) s így lehet magas lóról lenézni a szegényeket ( terrorista-kriminális közel-keletiek, kelet-európaiak stb. ), főleg ha nem olyan világos bőrű, hajú, nyalka, árja legények/leányok. Amúgy ez a rasszista beállítódás annyira beleégett a nyugati s a magyar társadalmi pszichébe, (tömeg)kultúrába, hogy sokszor még a különféle filmek, könyvek pozitív hősei is ( vagy a reklám/média arcok, ezen a téren a rasszizmus mellett a szexizmus jelensége is sokszor előbukkan ) az előbb körülírt „árja” vonásúak a meghatározók, a negatívak meg színes bőrűek, vagy éppen „orientálisak” ( akár zsidósak ). Nem muszáj kioktatni ilyen magas lóról, még akkor sem, ha nem voltam olyan szerencsés hogy olyan családba szülessek, hogy megengedhettem volna magamnak a továbbtanulást; mindennek ellenére azért halvány hupilila fingom van erről a kib@szott világról.
Amúgy meg bármily hihetetlen éltem külföldön is, – „júkéjben” is – ( bár nem hinném hogy túl részletes beszámolóval tartoznék a magánéletemről, aki ávéhás-tekes-eneszéjes stb. g@ci az úgy is kiderít amit akar ) – bár csak hitvány, felsőfokú végzettséggel nélküli, „mocskos proliként” amely lenézésében azért a véleménykülönbségek ellenére is megegyeznek ezen az oldalon. S a magasabb fizetés ellenére sem gondolom egy cseppet sem, hogy egy fikarcnyival is kevésbé lennék ott is idegen, kirekesztett akárcsak azon a kib@szott Magyarországon ahol felnőttem, s amelynél jobban nem gyűlölök szinte semmit. ( Ja és egyébként egy penny szociális támogatást nem vettem fel, bár szerintem adófizető melósként épp ugyanannyihoz volt jogom, mint egy hasonló állapotú brit állampolgárnak, na de azok akiknek hirdeted a nézeteit már készítik elő a júkéj EU-ból való kilépését, úgyhogy könnyen visszab@szhatank Orbán munkatáborába… ) Egyébként ha már terrorizmus, tulajdonképpen én is néha úgy érzem hogy egy robbanóövvel felszerelkezve magammal vinném a másvilágra ennek a retkes országnak ( mármint a „turultojásosnak”, bár a drága „kékvérű” , árja, angol, német, osztrák uraságok sem állnak nálam sokkal jobban – ezek mind támogatják Orbánt is ) némely nálam magasabb osztálybeli „polgárát” ( s pláne az uralkodó osztálybelieket ). Na lehet szörnyülködni, feljelenteni, halállistákra tenni, fejbe lövetni stb., viszont egy élet megaláztatása, kirekesztettsége, keserűsége és reménytelensége igen is el tud erre a pontra juttatni, akár tetszik akár nem, ti könnyen ítélő, „felsőbbrendű” fajszittya/turullok, fajzsidók, meg egyéb fajvédő, reakciós stb. tetvek ( ezek nem csak neked szólnak ) !!! Menjetek a jó francba, töröljetek ki virtuálisan is, meg fizikálisan is ha akkora nagy csávók vagytok!!! Jó is hogy csak virtuális téren keresztül történő ez a kib@szott vita.
6:18 du.
Amúgy ha már élősködő bevándorlókról van szó és a szerencsétlen épphogy tengerbe nem fulladtak kriminalizálása a trend, szerintem a legundorítóbbak között vannak azok a magyar középosztálybeli fiúk-lányok akik egyaránt élvezik a nyugati ösztöndíjakat ( amelyeknek elméletileg a nincsteleneket kellene segíteniük, már ha a nagyobb társadalmi mobilitás s nem a társadalmi kirekesztés újratermelése a cél ) és a családi segítséget. Ugyanazokkal kerül az ember ott is szembe, akikkel kapcsolatban itt is mindig csak a lenézés és a kirekesztés volt az egyetlen tapasztalata az embernek. Nekem meg a nekem meglévő kicsiből fizetendő adóm a nálamnál tehetősebbeket segítse? Azokat akik a magamfajtától még az ereszt vagy a köztéri fa alját is sajnálnák az eső, a hideg vagy a tűző nap ellen, ha ma-holnap utcára kerülnék? Hogy dögölnétek meg mindenféle diszkrimináció nélkül, etnikai-felekezeti-kulturális háttérre való tekintet nélkül. Ti nemcsak kívánjátok , de okozzátok is ezt az alattatok lévő osztálybelieknek. A közvetve a nyugati hatalmak által támogatott iszlámisták szegény rétegek felé irányuló agymosása is azt a célt szolgálja, hogy megtörjék az „őshonos” európai és a bevándorló hátterű dolgozók osztályöntudatát és egymás iránti szolidaritását, megakadályozva egy kontinens méretű osztályharc kibontakozását ( nehogy már Görögország példája ragadós legyen ) a jelenlegi neoliberális status-quo megingatására. Ezért még a béreket letörő orbáni fasizmus uniós támogatása se nagy ár, de azért a konformista, reakciós magyar középosztály csak nyugotan dagonyázzon az erkölcsi szennyben akár a Lajtán innen vagy a Lajtán túl .
6:32 du.
Egyébként sajnálom a „dögöljmegezést”, de sajnos egyre kevésbé hiszek az emberségesség érvényesülésében, hogy a humanista értékek hirdetése nem csak egy ócska képmutatás a legtöbb hirdetője részéről. Nem hinném, hogy bármivel szörnyetegebb lennék egy kontrollálatlan kifakadás miatt, ennél a „brave new world”-nél, ahol a kegyetlenség a társadalmilag elfogadott erény.
„Az élet nem csak cukiságból áll” ahogyan szólt itt egy korábbi cikk mondandója.
2:53 de.
Eleftheria
Az erkölcstelenség, az igazságtalanság napi szinten felháborít, süvít is a gőz belőled minden lukon, de ez marha kevés még ezen a szinten is. Megoldásaid nincsenek a „robbanóövön” kívül? Olyannyira megkeseredett vagy, hogy az már inkább taszító. Pedig sok dologban egyetértek.
Ha holnaptól rád bíznánk az országot, mit tennél?
6:20 de.
charlie:
A robbanó öv, az előttem szóló Inquisitor bevándorlást érintő hozzászólásából jött, amelyben – legalább is ahogyan én értettem – a legmarginalizáltabb, legalacsonyabb osztályhovatartozású első, második stb. generációs ny.-európai bevándorlókat lényegében potenciálisan terrorista-kriminális sőt élősködő elemeknek nevezte. Én csak annyit jegyeztem meg indulatosan, hogy bizonyos mértékig meg tudom érteni ha valakit a kirekesztettség, az elkeseredés erre az „útra” visz; ebből nem következik hogy „tapsolok” is hozzá, hiszen a legalávalóbb elemek húznak hasznot mások tragédiájából. Akár a „mélymuzulmán”, akár a „mélyeuroatlanti” fajvédő reakció soraiban.
Amúgy nem az az igazi kérdés, hogy én vagy te mit tennénk ha ránk bíznák ezt az istenverte országot, hanem hogy miért nem képes ez a társadalom emberibb viszonyokat teremteni magának.
7:02 de.
Bár tulajdonképpen aki a halálunkat kívánja, vagy ahhoz akár közelebb juttat, annak miért ne kívánhatnánk minden jót viszont. Valami rothadt „tartsd oda a másik orcádat” típusú idiotizmusból hagyjuk magunkat megalázni, eltaposni? Baloldali vagyok, de képmutató pacifista nem. Ja amúgy az összes angolszász neokon ( vagy néhány neokon-majmoló pesti g@ci írástudó ) , meg cionista , vagy bármely más jobboldali-militarista is nyugaton vagy keleten is ugyanezt a dumát nyomja. Erőt kell felmutatni ( s használni ), ha kell halálosan pusztítót. Vagy te ölsz, vagy téged intéznek el. Egyszerű ez mint a faék. Dzsungel törvénye és nem jog. Egyre inkább a civil életben is. Persze amit szabad a Jupiternek, nem szabad a kisökörnek.