Jobbik: Ártatlan menekült NEM ! Fegyveres terroristák igen ?
Így hazudtolja meg önmagát a szélsőjobbik.
2015.09.05-én Szombaton délután 3-tól a Jobbik a fővárosi Széchenyi téren, a Belügyminisztérium előtt ” Magyarország a magyaroké!”- címmel tartott tüntetést a Jobbik.
Vona Gábor pártelnök 2013-as törökországi körútján tette az iszlámot dicsérő kijelentését…
»Az iszlám az emberiség utolsó reménye« .
Ezzel az idézettel szembesítették szombaton az ellentüntetők a Jobbikos demonstrálókat .
Erre reagálva Vona beszéde végén hangsúlyozta: sohasem az Iszlám ellen beszél, tiszteli a kultúrát, de csak a saját hazájában, nem Magyarországon.
Na, ez annyira szerencsétlen másítás, ami egy végzetes hazugságot jelenthet.
Vona Gábor többször dicsőítette az iszlámot, persze, a szélsőséges iszlamistákat, nem a menekülteket. Mindezt 2007-es cikkében körvonalazta. Iránt a muszlim világ vezetőjeként festette le.Tiszavasvári 2011-ben hozott létre testvérvárosi kapcsolatot az iráni Ardabillal. Tiszavasváriban megköttette az Iráni barátságot, amely köztudottan egy diktatórikus iszlamista állam, továbbá anyagi támogatásban is részesíti Vonáékat.
Na de térjünk vissza magyar területre: Vona korábban idehaza szeretett volna látni egy terrorista fegyveres sereget vonulni….Vona Gábor 2008. október 23-án kijelentette: Idegen haderőt kíván az országba hívni, az Iráni Forradalmi Gárdát.
Ha nem indulna el, itt a link:
Nem pedig az ártatlan menekülteket, kiket ellenségként, városoktól távol rabként kezelné, esetleg lövetné?
Balogh József Lino
Author: KMH Vendégszerzők
12:58 du.
Az „artatlan” muzulman mnekultekkel kapcsolatban csak ennyit:
What exactly happens is hijrah. For years they were testing Europe and North America by flooding it with black, African „refugees”, some Muslims, some kuffars.
Now they can see that there is no such thing as European, or North American resolve to keep the human torrent out, and that the European and North American people will let their leaders do whatever they want to. No uprising, not even mass-demonstrations, people are well brainwashed to unquestioningly receive their fiercest enemies with love. (And the few who do protest are called racists, bigots, accused of certain phobias, that they are incapable to understand the changing world, and finally they will be silenced.)
The obvious conclusion on the Muslim leaders’ part is that Europe and North America is ripe for conquer. They don’t need to use force, they just need to send their people unarmed to the borders by the hundreds of thousands, and in the name of „humanity” bribed European and North American politicians will let all of them in, regardless of the economic, social and political problems they cause and will cause later.
Did you ever ponder on why would Muslims try to take refuge in Europe and North America, when they hate democracy, when to them all our women are whores, when they don’t like our laws, don’t like our personal freedom – for example freedom of expression? Yet, they come by the millions.
It is obvious that they don’t need to come here. There are refugees who really need our help. For example – in the past – Jews were forced out from some countries, or conditions became unbearable to them, so they had to go somewhere else. Since they didn’t have a country they had to choose another foreign country to live in, which is fully understandable.
But the Muslims currently have 54 different Muslim countries on this planet. When they decide they need to go, why don’t they choose one of the Muslim countries for immigration, if they hate us so much?
So, this totally illogical aspect of Islamic immigration to Europe and North America cannot be a haphazard coincidence. I am sure this goes on purpose, and cannot be explained with better salaries in the West either. No one in his right mind moves to a country that he hates.
The only logical explanation for this event is that Muslim „refugees” and immigrants are doing hijrah (peaceful conquering), or in other words they are the Trojan Horses in our countries, waiting to overthrow our system and to subjugate us. (Same way as Muslims did that in the past.)
And that’s why rich Arab countries do not accept any of these Muslim „refugees”. They don’t need to be conquered for the „glory” of Islam, they are already Islamic.
Besides, since this current mess in the Middle East and North Africa is the creation of the little Muslim asshole American president, I have the feeling that the American Establishment forbade all Arab countries to take in any Muslim „refugees” from the Middle East.
They are all destined to Europe and North America.
12:59 du.
Hajaj, ezt piszok nehéz lesz libsibolsi hazugságnak nevezni!
Meg, hogy nem is úgy gondolta!
Nézzétek a szemét: az őrület tombol benne!
1:20 du.
Hát az iráni pénzelés az „libsibolsi hazugság”, a többi vállalható. A dátum fontos (2008.okt.23.), hisz a Gyurcsány rezsim ámokfutása alatt történt a beszéd. Aznap is ellepték a rohamrendőrök Budapestet.
1:28 du.
charlie: sajnos, ez sem jön össze. Ha elolvasta volna a cikk egészét, rájött volna, hogy messze nem az, de hát, úgy látszik, túl sokat vártam magától.
Teljesen mindegy, mikor volt ez a beszéd, a lényeg, hogy elhangzott, és semmilyen „Gyurcsány-ámokfutás” nem indokolja. A dátum csak magának, idült jobbikosnak fontos.
A maga vezére őrült, ráadásul hazug és minden bizonnyal hazaáruló.
1:37 du.
Köszi Moshe, szívemből beszélt!
1:39 du.
Vona olyan BUTA, HOGY AZ MÁR FÁJ!
1:51 du.
Moshe Akiva: nagyszerű, gratulálok, csak éppen az egésznek SEMMI KÖZE a cikkhez. Nem elég beleragadni a cím egyik szavába.
Nem ártana, ha legközelebb a Jobbik magyarországi mozgalmárságáról írna ilyen terjedelmes esszét.
Azonfelül a gazdag arab országokról szóló mondat ugyancsak álságos. Maga ne tudná, hogy megvannak a maguk ipari rabszolgái?
Nem tudom, honnan szedte ezt az írást, de tele van csúsztatásokkal, végtelenül elfogult és egyoldalú.
De semmi baj. Gondolom, egy bigott zsidónak tetszenek az ilyen cikkek.
2:01 du.
A gazdag arab államok NEM fogadják be, az iraqi vagy szíriai menekültet. Oda nem is mennek. Ez tény. Úgyan, van egy másik verzió is, a fenti orszégok muszlimai Európát akarják meghóditani.
Majd 10 év múlva megnézhetjük.
2:01 du.
Még az elveikkel is képesek szembemenni. Ugyanolyan köpönyegforgatók, mint a Fidesz.
Ennyit a Jobbik szavahihetőségéről és Vona Gábor cukiságkampányáról.
Aki ezek után még hisz nekik, annak őszinte részvétem!
2:14 du.
Ha már charlie propagandát csinál a külhoni testvérpártoknak, én is segítek neki egy csöppet:
Neonácik menekült kisgyerekeket vizeltek le egy berlini vonaton
http://www.amiidonk.hu/hirek/kulfold-2/neonacik-menekult-kisgyerekeket-vizeltek-le-egy-berlini-vonaton/
2:24 du.
Kedves Figyelő!
Meg gondolkodom, hogy a hijrah kapcsan hozzateszem e rovid kis irasomhoz azt is, hogy Szaud Arabia es nehany mas, a Perzsa Obolben levo gazdag Arab orszag penzelte eddig is a mecsetek es madraszak epiteset Europaban es Eszak-Amerikaban, valamint ok valogattak ki roppant nagy odafigyelessel a „megfelelo” (radikalis) imamokat a muzulman vilagbol, akiket aztan Europaba es Eszak-Amerikaba kuldtek, nehogy a hijrah-t kovetoen az europai es eszam-amerikai muzulman gyerekek elhagyjak szuleik vallasat.
Sikerult is. Nem csak hogy nem hagytak el az iszlamot, meg hulyebbek lettek, mint szuleik valaha is voltak.
Ez a teny is bizonyitja, hogy itt nem spontan menekulesrol es bevandorlasrol van szo, hanem hijrah-rol, azaz bekes megszallasrol, amit elbagatellizal, vagy egytaltalan nem vesz eszre egy europai es eszak-amerikai politikus sem, amig a baksisok folyamatosan utat talalnak a zsebeikbe.
Orbant nem tartom sokra, de ebben a kerdesben udito kivetelnek latom es remelem, hogy sikerul is neki valahogy kivul tartani a „menekulteket”.
Mellesleg, ha mar a „rasszizmusnal” es a „bigottsagnal” tartunk (ala Istvan) hadd idezzek ide be ket nagyon erdekes cikket, hogy mit mondanak a gazdag arab orszagok vezetoi, ok miert nem fogadnak be egyetlen muzulman „menekultet” sem manapsag:
http://www.barenakedislam.com/2015/09/06/kuwaiti-official-explains-why-kuwait-will-not-take-in-any-syrian-refugees/
es
http://www.jihadwatch.org/2015/09/muslim-countries-refuse-to-take-syrian-refugees-cite-risk-of-terrorism/comment-page-1#comment-1290471
2:29 du.
Moshe: elég nehéz lenne egy zsidót rasszistának nevezni, de a bigottságot, ugyan már, ne kérje ki magának!
2:34 du.
Én elhatárolódok, a levizelés nem megoldás.
2:38 du.
Kedves Istvan!
A cikkhez nagyon is koze van ahhoz, amit angolul irtam.
Nem csak egy szavahoz.
Vona is a muzulmanokrol es a „menekultekrol” beszel, meg ha ossze-vissza is.
A Jobbikrol nem irok esszet, mert tulzottan nem erdekel a hulyeseguk. Ha irnek is, csak azt tudnam fejtegetni, hogy egy bizonyos Ille Istvan nevu elvtars miert nem lepett be a tagsagaba eleddig, hiszen oly nagy a hasonlosag, foleg ami a faltoro kos szerepet illeti.
Irod, hogy:
” Azonfelül a gazdag arab országokról szóló mondat ugyancsak álságos. Maga ne tudná, hogy megvannak a maguk ipari rabszolgái? ”
Kisse zavaros amit irsz, de valoszinu a naluk dolgozo vendegmunkasokra gondoltal. Nem ertem mi kozuk lenne azoknak a szandekosan be nem fogadott muzulman „menekultekhez”? Ha nem lennenek vendegmunkasok ott, ugyanugy nem fogadnak be ezeket a „menekulteket”. Olvasd el, es hallgasd meg amit a fenn megadott ket linken olvashatsz es hallhatsz.
Irod ezt is:
” Nem tudom, honnan szedte ezt az írást, de tele van csúsztatásokkal, végtelenül elfogult és egyoldalú.
De semmi baj. Gondolom, egy bigott zsidónak tetszenek az ilyen cikkek. ”
Koszonom, ez a legjobb kritika, amit eddig kaptam e rovid kis irasomra. Amikor ures kijelentesekkel probaljak meg cafolni a mondanivalomat mindig tudom, hogy igazam van.
Koszi megint!
2:39 du.
charlie: ki kérdezte magát?
2:47 du.
Moshe válaszolt Figyelőnek.
Szabadna nekem is, vagy már letelt a karantén?
2:48 du.
Moshe : szívesen, máskor is. A fene se cáfol egy olyan szöveget, ami egy meglehetősen kérdéses kútfőből születik. Jellemző, hogy egyedi Figyelő rohant farokfelvágva becsókolni magának.
Nem, Moshe, nem zavaros, amit írok, ráadásul nagyon nem szeretem a fölényes minősítéseit. Azok a „vendégmunkások” az ipari rabszolgák. Hadd ne kelljen már elmagyaráznom egy ilyen széles látókörű embernek, aki a szomszédból látja a dolgokat, hogy mit is kell érteni alatta – méghozzá a jelenkor gazdag arab országiban.
Mojsele, a maga pimaszságának is van határa. Senkinek nem vagyok elvtársa, és a Jobbikba akkor lépek be, ha magának visszanő az előbőre.
Mint mondottam, fogja vissza magát a minősítésekkel. Nincs abban a helyzetben, hogy felettem pálcát törjön.
2:54 du.
Kedves Istvan!
Na mi tortent? Neked szabad mindenki felett palcat tornod, de amikor veled teszik meg ugyanazt mar megsertodsz? Ugyanmmar kedves Faltoro Kosom, te is tudod nagyon jol, hogy sokkal jobban beleillesz a Jobbik, mint egy liberalisnak mondott milliobe.
No es ha az en esetemben problematikus az, hogy a „tavolbol itelkezem”, nalad miert nem problema ugyanaz az „ipari rabszolgakkal” kapcsolatban?
3:13 du.
charlie: jól van? Milyen karanténról beszél? Csak a pártpropagandát nem tűröm, nameg, elfelejtettem, hogy Figyelő búra alatt van. Lehet, hogy nem vagyok következetes, de maguk, azonos fészekalja jobboldaliak, úgy nyalhatják éntőlem egymás alfelét, ahogy akarják.
Bizonyára jót tesz Figyelő egójának, mert hát, az általa oly annyira gyűlölt baloldaltól már nem fog felvilágosító, kiigazító, rögeszméit cáfoló hozzászólásokat kapni, maguk meg nyugodtan táncolják körbe egymást – persze, csakis azért, hogy nehogy elszűrkülön ez a fórum – ahogy az a nacsasszony vizionálta 😀
3:22 du.
Moshe: először is, nem vagyok kedves, úgyhogy ne játssza magát ezzel a nyálaskodással.
Pálcát törhet az, aki felettem áll tudásban, jellemben, intelligenciában stb. Attól tartok, maga nem tartozik közéjük.
Hogy maga hogy minősíti, hova illek jobban, teljesen érdektelen, mivel semmi alapja nincs, csak a maga értékrendjéből való, ami, lássuk be, nem éppen mérvadó.
Maga nem ítélkezik, maga kinyilvánít, amihez azért eléggé kevés.
Azon felül – bármilyen meglepő, Figyelő talán el se fogja hinni – de én is olvasok külföldi sajtót, amikben meglehetősen sok leírás található a gazdag öböl-menti arab országok modern kori rabszolgatartó társadalmáról. Méghogy vendégmunkások…Egyszer már kérdeztem: maga csak zsidó, vagy jobboldali is? Mert e kettő kombinációja elég beteges.
A személyeskedést, ha lehet, fejezze be.
4:07 du.
Ille ur,
Miert kell mindenkit baloldalinak vagy jobboldalinak titulalni ?
Az embereknek van egy velemenyuk ami esetenkent egyezzik maskor nem az eppen kormanyparttal.
Vasarnapi boltbezaras, keritesepites, nyugdijpentarak lenyulasa, Questor, es meg sorolhatnam total ellene vagyok. Akkor azt jelenti hogy baloldali vagyok ?
4:20 du.
Kedves Istvan!
En szivesen befejezem a szemelyeskedest, ha te is befejezed. Nem csak velem, masokkal is.
De meg mindig kiertekelsz masokat, amig megsertodsz, ha masok teszik ugyanezt veled. Lehet, hogy nem latod tkp. mit is muvelsz, az ilyesmi neha elfordul mindenkivel.
Ami a gazdag arab orszagokban dolgozo vendegmunkasokat illeti, abban reszben igazad van, azert nem is vitatkoztam errol, csak probaltam ravilagitani egy-ket sajat magadnak ellentmondo kinyilatkoztatasodra.
Az Europabol es Eszak-Amerikabol odaerkezett vendegmunkasok sorsa arrafele nem tul rossz, bar meg kell hagyni, hogy a szerzodes lejarta utan joval kevesebb penzel ternek haza, mintha mondjuk egy eszak-kanadai munkataborba jartak volna 2-3 evig dolgozni.
A Turd World orszagaibol odaerkezetteknek viszont valoban rendkivul ocska a helyzetuk, foleg a noknek.
Viszont (es talan ez segiteni fogja a szocialis erzekenysegedet) ide Kanadaba is hoznak be ezerszamra vendegmunkasokat, elsosorban fulop-szigeti lanyokat, noket, akiknek napi 24 oraban, evi 365 napban kell keszenletben allni, gyereket etetni, tisztaban tartani, bevasarolni, takaritani, mosni, fozni, vasalni… stb. mindezt 1000 dollarert egy honapban, es abbol is visszavesznek 5-600 dollart havonta alberlet gyanant.
Namost, lehet, hogy neked ez a maradek 500 dolcsi soknak tunik, de elhiheted nekem, hogy manapsag mar sorozatfingashoz sem eleg.
Persze vannak olyanok is, akiket minimum oraberert dolgoztatnak valami ocska kis biznicben. Azoknak nincs joguk masodik allast vallalniuk es ott kell lakniuk, ahol a ceg elszallasolja oket. Egy-egy oregebb hazban neha 20-an is elnek, amiben 6 is sok, es olyan a futes, hogy nagykabatban, csizmaban kell aludjanak telviz idejen.
Ezzel persze nem akarom vedeni az arabokat egyaltalan, csak hat ez a helyzet.
12:52 de.
akarki: nem. Kaméleon.
12:54 de.
Moshe Akiva: majd szóljon, ha maga fogja eldönteni, mit csinálhatok, és mit nem. annak viszont örülök, hogy maga látja, mit is művelek. Már ez is valami.
12:59 de.
Az irán- és IS-barátság a világpolitikai porondon az Orosz Birodalommal való barátságot jelenti. Az Orosz Birodalom elég sokáig Szovjetunió névre hallgatott, de akkor is ugyanazt tette, mint előtte és utána: zavarkeltéssel is operálva minen erejével terjeszkedett. Jó ideje a Perzsa Öböl, a közel-kelei olajkincs lebeg szeme előtt.
A Kazahsztán-Afganisztán-Pakisztán-Irán-Szíria vonal ehhez illeszkedik.
Keverik a sz.rt ahol lehet.Mikor kivonultak Közép-Kelet-Európából, itthagytak jó néhány időzített gránátot, megfelelő pozícióban. Ezek a tuskók legtöbbször maguk sem tudják, hogy milyen érdekeket szolgálnak. Kivétel a teteje: ók nagyon is tudják. Orbán és Vona egyre megy.
2:37 de.
Kedves Endre!
En azert nem feltem a tobbi nagyhatalmat sem, amikor szarkeveresrol van szo.
3:35 de.
Tanulságos olvasmány: Kertész Imre : „A végső kocsma”
Idézet: „….Európa gyerekes és öngyilkos liberalizmusa aláhanyatlik….Európa alkotta meg Hitlert s Hitler után a kontinensnek nincsenek érvei…kitárja széles kapuit az iszlám előtt, nem mer beszélni többé fajról meg vallásról, miközben az iszlám….”
(Remek olvasmány a könyvecske!!! Legyen ajánlott olvasmány többeknek…)
6:05 de.
Che: jéééé, maga olvasta? Kötelező volt az önképzőkörben? Amúgy ki is a Kertész Imre? Ja, a megélhetési…olvastam piedesztálra emelt Sorstalanságát…végtelenül lapos és unalmas, egyedül az utolsó oldalak hordoznak valami katarzist.
Ez egy vélemény.
8:11 de.
Ille, tavaly ősszel olvastam „Az utolsó kocsmát” Berlinben, az akkor friss angol fordításában. Közben megjelent magyarul is, nem kell szótáraznia ha egy Nobel-dijas becsületes öreg zsidó (utolsó) gondolatai érdeklik egyáltalában…. Gusztustalanul humorizál a Sorstalansággal, pedig önmagát (kissé fentebb) jellemóriásnak titulálta.
9:37 de.
Che, nem az „Utolsó kocsma” a könyv címe? Igen, erről olvastam és az idéezettel egyetértek.
9:47 de.
Che: ne erőlködjön. A véleményemet közöltem, nem értékítéletet mondtam. A Sorstalanság az, ami, semmi köze az én jellememhez. Kertész meg egy politikailag megalkuvó öreg zsidó. A Nobel-díjának jogosságát ítészek azóta is vitatják.
Berlinben olvasta? Mi van, kirándulni volt a nyugdíjasklubbal?
9:52 de.
A”Sorstalanság” c. könyv tetszett. Éppen azért, mert az író nem rázta az öklét bosszút lihegve, hanem tárgyilagosan írta le az emlékeit.
9:56 de.
Kedves Moshe, Köszöünöm aválaszait.
( Ha szabad megemlitenem, Illét NE tegezze, mert ő a magázást kedveli.)
10:12 de.
http://www.972mag.com/why-syrian-refugees-in-a-budapest-train-station-talk-about-coexistence-with-israel/111372/
Akiva terjedelemes, képtelenségekkel teli, paranoid fecsegése amolyan deja vu érzést kelt, éppenséggel hasonló dumákat a turulgecik és 1945 előtti magyar, német stb. szellemi elődeik toltak(nak) a zsidóság és mások ellen… …de éppenséggel azon iszlám-fasiszták dumáinak is tükörképét alkotják amelyekkel lényegében származási, faji alapon minden közel-keletit egy kalap alá vesz a fenti Akiva úr által írt angol nyelvű szöveg. Amúgy ha nem tévedek a hijrah – azaz hidzsra – a mekkai zarándoklat neve; de ez csak egy lenne a számos tévedés közül.
10:26 de.
Elefheria: akkor én nyertem. Nem kell belépnem a Jobbikba, mert Akiva soha nem veszítette el az előbőrét. Már akkor gyanakodnom kellett volna, amikor Figyelő farokfelvágva sietett belebújni a hátsójába. Simán csak jobboldali – igaz, a szokásaiknak megfelelően öntelt és valóban bigott.
Megtévesztett a nickneve, habár korábbi kommentjeiben is felfedezhettem volna a rasszistát. Hiába, no, öregszem.
11:49 de.
Ille:
Leginkább azt mondanám, hogy tökmindegy milyen származású az Akiva nicknevű illető; hogy valaki milyen ideológiai, politikai álláspontokat vall magáénak az nem ebből következik. Pont ellentétesen az Akiva és más, akár zsidó vagy nem-zsidó (szélső-)jobboldali reakciósok által sulykoltakkal, akik minden közel-keletit – lényegében származási alapon – vérszomjas kriminális-terrorista elemként akarnak beállítani, magyarul minden közel-keletit egy kalap alá venni az iszlámistákkal ( amely ultrareakciós elemek maguk is megosztottak és egymást is halomra gyilkolják: pl. az évezredes szunnita-síta acsarkodás, vagy például az úgynevezett Iszlám Állam meg mindenkit – akár iszlámista, akár nem; akár szunnita akár síta – kinyírna akiknek a pofája nem tetszik nekik ). Mintha az antiszemitáknak ( különösen Hunniában ) nem lenne kedvelt toposza a ” vérszomjas bolsevik-zsidó ” képe… Tehát az, hogy vannak jobb sőt szélsőjobboldali zsidók s izraeliek abban nincs semmi csodálkozni való, de még kivetni való sem, ameddig mindez civilizált, demokratikus keretek között marad. Pl. mondjuk az izraeli, illetve az állam 1948-as kikiáltása előtt a cionista mozgalmon belüli jobboldal leginkább az ország biztonsági helyzetével, területi engedmények elutasításával kapcsolatos álláspontokról volt ismert, illetve a mai Likud ’48 előtti elődei sokkal határozottabban léptek fel az állam mielőbbi megteremtésért – szembe menve a Brit Birodalommal is, hasonlóan mint mondjuk a ciprusi EOKA, vagy mondjuk a hindu nacionalisták. Az utóbbi időben viszont egyre több xenofób, rasszista megnyilvánulást lehet hallani az egyébként egyre vallásosabb ( orthodox irányzatú ) izraeli, vagy diaszpórabeli jobboldali berkekben, sokszor kikelve a „vallástalan”, „baloldali-liberális” ( értsd nem orthodox módon vallásos ) zsidók ellen, a melegek vagy a vegyes házasságok ellen stb. , általánosságban egy elég szűk látókörű kispolgári beállítottság részeként. S mindez a második világháború óta nem tapasztalt módon manapság reneszánszát éli, a jobboldali reakció virágkorát éljük az utóbbi években, évtizedekben, s nemcsak Magyarországon ( mi más tenné lehetővé az unió első fasiszta diktatúrájának virágzását…??? ). Ez a reakciós reneszánsz Magyarországon a turultetvek tobzódását jelenti, a Közel-Keleten az iszlámistákét ( egymással is acsarkodó szunnitákét, sítákét egyaránt ), az angolszász s nyugat-európai vagy izraeli (szélső-)jobboldalon pedig az Akiva által tolt dumákat jelenti.
„Szép új világ.” Amúgy szerintem érdekes az újságcikk amelyet fentebb belinkeltem, hiszen sem a turultetvek, sem Akiva fekete-fehér, leegyszerűsítő világképébe nem illik bele.
12:05 du.
Eleftheria: a hadzs – vándorlás – csak az egyik jelentése. Eredete: the flight of Muhammad from Mecca to Medina to escape persecution a.d. 622: regarded as the beginning of the Muslim Era.(Dictionary.com)
Sajnálatos módon a jelenlegi exodust is ezzel a névvel illetik – the Hijrah into Europe 🙁 azonban inkább a Flight, vagy Emigration, vagy jihad by emigration a mai megfelelője.
Ettől függetlenül Akiva túltolta.
12:40 du.
Ille:
Nyilván az iszlámista reakció hőzöngői azt képzelik, hogy az Európában élő közel-keleti diaszpórák segítségével majd „iszlám államot” teremtenek Európában, illetve egy nagy pán-iszlám kalifátus részévé teszik Európát vagy egyes részeit. A turulok meg azt, hogy visszaállítják az 1920 előtti határokat… Egyelőre azonban még az olyan többségében muzulmán országokban sem sikerült a szekuláris rendet megdönteni, mint azok a volt- jugoszláv, vagy volt-szovjet utódállamok, ahol évszázadok óta muzulmán többség él ( ettől függetlenül pl. Bosznia kiváló búvóhelye a délszláv háború óta az iszlámistáknak – hála a Nyugat politikájának, de persze kifizetődőbb a menekültek ellen uszítani… ) De még a Közel-Keleten és Észak-Afrikában sem mindenütt az iszlámizmus az uralkodó, pl. Tunézia esetében a várakozásokkal ellentétben nem jelentette iszlámista rendszer létrejöttét az Arab Tavasz, s ehhez katonai puccs se kellett mint Egyiptomban, ahol a nasszerista, arab nacionalista irányzatú hadsereg és a Muszlim Testvériség vívja évtizedes hatalmi harcát. Marokkóban sem jelent akkora problémát az iszlámizmus mint a közel-keleti-észak-afrikai térség más részein. Iránban pedig éppenséggel a társadalom nagyobb része alapvetően szekuláris és elutasítja az ottani félfeudális, klerikál-fasiszta berendezkedést, az ayatollahok hatalmát csak a petrodollárokból finanszírozott pribékek ( a Vona által hivatkozott Iszlám Forradalmi Gárda – lényegében a hitleri SS-hez, vagy a horthysta csendőrséghez hasonló lojális karhatalmi alakulat ) és egyéb lekenyerezettek tartják fenn, valamint külpolitikailag ügyesen pókereznek a nukleáris kártyával, a térség országainak ügyeibe való beavatkozással ( Libanon, Szíria, Irak, Jemen, Gázai-övezet stb. ). Tehát ez a helyzet egyáltalán nem fekete-fehér.
1:03 du.
Az izraeli-arab ill. zsidó-muszlim vizsonyhoz:
Fiam, aki ott él, úgy tudja, nekem azt mondta, hogy Izrael befogadott muszlim menekülteket. (Nem azokról a szíriai menekültekről van szó, akik beogadását most Netanjahu elutasította.) Hogy azok miért épp Izraelbe mentek, nem tudta megmondani.
5:10 de.
Szudáni és eritreai menekültekről van szó. Nem, Izrael nem fogadta be őket, de miután átjöttek az egyiptomi határon, nem is toloncolta vissza őket. Együtt, mintegy „gettókban” élnek, pl. Tel Aviv buszpályaudvara környékén, ha jól értettem. Nem élnek jól, sőt, de Izrael megtűri, nem bántja, nem zárja táborokba, általában emberszámba veszi őket.
9:24 de.
Endre,
mivel a Fiad elég világosan látva megmondta,hogy tkp. milyen ,nem bevándorlókról,hanem ideküldött jövőbeni”megszállókról van szó.Tel- Aviv déli negyedeinek egy részében rövid idővel jogtalan és terror értékelésű határátlépésük után már üzleteket nyitottak és elég szépen félelemben tudják tartani a lakónegyed zsidó asszonyait, fiatal lányait és gyerekeit.Főként vonatkozik ez az esti órákra. Mikor a családapák megelégelik az atrocitásokat és közbelépnek,akkor kezdődik a rinyálás,hogy Izrael apartheid és fajgyűlölő.A szíriai polgárháború sebesültjeit kórházainkban, orvosaink gyógyítják,kezelik.
Szíriai,iraki menekülteket és egyéb ellenségeket pedig természetesen nem engedünk be tehát a különböző iszlám „megszállók” erősítést nem kaphatnak.Akik már idepofátlankodtak Eritreából és Szomáliából,meg egyéb muzulmániákból,nem tudni kik pénzelésével előbb,utóbb ki lesznek paszarintva. Hogyan?Azt majd megoldjuk külső ötletek nélkül. Természtesen nem a hagyományos magyar-német módszerek szerint.Addigra Eurábia már úgyis a saját sebeit fogja nyalogatni,melyet álszent,álhumanizmusával, Kolonializmusával, Keresztes hadjárataival és más népek megalázásával igencsak kiérdemelt.Ez az ami most vissza köszön.Fogadják szeretettel az új éra beköszönését.
6:39 du.
Kedves Gyuri!
Egyetertek veled, es remelem is, hogy Izrael segit majd ezeknek az illegalisoknak talalni egy uj hazat, vagy hazakuldi oket.
Viszont en a hajdani Keresztes Hadjaratok celjat (nem a kivitelezeset) hasznosnak es jogosnak is talalom, vegulis nem Kereszteny Europa tamadt ra a Muzulmanokra annak idejen, hanem a muzulmanok Europara. Ezt kar lenne most az orruk ala dorgolni.
Amit ma muvelnek egyes kuffar europaiak valoban kierdemelte teszi oket abban, amit kapnak. Az a hozonges Bibi ellen, ami jelenleg megy Londonban, es amiben reszt vesznek a bolsi angolok is mar szinte hihetetlen.
Az csak a baj, hogy meg karorvendeni sem lehet, mert vajon mennyire lesz biztonsagos ez a vilag (koztuk Izrael is) amikor majd egy muzulman miniszterelnok, vagy kalifa fogja az ujjacskait az angol es francia nuklearis arzenal indito gombjai folott tartani?
Idiotak, akiknek a halal fontosabb mint az elet, akik Allah neveben barkit barmikor megolnek, es meg orulnek is ha kozben ok is meghalnak, nem a legjobb bevandorlok az osszes lehetseges bevandorlok kozul.
4:32 de.
Kedves Moshe,
nem örülne senki egy európai muzulmán kormánynak,vagy egy olyannak amilyen már van,(remélhetőleg már csak rövid időre) Európánál számottevőbb államban.Ezzel együtt,bízok benne,hogy az európai országok meg fogják találni a”török áfium elleni orvosságot”. Viszont nem sajnálom őket azért,hogy”addig folyvást küszködni kell” Örömhír, hogy az angoloknak van idejük és pofájuk Bibi ellen tüntetni.(egyenlőre)Az hogy bolsik vagy nácik teljesen mindegy az árja népek világában.Zsidó ügyben mindig is meg volt a koncenzus. Tudod az eredendő bűn a romlott anyatej.Ezért van szükség a zsidó államra.A nácik és baloldali antiszemiták lidérces álmait leannulláljuk. .שנה טובה לכל עם ישראל
10:07 de.
Kedves Gyuri!
” Ezért van szükség a zsidó államra.A nácik és baloldali antiszemiták lidérces álmait leannulláljuk. ”
Ez jo meglatas! :-))
L’shanah tovah tikatevu ve-techatemu.
לְשָׁנָה טוֹבָה תִכָּתֵבוּ וְתֵּחָתֵמוּ