Ráhangolás
Göbbels reinkarnációja, még a külleme is stimmel. Nem kis sarzsi a maffiában, ő az új consigliere, a bizalmas tanácsadó, aki beavatott a legszennyesebb részletekbe is, akinek a Család életét szervezni kell. Időnként baltával levágatni egy ló fejét és belecsempészni Lázár ágyába, hadd rettegjen mindenki, aki nem ismeri fel helyét a táplálkozási láncban, aki egyéni utakat kezd járni. Tőle aztán nem kell tartani, ő olyan, mint a cápa mellett úszó kalauzhal, a zsákmány maradékán él és a cápa többi élősködőjét pusztítja. Hát most aztán lesz rá módja.
Új beosztásában, mint Orbán politikai kabinetfőnöke jelentős hatalomhoz jutott, és élni is fog a hatalommal.
Személyében Orbán vazallusainak talán leggátlástalanabb figurája emelheti magasabb szintre a Fidesz ezidáig sem túl finnyás propagandamunkáját.
Tevékenységét azzal kezdte, hogy nekiment az Uniónak és az Egyesült Államoknak, ami politikai súlyát tekintve nem kis teljesítmény. Abban viszont igaza van, hogy ha már valakinek nekimegy az ember érdemes jeles szereplőket választani. Ez a kocsmában is így van, aki nekimegy a falu legerősebb emberének, annak neve lesz, ha túléli – ő az, aki meg akarta verni Benga Jóskát. Az embert az ellenfelei minősítik, abból, ha valaki fenéken billenti Vézna Lacikát, soha nem lesz hír. Rogán most nekiment az Unió liberális frakciójának, mondván, várhatóan a héten kezdeményezni fogják Magyarország szavazati jogának felfüggesztését, ami gyakorlatilag egyenlő lesz kizárásunkkal az Unióból.
Ez azért fog megtörténni, mert a bevándorláspárti liberálisok nem értenek egyet azzal, hogy „Magyarország úgy döntött, meg kell védeni Európa és Magyarország határait”. Továbbá az európai politikai és értelmiségi elit egy jelentős részével szemben Orbán Viktor miniszterelnök meghallja az európai emberek hangját, érti a véleményüket a bevándorlásról. Aztán még sok ostobaságot mondott a bevándorlókról, akikkel Európa nem tud mit kezdeni, debezzeg mi, továbbá az Egyesült Államok és Mexikó határán épített amerikai kerítésről is beszélt, jelezve, hogy azzal a mexikói bevándorlók tömegeit akarják visszatartani.
Hogy ez nemigen sikerül, arról nem beszélt.
Viszont minden mondatában bevándorlókról beszélt, jóllehet a folyamat nem bevándorlás, hanem népvándorlás, akik pedig ennek résztvevői, azok menekültek, akik menekülnek a háború és az öldöklés elől. A magyarság is így keveredett anno a Kárpát-medencébe, a pusztítás és a háborúk elől menekülve. Akik ma jönnek, azok elveszették anyagi javaikat, elvesztették a reményt egy normális békés életre, és nem akarnak a vallási fanatizmus légkörében élni. A menekült és a bevándorló között igencsak lényeges különbségek vannak, egyikük a körülmények kényszerítő hatására kel útra, a másik pedig kényszer nélkül, kizárólag saját döntése alapján keres új hazát magának.
Ezt a differenciát a zsidó Rogánnak pontosan éreznie és értenie kellene. Hitler hatalomrajutása után az európai államok és az Egyesült Államok sem lelkesedtek a zsidók befogadásáért, leginkább távol tartották őket, ezzel gyakorlatilag üzembe helyezték Auschwitzot. Volt zsidó menekültekkel tele hajó, amelyiknek egyszerűen megtiltották a kikötést, embertelen körülményeket teremtve ezzel. Hogy az ilyesmit hogy lehet ilyen könnyen elfelejteni, az csak akkor érthető, ha tanulmányozzuk kicsit a kollaboráció sokezer éves történelmét, az emberi pénzéhséget és gátlástalanságot.
Az sem igaz, hogy Európát a menekültektől védeni kell. Az Unió nem csak gazdaság-politikai, hanem erkölcsi kritériumokat is megfogalmazott a csatlakozni kívánók számára, ezek között ott szerepel a menekültekkel kapcsolatos álláspont is. A menekültek befogadása nem csak erkölcsi követelmény, de szerződéses kötelezettség is, és aki a menekülteket bevándorlóknak hívja, az ki akar bújni szerződéses kötelezettsége alól, ami egyúttal erkölcsi minősítés is. Ha egy menekültet nem védünk meg, akkor nem csak a menekült pusztul el, hanem az európai demokrácia is, de ezt azoknak hiába is magyarázzuk, akik a magyar demokrácia hullájából zabálták degeszre magukat.
Viszont Orbán régen megmondta, hogy van élet az Unión kívül is – igaz, azt életnek nevezni a mi helyzetünkben túlzásnak tűnik. Rogán arról nem mesélt, hogy egy számunkra kedvezőtlen döntés után három nappal meghalna az ország, oda lenne a még így is karcsú gazdasági növekedés, a munkahelyek, de mit is érdekli őt, hiszen aki a Pasa parkban eszi a libatepertőt, annak a más nyomora nemigen fáj. A főnöke hulladékán jól megszedte magát, őt már nem érinthetik ezek az ügyek. Ha a menekülteket kizáró álláspont jut érvényre, az gyakorlatilag népirtás lesz, és nem biztos, hogy soha, senki nem veti fel ezzel kapcsolatban a felelősség kérdését, mint ahogy az sem biztos, hogy a Fidesz vezetői nem fognak felelni azért, hogy mit tettek ezzel az országgal gazdaságilag, de elsősorban erkölcsileg, politikailag.
Rogán a Fidesz-idők embere, aki látja, hogy mit tesz ő, az látja, hogy hol tart ma Magyarország.
Ha az Európán kívüli létre gondolunk, még rondább a kép.
Nem egy vonzó perspektíva, de kezdhetünk hozzászokni…
Author: Fényes István
Hatvanöt éves vagyok.
Voltam hivatásos katona, dolgoztam biztosítótársaságnál, vezettem gazdálkodó szervezetet, voltak vállalkozásaim, kereskedtem, kábeltelevíziót üzemeltettem, volt az egészségügyhöz köthető vállalkozásom is, most átmenetileg nyugdíjaztam magam, de már nehezen bírom...Jogot végeztem, van tanári végzettségem, és hát katona sem lehettem főiskola nélkül.
Láttam ezt-azt, megtapasztaltam az emberi tisztességet és aljasságot egyaránt.
1999-től jelen vagyok az interneten, évekig az Index polidilin próbáltam érvelni vélt igazam mellett, aztán elkezdtem blogot írni, www.pupublogja.hu -n
Minden, ami politika és közélet, érdekel, és majdnem mindenről van véleményem is, - ezt szoktam megírni és megosztani azokkal, akiket érdekel…
7:45 de.
Na, kérem. Rogánnal a Vezér csak folytatja eddigi oszd-meg-és-uralkodj-politikáját. Lázár – habár senkiházi táskahordozóként kezdte – kezdett túlnőni a reá osztott szerepen, gyakorlatilag nagyobb hatalommal rendelkezett, mint a miniszterelnök helyettesek, mi több, meglehetősen karriervágyó személyiség: annak idején, a mindenki lépik egyet conteóban ő szerepelt Orbán utódjaként, amikor is majdan a csuti shorty felköltözik a Várba – mert senki ne kételkedjen benne, fel fog költözni.
A Vezér azonban nem szereti a konkurenciát, és a kezdetektől fogva seggéhez simuló Rogánt megfelelő ellenszerként használja.
Önálló gondolata eddig se volt, most meg ezzel az idióta „liberálisok ki akarják golyózni hazánkat az Unióból” kezdetű szövegével is csak a csuti keze alá játszik: ha így lesz, alkalom nyílik OrrBán gyűlöletpontjának áthelyezésére!
A rosseb egye meg, ezek a szemét menekültek még csak szarba se veszik dicső országunkat, kotornak innen a francba, így hogy a francba védje meg Viktor, Isten ostora – ja, az Attila volt, a hun- Európát?
Ráadásul Törökország még le is nyúlja előlünk az uniós pénzeket, mivel hajlandó 2.000.000 azaz kétmillió menekült (!) számára átmeneti tábort és konszolidált viszonyokat támasztani, miközben az Unió államai – ellenőrzött – eljárásokkal 500.000 azaz ötszázezer menekült szétosztására/átvételére hajlandóak.
Persze, Orbanisztán kormánya gyűlöletbe áztatott agyú népének támogatásával – keresztényi szeretet, itt? Lószart, mama! – még pár százat se hajlandó, igaz, cserébe le kell bontani a 23milliárdért installált kerítést.
Basszus, Viktor, ezt rendesen elcseszted, se pénz, se kerítés…Rogán már hiába áskálódik, legfeljebb csak a te tógádra nem freccsen továbbra se sár, az sárdobálást eddig is meghagytad a vazallusaidnak.
9:52 de.
Eddig is így gondoltam Kedves Fényes István és Ille István!
Csak azt nem értem, mit írtak a rakpart köveire? Nem értem.
12:29 du.
Az egy dolog, h miért jöttünk e medencébe, de a francért kellett itt maradni? 😀
1:12 du.
Rogán szlovén és nem zsidó.
1:17 du.
Személyes megfigyelás:
az európai média nagy hangon dicséri Orbán kiállását a bevándorlók ellen.
Németország úgy érzi, hogy Merkel túl lőtt a célon, nagy igyekezetében.
Egy kivülálló.
1:26 du.
sebestyén eszter: mert elég langyos volt a víz 😀
1:32 du.
aser: na és? Egy fokkal rosszabb, úgyhogy hagyjuk. Szlovén ide se politikai, se gazdasági okból nem vándorolt be. Zsidó üldöztetése okán igen, ráadásul helyben születése okán is adott, de ettől még nem lett olyan, mint Rogán.
Orbán eredetéről és bevándorlásáról meg inkább ne is beszéljünk.
11:25 du.
Nos hat gyerekek, ez az egyik tipikus peldaja annak, hogyan nem szabad egy ujsagcikket megirni.
Megmagyarazom mindjart miert, de hadd kezdjem azzal, hogy ezt a website-ot Kanadai Magyar Hirlapnak hivjak. Nem Kanadai Magyar Magazinnak, vagy Kanadai Magyar Blog-nak, hanem Hirlapnak. A hirlap pedig hirt kozol es nem a cikkiro velemenyet. A velemenyezest talan a hozzaszolokra kene bizni.
Na jo, tudom, hogy vannak ugynevezett editorial-ok mas, neves ujsagokban is, de ott az editorial csak szinesiti a hirek “egyhangusagat”, amig itt nalatok a hir szinesiti az editorial-ok egyhangusagat. No es akkor meg a szinvonal…
E cikk elso bekezdese az elso szotol fogva ures mocskolodas, csak hogy az elso mondatot idezzem: “ Göbbels reinkarnációja, még a külleme is stimmel. “
Az elso harom bekezdesbol meg az sem derul ki a magamfajtanak, aki kevesbe koveti a magyar politikai eletet, hogy kirol is ir a “cikk” iroja, es csupan ures vadaskodas, mocskolodas, tenyek kozlese nelkul. (Fel merem tetelezni, hogy a magyar politikusok is gazemberek, de ha en ezt egy ujsagcikkben allitom, akkor ehhez bizonyitekot is szolgaltatok, nem csak ures szolamokat puffogtatok.)
Es akkor jon a szokasos feligazsag:
“ … továbbá az Egyesült Államok és Mexikó határán épített amerikai kerítésről is beszélt, jelezve, hogy azzal a mexikói bevándorlók tömegeit akarják visszatartani.
Hogy ez nemigen sikerül, arról nem beszélt. “
No hat hadd magyarazzam meg azt, amit a cikkiro is nagyon jol tud, de “kifelejt veletlenul”, nev szerint azt, hogy a mexikoi-amerikai hataron epitett keritest az epitese utan nehany evvel maga az amerikai allam hagyta ott orizetlenul, amikor mindket nagy politikai part rajott arra, hogy kell nekik az olcso mexikoi munkaero.
Ezzel ellentetben jelenleg Magyarorszag kivenyelt a keriteshez katonakat (valamint gondolom hataroroket es rendoroket is).
Aztan jon a hazugsag:
“ Viszont minden mondatában bevándorlókról beszélt, jóllehet a folyamat nem bevándorlás, hanem népvándorlás, akik pedig ennek résztvevői, azok menekültek, akik menekülnek a háború és az öldöklés elől. “
Azt ma mar mindenki tudja, meg en is, itt Kanadaban, hogy az Europat elozonlo, illetve elozonleni kivanok 80%-a nem menekult, es meg az a maradek 20% is roppant gyanus.
No es hogy ne maradjon ki a moralis relativizalas sem:
“ Ezt a differenciát a zsidó Rogánnak pontosan éreznie és értenie kellene. Hitler hatalomrajutása után az európai államok és az Egyesült Államok sem lelkesedtek a zsidók befogadásáért, leginkább távol tartották őket, ezzel gyakorlatilag üzembe helyezték Auschwitzot. “
A zsidok hazatlanok voltak abban az idoben, menekulttaborokba sem tudtak menni. Ma viszont, a szoban forgo (es valodi) menekulteknek egyreszt van hazajuk, masreszt mar egy biztonsagos menekulttaborbol szoktek meg.
Hogy tud valaki oszinten a Soah es a mai illegalis bevandorlas koze egyenlosegjelet tenni, egyszeruen nem tudom megerteni.
Persze tudom, itt nem szamit az oszinteseg, a valos helyzet leirasa, nem hir kozlese a cel, hanem a politikai ellenfel lejaratasa barmi aron.
Az utolso a hazugsagok kozul, amiket idezek, mert mar igy is tul hosszu:
“ Az sem igaz, hogy Európát a menekültektől védeni kell. “
Orban nem a menekultektol vedi Magyarorszagot, es Europanak sem a menekultektol kene megvedenie magat, hanem az illegalis bevandorloktol. Es meg a cikkiro magyarazta el nekunk, hogy mi a kulonbseg a menekult es bevandorlo kozott (azt is felemasan).
Majdnem vicces, hogy ti az ilyen hazugsagokat, mocskolodast tartjatok felvilagosito munkanak, es azt varjatok, hogy a kanadai magyarok ahitattal nezzenek fel ratok. Hat nem. Ahhoz eloszor meg kell tanulnotok ujsagcikket irni, ra kell jonnetek, hogy kar hazudni, feligazsagokat irni, es/vagy tulozni, mert nem ti vagytok az egyetlen “hir”portal a vilagon.
1:51 de.
Moshe Akiva: mivel megintcsak úgy tűnik, maga ezt is jobban tudja, kioktatás helyett – ahogy már többször javasoltam – miért nem ír MAGA egy cikket – hiszen nyilvánvalóan tanult újságcikket írni és újságot szerkeszteni. Higgye el, közölnénk.
Ja, hogy gondja van a code page adaptálásával? Nahát, nahát…pedig mindent jobban tud.
Amúgy olyan, hogy illegális bevándorló, nem létezik. A migráns és a bevándorló közti különbséget meg nem a cikk szerzője, hanem én írtam meg egy korábbi kommentemben.
Az meg külön tetszik, hogy a KMH szerzői – maga szerint – elvárják, hogy a kanadai magyarok áhítattal nézzenek fel rájuk.
A KMH-nak nincsenek politikai ellenfelei, és ami a szándékát illeti, Chris már korábban megfogalmazta:m a kormányzat és a jobboldal egyoldalú igehirdetéséhez és dicshimnuszához képest a valósághoz közelebb álló képet festeni a mai Magyarországról.
Mintha azt írta volna, kevéssé követi a honi politikát. Azért azt megengedi magának, hogy ilyen ismerethiányosan kioktasson mindenkit.
Nem csalódtam magában, Akiva, maga tényleg csak egy felforgató. Vastagabb mázat kellett volna felraknia, mert a jelenlegi piszkosul repedezik!
3:00 de.
Istvan, bizonyos embereknel rogeszmeve valik, sejtesem szerint a sajat lelkiismeretuk megnyugtatasa celjabol, hogy a vele egyet nem ertoket a sajat negativ tulajdonsagaival ruhazza fel.
Igy valhattam en neked „mindent tudova” (a gunyos ertelemben) annak ellenere is, hogy amennyire lehet vigyazok arra, hogy a „szerintem” szot be-be szurjam minel surubben a mondokamba.
Irassal tobbnyie kozepiskolas koromban foglalkoztam, aztan abbahagytam. Ujsagirast nem tanultam. Viszont nem vagyok annyira butuska, hogy ne vegyem eszre a hir es az agymosas kozotti ordito kulonbseget.
Egyebkent meg egyszer lehet, hogy szavadon foglak, es irok egy cikket valamirol.
Irod hogy:
” Amúgy olyan, hogy illegális bevándorló, nem létezik. ”
Valoban? Minek hivjuk azt az embert aki utlevel (es ha kell vizum) nelkul csak ugy atszalad a hataron (nem a kijelolt hataratkelohelyen)azzal a cellal, hogy abban az orszagban maradjon (vagy egy harmadikba menjen, szinten illegalisan)?
Irod tovabba, hogy:
” A migráns és a bevándorló közti különbséget meg nem a cikk szerzője, hanem én írtam meg egy korábbi kommentemben.”
Ez igaz, te is irtal rola, de a fenti cikk iroja is elmelkedett a menekult es a bevandorlo jogi statuszat illetoen. En ez utobbira reagaltam.
Bar lenyegeben egyetertunk ezek jogi statuszaiban, ugy tunik nekem, hogy egyikotok sem erti meg, hogy a menekult es a „migrans” (azaz illegalis bevandorlo), valamint a legalis bevandorlo kozott csupan az a kulonbseg, hogy a bevandorlo esete kesz, elfogadott. Ha nem gyilkol le ket millio embert az uj hazajaban, ott maradhat amig el. Ugyanakkor a menekult es az illegalis bevandorlo (ket kulonbozo fogalom) eseteben az illeto sorsa meg nem lett eldontve.
Ha viszont valoban menekultrol van szo es ezt tudja is bizonyitani, 99,99% eselye van, hogy nehany honapon belul megkapja a politikai menedekjogot, aztan egy even belul a bevandorlo statuszt is.
Igy aztan a menekulteket nyugodtan, mar erkezesuk napjan el lehet konyvelni bevandorloknak is, mert csupan ido kerdese az egesz.
Az illegalis bevandorlok helyzete sokkal rizikosabb, de ha bizonyos „humanista” politikusok biztatjak mas orszagok embereit, hogy „gyertek csak gyerekek, mi mindenkit befogadunk”, akkor felmerul a kerdes, hogy vajon mennyire bizonytalan azoknak az illegalisoknak a sorsa, es el lehet-e azt kepzelni, hogy mindnek meg is fogjak adni a bevandorlo statuszt zaros hataridon belul?
Avagy ugy gondolod, hogy Merkel asszony csak ugy viccbol nekiall milliokat behivni Nemetorszagba, hogy aztan kiebrudalja oket masnap?
Lehet, hogy mas malomban orlunk, de az en szememben ezert nincs lenyeges kulonbseg a valodi menekult, es a bevandorlo kozott. Az eredmeny ugyanaz lesz.
Ami az illegalisokat illeti – hat az attol fugg mikor, hol, kik es miert akarjak betartani azokat a torvenyeket, amiket ok maguk hoztak meg. Pl. ha jelenleg (es mar 20 eve) Europa bolcsei betartanak (betartottak volna) a sajat torvenyeiket, nem lenne „nepvandorlasi” krizis.
3:38 de.
Moshe Akiva: illegális határátlépőnek hívják. Még a menekült és a migráns se ugyanazt jelenti. Mindenki migráns, aki lakóhelyét elhagyva máshol telepszik le, még ha saját hazáján belül is teszi. De, ha már szofisztika: Migráns: A latin eredetű szó jelentése menekült. Olyan embereket jelöl, akik vagy a nyomor elől, vagy olyan üldöztetés elől menekülnek, melyet származásuk, társadalmi helyzetük vagy vallásuk miatt szenvednek el. A migráns nem bűnöző, ahogy azt a közszolgálatinak csúfolt magyar média újabban sugallni igyekszik, hanem olyan ember, aki kénytelen volt elhagyni a szülőföldjét. Nem élősködő, nem terrorista, nem hódító.
Úgy tűnik, maga se érti meg, hogy csak azért, mert rögeszmésen szajkózik valamit, az attól még nem lesz igaz. Bevándorló – megfelelő eljárás és engedélyek híján – senki nem lehet. Mégis, hogyan telepedhet le, vállalhat munkát, fizethet közműveket, vásárolhat lakást, ha nincs engedélyezett státusza? Olyan nehéz megérteni, hogy értelmetlen a jelző? Az a lényeg, hogy a maga szemében nincs különbség. Gondolom, ez komoly súllyal esik a latba a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál.
De azért segítek az értelmezésben, mivel látom, egyedül kicsit gödörbe ragadt:
http://www.bmbah.hu/jomla/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=171&Itemid=953&lang=hu
ezen belül is javaslom, szemezgessen innen:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700002.TV
azután jelezze, ha tisztult a kép.
Amúgy piszkosul nem érdekel, hogy egyet ért-e velem, vagy sem.
11:15 du.
Istvan,
Ez volt a kerdesem:
” Minek hivjuk azt az embert aki utlevel (es ha kell vizum) nelkul csak ugy atszalad a hataron (nem a kijelolt hataratkelohelyen)azzal a cellal, hogy abban az orszagban maradjon (vagy egy harmadikba menjen, szinten illegalisan)?”
Te erre a reszere valaszoltal: „” Minek hivjuk azt az embert aki utlevel (es ha kell vizum) nelkul csak ugy atszalad a hataron (nem a kijelolt hataratkelohelyen) …”
Ha lehet, akkor most valaszolj erre a reszere is: „… azzal a cellal, hogy abban az orszagban maradjon (vagy egy harmadikba menjen, szinten illegalisan)?”
Mert ugye ez az ember mar bevandorlasra torexik.
Mellesleg, amint mar irtam fenn, nem a (valodi) menekultekkel van a baj manapsag, hanem a minden kulonos ok nelkul utrakelo emberekkel, akik tobbszoros illegalis hataratlepes soran mar eleve bunozokke leptettek elo magukat. Akiknek nincs papirjuk, menekulttaborba nem hajlandok menni, de annal inkabb van hajlandosaguk a hozongeshez, verekedeshez, gyujtogatashoz, es a nok megeroszakolasahoz.
Es te buszken veded oket, sot mar alig varod, hogy betelepithess legalabb 6 ilyet a ha’zadba es 600 000-ret a haza’dba.
2:13 de.
Moshe Akiva: világos, magának komoly szövegértési gondjai vannak. Na, veselkedjen neki, másodikra talán meg fogja érteni.
„Úgy tűnik, maga se érti meg, hogy csak azért, mert rögeszmésen szajkózik valamit, az attól még nem lesz igaz. Bevándorló – megfelelő eljárás és engedélyek híján – senki nem lehet. Mégis, hogyan telepedhet le, vállalhat munkát, fizethet közműveket, vásárolhat lakást, ha nincs engedélyezett státusza? Olyan nehéz megérteni, hogy értelmetlen a jelző? Az a lényeg, hogy a maga szemében nincs különbség. ”
Nem, Akiva, nem ők léptették elő magukat bűnözővé – mivel eddig csak szabálysértésnek számított – hanem Orbánék.
További értelmezési gondja azzal van, hogy nem őket védem, csak az orbáni antihumánus eljárásokat kritizálom.
A házamba telepítés nem áll módomban, ugyanis nem az én tulajdonom, így teljességgel jogtalan lenne, a hazámba történő betelepítésre – ami a jelenlegi kvótajavaslat szerint se 600.000, csak 2-3ezer – ráhatásom nincs. Egy azonban ebből is lejön, hogy sikeresen beszopta a jobboldali propagandát, ráadásul a számokkal is bajban van.
Amúgy találhatna már valami saját gondolatot is, mert ez utolsó mondatával Lélfait, Bencsicset és a többi rögeszmést másolja.
8:05 du.
Istvan,
Arrol beszeltunk, hogy ki az illegalis bevandorlo. Te erre nekiallsz a legalis bevandorlokrol beszelni.
Ha tetszik neked, ha nem, aki illegalisan erkezik egy masik orszagba abbol a celbol hogy ottmaradjon es ott is marad, az egy illegalis bevandorlo. Nem menekult, nem „migrans”, nem ministrans, hanem illegalis bevandorlo.
Az mas kerdes, hogy idovel esetleg legalis bevandorlot csinalnak belole, amint azt latjuk Amerikaban es mostanaban Europa jonehany orszagaiban.
Nem tudom Magyarorszagon hogyan volt es van, de errefele, aki illegalis dolgokat muvel, az bunozo. Nyilvanvaloan vannak „fokozatok”, de ebbe mindenkeppen beletartozik az illegalis hataratlepes is.
Orban semmi antihumanust nem kovet el, amikor bunozoket, almenekulteket, terroristakat tavoltart Magyarorszagtol. Sot, a leheto leghumanusabb modon jar el!
Egyreszt vedi a magyar allampolgarokat attol hogy a vademberek „gazdagitsak a magyar kulturat” (ertsd alatta; szurkalas, lovoldozes, robbantgatas, gyujtogatas, nemi eroszak – mindez politikai es bekepzelt felsobbrendusegi okokbol) masreszt nem ad hamis illuziokat vademberek millioinak, hogy utrakeljenek egy jobb elet, vagy az iszlam dicsoseges gyozelmenek remenyeben. (Lehetoleg ne vedd eszre, hogy direkt hozzatettem: „mindez politikai es bekepzelt felsobbrendusegi okokbol”.)
Ez persze nem jelenti azt, hogy a valodi menekulteket is tavol kell tartani. Orbanek nem is tartjak azokat tavol. Ma is be lehet lepni Magyarorszag teruletere legalisan es menekult statuszt kerni. Csak nem ugy, hogy naponta 5-6 ezrevel szaladunk at a hataron barhol, megtagadjuk a regisztralast es mas egyebeket, kovetelozunk, mikozben az utcan szarunk ahol eppen rankjott a szukseg.
Ugye az a baj, hogy ez a napi 5-6 ezer hamarosan 50-60 ezer lesz, ha nem avatkozunk bele.
Es ez az, amit nem akarsz az Istennek sem megerteni.
Amikor 600 000 vadember befogadasarol beszeltem Magyarorszagra, nem a jelenlegi helyzetrol irtam. Annyit azert en is tudok, hogy akkor sikerult lezarni a hatart, amikor napi 5-6000-nel tartottak a vadak, es azelott joval kevesebben leptek at illegalisan a magyar hatart. Arra probaltam es probalok utalni, hogy eredetileg mindossze napi 5-6 emberrel kezdodott az invazio, aztan lett belole napi 50-60, majd napi 5-600 es akkor sikerult lezarni a hatart, amikor napi 5-6000-nel tartottak. (Okvetlenul kossel bele, hogy miert nem 1-2-vel, vagy 2-3-al kezdtem!)
Csak egy komplett idiota nem latja itt a tendenciat. Nyilvanvalo, hogy ha nem zarjak le a hatart, nehany honapon belul mar felmillio bekegalamb hirdette volna az iszlam felsobbseget Magyarorszagon (meg ha allitolag atmenetileg is) nem beszelve a tobbi nyalanksagrol, amit magukkal hoznak az orszagaikbol. 2-3 ev mulva mar 5-6 millioan lesznek. Mikor akarod megallitani a folyamatot?
Ha hozzatesszuk ehhez, hogy Orban errol a tendenciarol mar regota beszel, megleponek tunik, hogy ezt nekem itt igy szajba kell ragni Magyarorszagon elo felnott embereknek. Tenyleg ennyire nehez ezt felfogni, vagy valami egesz masrol, esetleg elvakult rosszindulatrol van szo?
Mellesleg, en is berlek egy „hazat” (townhouse), megis vannak alberloim; ket fekete csaj Del-Afrikabol.
Tudod Istvan, a nemakarasnak nyoges a vege. Ha igazi humanista lennel – akar a torvennyel is dacolva – befogadnal magadhoz legalabb hat vadat, lehetoleg Irakbol es/vagy Sziriabol, hatha akad koztuk legalabb egy ISIS terrorista. 🙂
9:12 de.
Moshe Akiva: még mindig mellébeszél. Tudja, ha megfogalmazható a legális bevándorló fogalma, akkor az illegális bevándorló – látom, még mindig nem fogja fel, hogy olyan nem létezik, pontosan a bevándorló státusza alapján – dedikálása teljesen értelmetlen.
Tudja, ezt hívják formális logikának: ha valami igaz, annak ellenkezője már nem lehet az.
Látom, képtelen volt értelmezni – ha egyáltalán elolvasta – a beidézett törvényi szabályozásokat. A maga baja.
A hozáállása a kérdéshez – jellemét illetően – nem szorul további magyarázatra: vadaknak nevezi őket. Mintha egy csöppet fajelméleti – azaz náci – íze lenne a dolognak. De hát, csak azt adja, ami lényege.
Nem, Akiva, nem kötök bele a maga által ide erőltetett számokba, ugyanis kizárt dolog, hogy kerek számként léteznének, így hát csak komolytalannak tartom.
Utolsó mondatára meg reagálni se érdemes. Forduljon orvoshoz, egy szakember talán meg tudja állapítani, milyen stádiumban van elméjének elborulása.
Ez ugyanis nem gúnyolódás – tudja, ahhoz szellem kell. Magának, ugyebár…
9:51 de.
Istvan,
Ha tehat neked csak a pirosra festett tojas elfogadhato, a sargara festett tojas pedig nem, akkor szerinted a sargara festett tojas mar nem is lehet tojas. Ez mar logika!
A te csodas „logikad” szerint a legalis fegyverviseles kizarja azt a lehetoseget, hogy valaki illegalisan is hordhat fegyvert magaval.
Tehat egy bunozo, akinek nincs fegyverviselesi engedelye, amikor fegyverrel jar-kel az utcan, a te csodas elmeleted szerint nem szamit fegyverviselonek, hiaba van vele akar 2 pisztoly es egy Uzzi is.
Ideje lenne ezzel a forradalmi otleteddel elohozakodnod egy melyenszanto filozofiai muben. Csak tedd hozza, hogy „liberalis” vagy, masnap mar a Harward-on fogsz tanitani.
Ezzel ugyanis kizarod azt a lehetoseget, hogy a bunozo bunt kovetett el amikor lelott nehany embert, hiszen (a logikad szerint) nem is volt nala fegyver. Eljen, eljen, soha tobbe nem kell gyilkosokat bortonbe zarni! 🙂
Szerinted egy masik orszagba tevedt egyent nem lehet bevandorlonak hivni annak ellenere sem, hogy mar bevandorolt oda, csupan azert mert kek sapkaban erkezett oda, hupilila helyett, vagy mert nem hivatalosan erkezett. Meg az az aprosag sem zavar teged ebben, hogy ezeket az embereket minden orszagban illegalis bevandorlonak hivjak, a vilagon egyedul te „nem erted” hogyan lehetseges ez.
En mar latom a nagy jovodet. Amerikaban az ilyen agymosokra nagy szukseg van! Kulonosen a „liberalis” oldalon keresnek olyanokat, akik barmi elkepzelhetetlent, barmilyen hulyeseget „meg tudnak magyarazni”. Es ha valaki belekot a „magyarazatukba” azt csak le kell nacizini, es mindjart elhallgat.
Nagy hibat kovettel el, hogy Magyarorszagon maradtal! Az ilyesmiert sokkal tobbet fizetnek Amerikaban. 🙂
A „vadak” kifejezes a „vademberek” kifejezes roviditese. Semmi fajelmelet, semmi naci nincs benne. Barmelyik nemzet fiait, lanyait vademberre lehet nevelni, csak kellenek hozza megfelelo vad otletek, mint pl. a piros tojas tojas, a kek tojas nem tojas. 🙂
Meghato, hogy most mar az a baj, hogy kerek szamokat adtam. Nehez beismerni ugye, hogy az illegalis bevandorlok es almenekultek eseteben Orbannak teljesen igaza van?
Az elmeelborulasrol csak annyit, hogy inkabb az tortenjen meg velem, mintsem valaha is liberalist es humanistat mimelve lebukjak azzal, hogy hipokrita vagyok, ugyanugy, ahogy a tobbi „liberalis” elvtarsam.
10:22 de.
Moshe Akiva: lássa be, nem megy ez magának. A logika nem a tojást, hanem annak milyenségét veszi alanyul. Valóban, egy piros tojás nem lehet sárga. Ilyen egyszerű.
Ettől kezdve egész okfejtése értelmetlen.
Nem, Akiva, csak itthon hívják őket annak. Ráadásul, ahogy őket külhonban hívják, az, biza, magyarra fordítva kerül ki a nyilvánosság elé. Upppssz.
Akiva, nem baj, hogy kerek számokat adott meg, csak éppen nem hihető. Persze, ezt sem érti, miért nem az?
Egyáltalán nem érdekel, hogy Orbánnak igaza van-e vagy sem, mivel csak színjáték az egész.
Ami az elméjével kapcsolatosakat illeti: már nem kell aggódnia. Én sem aggódom.
Ettől függetlenül ismételten javaslom, hogy próbálja meg értelmezni a bevándorlási törvényt, talán sikerülni fog.