Tarlós István, az MTI cenzora és a nemkívánatos gondolatok…
Szerda délután a fővárosi közgyűlésben Tarlós István a maga, sajnos ismert és megszokott bunkó stíluságban megsértette Gy. Németh Erzsébet DK-képviselőt. Erre reagálva ma írtam egy sajtóközleményt, amelynek kiadását megtagadta az MTI. Elképesztő, nem? A kormány képviselője sértegethet, de az ellenzék nem reagálhat, hiszen a bunkó bunkósághoz való joga magasabb rendű a tisztes védelem jogánál. Íme a közleményem, majd alatta az MTI állásfoglalása. (Kerék-Bárczy Szabolcs)
Amikor Gy. Németh Erzsébet, a DK fővárosi képviselője a BKV 5 éve megoldatlan finanszírozása miatt vonta kérdőre Tarlós Istvánt a Fővárosi Közgyűlésben, a főpolgármester úgy reagált, hogy a képviselőnő egy “áruházi részlegvezetőre” emlékezteti.
Nehéz eldönteni, hogy mi a rosszabb: az, hogy a főpolgármester személyeskedő sértegetésekre használja a Fővárosi Közgyűlést, vagy az, hogy jelzőként az “áruházi részlegvezetőt” találta a legsértőbbnek. Mit gondoljanak ezek után azok, akik eddig azt hitték, hogy a Fővárosi Közgyűlésnek Budapest problémáinak mielőbbi megoldása lenne a feladata? És persze mit szóljanak majd az igazi áruházi részlegvezetők, amikor a forráshiány miatt leálló BKV-val nem tudnak majd eljutni a munkahelyükre?
A Demokratikus Koalíció szerint Tarlós István nem méltó nem hogy Budapest, hanem egy áruház vezetésére sem. Ha Tarlós stílusában kellene fogalmaznunk, akkor mondhatnánk, hogy a főpolgármester a hiányos vezetői vagy egyéb képességeit ellensúlyozandó közönséges tahóként, vagyis neveletlen, faragatlan bunkóként viselkedik. Polgárokat csak polgárok képviselhetnek. S mifelénk polgár nem viselkedik úgy, ahogy Tarlós István. Meglehet, mielőbb nyugdíjba kellene vonulnia.
Kerék-Bárczy Szabolcs
Elnökségi tag
a Budapesti Koordinációs Tanács elnöke
Demokratikus Koalíció
**
És íme az MTI válasza:
Tisztelt DK Sajtóiroda!
A Demokratikus Koalíció „DK: Tarlós tahó” című, az MTI OS-hez mai napon eljuttatott közleményével kapcsolatban tájékoztatom Önöket, hogy közleményük az OS Szabályzatának 14. 3. pontja alapján kiadását visszautasítjuk azzal a kiegészítéssel, hogy Tarlós István ugyan közszereplő, azonban a közleményben személyére nézve olyan, az emberi méltóságát sértő, indokolatlanul és öncélúan, a közügyek vitatásával arányban nem álló mértékben sértő kifejezések szerepelnek, amelyek a közszereplő esetében is alkalmasak a személyiségi jog megsértésére.
Felhívom továbbá a szíves figyelmüket arra, hogy a Szabályzat 15. pontja értelmében az MTI jogosult egyes közlemények közzétételét megtagadni, a közlemény közzétételének megtagadásáért semmilyen felelősséggel nem tartozik.
Kérjük tájékoztatásunk szíves tudomásul vételét!
Üdvözlettel,
Gubonyiné Bakos Gabriella
OTS, OS szerkesztő
MTI IGAZGATÓSÁG – Hírszerkesztési Központ
See no evil, hear no evil…
Author: KMH Vendégszerzők
3:20 du.
– Ha én írok egy kritikát azzal a címmel, hogy: „Kerék-Bárczy Szabolcs egy bunkó!”, azt sem fogja leközölni az MTI.
– Ha a sajtóközleményem címét nem írom le a felháborodó cikkemhez, akkor üvöltözhetek a „sajtószabadság sárba tiprása” miatt is!
– Ilyen egy echte úriember, most éppen a DK színeiben!
4:29 du.
Még szerencse, hogy egy ilyen alpári levelet nem adnak le.
4:45 du.
Attól, hogy a DK-nak igaza van, még nem kellene Tarlósi mélységekbe sűllyednie.
5:05 de.
Ez számomra egy új dolog, hogy a DK-nak igaza van. Nem is tudom, hogy volt-e valamikor igaza. Tarlósi mélységekbe lesüllyedni nem nehéz, főleg, ha van humorérzéke is. Ugyanakkor letahózni valakit az már egy másik kategória.
5:26 de.
Számomra érthetetlen az a finomkodás, ahogyan egyrészt az MTI magyarázza a közlemény megtagadását, – másrészt ahogyan ez a néhány hozzászóló minősíti az esetet.
Ma úgy általában, a politikai elit szóhasználata messze nem üti meg azt a szintet, amelyet a politikai- társadalmi közélet megkívánna – azon belül is van néhány rendre igen mocskosan megnyilvánuló tagja, akik bármit bármikor és bármilyen témában megengednek maguknak – olyannyira, hogy azt a hatást keltik, mintha direkt ezen okoknál fogva tartanák őket!
Nem számít milyen módon égetik magukat,vagy akár az oldalt ahova tartoznak, szinte visszasírom a 20 évvel ezelőtti szerveződést, mert bár akkor is voltak kifogásaim, klasszisokkal volt elfogadhatóbb.
Csak gondoljunk vissza, Kövér, Deutsch, Tarlós stb kiszólásaira, szinte mindennapos szóhasználatára – és akkor helyezzük vele szembe Kerék Bárczy egyértelmű minősítését – vajon kiveri e a biztosítékot ? Na ugye hogy nem ?
Mert ha valaki egyértelműen bunkómód viselkedik, indokolatlanul személyeskedik (nem először, és sanszos, hogy nem is utoljára) azt miért is nem lehet nevén nevezni ? Elkövetni, viselkedni lehet így, de szóvá tenni nem ?
Micsoda szemforgató duma ez egy nyilvánvaló tahó megnyilvánulással szemben ?
Tarlós több alkalommal bizonyította, hogy önkényes, nagyon primitív indulatait képtelen fékezni és – különösen nőkkel szemben – szokott megfeledkezni magáról.
egy idő után szerintem megbocsájthatatlan és nem elnézhető az fajta közönséges, sértő, helyenként valóban tahó megnyilvánulás ahogyan magára erőltetett fensőbbséggel próbál – érvek híján – ” visszavágni”
Az MTI meg mehet a jó büdös fenébe! Akkor amikor nyilvánvaló uszító szóhasználatot cselekedeteket minősít a bíróság szabad véleménynyilvánításnak, meghökkentve vele jóérzésű és reálisan gondolkodó emberek százezreit – akkor nehogy már a „tahó” kifejezés üsse szíven és „sértse” az egyébként csak disznóölővel megsérthető magyar közt!
Amíg következmények nélkül lehet tahó módra viselkedni, addig beszélni is lehet róla ! Ha nem viseljük a minősítést, akkor oda kéne figyelni, és súlyos szankciókkal büntetni az „elkövetőket” ! Na, akkor lenne értelme, létjogosultsága a tiltakozásnak, addig nincs miről beszélni!
5:24 de.
Bocsásd meg az Ő vétkeit, mert nem tudja mit beszél !
Az önmeghatározása szerint is így szerénykedik:
„én . c s a k . egy műszaki értelmiségi vagyok”.
Innen fúj tehát a szél kéremszépen: kisebbségi komplexus.
Na most mi mást is várhatnánk egy ilyentől, aki mindig ezzel hozakodik elő, a hibájával takarózik, amikor partnerei valamilyen fennköltebb szellemi, v. filozofikusabb produktumot várnánk el tőle, amire nem is képes szegény. 😀
3:26 du.
DonGolo
„… partnerei valamilyen fennköltebb szellemi, v. filozofikusabb produktumot várnánk el tőle, amire nem is képes szegény. 😀 ”
_ Valóban! Mennyivel jobb főpolgármester lenne mondjuk Tamás Gáspár Miklós! 🙂
7:41 de.
Tahó a tahónak nem mondja, hogy egy szemét! 😛
(Magyar Tényferdítői Iroda & Tapló S. István)