Magyarország felelőssége – Nyílt levél Latorcai Csaba helyettes államtitkárhoz
Mai cikkem a magyarországi Népszavában jelent meg, de mivel kanadai, illetve kanadai-magyar vonatkozású témáról van szó, a Kanadai Magyar Hírlapban is megosztom az írást. Az előzmény: pár hete volt alkalmam találkozni Ottawában Latorcai Csabával, a Miniszterelnökség kiemelt társadalmi ügyekért felelős helyettes államtitkárával. A helyettes államtitkár fejajánlotta, hogy válaszol az Orbán kormánnyal kapcsolatos bírálataimra, hiszen lehet, hogy pusztán „félreértésekről” van szó. Megköszöntem az ajánlatot, ugyanakkor jeleztem, hogy a 45-perces beszélgetés nem valószínű, hogy erre elegendő és megfelelő. De egy példát felhoztam és megemlítettem aggályaimat Szakály Sándor, a Veritas Intézet torontói előadása kapcsán, mely – úgy véltem – kódolt antiszemitizmusra és kódolatlan iszlámofóbiára épült. A Népszava szerdai számában megjelent cikkemet, illetve Latorcai Csabához intézett nyílt levelemet olvashatják.
Cikkem a Népszava nyomtatott változatában.
A nyílt levél formáját választottam, hogy elmondhassam a véleményem Latorcai Csaba helyettes államtitkárnak. Magyarország ottawai nagykövetségén volt alkalmunk beszélgetni a hónap elején. Ekkor felajánlotta, hogy ha megosztom önnel fenntartásaimat az Orbán kormány tevékenységét illetően, akkor válaszolni tud azokra az esetleges „félreértésekre”, amelyek alapján bírálom a jelenlegi kabinetet.
Az egyik komoly fenntartásom Szakály Sándor, a Veritas Intézet vezetőjének legutóbbi kanadai előadásához fűződik és ezt Önnek személyesen is elmondtam. De úgy gondolom, hogy a kérdés a tágabb magyarországi nyilvánosságra tartozik. Miközben Ön lépéseket tett a kanadai zsidóság, egyéb vallási közösségek, valamint a kanadai multikulturalizmus megismerésére, illetve a Holokauszt emlékének megőrzésére, a tanulságok rögzítésére biztatta kanadai partnereit, Szakály Sándor majdnem egy időben ezzel rasszista uszításba kezdett Kanada legnépesebb városában. Történészek ritkán morfondíroznak hosszan a jövőről, de a Veritas Intézet vezetője a „Felelős felelőtlenség: Vajon meddig képes még tartani magát Európa, és meddig lesz még Európa?” című torontói előadásával keltett riasztó és disztópikus képet Európáról. A meghívó szerint, a Bede-Fazekas Zsolt torontói rádiós nevéhez fűződő Paraméter Klubban rendezett előadása arra ígért választ, hogy „kik az okai a népvándorlásnak”, „miért nem maradnak muszlim földön”, „kié lesz Európa”, és „integrálódnak, vagy saját arculatukra kívánják formálni Európát a migránsok?” Szakály válaszai már az előadás előtt ismertek voltak, hiszen már korábban megírta: “Ne legyünk naivak: az Európába érkezők nem európaiakká kívánnak “integrálódni”, hanem Európát igyekeznek majd a saját arculatukra formálni…”
A magyar közbeszédben mai napig jelen van a kódolt antiszemitizmus. Nehezen tudom másként olvasni azt a gyanúsítást, hogy “valakik” állhatnak a menekültkrízis mögött. Pedig tudjuk, hogy összetett tényezők okozták a válságot. Nemcsak a szélsőjobboldalon jelennek meg olyan eszmefuttatások, miszerint a menekültválság egy “Nagy Izrael” megteremtésének első lépése, hanem Huszár Sándor, a Fidesz szentgotthárdi polgármestere is a zsidó államhoz fűződő konspirációkat vizionált az utóbbi időben. Miközben a kódolt antiszemitizmus ismerős jelenség, a kódolatlan iszlámofóbia sokkal inkább újdonság Magyarországon.
A magyar politikusok nem az egyetlenek, akik nyers demagógiához és idegenelleneséghez folyamodnak. Látjuk – például – hogy az Egyesült Államokban Donald Trump a fasizmus határait átlépő retorikával támadt rá egész népcsoportokra: elsősorban muszlimokra és mexikóiakra. De a Holokauszt történelmi súlya Magyarországon – a 600 ezer magyar áldozat emléke – egyféle egyedi felelősséggel és lehetőséggel ruházza fel a mindenkori magyar kormányt az idegengyűlölet aktív elutasítása területén nemcsak otthon, hanem a nemzetközi porondon is. Ezért elfogadhatatlan, amikor a kormány plakátról hirdeti a nyers idegengyűlöletet, vagy amikor a kormány hivatalos történésze teszi ezt.
Nem ismerek annál értékesebb Holokauszt megemlékezést, mint amikor egy, a vészkorszakban érintett ország jelenlegi kormánya – a múlt tragédiájából tanulva – a kirekesztés elleni fellépésre, a szociális igazságosságra és a peremre szorított emberek felzárkóztatására, illetve integrációjára építi társadalompolitikáját. Ugyanakkor a Holokauszt emlékét semmivel nem lehet jobban meggyalázni, mint amikor egy érintett ország kormánya – cinikus politikai számításból – félelmet kelt egy egész népcsoport ellen és a társadalom előítéleteire építve, illetve azokat súlyosbítva, ostrommentalitást és gyűlöletet szít plakátokon, kormányzati vezetőkön és intézményein keresztül egy nép,vagy egy arctalan idegen ellen.
Kanadai látogatása során többször szóba került az elhagyatott zsidó temetők és évtizedek óta pusztuló zsinagógák restaurálása. Az örökségvédelem azért is fontos, mert jelzi a fiatalabb generációknak, hogy a magyar nemzet sokszínű és összetett. Ugyanakkor nincs olyan államilag támogatott zsinagógafelújítás, vagy zsidó temető restauráció, amelyek éppen egy korábbi rendszer kirekesztő és népirtó tevékenysége miatt dőltek romba, amely a Holokauszt örökségének súlyát magával hordozó mindenkori magyar kormányról lemosná a kortárs, állami szintű uszítás gyalázatát.
Néhány éve jártam először a Kozma utcai izraelita temetőben. Apai déd-nagymamámat, illetve déd-nagyapámat ott temették el. A nagyszüleim és apám előtti generációt a történelem megkímélte. Még a Holokauszt előtt haltak meg. Miután a bejáratnál lévő virágárustól vettem egy kipát és pár szál szekfűt, útnak indultam az izraelita temető elfelejtett, benőtt mélységeibe. Méterenként egyre uralkodóbb lett a mindent visszaszerző természet. A feledés homályába tűnnek el az olvashatatlan, dús lombozattal eltakart sírkövek, elfelejtett életek és családi történetek. Azt hiszem, hogy déd-nagymamám sírkövét végül megtaláltam, de 75 évnyi feledés és elhanyagolás után a feliratot elolvasni nem tudtam és nem is lehettem biztos abban, hogy valóban sikerült beazonosítanom. Ezért nem is helyeztem ott el a virágot, hanem inkább annál az emlékműnél tettem le, ami a bejárathoz közel található és aminek üzenetét nem tudtam gondolataimból kiűzni: „Megölte őket a gyűlölet, őrizze meg emléküket a szeretet.”
Ahogy az évek folyamán a Holokauszt története egyre távolodik tőlünk, míg egyre kevesebb fiatalnak van személyes és élő kapcsolata túlélővel, az izraelita temető emlékműve még a 600 ezer magyar áldozatnál is többről szól. Közvetve jelzi a következő generációknak, hogy az „idegen” iránti gyűlölet és gyanakvás elkerülésével, illetve egy befogadóbb közbeszéddel élhet tovább tevőlegesen társadalmunkban az áldozatok emléke, valamint a példátlan nemzeti tragédia tanulságai.
Christopher Adam, a Kanadai Magyar Hírlap és a Hungarian Free Press főszerkesztője
Author: Christopher Adam
A Kanadai Magyar Hírlap alapítója és főszerkesztője. A montreáli Concordia Egyetemen diplomázott történelemből. Master of Arts fokú képzését a Carleton Egyetemen, PhD-jét az Ottawai Egyetemen szerezte, szintén történelemből. A KMH-n kívül a Hungarian Free Press című angol nyelvű lap főszerkesztője. 2015-ben Szabad Sajtó díjjal tüntették ki a Kanadai Magyar Hírlapot. A díjat Christopher Adam vette át Budapesten a Szabad Sajtó Alapítványtól.
8:26 de.
Itt hallható egy interjú ebben a témában.
Az interjút Bede-Fazekas Zsolt készítette Szakály Sándorral a torontói Független Rádióban 2015. december 5.-én.
http://www.magyarradio.ca/realmedia/szakaly2015dec.5.mp3
10:11 de.
Chris,
a cikk tökéletes leírása a mai és a múlt Magyarországa közti összenövésnek.Az e-miatti érzelmeimet szükségtelen publikálnom.Az összes elődeim ott vannak eltemetve.Kivéve akiknek csak a neve nyugszik a holokauszt emlékművén.Köztük Apám,a családom férfi tagjai Anyám Húga és sok-sok zsidó testvérem.Az emlékművön a felirat fordítása jellemző módon nem az ivrit felirathoz hűen van fordítva.A pontos fordítást nem nekünk kell szégyelni.Így hangzik szóról-szóra: השם ינקום את דמם=”Isten bosszulja meg vérüket”.Remélem ez már be is indult.A „Nagy Izraellel”kapcsolatos baromságra sok mondanivaló nem lehet,bár nem ellenezném,hogy az Izraelben élő 5.hadoszlop +-700.000 arab akik teljes jogú állampolgárok eltakarodnának a holokausztért felelős országokba.Ez esetben örömmel elfogadnám a”Nagy Izraellel”vádaskodó Trianon siratók jajgenolását.
10:35 de.
Az a helyzet barátaim, hogy be kell vallanunk, Petőfi tévedett amikor azt írta,hogy: „Hol sírjaink domborulnak, Unokáink leborulnak.”
Hát nem.. Ezek rákuporodnak a sírokra és lesqarják..
11:52 de.
Tisztelt Christopher Adam!
Az írásának a stílusa tetszett, az antiszemitizmus és az iszlámfóbia egybemosása kevésbé.
– Véleményem szerint valódi antiszemitizmus nincs is Magyarországon, legalább is én nem tapasztaltam pedig 46 évet dolgoztam le főleg nyomdákban, napi kapcsolatban voltam az igazgatóktól az udvari segédmunkásokig mindenkivel. Az igaz, hogy néhány IQ-hiányos ember, -lehet az akár polgármester is,- tesz zsidóellenes kijelentéseket, de ez csak egyesek szerint általános nemzeti vélemény! Az Izrael állammal kapcsolatos véleményt viszont én nem nevezném antiszemitizmusnak!
– Az iszlámfóbia az más!
– Mit vált ki a józanul gondolkodó emberek többségéből ha olvas a bécsi 150 olyan iszlám óvodáról ahol nem tanulhatnak a gyerekek németül? Ez még akár kacsa is lehetne, de napokon belül megszólal egy miniszter: -azoktól akik nem hajlandók beilleszkedni, megtanulni az ország nyelvét, meg kell vonni a szociális támogatást!
– Mit gondoljunk a Nyugaton egyre jobban elszaporodó No go zónákról? Hiányolnunk kellene?
– Brüsszel Magyarországot okolja a menekültválságért, a migránsokkal való bánásmód, stb miatt, Németország befogadási készsége a példakép, a több száz felgyújtott menekültszállásról pedig szinte szó sem esik!
– A migránsok tüntetésein megjelenő molinók, táblák nem azt sugallják, hogy ezek az emberek békére, munkára vágynak, ez sem igazán erősíti az irántuk való szimpátiát!
– Az Egyesült Európa, országhatárok, önálló nemzetek, nemzeti identitás nélkül, delíriumos rémálomnak tűnik, szintén nem jelent az emberek többségének normális jövőképet.
– Kanada sem véletlenül válogatja meg a befogadandó menekülteket, és csak a tényleges menekülteket fogadja be! Európába a többség nem ebből a kategóriából jött!
– Könnyű otthonról, a fotelból bölcsnek lenni, de ott a lehetőség, meg kell ragadni a zászlót és rávezetni a tévelygőket a helyes útra!
– Ami a temetőket és a zsinagógákat illeti:
– a losonci zsinagóga állapotáról még régebben írtam, mostanában a felújításának megkezdéséről, semmilyen reakciót nem váltott ki a KMH olvasóiból!?
– a pest-szentlőrinci zsidó temető állapotáról, annak akár társadalmi munkában történő rendbehozataláról is szóltam, hasonló volta fogadtatás.
– egyik öcsém 1953-ban halt meg, a kispesti temetőben nyugszik. Az a rész, ahol az akkori években, vagy előbb elhunytak vannak, szintén a leírtakhoz hasonlóan elhanyagolt. Sajnos ha a hozzátartozók nem tudják a területet rendben tartani, a temetőt kezelő nem teszi meg, „csak ahol a papok táncolnak”.
2:31 du.
Én is egyetértek azzal a felfogással, hogy NEM lehet egy kalap alá venni az antiszemitizmust és az Iszlámtól való rettegést!
Az ISIS-től nem azért fél a nyugati világ mert más, hanem azért mert gyakran terror akciókat indit, mint Párizsban, vagy Kaliforniában.
A antiszemitizmus eredete ősi, talán azért mert a zsidó más volt, mint a többség. Viszont a zsidókra sok rosszat mondhatnak, de azok soha nem szerveztek tömegesterror támadásokat.
11:46 du.
Figyelő
2015 december 16
2:31 du.
Na végre! Végre látja, hogy nem a menekültektől kell tartani (akiket Kanada behoz), hanem az ISIS-től, akik elől menekülnek a menekülők is többek között. Azt nem értem, hogy eddig miért mosta össze és vette egy kalap alá az ISIS-t és többek között annak a terrorja elől menekülőket… Örülök, hogy tisztul a kép és látja a valódi fenevadat, az ISIS-t.
2:28 de.
„A antiszemitizmus eredete ősi, talán azért mert a zsidó más volt, mint a többség.”
Nem azért, hanem a kereszténység sokszáz éves, a mai vad iszlámhoz hasonló hozzáállása, majd a nemzeti és vallási szempontok hatalmi célú összemosása és egyes cinikus hatalmak tudatos rágalmai miatt.
„a zsidókra sok rosszat mondhatnak, de azok soha nem szerveztek tömegesterror támadásokat.” Tudtommal első indulatukban terveztek és előzetesen szerveztek ilyesmit a népirtás után, de még idejében belátták, hogy ez elfogadhatatlan, és a hagyományos zsidó szemlélettel is ellenkezik.
3:20 du.
Szép volt, Adam!
3:29 du.
HunCanada
2015 december 16
11:46 du.
Uram, maga téved!
Ahogy Párizsban és Kaliforniában tudtak tömeg gyilkosságokat szervezni, némelyik volt menekült, éppen úgy tud Kanadában is egy ilyen fajta működni.
Nagyon félreértett!
7:58 de.
T. Figyelő !
„Az antiszemitizmus eredete ősi, talán azért, mert a zsidó más volt, mint a többség”- írja.
Ez a megállapítása majdnem igaz, azzal a különbséggel, hogy 2000 évvel ez előtt ez nem „faji”, mai szóval rasszista szemléletből indult ki. A zsidógyűlöletet itt elsősorban a területhódítási szándék táplálta. A ma Szentföldnek tisztelt zsidó országot -rómaiul Palesztiunát – ősi nevén Izráelt, Babilontól Rómáig sok nép próbálta megszerezni. A zsidó nép, amelyet vallása és azzal szoros kapcsolatban álló törvénytisztelő szokásai kovácsoltak nemzetté, e szilárd kultúra révén tett szert oly lelki és testi erőre, amelyre azt mondhatjuk, hogy elpusztíthatatlan volt.
Zsidóknak például már akkor is tilos volt faragott bálvány előtt térdelni, vagy élő bálvány – császár – előtt hajbókolni, amint viszont ezt a Rómaiak előtt „kapitulált utódaik” azt még ma is zavar nélkül megteszik.
Feltevődik az a kérdés is, hogy kit nevez Kegyed többségnek akkor, amikor azon a földön – Izráel földjén – egyértelműen a zsidók alkották a többséget. Ergo, ebből következik, hogy bár a hódító Rómának ahhoz a földhöz semmi köze nem volt, ámde már ie.60-tól mégis a birodalom provinciájának tekintette azt, és az ott lakókat pedig meghódított – leigázott – népnek, akikre az ő szemléletükben a római törvények előírásai érvényesek, melyekkel a legfontosabb zsidó törvények homlokegyenest ellentétben állottak… A zsidók tehát csak ez utóbbit tekintették rájuk nézve kötelező parancsoknak, mely „magatartást” a romaiak nemhogy nem tolerálták, de szigorúan megtorolva üldözték, lázadásnak minősítve azt.
Summa summarum, R ó m a . n e m . jelenthette Izráelben a statisztikai . t ö b b s é g et vallásilag, s így a zsidó nép, aki bár akkor már 100 éve a saját királya – azaz a felkent messiása – eljövetelét várta, a római fennhatóságot a legkisebb mértékben sem fogadta el ÉS szilárdan ellenállt annak. Mindez természetesen nem felelt meg Rómának és az elnyomás minden elképzelhető eszközét alkalmazta a . z s i d ó . t ö b b s é g (!) e l l e n, amely elnyomás Róma számára nem volt több, mint Brittaniában a druidák ellen viselt harcok, vagy más leigázott népek elleni hadviselés, vagy a Pax Romana elvén megpróbált és bevett gyakorlata. Tehát nem nevezhető antiszemitizmusnak.
Nem mellesleg, viszont az ún. „Újszövetség” megszületését is e felemás történelmi helyzet szülte, éppen szándékosan szembekerülve az ottani többség, már akkor több-ezer éves vallásával, ezzel megteremtve az igazi európai antiszemitizmus történelmi táptalaját…
.
11:42 de.
tisztelthölgyeimésuraim”
2015 december 18
7:58 de.
„Nem mellesleg, viszont az ún. “Újszövetség” megszületését is e felemás történelmi helyzet szülte, éppen szándékosan szembekerülve az ottani többség, már akkor több-ezer éves vallásával, ezzel megteremtve az igazi európai antiszemitizmus történelmi táptalaját…”
Ezt tagadom! Nem igaz, mert milliós számú keresztény tanulta, olvasta az Újszövetséget és nem lett EZÉRT antiszemita!
Elég öreg vagyok már, de soha nem tanultam a katekizmusban, soha nem hallottam egy pap prédikációjában sem, hogy a zsidók miatt halt meg kereszten Jézus!
1:47 de.
Helyesbíteném a dec.18./7:58-at: „eljövetelét” a visszajövetelét kifejezésre.
1:56 de.
T. Figyelő!
Nem minden katolikus annyira felvilágosult, mint Ön, kedves Figyelő.
2:18 de.
Figyelő !
Már megbocsáss, de így öregkorodra – ahogy írod – nem kellene végre áttérned a katekizmusról „Teljes Bibliára”? Az ugyanis tartalmazza a zsidó bibliát is. A katekizmus a csökkentett biblia szubjektív – egyházi – magyarázata… A híveket és papokat is hatalmi érdekből az orruknál fogva vezeti.
Üdvözlégy !
2:32 de.
Fortinbras és Figyelő!
Mit, csökkentett ? Csökkentett, ámde egy „újszövetséggel” betoldott, vagy inkább átírt… Sok régi törvényt megtagadó, vagy megváltoztató.
Az Ó-szövetséget legföljebb a papok olvasták, olvashatták. A többieknek jutott, jut a „katekizmus” szubjektív maszlagja…
.
2:42 de.
Figyelő! Az Ószövetség másfél évezredes eltitkolása, főleg az írni-olvasni sem tudó hívő milliók előtt, már önmagában véve is antiszemita „gesztus” – a vallás zsidó eredetének a tagadását szolgálta.
Az ősi zsidó-keresztények a római üldöztetés okán mindent elkövettek annak kompenzálása, és tagadása érdekében. Még hazudtak is. Később aztán – az államvallás régi és újabb időszakaiban – már hagyománnyá, mondhatni, szokássá vált.
10:51 de.
@fortimbras
Az üdvözlégy milyen légy? haa berepül a lakásba, micsinál? Kicsinál, vagy becsinál ?
Christopher Adam cikke a magyar kormány e tájra szállingózó szárnyaslovagjairól szólt. illetve az idegenek iránti gyanakvásról, gyűlöletkeltésről. Aki végighalgatta a Maros Zoltán által idelinkelt „független magyar rádió” interjútját Szakály Sándorral (itt az idéző jelek közt szereplő minősítés hallatán kitörő közröhelynek adnék egy másodpercet…..) az meggyőződhet Adam igazáról. Orbán Viktor szócsöve, Szakály, berepült Torontóba, immáron másodszor, pár hónap leforgása alatt, Isten tudja kinek a pénzén, hogy elmondja a tutit: A Muzulmán nem tiszteli a keresztet, az életbe sincs szándéka beilleszkedni, alkalmazkodni, Európa fegyvernélküli elfoglalása szándékábol érkezett, és nem is magábol kiindulva, hanem valakik által a nyakunkba küldve. Ha ez nem gyanakvás és gyűlölet keltés, akkor mi ? Üdvözlégy ?
10:43 du.
FORTIMBRAS
2015 december 19
2:18 de
.Nekem egyben van a két Biblia, semmi baj vele. A katekizmust csak iskolában tanultuk, nem olvasom öreg koromban. Valamit félreértettél.
DonGolo nem tudom miről prédikálsz, de nem baj. Olvasd el amit itt írtam.
6:52 de.
Szakály hasonlata is sántít, amikor az 56-os disszidenseket oly igényteleneknek állítja be, hogy azok már egy vajaskenyérnek is örültek, hisz őket „üldözték”, ámde azoknak szakma volt a kezükben, ami biztos egzisztenciát jelentett számukra odakinn… Az az igazság, „az a veritas” 🙂 , hogy a nagy többség nem menekült, hanem ők is a jobb megélhetés céljából keresett a maga és/vagy a családja számára. A nyugat természetesen ennek ellenére tárt karokkal várta őket, hisz számára ez egy politikai propaganda bónusz lehetett a világ szemében…
A valóban, tehát törvény által „üldözött” maximum 10%-nak pedig csak az a harcokban, és az utcai atrocitásokban aktív szerepet vállaló néhány-ezer érezhette magát, akiről – pechére – főleg nyugati fotóriporterek – az események során fényképeket jelentettek meg az ottani lapokban, mely fotók érdekes mód, az akkor a forr.és szabharc lap-tengerének valamely számában is rögtön napvilágra kerültek…
6:56 de.
ui.:
Tehát orbánék hivatkozása éppen az 56-os „menekültekre” nem állja meg a helyét.
7:02 de.
sire Málna!
Tehát azt állítod, hogy az ötvenhatosok nagy többsége – Orbanini elmélete szerint és kifejezésével élve – valójában gazdasági bevándorló, és nem menekültek volt ?
.
7:05 de.
jav: menekültek, helyesen menekült
9:22 du.
málnaszőr
Amiről nem tud, jobb ha hallgat! Igenis az 56-os menekültek valósban többségben politikaai meneültek voltak.
Kéne olvasnia korabeli irodalmat. T.i. a politikai foglyokat kiendógedték a forradalom alatt, s igen sokan voltak olyanok is, akik nem a börtöből szabadultak, de egyetértettek azokkal.
Személyem is szerencsés volt, mert 1957-ben két civilruhás rendőr keresett lakásomon.
4:02 de.
Figyelő!
…És náluk is jóval több köztörvényes volt a kiszabadultak között, mert a forradalmárok – ill. a magukat annak nevezők – minden börtönt válogatás nélkül nyitottak ki. Sok börtönlakó, érthető okból mindjárt fegyvert is ragadott az ugyancsak feltört fegyverraktárak hosszú sorából… Így vált hőssé…
˙
.
Figyuzz csak! Pesten voltam én is… 🙁
4:31 de.
Figyelő/Málnaszőr !
A kiszabadultakat sok esetben teherkocsikkal egyenesen a fegyverraktárakhoz szállították, ahol lőfegyvereket válogatás nélkül osztogattak. Vagy fordítva, amint a köztörvényes rabok kiszabadultak, ott mindjárt fegyvert adtak a kezükbe és úgy rakták őket kocsira. A száguldó teherautókról kórusban azt skandálták, hogy „aki magyar, velünk tart…!”
Közülük sok szökött rab mindjárt nyugat felé vette az irányt. Nem tudok olyanról, akit a nyugati államok bármelyike is köztörvényesség gyanújával visszadugott volna a dutyiba, vagy át, ill. visszaadott volna Magyarországnak…
Persze, a Nyugat szemében – pontosabban a politikai propagandájában – akkor és ott mindenki politikai menekültnek, vagy hősnek számított, s e sztereotípia mind a mai napig így él a nyugati köztudatban, melyben óriási szerepe volt és van az emigráns szervezeteknek is, melyek mélyen elfogult és jobboldali összetétele már itt e fórumon (KMH-n) is több formában napvilágot látott.
8:49 de.
Volt nekem régen egy kutyám. Egy kis aranyos kutya volt, aki ugrálva üdvözölt amikor haza értem. Egyik nap a kertbe betévedt egy macska, s ott napozott a terasz lépcsőjén. Amikor ezt a macskát meglátta a lépcsőn, eltorzult, habzó szájjal, morogva, hörögve elindult rohanva a macska felé.
A macska nagyon liberális szemléletű volt, mert ügyet se vetett a kutyára. Teljes nyugalommal, bízva a kutya jó szándékában, bamba fejjel napozott tovább, addig míg a kutya oda nem ért. Mire felkaptam egy valamit a földről, hogy hozzávágjam a macskához, hogy menjen már a fenébe, késő volt. Szemem láttára tépte szét a kutya a macskát.
Persze a példa nem tökéletes, ahhoz a kutyával nekem kellett volna meglátogatnom a macska gazdáját. Belépni a körbekerített ingatlanra, s vinni magammal a kutyát. Ilyenkor a macskagazda ismervén a kutya macskák iránti nem túl barátságos mivoltját, megkért volna, hogy a kutyát hagyjam kint, vagy tartsam rövid pórázon, mert máskülönben a kutya ott is széttépte volna a macskát. Persze a liberális felfogás szerint a kutyának – mindenféle kontroll és elővigyázatosság figyelembevétele nélkül – igenis joga lett volna bemenni a telekre, mert különben ha nem mehetett volna be, akkor az már antiszemitizmus.
9:42 de.
Christopher Adam részére, ezen irományára válasz.
Ön valamit nagyon-nagyon összekever. Milyen egyetemek vannak ott, milyen „diplomákat” adnak ott, ha az ott végzettek összekeverik a rasszizmust az önrendelkezés, önvédelem jogával.
Én ugyan nem kedvelem ezt a Szakályt, de ha tud magyarul, a szavakat és fogalmakat tudja helyesen értelmezni, akkor rájön -egyébként egy 8 általánost végzett is rájön- , hogy Szakály nem nézi le, nem tekinti alacsonyabb rendűnek a muszlimokat, migránsokat, tehát nem rasszista. Egészen más dologról beszél ő is, arról hogy egy népnek, nemzetnek, joga van önrendelkezni, magát megvédeni ezen jogát ne vitassa el senki.
Szó nincs tehát rasszizmusról, Szakály is, én is, a magyarok nagy-nagy többsége nem nézi le, nem tekinti alacsonyabbrendűnek a migránsokat, csak azt mondjuk, ebből a népvándorlásból nagy gond lesz ha így megy, ezért ezeknek az egyenrangú-rendű embereknek ott kellene élniük ahol eddig, nem itt Európában.
Maga meg vélhetően nem annyira buta, hogy ne tudná ezeket, csak úgy tesz mintha nem értené, és ennek az az oka, mert műfelháborodásáért valakiktől anyagi támogatást remél.
Mert a valós életben, az üzleti életben nem tudna érvényesülni, ezért az ilyen aljas és alaptalan vádaskodással próbál előre jutni.
11:07 de.
Majd megtapasztalják egyesek, amikor 25 ezer szíriai betelepedik Kanadába!
Néhány év múlva újra szóbahozzuk a témát–
12:30 du.
S állítólag még 50.000-en mennek Kanadába.
2:35 du.
Azért is jó a nyílt levél, mert a megtámadott nem tud válaszolni. Így van: nem tud, mert a szólásszabadság nevében nem fogják leközölni. Ez a cikk felolvasva talán 10 perc, tehát a válasznak 35 perc maradt volna.
Mi az hogy ‘kódolt’ antiszemitizmus? Van valami felsőbb hatalom, ami tudja, ki mit gondol? 1984?
Arról már nem is beszélve, hogy a többség összemossa az antiszemitizmust az anticionizmussal. Például a szerző is.
Javaslom az alábbi interjút Dr Michael Laitmannal háttéranyagnak:
ISIS, Israel, War, Hanukkah – What’s The Connection?
http://www.michaellaitman.com/isis-israel/
2:40 du.
diohejban,
A nyilvánosság előtt is megerősítettem, hogy ha a helyettes államtitkár úr válaszol, akkor azt lehozom. Akár itt magyarul, akár angolul a Hungarian Free Press c. testvérlapunkban.
4:49 du.
Ferenc Czink
2015 december 21
9:42 de.
Kedves Ferenc, az mind nagyon szép, hogy ön nem nézi le és nem rendeli alá a muszlimokat. Az is szép és van benne igazság, hogy ezeknek az embereknek ott kellene élniük, ahol születtek. De azt árulja már el nekem, hogy akik például úton vannak, – különös tekintettel most télen – akár a búzatáblák között vagy a görög szigetek közti vizeken csónakázgatnak, hogy túléljenek, velük éppen mit csináljunk? Mert ők már úton vannak! Netán hagyjuk szétfagyni, lökjük őket, ne adja Isten lőjük bele a őket a tengerbe? Az a baj, hogy ez egy nagyon összetett kérdés és nem lehet azzal elintézni, hogy ezeknek az embereknek ott kell maradniuk a Közel-keleten, mert a pillanatnyi helyzet ezen már réges-régen túlszaladt.
6:31 du.
@Christopher Adam:
Szerintem egy magára valamit is adó újságíró, nem tesz/mond ilyet. Ha van lehetősége, kihasználja. Ez vagy a profizmus hiánya, vagy gyávaság. Ez a véleményem. Akkor volt ideje az Ön számára. Ilyen nyílt levelekre meg jó esetben a sajtóosztálya vagy egy gyakornok válaszol. De leginkább egyik se.
És most csak egy pillanatra játsszunk el a gondolattal, hogy ezt a lehetőséget Barack Obama vagy Gyurcsány Ferenc kínálja fel Önnek. Csak simán egy interjút/beszélgetést, mert gondolom velük szemben nincs kifogása. Akkor is inkább elküldi a kérdéseket vagy nyílt levelezik?
7:41 du.
diohejban
2015 december 21
6:31 du.
Nem tisztem megvédeni a KMH-t, de had jegyezzem meg, hogy a Nyílt levél egy sajtóműfaj. Pontosan az a lényege, hogy nem csak a két érintett fél közötti levélváltásról (vagy interjúról) szól, melyből lesz egy összegző írás, hanem bevonja az olvasót is olyan formán, hogy az egy különálló írásként is értelmezhető. Ennek mentén pedig úgy tűnik, hogy az írás éppen a profizmust követi, noha a KMH nem professzionális és profitorientált sajtótermék.
6:12 de.
Kedves HunCanada:
„De azt árulja már el nekem, hogy akik például úton vannak, – különös tekintettel most télen – akár a búzatáblák között vagy a görög szigetek közti vizeken csónakázgatnak, hogy túléljenek, velük éppen mit csináljunk?”
Éppen ezaz, már szeptemberben le kellett volna állítania Merkelnek a népvándorlást. Erre lehetett volna megoldást is találni. De nem, felfüggeszti önhatalmúlag, a német és európai polgárok felhatalmazása nélkül a Dublin III. szerződést, s a mai napig fenntartja a nyitott határok politikáját. S még mindig az 1,2 millió „menedékkérőn” túl további 500.000-et kíván közvetlenül behozni.
Jelenleg csak napi 2-3000 fő lépi át okmányok nélkül az osztrák határt. ez a szám a Kanadai 50ezer főhöz képest csupán 20 nap termésnek felel meg itt Európában. Jelenleg.
Ami pedig Kanadát illeti, elhangzott egy hasonló mondat, mint amit szeptember Merkel mondott: Minden szíriait befogadunk. McCallum pedig ezt mondta: Mindenki benneteket vár Kanadában. Nos ne aggódj, ezek megtalálják az utat oda is, nem fog nekik problémát okozni egy óceán, mint ahogy sarkkör sem okozott problémát, amikor megtalálták Norvégia felé vezető utat.
7:39 de.
Voronyezsnek van igaza!
’56 gyakorlatilag azzá fajult hogy köztörvényesk garázdálkodtak országszerte , de manapság ezt valamiféle „szabadságharcnak” aposztrofálják.
Ennek a tannak a terjesztésében súlyos hibája van az ún. balodalnak is. (Pontosabban a magyar ál-baloldalnak.)
8:21 de.
tropa
2015 december 22
6:12 de.
Kedves Tropa,
Értem amit ír, természetesen. Egyébként a Dublin III-at legelsőként és ténylegesen Magyarország függesztette fel a nyárelőn, mégpedig ösztönösen hiszen Dublin III. szerződés nem a menekültáradatra lett kitalálva, így az nem is alkalmazható ésszerűen. Pedig akkor cselekedett jól a Magyar kormány. Csak erre senki nem emlékszik szinte, pedig jó egy hétig téma volt a nemzetközi sajtóban is. Utána pedig a politikai haszon céljából a kommunikációs stratégák kitalálták, hogy hogyan lehet meglovagolni a szerencsétlen emberek tömegének vándorlását, majd pedig azt kommunikálni teljesen hamisan, hogy Magyarország betart minden szerződést. Sajnos ez nem igaz, sőt az sem, hogy Magyarország megvédte/megvédi Európát. Jól hangzott ez is, de egyáltalán nem igaz. Magyarországnak egyszerűen semmi elképzelése nincs a menekültválság konstruktív megoldására, csupán a pillanatnyi helyzetek szerint cselekszik, melyben a fő irányvonal az EU bomlasztása. Azt kell mondjam, hogy sajnos kilógunk a sorból, ahogy OV is mondta iráni „testvéreinknek”: a legkeletibb nyugati ország és a legnyugatibb keletiek vagyunk. Csak akkor azt nem értem mire ez a színjáték. Ja, év elején még nagymecsetet ígért Orbán a Budapesten tanuló és élő muszlimok számára, mert akkori állítás szerint nem tudják méltóképpen gyakorolni vallásukat, mára pedig ebből nincs semmi és nem is lesz, pedig a Magyarországon élő és tanuló muszlimok továbbra sem tudják hol gyakorolni méltó módon a vallásukat. közel egy éve akkor miért voltak fontosak a muszlimok és most miért nem Orbánnak? Ez a szélkakas politika nagyon veszélyes, mert nem lehet tudni, hogy holnap éppen melyik korábbi ígéretét szegi meg a magyar emberek kárára is akár. Most már heti szinten ellent mondanak saját maguknak szemrebbenés nélkül. Na, de eltértem egy kicsit, elnézést.
10:38 de.
tropa
2015 december 22
6:12 de.
Kanadai lévén, nem vagyok boldog az 50 ezerrel!
Sajnos a nevemberi választás olyan kormányt hozott be, ami a”napos oldal” híve ez a miniszterelnök jelszava, s mindenki jöhet aki akar.
Jó, tudom hogy minket is befogadott Kanada 59 éve, de kis különbség van, mégpedig kultúrális alapon. Ha ezt nem látják be, az elég baj.
12:01 du.
Figyelő, Az akkori 1956-os befogadás, nem ugyanaz, mint a mostani. Azért Kanadát európaiak lakták akkor is. Európai bevándorlókkal népesítették be az országot azok, akik európából származtak. Ott nem kanadaiul beszélnek, hanem angolul vagy franciául. Gyökerük európához kötődnek. Amikor odamentetek, akkor Kanada már biztos bezárta a határait az európai bevándorlók elől, de nem hiszem, hogy nagy kockázatot vállalt Kanada veletek, mint most a muszlimokkal. Remélem Kanada jól kiválogatta azt az ötvenezwr főt, s csak minden oldalról átvizsgált személyek mennek oda. S ha igen, akkor ez a különbség most Kanada és európa között. Félő, hogy itt nem fog a helyzet békés módon rendeződni.
12:21 du.
HunCanada
– Sem a Dublin III., sem a Schengeni Egyezmény nem arra lett kitalálva, hogy naponta több ezer illegális határátlépő érkezik, és többségük nem hajlandók együttműködni a bevándorlási hivatalokkal, sem Magyarországon, sem máshol.
– Ami azt illeti, ha a több millió menekült fegyvert fogna és nem egymást gyilkolná, hanem a terroristákat, pl. az ISIS-t, nem kéne elhagyniuk „hőn szeretett” hazájukat.
– „Magyarországnak egyszerűen semmi elképzelése nincs a menekültválság konstruktív megoldására.” Tegyük hozzá, egyre több az idióta európai vezető, akik átveszik O.V. intézkedéseit és belátják, hogy ez a népvándorlás egy katasztrófa.
– ” sajnos kilógunk a sorból,” – Azoknak a sorából akik fel akarják számolni a nemzetállamokat, akik egy Európai Egyesült Államokban gondolkoznak, akiket az sem zavar ha ez egy Iszlám szövetség lesz. Egy a lényeg, a TTIP és a hasonló szerződések legyenek aláírva.
– ” a Magyarországon élő és tanuló muszlimok továbbra sem tudják hol gyakorolni méltó módon a vallásukat.” Kövessék a magyarországi muszlimokat, Ők tudnak ilyen helyeket. A törökök akartak mecsetet építeni, O.V. csak az engedélyezést ígérte meg. Gondolom a törököknek pillanatnyilag nem ez a fő gondjuk.
12:47 du.
tropa
itt a helyzet azért nem fog békésen rendeződni ( annak ellenére hogy Magyarország egy darab menekültet sem fogad be , mégis rendkívüli állapot van érvényben több határmenti megyében is , miért ??) tehát itt a magatokfajta addig addig erőszakoskodik míg vér fog folyni.
Nektek soha semmi nem elég.
Mindent akartok , ami a másé , amiért más kínlódott meg.
De csak hajrá csináljátok. Országveszejtésben van már gyakorlatotok , gondolom van valamiféle belső használatra szánt kézikönyvetek hozzá.
(Merthogy tisztán látszik kottából csináljátok.)
–
–
Isztenem isztenem…Tropa-fijjú jeméli hod a Canada jóóóól megválogattya hod kiket isz fogad be….mert ő, a nagyokos tropa nemcsak a Tejjel-mézzel folyó izéért aggódik , hanem szívén viseli a Kanada boldogulását is.
( Ha Canada nem vigyáz , az ilyen aggódás és „baráti” együttérzés miatt konnyen Mo. sorsára juthat. Az ilyen Tropa-félék szeretete-barátsága olyan mint az alkohol : Öl , butít , nyomorba dönt.
1:10 du.
HunCanada, a Dublin III rendelet azt jelenti, hogy a menedékkérőnek a kérelmük elbírálásáig abban az országban kell maradniuk ahol a kérelmüket benyújtották.
Ezt a rendeletet Merkel függesztette fel akkor, amikor hívó szavára a keleti pályaudvarról elindult a tömeg nyugat felé. Ausztriának le kellett volna zárni a magyar-osztrák határt, hogy érvényesítse a Dublin III-at. Valószínűleg Magyarország igen csak nagy sz@rba került volna, de lehet, hogy még mindig jobban járt volna Európa (így mi is) s az áradat talán le is állt volna előbb vagy utóbb. De Ausztria nem zárta le határt, hanem azt megnyitotta szabad utat biztosítva Németország felé. Na itt sérült a Dublin III. szerződés.
De abban igazad van HunCanada, hogy ezeket a rendeleteket nem ilyen embertömegekre találták ki így végrehajtások is szinte lehetetlen. Ugyanakkor eltelt négy hónap s még mindig a kvóta a legfontosabb Brüsszelnek.
“Magyarországnak egyszerűen semmi elképzelése nincs a menekültválság konstruktív megoldására.” De volt, melyet hat pontban állított össze Orbán Viktor még 2015. szeptember végén. Akkor elutasították, most meg nyugat-európai politikusok ezt szajkózzák.
https://www.youtube.com/watch?v=gHXRY3aOCe0
2:16 du.
Próbálom elkerülni a Mosthatomonlévő megnyilvánulásait , nem nézem semejik Hungaro-tévét sem , a rdiómat meg csak nézem.
Ha az egyetlen magyar normálisnak mondható rádióban , a Klubban -igen gyakran- megszólal ő vagy valamelyik famulusa , futólépésben megyek hogy leverj..lekapcsoljam.
Erre ide , a kedvenc oldalamra , ez a senkiházi Tropa utánam hozza , nehogy valahogy legyen egy jó estém.
2:37 du.
tropa
2015 december 22
1:10 du.
Kedves Tropa,
Csak a kronológia végett: Merkel hívószava előtt (Amit lehet hívószóként értelmezni, de valójában viszont nem hívó szó, hanem annyit mondott, hogy Németország határaihoz érkező és a háborús vérengzések elől menekülő szíreket beengedi területére a genfi konvencióra hivatkozva mely egyezmény szabályozza egyetemesen azt, hogy ki a menekült) tehát ezen kijelentés előtt Magyarország már korábban felfüggesztette a Dublin 3 rendeletet méghozzá egyoldalúan és ideiglenesen.
Tehát Magyarország felfüggesztette, aztán elkezdett gondolkodni, hogy ez politikailag nem hasznos és utána erről többé nem is esett, szó csupán képmutatóként és álszentként azt kommunikálta, hogy Magyarország betart minden szabályt. Betartja még akkor is ha nem erre a menekültáradatra lettek szabva azok a szabályok és „őrültség” azok betartása, csak azért, hogy álszenteskedhessen és ellenkezzen a konstruktív megoldások helyett.
Köszönöm, de ismerem a Dublin 3 rendelet tartalmát. Németország – talán éppen Magyarország példáját követve augusztusban függesztette fel ideiglenesen a Dublin 3-at, majd november elején újra életbe léptette. (Tehát a Magyarország már Júniusban, Németország két hónappal később függesztette fel ideiglenesen)
Az a baj a belinkelt videó tartalmával, illetve annak tálalásával, hogy az EU a hat pontból korábban már legalább 5-öt javasolt, de hát neeeeem, mert ellenkezni valóban „jobb” és később úgy feltűnteni, hogy azt Magyarország találta volna ki. Az ellenkezésről jut eszembe, hogy Orbán Viktor lett az év embere, mint egy bomlasztó figura. Akkor ez is egybevág sajnos.:S
3:06 du.
De mivel is függesztette fel Magyarország a Dublin III-at?
4:08 du.
HunCanada
– Nem ismerem a Dublin III-at, de mintha arról lenne szó, hogy minden menekültet aki az EU területére lép, regisztrálni kell! Arról is van benne szó, hogy ha mondjuk Görögország ezt nem teszi meg, akkor nekünk kell, minden ódiumával együtt?