15 hozzászólás

• charlie

  2016 december 28
  9:49 de.

  Jobban járt volna ha megmarad Cipruson falusi kecskepásztornak, teljesebb élet jutott volna neki.
  Milliók mit sem érnek, ha már csak a heroin okozta önkívületben elviselhető az aids-es percek ketyegése.
• Drizari

  2016 december 28
  12:04 du.

  A Wham! 1985 áprilisában – a Tienanmen téri vérengzés előtt négy évvel – Kínában turnézott, ahol szigorú zenei korlátozások voltak érvényben. Ők az első nyugati produkció, akik beutazhattak a kommunista országba, és ahol George Michael lett az első számú sztár. Útjukról film készült. Érdekes visszamenni a múltba több mint 30 évvel, hogyan öltöztek akkor a kínaiak, és milyen gyér gépjárműforgalom volt Pekingben a maival összehasonlítva.
  Akit érdekel és szakít rá időt, visszatekinthet:
  (Te jó ég! A kínaiak hozzánk képest mekkorát fejlődtek!)
• Drizari

  2016 december 28
  12:07 du.

  Kár, hogy az oldalsáv miatt nem látszik a videofilm, itt a linkje:

  http://www.youtube.com/watch?v=4IJZkarC5tM
• Vak Ond

  2016 december 28
  12:22 du.

  Eddig én nagyon tiszteltem és szerettem, mint fantasztikus énekes, de most, hogy kiderült, hogy egy nincstelen gyökérnélküli migráncsfamíliából való, már csak annyira tartom, mint a szétporlasztott ösi szír kultúrából menekült senkiházi családokat!
  De bezzeg mi! Magyarok!
  Puskás, Kertész Imre, Teller Ede, Hosszú Katinka!
  Na! Hát mi büszke magyarok, rájuk tudunk büszkék lenni.
  Csak az a baj, hogy az ő eredményeik nem a mieink!
  Sőt! Leginkább baromira semmi közünk hozzá, hiszen azokat nem én, nem is más, hanem személyesen ők érték el.
  De várjunk csak! Hiszen ők is csak rohadt migráncsok!
  Most akkor hogy van? Ki a közönséges, a selejt?
  Vagy melyikünk tud úgy focizni, mint Öcsi, úszni, mint Katinka, vagy fizikus, mint Teller Ede?
  Szerintem a büszke vérmagyarok azért mégis csak hasonlítanak rájuk, mert úsznak mint Kertész Imre, fociznak, mint Katinka, és értenek a fizikához , mint Puskás Öcsi!
• Vak Ond

  2016 december 28
  1:34 du.

  Várjunk csak!
  Nem ő robbantott Brüsszelben? Gázolt a kamionnal Marseiben?

  Terrorista migráncs!

  Megerőszakolta a lányainkat, asszonyainkat!
  Ja! Hogy homi volt? Kit érdekel! Akkor is megerőszakolta őket! Sőt! Még a fiainkat és apáinkat is!

  Ja!
  Hogy homokos?! Mégrosszabb! Megrontja a fiainkat, homokossá fertőzve őket. Senkiházi migráncs! Az adóinkból élt a családja!
  Mi pedig az ő bődületes adóbefizetéseiből persze….
• Eszter Garai-Édler

  2016 december 28
  5:24 du.

  Micsoda halmozottan „hátrányos helyzet? Nem elég, hogy migráncs, de még meleg is volt! De az is kimaradt a szupertehetség tragikus halálával kapcsolatos magyar híradásból, hogy anyai nagyanyja zsidó volt! 🙂
• tropa

  2016 december 28
  5:29 du.

  én személy szerint nem a migránsokat utálom, hanem az örült liberálisokat. Szerintem a migránsok áldozatok, akiket átvertek a ballibsik.
  Az se érdekel igazából, hogy köcsögöcske valaki, amíg gusztutalan szokásait a négy fal között tartja.
  Zenéjét viszont sose szerettem, de nem azért mert „migráns” vagy buznyák volt.
  Ui: lehet nácizni
• Besancon

  2016 december 29
  5:55 de.

  tropa!

  Túlértékeled magad – te nem (annyira) náci vagy, mint inkább egy igen gyér ismeretekkel, minimális tárgyi tudással rendelkező és sajnos erősen intelligencia hiányos egyed !
  Az előző kettő még pótolható valamennyire, ám függ az életkorodtól, az elhatározásodtól, szándékaid komolyságától – a harmadikról pedig már lekéstél,úgy tűnik egy életre!
  Láthatod tehát, hogy a „náciság” sem egyszerű dolog, oda is kell némi sajátos „vonalvezetés”, te pedig zagyválsz kedves tropa!
• Drizari

  2016 december 29
  7:09 de.

  tropa
  2016 december 28
  5:29 du.

  Nem vagy náci, mindössze csak ostoba. De ez adja egyben a sármod is.
• Besancon

  2016 december 29
  12:01 du.

  Charli!

  Ez igazán rád jellemző, „globális csúsztatás” kedves Charli!
  Pontosan ki is volt falusi kecskepásztor? Mert, hogy annak megmaradni is csak az tud, aki valaha az volt. Talán nem figyeltél arra amit olvastál,vagy talán nem is olvastál – csak kinyilatkoztál? G.Michael édesapja volt a pénztelen görög bevándorló, aki a véres zavargások elől menekült Angliába – fia már ott született – és éttermet nyitott, gondolom sikeresen vitte, ha egyszer megéltek belőle!

  Ami a „teljes életet” illeti,- hát ennél teljesebbet Charli? Tudod te, hogy ő milyen életet élt, mennyire volt teljes, vagy mennyire nem? Tudod te, hogy ő mire vágyott milyen életet kívánt? Nem biztos, hogy őt is a két szoba összkomfort, két gyerek, plusz hétvégi ház tette volna boldoggá, mint mondjuk téged, vagy Átlag urat – úgy is mondhatnám, ő másra volt kitalálva! Másokat gyönyörködtetett, a zene ami benne élt másokra is átragadt, elvarázsolt, segített sok mindent túlélni a hétköznapok szürkeségében, és ami utána maradt, még évtizedek múlva is boldogságot szerez emberek millióinak! Szerinted melyikünk mondhatja el ezt magáról?

  Tudom, nehéz ezt befogadnod, mert alapvetően másként működsz, de vannak emberek akiket a sors másért/másra teremtett, mint a „többséget” – csakhogy egy kis Boda-féle hazait is becsempésszek, hátha ezt így jobban érted! G.M. kiválasztott volt a maga módján, és ő ebbéli feladatát amire a sorsa predesztinálta kiválóan teljesítette is!

  Mi hát a kérdés? Nézd meg milyen és mennyi anyag maradt utána, és hatalmas sikereinek köszönhetően bevételeiből mennyit áldozott jótékonykodásra, mennyivel és miként segítette a karitatív szervezeteket- megvan?
  Az hogy meleg volt, abszolút nem idetartozik, gondolom kecskepásztorként is lehet az valaki – ha már – ez tehát semmit nem határoz meg. Botrányaival,baleseteivel, csodával határos megmeneküléseivel, útkereséseivel bőven megszenvedte a magáét – nem gondolnám, hogy mi itt átlagerkölcsű, átlagéletmódú emberek bármelyikünk is pálcát törhetne felette.

  Nincs jelentősége egyébként, de nem volt AIDS-es,a kábítószerről évek óta „lejött”, súlyos egészségügyi problémáinak viszont nézz utána ha bővebben érdekel (tüdőgyulladás pár éve mely kis híján elvitte, szívelégtelenség stb stb) de hülyeségeket ne irkálj!
• charlie

  2016 december 29
  12:24 du.

  Besancon, szívesen válaszolok neked, de egy elnézést elvárok előtte a „kálmánolgás” cikkben tett megjegyzéseid apropóján.
• Besancon

  2016 december 29
  4:34 du.

  Charli kedves, én nem várok választ; G. Michaellel kapcsolatban elmondtam a véleményem miként te is – valószínű te sem fogod ezután másként látni a dolgokat, mikért én sem! Ennyi!
• Boda Marcsi

  2017 január 3
  1:35 du.

  Tehetséges, világhírű és jóképű művész volt volt,kár,hogy az életmódjával(ital,drog) saját magát tette tönkre és ilyen fiatalon meghalt!
  Azoknak,meg akik „humornak”, felesleges politikai támadásnak szánt hozzászólásaikkal próbáltak megint támadni,jó pofizni….csak azt tudom mondani,hogy kegyeletsértők és nagyon szánalmasak…..!
  Remélhetőleg észreveszik,hogy kikre céloztam…..!
• Boda Marcsi

  2017 január 3
  1:42 du.

  Besancon!
  csak nem bírja ki,hogy ne személyeskedjen…..charlie-val meg velem,de ugye ez „belülről”jön….(sajnos) és én ugye nem ragoztam,hogy meleg volt,mert nem ő az egyedüli a művészvilágban….ettől még lehet nagy valaki,meg ugye nem csak a
  libsik…hanem a többség is ismerte,szerette!
  Na megint égetik magukat,(mint mindig)
• Boda Marcsi

  2017 január 3
  1:46 du.

  Amúgy lehet,hogy charlie kicsit ironikus volt,de ugye se ő,sem én nem zsidóztunk,nem „buziztunk”….egyeseknek már tényleg üldözési mániájuk van,ezért
  próbálnak provokálni,de minek?…Röhejesek!