153 hozzászólás

• Aptyuka

  2017 március 2
  10:18 de.

  Szép volt nagyon, köszönet érte!
• Figyelő

  2017 március 2
  10:47 de.

  Kedves Gerti, igazán remeknek tartom Arany Jánosról írt megemlékezésedet! Gratulálok!
  Kedvenc Arany versemet kihagytad, így én hozom ide. Ebben annyi örökéletű bölcsesség van, amit más költőtől nem ismerek.

  – Arany János –

  FIAMNAK

  Hála Isten! este van megin’.
  Mával is fogyott a földi kín.
  Bent magános, árva gyertya ég:
  Kívül leskelődik a sötét.
  Ily soká, fiacskám, mért vagy ébren?
  Vetve ágyad puha-melegen:
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.
  Látod, én szegény költő vagyok:
  Örökül hát nem sokat hagyok;
  Legföljebb mocsoktalan nevet:
  A tömegnél hitvány érdemet.
  Ártatlan szived tavaszkertében
  A vallást ezért öntözgetem.
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.

  Mert szegénynek drága kincs a hit.
  Tűrni és remélni megtanit:
  S néki, míg a sír rá nem lehell,
  Mindig tűrni és remélni kell!
  Oh, ha bennem is, mint egykor, épen
  Élne a hit, vigaszul nekem!…
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.

  Majd ha játszótársaid közül
  Munka hí el – úgy lehet, korán –
  S idegennek szolgálsz eszközül,
  Ki talán szeret… de mostohán:
  Balzsamúl a hit malasztja légyen
  Az elrejtett néma könnyeken.
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.

  Majd, ha látod, érzed a nyomort,
  Melyet a becsület válla hord;
  Megtiporva az erényt, az észt,
  Míg a vétek irigységre készt
  S a butának sorsa földi éden:
  Álljon a vallás a mérlegen.
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.

  És, ha felnövén, tapasztalod,
  Hogy apáid földje nem honod
  S a bölcsőd s koporsód közti ür
  Századoknak szolgált mesgyeül:
  Lelj vigasztalást a szent igében:
  „Bujdosunk e földi téreken.”
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem.

  Oh, remélj, remélj egy jobb hazát!
  S benne az erény diadalát:
  Mert különben sorsod és e föld
  Isten ellen zúgolódni költ. –
  Járj örömmel álmaid egében,
  Útravalód e csókom legyen:
  Kis kacsóid összetéve szépen,
  Imádkozzál, édes gyermekem!

  (1850.)
• Bendeguz79

  2017 március 2
  11:05 de.

  Szegyen e ,vagy csupan a mir szerencsetlensegunk, hogy a magyar nyelv a vilagban oly jelentektelen mint valami osi kihalt torxsek nyelve. Igy a gazdag magyar irodalom jelentektelenne valt a nyelvunk hianyossaga miatt.
  Talan mert mi magyarok nem voltunk szaporak mint mas nemzetek nepei.
  S ha meg hozza adhatnam Ms.Hollosy kivallo es elvezetes cikkehez, Arany Kisujszallason volt gymnaziumi diak.
• Hollósy Gerti

  2017 március 2
  11:37 de.

  Figyelő igazán örülök, hogy tetszett, és köszönöm a verset, valóban nagyon értékes.

  Bendegúz79, hát ez így történt, pedig ha tudná, hányszor átolvastam, a 200. évforduló miatt viszonylag sokat szerettem volna beletenni, hogy kicsit több legyen, érdekesebb legyen…
• Figyelő

  2017 március 2
  1:13 du.

  Kűlőnben igen ritkán sikerűl hazamennem, de a Margitszigeten, mindig megnézem a nagy, őreg fákat és Arany Jánosra gondolok.
• charlie

  2017 március 2
  1:29 du.

  Gerti, köszönöm szépen a megemlékezést.
• Almási Alma

  2017 március 2
  2:51 du.

  Jó volt. Néhány évvel ezelőtt valahol olvastam egy részletet valami humoros Arany prózából, azt fejtegette benne, hogy az igaz magyar ember ismertető jele a bajusz… Sajnos nem tudom, milyen mű volt, Esetleg nem tudja valaki? (nem a bajusz című vers, azt kivülről tudom).
• Hollósy Gerti

  2017 március 2
  3:52 du.

  Figyelő, a Margitsziget mindig gyönyörű, bár én is nagyon régen voltam…

  charlie, szívesen, én is örömmel csináltam…
• falusi

  2017 március 2
  4:52 du.

  Nagyon szépen összeszedett írás. Köszönet érte.
• Hollósy Gerti

  2017 március 2
  5:03 du.

  falusi 🙂 szívesen, jól esett összeszedni, nagyra tartom, ő a csendes nagyság, a szolid zseni…
• Llanfair

  2017 március 3
  3:11 de.

  Almási Alma A művet nem ismerem, de Beethoven „a bajuszosok” néven emlegette a magyarokat.
• Llanfair

  2017 március 3
  3:18 de.

  Hollósy Gerti Arany nevéhez méltóan tényleg ékszer kis országunkon. Az Arany összes velem van, elhoztam magammal.
• Hollósy Gerti

  2017 március 3
  8:15 de.

  Llanfair 🙂
• Turóczi Béla

  2017 március 3
  10:00 de.

  Államilag senkinek sem jutott eszébe megünnepelni ezt a napot?
• Hollósy Gerti

  2017 március 3
  12:04 du.

  Kedves Turóczi Béla, ez bennem is felémerült, 200 év és egy ilyen nagy költő, na de a többit se…

  pár éve egyszer megírtam valahol, hogy a kultúrának valahol a politikától egy elkülönült helynek kéne lenni…
• charlie

  2017 március 3
  12:42 du.

  Turoczi Béla, „Kétszáz éve ezen a napon született Arany János. Áder János köztársasági elnök Nagyszalontán, a költő szülővárosában nyitotta meg az Arany-emlékév rendezvénysorozatát.”
  A kormány négy milliárd forinttal támogatja az emlékévet.
• falusi

  2017 március 3
  2:03 du.

  charlie
  2017 március 3
  12:42 du.
  Tod, jókomám, Char Lee, idehaza, egy nagyobb nézettségű csatornán egy félórás Arany- műsornak jobban örülnék.
  Négymilliárd támogatás az emlékévre. És ebből egy peták sem került a hazi médiákokhoz, hogy legalább annyit, jelentős, meghatározó aLakja XIX. századi irodalomnak..
  Tomén, a koszorú drága, de legalább néhányszál tulipánt elbírt volna a költségvetés a margitszigeti szoborhoz…
• Figyelő

  2017 március 3
  2:06 du.

  Igen, és azóta is több megemlékezés volt róla.
  Most éppen elvesztettem a linket erről. Mind kűlföldön, mind kis hazánkban ment az emlékezés!
• Hollósy Gerti

  2017 március 3
  2:16 du.

  charlie, ez mind szép de mi volt itthon, azért egy MTA tagság és még sorolhatnám a többit, egyetlen hírben nem hallottam, újságban nem jelent meg, nem tartottak ünnepséget…életműve a magyar kultúra, még közelebbről az irodalom része, büszkesége…
• Figyelő

  2017 március 3
  3:25 du.

  Gerti, mondom, hogy otthon is volt több megemlékezés. A napi Népszabadság egy hírforrás, nem irodalmi lap-
• Belzebub

  2017 március 3
  3:44 du.

  „Néhány évvel ezelőtt valahol olvastam egy részletet valami humoros Arany prózából, azt fejtegette benne, hogy az igaz magyar ember ismertető jele a bajusz… Sajnos nem tudom, milyen mű volt, Esetleg nem tudja valaki?”

  Nem tudom…
  Az elveszett alkotmány? Az első lopás? Jóka ördöge? Magyar Misi? A sárkány?
• Tüske Zsófia

  2017 március 3
  4:14 du.

  http://www.magyarbajusz.hu/node/30
• Hollósy Gerti

  2017 március 3
  4:26 du.

  Figyelő, a Népszabadság megszűnt, az utolsó szám, 2016. okt. 17.

  Amúgy meg más egy cikk az újságban és más egy ünnepség.
• hazai lámpa

  2017 március 4
  5:51 de.

  Megint rámfogják, hogy engem csak a politika érdekel, de ez nem igaz. Mégis kénytelen vagyok az ellentmondásra rámutatni a cikkben.
  „Nem volt hős forradalmár … részt vett a harcokban”

  Arany János nem volt a Márciusi Ifjak közt, de Petőfi volt a legjobb barátja. Dolgozott a forradalmi minisztériumban, és indult az országgyűlési választásokon is, ha jól emlékszem. Később a Nagyidai cigányokat a szabadságharcról írta, amelyben elítéli azokat, akik a bukáshoz hozzájárultak.
• hazai lámpa

  2017 március 4
  5:54 de.

  Akik nem tudják, mivel jár a forradalom, azoknak ajánlom a híres musical dalát. Vér, piszok és kiábrándultság.
• hazai lámpa

  2017 március 4
  6:03 de.

  Almási Alma
  2017 március 2
  2:51 du.

  Le merném fogadni, hogy török szokás a nagy lelógó bajusz, tőlük vettük át.
• Tüske Zsófia

  2017 március 4
  3:48 du.

  hazai lámpa, nem kell rád fogni semmit, egyre teljesebb képet adsz magadról önszántadból. szépen kezd összeállni a kirakós.
• Tüske Zsófia

  2017 március 4
  3:49 du.

  http://nol.hu/archivum/archiv-73436-57166

  Könyvtáros kollégám cikke Arany Jánosról
• Hollósy Gerti

  2017 március 4
  4:44 du.

  Tüske Zsófia, köszi a cikket és azt is, hogy megértetted a mondatomat, arra gondoltam, hogy nem volt kifejezetten forradalmár lelkületű, habitusú ember, de ettől még harcolt a hazáért, ebben szerintem nincs ellentmondás.
• falusi

  2017 március 4
  5:14 du.

  hazai lámpa
  2017 március 4
  5:51 de.

  És holvan ebben az ellentmonás?
  Főleg, hogy kicsivel lejjeb ez van:

  „Arany János az 1848-49-es szabadságharc alatt buzdító hangú elbeszéléseket, verseket írt és nemzetőrként részt vett a harcokban, Arad váránál is szolgált.”
  Muszáj neked állandóan valami mondvacsinált baromsággal agyongyakni egy normális hozzászólásokból álló oldalt?
• falusi

  2017 március 4
  5:31 du.

  hazai lámpa
  2017 március 4
  6:03 de.
  Buknád a fogadást.. A bajusz eredete kínai, japán és mongol, illetve tetár.
  Az viszont igaz, hogy Európában a magyarok terjesztették el, először a franciáknál ltt divat, utána a spanyol, olasz, angol nemzeteknél is elterjedt.
• Figyelő

  2017 március 5
  1:35 de.

  Tüske Zsófia:
  Betettem a Radnóti a cikket, ahol említettem, a „vivó” topikba.
• hazai lámpa

  2017 március 5
  5:31 de.

  Hollósy Gerti
  2017 március 4
  4:44 du.

  Závodszky Géza: Ki kicsoda? lexikonban ezt írja:
  Arany a Nép barátja újságot szerkesztette, és forradalmi dalokat írt, pl. Nemzetőr-dal, Lóra. A bukás után állását és házát elvesztette.

  Én teszem hozzá, hogy nem volt olyan típus, aki a tömeget irányítja vagy szerepel, de igenis kivette a forradalomból a részét. Elveiben a radikális forradalmárokhoz állhatott közel, azoknak minden hibájával együtt.
• hazai lámpa

  2017 március 5
  5:33 de.

  Tüske Zsófia
  2017 március 4
  3:48 du.

  Hú, de megijedtem, még néhány szocializmus-nosztalgiázó rossz véleménnyel lesz rólam …
• hazai lámpa

  2017 március 5
  5:39 de.

  falusi
  2017 március 4
  5:31 du.

  Feltételezem nem a kínai divatot vették át a magyarok az 1600-as években.

  Arany Jánosról szól a topik, nem? Bocsánat, ha nem tisztelem szentként az irodalmi ikonjaidat, vagy máglyára vetsz érte?

  Még azt megemlíteném, hogy meg akarta teremteni a szerinte elveszett nemzeti eposzt, a Kalevala mintájára. Ez a műve töredékesen maradt meg, pl. Buda halála, ami talán jobb is így. Ezt ne felejtsétek el, mikor a náci, ősmagyarkodó jobbosokat szidjátok, hogy a liberális Arany és társai ugyanúgy odavoltak a hun-magyar rokonságért.
• falusi

  2017 március 5
  8:29 de.

  hazai lámpa
  2017 március 5
  5:39 de.
  Dehogynem! Előtte naponta kétszer beretválkoztak. Sarlóval!
  (Meg is érted néha, amit mások írnak, vagy csak kapod a cséphadarót, és csapkodsz össze-vissza?)
  Valóban, Aranyról. Egy Atannyal kapcsolatos írásról tett fel egy kérdést Alma, amire te fogádást ajánlottál, hogy a bajusz török eredetü. Jegyzetelj, mert így belezavarodsz..
  Nincsenek „irodalmi ikonjaim”. Vannak kedvenceim a költők, írók között, speciálisan örömmel olvasok néhány költőt, regényírót, novellistát, de az ikon az más.
  Nemkell téged máglyára vetni, égsz te magadtól is..
  Nemcsak akarta, megis teremtette. Lásd még a Toldi trilógiát.
  Buda halála egy hun rege lett volna, amíg a Kalevala egy eposz. Ha utánanézl az egész trvezetnek könnyen kiderül, hogy mi volt az indíttatáa, mi ellen, vagy mi mellett állt volna ki. Az ismrt Keveháza című pl ennek lett volna a része, amit ma önálló műként ismerünk.
  Arany, mint liberális? Ezt majd terjesztem.. 😀
  Arany és társai(??? nevek???) nem „odavoltak” a hun-magyar rokonságért, hanem merítettek belőle. Nem ugyanaz.
  Attól, hogy Merle megírta az Állati elméket, még nemlett elkötelezett delfinológus.
  Hajnalhasadta van, ennyit hirtelenjében reggeli, mg ebbel való futkosódás előtt..
• falusi

  2017 március 5
  8:33 de.

  Mankó Kispislának:

  http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.ca/2013/04/arany-janos-1817-1882-buda-halala.html
• Tüske Zsófia

  2017 március 5
  9:42 de.

  lámpa: nem fenyegettelek, ne magadból indulj ki.
  veled ellentétben jelzőket sem aggattam, csak közöltem, árnyalódik a kép.
  neked lassan kezdenek az agyadra menni a antiszociális(ta) előítéleteid
• Tüske Zsófia

  2017 március 5
  9:43 de.

  Figyelő, köszönöm, este elolvasom
• hazai lámpa

  2017 március 5
  7:25 du.

  falusi
  2017 március 5
  8:29 de.

  Én úgy tudom, hogy a romantikus költők fontosnak tartották, hogy a nemzetük ősi múltját kutassák. Vonzódtak a misztikumhoz, a sötét középkorhoz és a népköltészethez. Lönnrot a finneknél a hősi énekekből egy naiv eposzt állított össze, ez a Kalevala.

  Sőt még korábban, a klasszicizmus divatja idején egy skót lelkész az Osszián dalait úgy adta ki, mint egy valódi középkori bárd műveit.
  Arany a hun trilógiával pótolni akarta a szerinte létezett, csak később elveszett magyar eredetmondát, hőskölteményt. Mondhatni bolondja lett a témának, akár egy jobbikos …
• hazai lámpa

  2017 március 5
  7:32 du.

  Tüske Zsófia
  2017 március 5
  9:42 de.

  Nekem a szocializmusról legfeljebb utó-ítéleteim vannak. Azt is a Sznobjektívből kellett megtudnom, hogy Dévényi Tibi bácsi a Három kívánságból minimum kettőt maga talált ki! Bár mindig gyanús volt, hogy milyen fura ötleteket találnak ki egyesek, pl. ezt kívánta megkérdezni egy kislány Árpi bácsitól, hogy miért volt börtönben?
• Tüske Zsófia

  2017 március 5
  9:16 du.

  lámpa, így jár az, aki Dévényi Tibortól indul el egy korszak megítélésében, majd a végén Szakály mondja meg neki a frankót.
• Almási Alma

  2017 március 6
  4:20 de.

  Na tessék, mindent megtudtunk mostanában! Például hogy Radnóti képzavarokat írt, Jókai nem is volt forradalmár, Arany pedig belerévült a kitalált szittyamagyar múltba…

  A történelmi téveszméink rendbetételéről most nem is beszélnék…

  Ugye milyen jó, hogy van nekünk egy ennyire művelt lámpásunk…

  😀 😀 😀
• Llanfair

  2017 március 6
  7:29 de.

  Nem értem miért kell cikkeket írni. Le kell írni egy nevet, Lámpácska sárba tiporja, és mehetünk tovább.
  Persze vannak akiket megvéd, de ahhoz más kell, minimum háborús bűnösnek kell lennie. 🙁
• hazai lámpa

  2017 március 6
  8:14 de.

  Almási Alma
  2017 március 6
  4:20 de.

  Hú, mit kapna tőled Varró Dani, hogy parodizálni meri a szentjeidet!:) Egyébként egy egyszerű guglizással meg lehet találni ezeket az információkat annak is, aki még a marxista irodalomtörténetet tanulta.

  Varró Dániel
  Változatok egy gyerekdalra (részlet)

  A GYEREKDAL

  Boci, boci, tarka,
  se füle, se farka,
  oda megyünk lakni,
  ahol tejet kapni.

  …

  ARANY JÁNOS

  Pettyes bikaborjú, két fajta szülötte
  Legel a pataknál, szél zúg körülötte,
  Hej, biz’ fület imhol elhullata farkat,
  Öntözi a mezőt piros szinü harmat.

  Elbődül a jószág, vérben szeme fordul,
  Csóválna: hiába, nem kél köd a porbul;
  Tudna csak beszélni – rogyván szive, lába, –
  Ilyesféle szókat forgatna magába’:

  „Ó! mennybeli Isten, mi végre születtem,
  Mit ér a pataknál legelni fületlen,
  Bőgvén haza sorsát mit ér ma ha dallom,
  Ha ő sose’ hallja, – ha én sose’ hallom?”

  Így jutna borongván mélyebbre a gondban,
  Arrébb cica árnya iramlik azonban,
  „Ez volt! hiszen ez volt: bosszú tava nyelj el!…”
  – Bajsza feketéjén megcsillan a tejfel.

  forrás: dokk.hu
• hazai lámpa

  2017 március 6
  8:16 de.

  Tüske Zsófia
  2017 március 5
  9:16 du.

  Bocs, de te most relativizálod a kommunizmus bűneit? A kisembert hibáztatod, hogy miért nem jött rá magától a rendszer fonákságaira?
• hazai lámpa

  2017 március 6
  8:32 de.

  Almási Alma
  2017 március 6
  4:20 de.

  Mit mondanál azokról, akik nem úgy tisztelik a kultúrát, hogy berakják egy múzeumba, és nem mernek hozzányúlni, hadd porosodjon?

  „Amikor Széken a Csorba bácsi, akitől rengeteget gyűjtöttem, elkezdte nekem énekelni, hogy “Szilágyi Erzsébet levelét megírta”, akkor megkérdeztem: “János bácsi, ezt honnan vette?” “Az édesanyámtól tanultam”. “És az édesanyja honnan vette?” Mire elgondolkodott: “Nagyon szerette a verseket, és az iskolában, mikor tanultak valamit, mire hazaért, már dallamra fogta.” És akkor elénekelte nekem a Mátyás anyját egy olyan barokkosan kicifrázott régies dallamra, amelyre a székiek a Lassút táncolják, hogy az ember el nem hinné, hogy ennek a két dolognak köze lehet egymáshoz azonkívül, hogy a szótagszám egyezik. Az már más lapra tartozik, hogy az eredeti, Arany-féle szöveggel való összehasonlításkor kiderült, hogy az éneklés során alkalmazott válogatás – zseniális húzások – sokkal inkább az igazi balladákhoz tették hasonlatossá az énekelt szöveget.
  – Csorba bácsi meghúzta az Arany-szöveget?
  – Meg bizony, gond nélkül. Ami nem énekelhető, mert nem állt jól szájra, vagy olvasásra szánt leíró, műköltői megoldás volt, az mind áldozatul esett. Szerintem Arany János nagyon élvezte volna a dolgot.”

  Mozgó Világ, beszélgetés Sebő Ferenccel
• Almási Alma

  2017 március 6
  10:38 de.

  @lámpa
  Elsőre mindig meghökkenek, és elgondolkodom, hogy mit is akarsz mondani… Aztán másodikra már tudom: semmit…
• hazai lámpa

  2017 március 6
  10:44 de.

  Llanfair
  2017 március 6
  7:29 de.

  Pedig a Pajzán Toldit se én költöttem. Galkó Balázs szavalja hangoskönyvben.

  Vigyázat, 18 éven felülieknek!
• hazai lámpa

  2017 március 6
  10:59 de.

  Llanfair
  2017 március 6
  7:29 de.

  Nem akard már megint Írországból megmondani a tutit!

  Sehol nem tiportam sárba egy nagy költőnk, írónk emlékét sem, csupán rámutatok a cikk ellentmondásaira, ami bájos mítoszokból fakad. Pont azért, hogy közelebb hozzam a zsenit az olvasóhoz. A szocializmusban azon túl, hogy ünnepeken szavalták a költeményeket, mennyire vált az emberek hétköznapi életének részévé a kultúra?

  Itt van még egy furcsaság a cikkből, Arany származása. Én úgy tudom, hogy hajdú, kisnemesi családból származik Arany, és a kutyabőrért pörösködött is a család, mert valami bonyodalom során elvesztették a nemesi címet.
  Máshol írtam, hogy szerintem Arany nagy nosztalgiával ír a lovagkorról. Kedvenc műveim tőle a balladák, a középkori és a népies témájúak, Vörös Rébék, Ágnes asszony, Tetemre hívás.

  forrás: Závodszky
• charlie

  2017 március 6
  11:36 de.

  „…pl. ezt kívánta megkérdezni egy kislány Árpi bácsitól, hogy miért volt börtönben?
  🙂 🙂
• Drizari

  2017 március 6
  11:41 de.

  Almási Alma
  2017 március 6
  10:38 de.

  Saját magát szórakoztatja. 😀
  Meglátom a nevét, már el sem olvasom, mit írt. Egy lepcses szájú, kelekótya vénasszony benyomását kelti.
• Hollósy Gerti

  2017 március 6
  1:13 du.

  A szerencsétlen önsorsrontó megjelenése óta a kommentfolyam nem méltó Arany Jánoshoz, a költőhöz (az embert nem tudhatjuk milyen volt, hiszen minden csak apró emlélkekből gyűlik össze, töredékekből azoktól, akik ismerték) és nem méltó a költészetéhez.

  C’est la vie! Au revoir!

  (van még egy írásom Chrisnél, ha felteszi úgyis jó, ha nem teszi úgyis jó)

  Egy jó újságot egy ember le tud húzni! Legyen, éljen az ultraliberalizmus! Tépjétek egymást!
• Figyelő

  2017 március 6
  5:41 du.

  Kedves Gerti, remélem nem gondolod komolyan, hogy itt hagysz bennünket?
• hazai lámpa

  2017 március 6
  8:25 du.

  Hollósy Gerti
  2017 március 6
  1:13 du.

  Már bocs, de ezek közül: Varró Dániel, Nyomorultak, Sebő Ferenc szerinted ki az, aki nem méltó a te nagyságodhoz, és nem alkalmas arra hogy megemlékezhessek segítségükkel Aranyról?

  Nem kell a segítségemet megköszönni, de azért sértődés helyett pl. vitázhatnál is. Az ember azt várná, hogy a fideszesek botránkoznak meg, ha igyekszik valaki színes, érdekes részletekkel hozzájárulni a megemlékezéshez. Erre tessék, a nagy ballibek a legnagyobb sznobok.

  A videóportálon szerencsére kreatív emberek tesznek közzé remek kis dolgokat, pl. a Rege a csodaszarvasról Latinovits előadásában László Gyula rajzaival (nem a reklám helye, de a diafilm máig kapható).
  
• hazai lámpa

  2017 március 6
  9:12 du.

  Drizari
  2017 március 6
  11:41 de.

  Ez tulajdonképpen dicséret. Azért járok ide, hogy pletykáljak, de jó értelemben.

  Igyekszem a friss újságokból szemezni vagy ami épp eszembe jut az adott témáról. Pl. a walesi bárdok története egy ismert romantikus história volt, de csak Arany révén vált belőle remekmű. A nagy költő felcsipegette a morzsákat, és hozzáadta a saját zsenijét.
  http://www.bbc.com/news/uk-wales-mid-wales-39136034
• hazai lámpa

  2017 március 6
  9:15 du.

  Almási Alma
  2017 március 6
  10:38 de.

  Jaj, hát tényleg nem írhat mindenki Lukács György modorában, Révay stílusában az irodalom szentjeiről.
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  3:28 de.

  hazai lámpa, a rosszindulatú megjegyzéseidet nevezed kedvességnek?

  többször leírtam, ha azok nélkül írnál bárhová, akkor az amit írsz, lehetne érdekességeknek betudni…

  legalább magadnak nem kéne hazudni…

  egy írásban nem azt kell kritizálni, hogy az írója, hogy írta meg, mit rakott bele és mit hagyott ki, ez nem a kritikusok lapja

  sajnálom, én ezt nem tűröm, az érdekességek viszont nem zavarnának, de nem így…több íráson át végig követhető, hogy szisztematikusan szórakozol velem, aztán a végén még kijátszod az aduászt, hogy te csak felvilágosítasz, kiegészítesz stb., hát tedd ezentúl másokkal…

  ha képtelen vagy felfogni, hogy a hozzászólásaidnak a személyeskedő része bicskanyitogató, akkor sok bajod lesz még az életben…de időd van, fiatal vagy még…

  nálam elviekben ki vagy tiltva, de mivel itt ilyet mem lehet, hát én hagyom el az újságot, remélem megfelelő elégtétellel és boldogsággal tölt el…
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  3:37 de.

  Igen, kedves Figyelő, így fog történni…

  érdekes módon más portálokon nem szedik ízekre az írásaimat, mint itt egyetlen túltengő kommentelő, akkor nyilván nem bennem van a hiba…ha egy főszerkesztőnek nincs annyi ráhatása az újságjára, hogy valamilyen módon ezt mérsékelje, akkor írjon itt olyan, aki ezt helyesnek tartja…

  sem Veled, sem charlival, sem mondjuk tóth péterrel és nyilván van más is, nem vagyunk egy oldalon, de nem szoktunk személyeskedni…

  ha valaki nem érti, hogy különbség van a tisztességes vita és a gúnyolódó kötözködés között, akkor az a hely, ahol ez van nem az én közegem…ettől még a többiek persze nyugodtan folytathatják…
• Almási Alma

  2017 március 7
  3:55 de.

  @lámpa
  Aha!
  😀 😀 😀
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  5:07 de.

  ja, Figyelő, elmentettem a Radnóti írásodat, ha lesz hangulatom hozzá, el fogom olvasni…nagyon szeretem Radnótit…mindentől függetlenül…
• charlie

  2017 március 7
  8:48 de.

  Kedves Gerti, maga egy bölcs asszony, az életében biztos találkozott már komolyabb problémákkal is, mint az itteni kommentek. Ha a cikkeit az olvasatlanság kísérné, megérteném szomorúságát, de erről szó sincs.
  Sőt.
  Kap egy sor lehetőséget általunk, hogy amiben a legfelkészültebb, csillogtathatja a tudását és ez ritka szerencse. Sokunk műveltsége csak pallérozódik ha pro és kontra tájékozódhatunk.
  Egy valamire való színész se vonul vissza a pódiumtól, mert látja, hogy ott a tizedik sor szélén valaki nem részese a vastapsnak.
  Ez csak még nagyobb erőfeszítésre készteti a következő előadásra.
  Amit én öntől kedves Gerti, – remélhetőleg sokadmagammal – őszintén várok.
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  10:04 de.

  Charlie, köszönöm, de nem vagyunk egyformák, nem tudom elviselni, a direkt szándékos szórakozást, a személyeskedést nem…ilyen vagyok…

  számtalan kommentben leírtam, jöhet a vita, a kritika, az érdekességek, bármi, de a személyeskedést nem tűröm…ez nem a bölcsesség, vagy bármi másnak a hiánya…egyszerűen nem tűröm,

  igen lehet, hogy kaptam lehetőséget, de ilyen áron nem kell, NEM VAGYOK CÉLTÁBLA, se akkora keresztény, hogy odatartsam az orcámat, hogy rajtam élje ki valaki a gonoszkodó kedvét…

  a cikkíró ír, de meg is választhatja azt a helyet, ahová beküldi az írásait…

  én eddig örömmel írtam a KMH-nak, de nálam vannak határok, és itt valaki túl ment, egyszer kétszer akár viccnek veszem, de direkt hosszú távon…hát azt nem…

  sajnálom, én is nagyon sajnálom, talán én sajnálom a legjobban, de vége…
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  10:12 de.

  ja, és ami a lényeg, politikai kérdésekben semmi gond, de az irodalomnál, nem is értem, hogy miért, és nem azért nem tűröm, mert szentként tisztelném a kedvenceimet…

  már nincs türelmem hozzá, hogy kigyűjtsem, hol a rosszindulat és mennyi az érdekességként kiegészítés, de ha valaki olyan szemmel nézi, akkor bizony rájöhet, lehetett volna lámpa részéről is normális párbeszéd…

  az írásaimnál nem engem kell boncolgatni, nem a stílusomat, nem azt, hogy mit tettem bele és mit hagytam ki, hanem a témához kell szólni személyeskedés nélkül…
• Belzebub

  2017 március 7
  11:51 de.

  Hazay Lámpa:
  „Jaj, hát tényleg nem írhat mindenki Lukács György modorában, Révay stílusában az irodalom szentjeiről.”

  Hogy Lukács György miért döglött kutya Önnek, legalábbis sejtem.
  Ám hogy meggyilkolt szlabinyai és blatnyicai Révay József gróffal (hiszen nyilván róla fecseg, nemdenem?)a baja, fel sem foghatom. 🙂
• Tüske Zsófia

  2017 március 7
  12:00 du.

  lámpa: én nem a (nemlétező) kommunizmus bűneit relativizálom, hanem a te szellemi képességeidet.
• Tüske Zsófia

  2017 március 7
  12:07 du.

  Gerti, ahhoz, hogy szórakozzanak veled, két személy kell: egy, aki ezzel próbálkozik, és egy másik, aki ezt hagyja. Hát hagyd figyelmen kívül a packázásait. Meglátod, milyen rosszul fogja tűrni a mellőzöttséget.
  Volt egy kolléganőm különféle dolgokat állított, de ha helyeseltél neki, azonnal megcáfolt…. 🙂
• falusi

  2017 március 7
  12:19 du.

  hazai lámpa
  2017 március 4
  5:51 de.
  Írod:” Mégis kénytelen vagyok az ellentmondásra rámutatni a cikkben.”
  És hivatkozol:
  “Nem volt hős forradalmár … részt vett a harcokban”

  Tod, neked, mint önkéntes mérvadó, mindent tudó (és mindent jobban!!) elkötelezett történelmi igazságok kopottkopjás harcosán illene tudnod, hogy március 15.-én Forradalaom volt, ahol Arany pógártárs a dolog hirtelensége mián nem lehetett gyelen.
  A továbbiakat, (tod, kard ki- kard, lövöldözés, meg ásó, kapa, cséphadaró,) nü, ezt a részét meg szabaccságharcnak hítták.
  Vagyis, Arany nem volt részese a forradalomnak, viszont részt vett a harcokban.
  Mesejjé, melyik szót nemérted?
  A dislexiát már aránylag ügyesen kezelgetik..
• falusi

  2017 március 7
  12:30 du.

  Tüske Zsófia
  2017 március 7
  12:00 du.

  A mijét? 😀
• Figyelő

  2017 március 7
  12:53 du.

  Igy igaz, Zsófia!
  Nem szabad meghátrálni, más véleménye miatt! Csak annak ad egy jónapot esetleg, de nem lesz ezáltal elismerve. .
• Hollósy Gerti

  2017 március 7
  1:07 du.

  Kedves Zsófia, nem igazán lámpa miatt hagyok fel az itt írással, neki már jó ideje nem válaszolok…

  Figyelő, szó sincs meghátrálásról, az én felfogásom szerint egész más okból nem írok többet…csak nem képzeled, hogy meghátrálok, egy – jaj ki ne mondjam, hogy mit gondolok – nőszemély miatt…
• Almási Alma

  2017 március 7
  2:21 du.

  Gertinek:
  „Ha egy úri lócsiszárral
  találkoztam, s bevert sárral,
  nem pöröltem.
  Félre álltam,
  letöröltem…”
• Tüske Zsófia

  2017 március 7
  3:34 du.

  falusi, te érteni fogod: a tudománymetriáról mondta az egyik jogtörténész olvasóm, hogy a hivatkozások száma önmagában nem jelent semmit, hiába tisztelik azokat, akiknek a műveit sokan idézik, mert arról már nem szól a történet, hányan írtak negatív véleményt a művéről…. na így van ez lámpa szellemi képességeivel is.
• Tüske Zsófia

  2017 március 7
  3:39 du.

  Gerti, kérlek írjál. Sokat jelenthet ez mindazoknak, akik maguktól esetleg nem foglalkoznának a magyar irodalommal.
  Titokban reméltem, hogy egyszer Madáchra is sort kerítesz, mert a Tragédia ma is annyira eleven, emberi és igaz, és olyan sokat mond, hogy érdemes lenne itt is beszélni róla.
• hazai lámpa

  2017 március 7
  4:48 du.

  Hollósy Gerti
  2017 március 7
  1:07 du.

  „Ha nem tudsz mást, mint eldalolni
  Saját fájdalmad s örömed:
  Nincs rád szüksége a világnak,
  S azért a szent fát félretedd.”

  Igaz, hogy itt a kultúra rovatban vagyunk, de a többi rovatban nem vagy rest Gerti, hogy a jobboldaliakra kígyót-békét kiabálj, hogy milyen nacionalisták. Én nem tettem mást, csak rámutattam, hogy a te liberális kedvenceid voltak a modern nacionalizmus élharcosai. A szó jó és rossz értelmében egyaránt!

  Megértem, ha fáj egy hazugsággal szembesülni. De fiatalok is olvashatják a fórumot, és nekik igazat kell mondanunk.
• hazai lámpa

  2017 március 7
  4:55 du.

  falusi
  2017 március 7
  12:19 du.

  Olvass és művelődj!

  Arany harmadik levele Petőfihez

  ” Mert bizony nem a mai nemesség vére volt az, mely visszaszerezte Etele birodalmát: az a vér részint csatatéren folyt el, részint a magvetők igénytelen gubája alatt rejlik. Az a vér szolgavérré sohasem fajulhatott; mai napig is dacol a zsarnoksággal; azért durva, nyakas, megigázhatatlan; de azért merész, őszinte és tiszta is. S e nemes vér, minthogy az egy igaz úr előtt szolgailag csúszkálni nem tuda, szolgává kényszeríttetett: ellenben jöttek idegen földről, támadtak a haza megnyügzött idegen népe közül szolgák, s azok lőnek urakká. Eposzt az utóbbi vér nem érdemel: az elsőnek akkor Homer kellett volna, most Ossián, ki a fajulni kezdő ivadékot az elődök erényeire visszaemlékeztetné. E feladatot azonban, a ma élők közül, csak te bírnád meg; én csupán figyelmeztetésül említettem. Egy ily eposzt, remélem, vérré tanulna a nép s buzgóbban énekelné azt, mint az olasz matróz Gerusalemme liberatáját*; a nemesi rend (talán) elszégyellné magát, átvenné a néptől, mint most a népdalokat s lenne a költészet nemcsak az „írástudók és farizeusok”, hanem a nemzet költészete.”

  Utálta a Habsburgokat, ezen nincs mit szépíteni. A népművészet valóban az anyanyelvünk, de arról tudni kell, hogy az mindig a régebbi úri osztályok nép közé lesüllyedt művészete.
• hazai lámpa

  2017 március 7
  5:06 du.

  Belzebub
  2017 március 7
  11:51 de.

  A magyar irodalom történetét marxista felfogásban Lukács György és Révai József határozta meg, ha jól tudom. Ennek lényege az ún. „haladó hagyomány”, ti. az az értékes a magyar nép múltjából, ami előképe a szocialista forradalomnak. Petőfi, Ady és József Attila volt az irodalmi szentháromság. Ez a szemlélet az ötvenes években uralkodó volt, aztán átalakult, a tanítványok Aranyt is bevették negyediknek.
• Belzebub

  2017 március 7
  6:57 du.

  Hazai Lámpa:
  „A magyar irodalom történetét marxista felfogásban Lukács György és Révai József határozta meg,

  Oh, én csak azt nem tudtam eldönteni, hogy Önnek vajon szlabinyai és blatnyicai gróf Révay József filozófus, Révay József ókortudós avagy netán Révay József író stílusával kapcsán vannak ellenérzései. Örülök, hogy most, Révai József nevének említésével eloszlatta kínzó kétségeimet. 🙂

  „ha jól tudom.”

  Részint jól, részint rosszul, ahogyan az „egykönyvű emberek” esetében lenni szokott. Nekem néhány más szerző pl. Nagy Péter, Király István, Pándi Pál, hogy csak egy-két nevet említsek, azért még eszembe jutna.
• falusi

  2017 március 7
  7:57 du.

  hazai lámpa
  2017 március 7
  4:48 du.
  Nü, ettől vagy te egy Hü-Pi.
  Hogy bármelyik rovatban kinek mi a vélmény, az kultúrrovatnál nemjátszik.
  Te politikát óhajtasz belvinni bármibe, valamiféle megfelelési kényszertől átitatva. (Esel egyikből a másik áhitatba).
  Tod, esszem Kispislám, az irodalom mindenkink személyre szóló. Tetszik, nemtetszik, szeretem, nemszeretem.
  Ráadásul Gerti nem elvárások mentén, hanem simán évfordulók mntén ír dolgokat egy-egy prominensről.
  Még abban sm vagyok biztos, hogy egyáltalán „szereti” őket. Tod, ollasmi ez, mint a felkiáltógyel a mondat végén. Felhívja a figyelmet. És veszi a fáradtságot arra, hogy utánanézzen, megismerje.Hozzászólásaidban saját gondolat, a témához való affinitás alig. Semmi tisztelgés az emlékeztetőért, sehol a jószándékú kiegészítés. Ezt hívják úgy a pisológusok, hogy negatív gondolkodásmód. Te eccerűen tájékozatlan vagy dolgokat illetően . Google-ból, Wikipédiából eprészel, saját kialakult véleményed nincs, hivatkozásaid bizonyítékok arra, hogy magadtól nemmegy.
  Neked sem az előző korszakok milyenségéről, de főleg nem az azt megélő emberek gondolatvilágáról nincs,- nemis lehet- elképzelésed. Művészeteket, pl irodalmat lehet a politika farvizén IS szemlélgetni, de akkor az már nem irodalom, nem megemlékezés, hanem a jelenlegi isták, izmusok, bohócok és megélhetésiek gittegyleteinek,- nembánom, nevezzük őket pártoknak,- szemüvegén keresztül, kancsal, félrevezető, manipuláló propagandája.
  Hogy fatornyos faludban sem lehetsz igazán egy szellemi világítótorony, azt bizonyítja az itteni „munkásságod”.
  Ha te, a szellemi toronyház valóban annyire penge lennél, ahogy itt, és amilyen erővel ezt megpróbálod előadni,- gyelzem ezzel az erővel alkarokat lehetne tördelni- akkor a közvetlen környezetedben, gólyalepte faludban fejtenéd ki áldásos tevékenységedet, és nem maradna időd kákaszeletelésre.
  Cserélj néha elemet.
• falusi

  2017 március 7
  8:28 du.

  hazai lámpa
  2017 március 7
  5:06 du.
  Rosszul tudod. (Ezt is..)
• falusi

  2017 március 7
  9:15 du.

  hazai lámpa
  2017 március 7
  4:55 du.
  Napi programom.. (Sem malac, sem tikok.)
  Lábonlőtted megad esmeg.
  Korábban azt írtad, hogy Arany azért nyúlt a mondavilághoz, mert akarta volna megteremteni a hazai eposzt, ergo, nacionalista hozzáállás, maiilag jobbikos. Erremost Ptőfire testálja, mert Söndör rebllissége, nemsek, királyok kézés, anyázása, nki jobban megy.
  Az sem ártott volna, ha utánanézel, hogy tulajdonképpen miről is szól a Gerusalemme libera,.. Tod, Torquato Tasso
  arról ír a verben, hogy hogyan foglalták vissza a kerestényk Jeruzsálemet a törököktől a 1O99-ben. Mivel még ő maga sem volt légedett a vers morális mondanivalójával, így 1593-ban megrta a folytatását, ami nemigazán lett sikeres, mert jóval ralistább volt, márami a valóságot, meg a hitet illeti.
  Javallom még, hogy nézz uána , hogy kijafasz az a „Homer”, az „Osszián” könnyebb lesz. Ha megvan, talán eljut az agyadig (?)…
• Figyelő

  2017 március 8
  12:05 de.

  Arany János díszpolgár lett a walesi Montgomeryben

  2017. március 4., szombat 13:49 | ÚJ SZÓ ONLINE

  Nyomtatóbarát változat

  Montgomery |

  A magyarok jobban ismerik az ötszáz walesi bárd történetét, mint maguk a walesiek.

  Az Arany János-emlékév alkalmából kibocsátott emlékérem

  Az Arany János-emlékév alkalmából kibocsátott emlékérem

  MTI-felvétel

  A BBC is megemlékezett Arany János születésének 200. évfordulójáról – írta a főter.ro erdélyi hírportál. A brit köztévé felhívta a figyelmet, hogy A walesi bárdokban megörökített történetet az ötszáz walesi versmondó énekes lemészárlásáról Arany révén többen ismerik Magyarországon, mint Walesben. Felelevenítették, hogy a rendszerellenes költemény az 1848-49-es forradalom leverése után hatalomra került zsarnok rendszer ellen szólt: a költő nem volt hajlandó versben dicsőíteni Ferenc József császárt, ahogyan A walesi bárdok főhősei sem zengtek dicső éneket a Walest 1277-ben leigázó I. Edward angol királynak.

  A Montgomery várában történt eset kapcsán Eric Fairbrother, Montgomery polgármestere elmondta: míg a magyarok az általános iskolákban tanulnak a történetről, addig a helyiek alig tudnak róla. Úgy vélekedett, Arany János verse nagyszerű kapocs a két nemzet között. Ezt figyelembe véve úgy döntöttek, hogy a magyar költőnek posztumusz a Montgomery Szabad Polgára címet adományozzák.

  Egyébként Karl Jenkins walesi zeneszerző egy szimfóniát írt A walesi bárdok alapján, ami szintén segített, hogy a helyiek megismerjék a walesi bárdok történetét.

  Gerti figyelmebe ajanlom.
• Figyelő

  2017 március 8
  1:20 de.

  Kerem, valaki turulje ki felesleges szovegemet. Nem tudom mi tortent, megbolondult a gepem.

  Arany Janosrol, azt Gertinek küldtem, ne turuljetek.
• Belzebub

  2017 március 8
  3:44 de.

  Hazai Lámpa:
  „Gerti, hogy a jobboldaliakra kígyót-békét kiabálj, hogy milyen nacionalisták. Én nem tettem mást, csak rámutattam, hogy a te liberális kedvenceid voltak a modern nacionalizmus élharcosai.”

  Hát persze, ha valaki megemlíti pl. Marine Le Pent vagy Vona Gábort, akkor egyben föltétlenül részletesen fejtse ki, hogy a 18.század végi, 19.század eleji francia nacionalizmusnak igenis milyen pozitív szerepe (is) volt, Sir Isaiah Berlin nevének megemlítésekor pedig legyen kötelező egy kisebb tanulmányban elmondani, hogy a 18-19.század brit liberálisai közül kik és miért ellenezték az általános választójogot és azok közül kik, miért és mennyiben szerették a barnás cserépkályhákat. 🙂

  Hát… így lenne, ha mindnyájan olyan mély és enciklopédikus műveltséggel bírnánk, mint egy hazai szellemi világítótorony. Ám sajnos nem így van, legalább is én sajnos nem rendelekezem ilyennel.
• hazai lámpa

  2017 március 8
  7:55 de.

  Belzebub
  2017 március 7
  6:57 du.

  Mióta része az általános műveltségnek az összes marxista irodalomtudós név szerinti ismerete? Neked lehet, hogy az a bibliád, azért választottál magadnak ilyen beszédes nevet …

  A fő iránytól a többi se térhetett el, amit a központban Lukács és Révai meghatározott. Éppen a marxistákra mondható, hogy egy nézőpont lehetett csak akár az irodalomértelmezésben, akár a kultúrában.
  Az államosított iskolákban is csak azt lehetett tanítani, amit a párt meghatározott. Mai hasonlóság csak a véletlen műve lehet …
• Besancon

  2017 március 8
  7:56 de.

  Alma!
  márc.07. 2:21

  Gertinek:
  “Ha egy úri lócsiszárral
  találkoztam, s bevert sárral,
  nem pöröltem.
  Félre álltam,
  letöröltem…”

  De jó, hogy beidézted…
  Ez a legcsodálatosabb Arany vers, mert ebben az égvilágon minden benne van! Még iskoláskoromban írta ezt a néhány sort az emlékkönyvembe (akkoriban még szokás volt lányoknál főleg) a legeslegkedvesebb tanárnőm, persze akkor még nem igen tudtam mit kezdeni vele – később azonban gyakran olvastam, megtanultam, és mikor hosszú órákat utaztam járművön,autóban gyakran mondogattam csak úgy – néha vegyesen ami épp eszembe jutott a kedvenceim közül,de ez a vers maga Arany János.
• hazai lámpa

  2017 március 8
  7:59 de.

  falusi
  2017 március 7
  9:15 du.

  Nem sikerült a levélrészletet elemezned, fuss neki még egyszer! Az idegen nemességet Arany nem tartja magyarnak: „jöttek idegen földről, támadtak a haza megnyügzött idegen népe közül szolgák, s azok lőnek urakká.”

  Tőlem utálhatja a Habsburgokat bárki, csak akkor nem kell fanyalogni, ha Orbán a Brüsszel elleni szabadságharcról szónokol. Ez a kurucos hevület, amivel Orbán az Uniót támadja, bizony nem volt idegen a liberális nemességtől sem, ahová Arany is sorolta magát.
• Besancon

  2017 március 8
  8:05 de.

  Belzebub!

  Örömmel állapítom meg, hogy humorod is van!
  De várd ki a végét, mert mindjárt beléd köt, hogy „barnást” írtál, mikor olyan nincs is, mert valami vagy barna, vagy okker, vagy fekete stb…. – még ezt sem tudod? -:)))))
• hazai lámpa

  2017 március 8
  8:30 de.

  Belzebub
  2017 március 8
  3:44 de.

  Könyveket lehetne megtölteni azzal, amivel te nem rendelkezel …

  A magyarok közül sokan nem tudják összerakni, hogy a modern nacionalizmus a francia forradalom terméke. Ez azért lehet, mert marxista szellemben oktatták a történelmet, összefüggések nélkül.

  Pl. a Családi kört hamisítatlan magyar érzelmű versnek tartja mindenki, sőt egy paraszti életképnek. Ez Arany érdeme, hogy ebben a műfajban örök érvényűt alkotott. De azt már kevesen tudják, hogy a zsánerkép kedvelt műfaj volt az európai művészetben is.
  Arany rajongott Robert Burns skót költő verseiért, fordított is tőle. Burns a romantikus költők példaképe lett, divatba hozta a népies életképeket. Ez a Burns rendkívül népszerű volt a szocializmusban, sok magyar költő fordította.

  A közönség ezt a versét ismeri:

  FALUSI RANDEVÚ
  WHA IS THAT AT MY BOWER-DOOR

  „Van itt valaki? Ki kopog?
  Én vagyok, mondta Findlay.
  Takarodj, senki sem hivott! –
  Ugyan már, mondta Findlay.
  Lopni indultál? Mit csinálsz?
  Megsúgom, mondta Findlay.
  Valami rosszban sántikálsz. –
  Nem rossz az, mondta Findlay.”
• hazai lámpa

  2017 március 8
  8:51 de.

  falusi
  2017 március 7
  7:57 du.

  „bármelyik rovatban kinek mi a vélmény, az kultúrrovatnál nemjátszik.”
  Wass Albertről is olvashatunk esetleg egy szép összeállítást?

  Nem muszáj a költőkről leírni az igazat, lehet róluk ódákat zengeni, HA az a cél, hogy megutáltassuk műveiket a fiatalokkal. Dicsérjük agyba-főbe és unalomig elemezzük egy-egy művüket, hogy a te kényes ízlésednek megfeleljen! Az sem baj, ha közben a hallgatóság elpárolog … ?

  Tudod, ha irodalomtörténetről vagy történelemről írok, én olyan vagyok, mint a kódexmásoló, igyekszem hűen visszaadni a tényeket. Szívesen illusztrálom a mondanivalómat egy-egy színes képpel. Leírtam a személyes kedvenceimet is, persze az senkit nem érdekel a kritizálók közül, csak az, hogy ha meglátják a nevemet, már ugorjanak nekem páros lábbal.

  A középkori témájú balladákat ugyanazért szeretem, mint a romantikus költők: érdekesnek tartom a régi, babonás világot, amikor még nem az ész, a felvilágosodás vezette az embereket.

  Arany népies zsánerképeit nagyon élethűnek tartom, pl. máshol írtam, hogy az Ágnes asszonyban tűpontosan írja le a női munka nehézségét.
  „Télen-nyáron szünet nélkül
  Harmat arca hő napon ég,
  gyönge térde fagyban kékül”

  Vagy a Családi körben:
  „pendül a kapa most, letevé a gazda”
  „elszűri a tejet, kérő kisfiának enged inni egyet”
  „az aprónép zörgő héjú borsót, babot szemelget”
• hazai lámpa

  2017 március 8
  8:56 de.

  Besancon
  2017 március 8
  8:05 de.

  Te meg körülbelül annyira vagy humoros, mint egy téeszelnök, aki vigyorogva közli a legtöbb munkaegységet fölmutató dolgozóval, hogy nem kereshet többet, mint az értelmiségiek ….
• Hollósy Gerti

  2017 március 8
  9:04 de.

  Köszi, Figyelő, közben én is olvastam 🙂
• falusi

  2017 március 8
  9:51 de.

  hazai lámpa
  2017 március 8
  7:59 de.
  Esmeg mellé. Mégcsak nemis kapufa.
  Tájékoztatásul,- talán akad valaki a faluban, aki elmagyarázza a különbséget,: nem elemzés, vélemény volt…
• falusi

  2017 március 8
  10:35 de.

  hazai lámpa
  2017 március 8
  8:51 de.
  „Wass Albertről is olvashatunk esetleg egy szép összeállítást?”
  Mi tart vissza attól, hogy írj egyet? Csapj bele. Szinte biztos vagyok benne, hogy Chris helyet ad neki.
  Nem muszáj lírni az igazat? Milyen igazat? Az igazságnak is legalább háromféle változata van. A tiéd, az enyém, meg másoké. Te, mint az igazság önjelölt bajnoka, édeskeveset tettél hozzá a Petőfi, Jókai, Arany cikkekhez.
  Okostojáskodás az volt.
  Mrxista oskola, meg egyéb szarságok. Aszondod, Horthy alatt nem tanítottak Aranyt, Petőfit, Jókait? Nem meghatározó irodalmárként oktatták őket a XIX. század irodalmával kapcsolatban? Komenyistáék erőltették rá a diákokra?
  Galambocskám, te egyre nagyobb baromságoat tetszel írni..
  Cseppecskét az én kényes izlésemről,- amiről -megintcsak- halványlila firhangod sincs..
  Arany és kora,- bár meghatározó a XIX. század irodalmában, messze van az én „kényes izlésem” legjeitől.
  Tod, Csokonay, vagy Wörösmarty költészetét többre tartom Petőfiénél, Balassit Arannyal egyenértékűnek tartom. Mert azok a rohattmocsokfujjabelemkijönkomenyisták őket is tanították az oskolákban. Javallom, próbálj találni valahol egy hatvanas-hetvenes évekből származó hetedikes, nyolcadikas Magyar irodalom tankönyvet. Valszeg, lesz meglepi. Ugyanis a száraz életrajzokon kívül csak néhány versike, vagy könyvrészlet volt a tankönyvekben, a tanaraknak meg szabadon lehetett javasolni, vagy felhasználni amit jónak láttak.
  Nekem Keats, Burns, vagy Voltaire jobban tetszik mint Arany, vagy Petőfi. Tegyem hozzá, Petőfinek négy-öt olyan verse van, ami nekem tetszik, sőt, szépségesen szépnek tartom. De számomra Petőfi ezzel letudva. Arany már más. Kiforrottabb, jóval szélesebb szókinccsel, és jóval több irodalmi stílussal rendelkezik, mint Petőfi. Jókai egy magyar Dumas nekem, viszont Gárdonyit sem tartom Jókainál kevesebbre.
  Azután ottvan a huszadik század irodalma, amit -szerinted- a komenyisták a Nyugat íróinak dicshimnuszaként tanítottak…
  Tod, kizsvirág, nemcsak Adyt, József Attilát,meg Radnótit tanították, hanem Babitsot is, Krúdyt, Füst Milánt, Kassákot, Karinthyt, meg féltucat másik, Wass Alberttel, vagy Nyírővel összehasonlíthatatlant.
  Hogy neked mi tetszik, az egy dolog. Lehet róla csevegni, kiegészíteni egy-gy írást a véleménnyel, vagy érdekes adalékokkal, őjabb információkkal, de belekötni valakinek az írásába csak azért, hogy bizonyítsad, te azt (is!!) jobban tudod, az nemcsak, hogy bosszantó, de egyben szegénységi bizonyítvány is.
  Méghozzá a tiéd.
  Cseppet vissza kéne venni az arcodból. És most nem fogyókúrát javaslok..
• Figyelő

  2017 március 8
  3:39 du.

  Nem ertem, miert kell mindenkit kioktatni es rendre utasitani?
  Mindenkinek jogaban van itt irni arrol a temarol ami ot erdekli.
  Kulonben, az idrodalom olyan tema, ami izleshez simul. Van akinek ez a kedvence, van akinek mas.
• Belzebub

  2017 március 8
  7:17 du.

  Hazai Lámpa:
  „Mióta része az általános műveltségnek az összes marxista irodalomtudós név szerinti ismerete?”

  Az összes nem, de mondjuk Lukács György műve szerintem részének kellene legyen, de a nevének ismerete minimálisan az. (Épp úgy, ahogy Karl Marx, Nietzsche, Heidegger, Hannah Arendt, Walter Benjamin, Bartók, vagy éppen Puskás Ferenc stb. nevének hallatán még a magamfajta mélyen alulművelt állatgondozó is tudja, ha többet nem is, de hogy ki volt az illető.) Talán javasolnám, hogy keresen rá a nevekre pl. a Library of Congress vagy a DNB katalógusában.

  Mondanom se kell, hogy magyar anyanyelvű, vagy a magyar kulturához valamelyest kapcsolodó embernél – szerintem – Arany Jánossal is hasonló a helyzet, függetlenül attól, hogy mikor milyen volt a költő politikai nézete, és ki miként ítéli azt meg. Esztétikailag ez utóbbi ugyanúgy közömbös, mint az, hogy Ady mennyi alkoholt fogyasztott.
  (Az Ön két kedvencét Wass Albertet és Berkesi Andrást sem azért tartom művészileg kevésre (pontosan nullára), mert
  ilyen vagy olyan volt a politikai tevékenységük, hanem mert nem tudtak írni.(Nyírő például szerintem tudott, Szabó Dezső is, Tormay Cécile nem.)
• Belzebub

  2017 március 8
  7:41 du.

  Hazai Lámpa:
  „Wass Albertről is olvashatunk esetleg egy szép összeállítást?”

  Hollósy Gerti írásán felbuzdulva? Ha van kedve, ideje és tehetsége hozzá, miért ne? Jó munkát!
  Ne mondja, hogy nem adok ötleteket, Wass Alberten kívül írhatna például néhai Hazafi Veray János lélekemelő lírájáról, vagy a kortárs Nemere István terjedelmes életművéről is. 🙂
• hazai lámpa

  2017 március 9
  6:28 de.

  Figyelő
  2017 március 8
  3:39 du.

  Szerintem ezt nem nekem írtad, de azért megismétlem, hogy nekem Gerti személyével és írásaival semmi bajom! Sőt nagyon jó ötletnek tartom az irodalmi sorozatot. Engem az zavar, hogy szinte elvárja, hogy hasra essünk a gyerekkorától. És ha valaki másképp érez, mindjárt megsértődik.
  Tudom, hogy minden korosztály azt hiszi, hogy nála a végső igazság. Elmondanám, hogy ahogy én vélekedek Aranyról, az ugyanúgy nem hatná meg a mai fiatalokat, de legalább udvariasan végighallgatnák.:)

  „Ember lenni mindig, minden körülményben.”
  Elmondanám, hogy mikor ballagtunk a gimiből, az ofőnk kijelentette, hogy rá ne rakassuk ezt mottónak a meghívóra, mert ez már lerágott csont! Nem a vers értékválasztására célzok, mert az örök igazság. De sajnos, ha néhány kiválasztott költő kimazsolázott műveit évtizedeken keresztül nyomatják, akkor ez történik! Még a nemzeti költőktől is sikítófrászt kapnak az emberek.
  A tanárok úgy védekeztek az egyhangúság ellen, ahogy tudtak. Fiatal magyartanárunk az általánosban pl. behozta Arany balladáit kazettán. Szörényi, Koncz Zsuzsa énekelték a Szondi két apródját, Vörös Rébéket.
• hazai lámpa

  2017 március 9
  6:31 de.

  Figyelő
  2017 március 2
  10:47 de.

  A Fiamnak című vers szerintem kevéssé ismert a hazai olvasók előtt. Ugyebár imádkozós verseket nem tanítottak a szocializmus idején.

  Viszont saját szememmel láttam szocreál sírkőre fölvésve ezt a gyönyörű sort:
  „Egy a közös, szent vigaszunk: a lélek él, találkozunk.”

  Erről sokáig nem tudtam, hogy ez Arany Juliska sírfelirata eredetileg.
• hazai lámpa

  2017 március 9
  6:57 de.

  falusi
  2017 március 8
  10:35 de.

  Belinkeltem egyik kedvenc musical dalomat, ami akkor játszódik, mikor Arany fiatal volt. Egy gyönyörű rajzfilmet, ami nekem már régóta megvolt könyvben. Te mit üzentél nekünk Aranyról?

  Szerintem te tipikus példája vagy annak, hogy még a nemzeti költőket is megutáltatták a diáksággal a szocialista rendszerben, néhány versük állandó elemzésével. A Horthy-korban más volt a kormányzati ideológia (keresztény-nemzeti), és kevésbé volt központosított az oktatás. Tanították az arisztokrata származású költőket is.

  Eötvös József:
  A megfagyott gyermek

  „Ily késő éjtszaka ki jár
  Ott kinn a temetőn?
  Az óra már éjfélt ütött,
  A föld már néma lőn.

  Egy árva gyermek andalog,
  Szivét bú tölti el;
  Hisz az, ki őt szerette még,
  Többé már fel nem kel.”

  Petőfitől a népies életképeket tanították, a respublikáról semmit (ugyanis akkoriban bűncselekmény volt a köztársaság melletti agitáció).

  A pedagógus Zsolnai József leírja, hogy a kommunisták röplapot osztottak a háború előtt a XIX. század költői c. verssel. Ők meg ott tanakodtak, hogy ez biztos nem Petőfi verse, ez csak a kommunisták trükkje lehet.:)
• hazai lámpa

  2017 március 9
  7:07 de.

  Belzebub
  2017 március 8
  7:17 du.

  „Arany Jánossal is hasonló a helyzet, függetlenül attól, hogy mikor milyen volt a költő politikai nézete,”

  Csakhogy ma Magyarországon sok ballib azt hiszi, hogy a nacionalizmus az valami konzervatív dolog. Azt hiszik ezek az emberek, hogy Arany János azért volt boldogtalan, mert elnyomták, és nem tudott kibontakozni.

  Ezzel szemben a tény az, hogy egy zseni mindenhol magányosnak érzi magát. Illetve az ötvenes évektől kezdve Arany politikai irányvonala tiltott lett, és ezt nem tudta feldolgozni. Utálta a Habsburgokat, utálta az idegen királyságot, szinte lelki sérült lett a pesszimizmustól.

  Ezt mások is észrevették, nem véletlen, hogy Varró Dani így parodizálja az egyébként szeretett költőt:

  „Ó! mennybeli Isten, mi végre születtem,
  Mit ér a pataknál legelni fületlen,
  Bőgvén haza sorsát mit ér ma ha dallom,
  Ha ő sose’ hallja, – ha én sose’ hallom?”
• hazai lámpa

  2017 március 9
  7:09 de.

  Belzebub
  2017 március 8
  7:41 du.

  Berkesit meg Wasst szerintem te sokkal jobban ismered, biztos állandóan azokat bújod, hogy fölháborodhass.
• Hollósy Gerti

  2017 március 9
  8:29 de.

  Kedves Lámpa, most már úgyis tök mindegy, hogy mit írok…

  Szóval te úgy látszik vak vagy, vagy nem tudsz olvasni, vagy annak a generációnak a tagja vagy, aki szövegértésből nulla…

  Hányszor írtam le itt, hogy nem azzal van bajom, amit érdekességként hozzáteszel, sőt a más szemlélettel sem, HANEM AZ ELSZÓRT PIKIRT és GÚNYOS MEGEJEGYZÉSEIDDEL, amit beletűzdelsz?

  Ki a fenének képzeled magad, hogy bárkivel úgy beszélhetsz, ahogy tetszik, csak azért mert az első pillanatban nem küld el valahová? Ajánlgasd a kedves barátaidnak és ismerőseidnek és akinek még akarod pl. Wass Albertet! Jól tudod, hogy nem bírom a tettei miatt, a könyveiről és a stílusáról meg azért nem írok, bár tudnék, mert egy betűt se olvastam tőle és nem is fogok.

  Pöffeszkedj itt továbbra is boldogan az elviselhetetlen stílusoddal és kívánom, hogy ne is leld örömed másban, mint abban, hogy szétszaggatod szavanként más írását és véleményét.
  Azt hiszed nagyon okos vagy, ugye?

  Először vígan szemétkedsz, aztán mikor már többeknek más a véleménye akkor kicsit sunnyogva visszaveszel, hát magyarul simán egy vacak kis trollocska vagy, semmi több. Miért nem írsz egyetlen önálló bejegyzést, ennyi betűből és időből bőven kitelne?

  Rég lejárt lemez az egész téma, de te még mindig utalgatsz rám, akár más topikokban is.

  A gyerekkoromról meg annyit, hogy bizony nekem abban a kétségtelenül sok hibával rendelkező és túlhaladott Kádár rendszerben is jó gyerekkorom volt, de nem azért, mert jó volt a rendszer, hanem mert jó környezetben nőttem fel és szerető, nyitott nevelést kaptam, sőt büszke lehetek akár még a felmenőimre is.
• evalajos8

  2017 március 9
  11:57 de.

  Kedves Hazay Lámpa! Életemben nem találkoztam ilyen fokú rosszindulattal, mint ahogy Ön kezeli mások írásait, érzelmeit, méltóságát…. el nem tudom képzelni, hogy egy olvasott, művelt embernek hogyan okozhat ekkora fokú méltatlan örömet, hegy jó indulattal megírt, politikától mentes szöveget így eltiporjon, elterelje róla a figyelmet, összehordjon hetet-havat, egészen másról kezdjen zagyválni, és rágja végtelenségig, mint rosszul dresszírozott eb a csontot…Kiegyensúlyozott lelkű, harmonikus gondolkodású embernek nincs szüksége arra a rengeteg mentális szemétre, amit Ön it képes napról napra, szövegről – szövegre ideborítani, egyszerűen elmenekül az ember innen, kizárólag Ön miatt. Remélem, én is okoztam akkora örömet, mint a szegény Arany Jánosról írt szöveg gazdája…. Nem kívánok az Ön nívóján vitázni, ezért csak annyit, hogy akadjon emberére, olyanra, aki hasonló kíméletlenséggel szórakozik az Ön nem létező érzelmeivel. A válasszal ne fáradjon: boritékolni tudom magam is.
• Drizari

  2017 március 9
  12:56 du.

  evalajos8,

  muszáj őt elolvasni, kényszerít rá valaki? Nevét látva át kell ugrani az irományán, és válasz nélkül hagyni.
• hazai lámpa

  2017 március 9
  4:25 du.

  Hollósy Gerti
  2017 március 9
  8:29 de.

  Elhiszem, hogy jó gyerekkorod volt, és nem kevered össze a korral, amiben éltél, de ehhez képest ha valaki le meri írni, hogy gyerekkorában retorzió érte a szocialista korszakban, akkor rögtön csapkodsz meg fölháborodsz!

  Tudod, az ilyen családokban is szerették a gyerekeket, csak éppen elvitte a nagypapát az ávó vagy más módon beleavatkozott a párt az életükbe. Pl. a hamis propagandával.

  Sok mindent írtam, igen, kritikus megjegyzést is, de mellette sok korrekt információt, gondolatébresztőt az Arany témához. A személyedet egyszer sem bántottam. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre, pl. hogy a forradalom céljaival értesz-e egyet vagy a kiegyezéssel, mi a véleményed Arany pesszimista hangvételéről, olyan helyzetben mikor magánéleti veszteség nem indokolja, jónak tartod-e a nemzeti eposz megteremtését stb? De lehet, hogy magasra tettem a lécet …
• hazai lámpa

  2017 március 9
  4:27 du.

  evalajos8
  2017 március 9
  11:57 de.

  A témához is van valami megjegyzése, vagy csak a személyeskedésre futja? Nem értem, minek fórumozik az, aki nem bírja a különvéleményt elviselni?
• hazai lámpa

  2017 március 9
  4:31 du.

  Drizari
  2017 március 9
  12:56 du.

  Te meg a galeri helyett inkább egy kis munkával töltötted volna az időt! Akkor a koszon kívül ragadt volna rád valami, és nem lennél kénytelen a transzneműek problémáiról írni állandóan, mert wikipédia nélkül csak ahhoz tudsz hozzászólni.
• Figyelő

  2017 március 10
  1:38 de.

  https://youtu.be/8Btn0MAqfW0
• Figyelő

  2017 március 10
  1:39 de.

  Neked hiztam Gerti!
• Figyelő

  2017 március 10
  1:46 de.

  Bocsi, rosszul írtam, Neked hoztam Gerti!
• Drizari

  2017 március 10
  3:56 de.

  Kedves Chrostopher Adam.

  Ebben a megemlékező cikkben lehet nyomon-követni alias hazai lámpa ámokfutását, aminek eredményeképpen teljesen kihozta sodrából Hollósy Gertit, és botránkoztatott meg más olvasót is. A cikk szerzője emiatt még az itteni közreműködésének a befejezését is fontolgatja.

  Ez a magyarországi (talán siófoki) troll, teljesen szétveri mások beírásait oda nem illő, témától eltérő beszólásaival, és személyeskedik más hozzászólókkal. Tevékenysége kimeríti a KMH moderációs előírását, aminek az alkalmazását megfontolásra ajánlom:

  Moderálásra kerülnek mindazon hozzászólások, melyek

  – – személyeskedők, a cikk mondani valójától független argumentum ad personam, vagy argumentum ad hominem tartalmúak;

  – – a cikk szerzője, vagy más hozzászóló kigúnyolása, megsértése, rágalmazása, lejáratása a célja;

  Erre a magyarországi trollra ráillenek a fentiek, és a távoltartásával nem lenne szegényebb ez a kis közösség.
• Almási Alma

  2017 március 10
  8:00 de.

  Kedves Drizari! Hazai lámpa nevű fórumozó társunkról tudjuk, hogy a rendszerváltáskor kisiskolás úttörő volt, de nem élvezte, továbbá a szocializmus általános iskolájában nem tanították meg neki Horthy apánk dicső tetteit kellőképpen, majd felcseperedvén, midőn olvasó korba került, nem olvashatta el Jókai „jövő század regényét”, Ady és mások istenes verseit a szocialisták miatt, Arany Jánosról azt hazudták neki, hogy az 1848-as forradalom híve volt, úgyszintén Jókai szörnyű pálfordulását is letagadták, miszerint öreg korára Habsburg-párti lett… és még számos más inzultus és háttérbe szorítás is érte.

  Csodálkozol, hogy most, a szabad információs világ bőségében egy kissé megzavarodott a világszemlélete? Bizony, az is a kádárrendszer bűne! Meg azoké a baloldaliaké (a tiéd, az enyém, falusié, Gertié, és még ki tudja, kiké, akik itt körömszakadtukig a kommunizmust és Kádárt védik…

  Úgyhogy most csak azt kapjuk, amit megérdemeltünk. Mindenféle rosszindulat és személyeskedés nélkül! Mert egy lámpa csak világít, de nem személyeskedik… Érte már?

  Ha nem, hát nem. Én megbocsátok… 😀
• Almási Alma

  2017 március 10
  8:01 de.

  Érted már?
• charlie

  2017 március 10
  9:05 de.

  Drizari, ne hozd már Chris-t kellemetlen helyzetbe a moderálási szabályok bemásolásával, mert azok alapján már a legalpáribb személyeskedőket, gyűlölködőket rég ki kellett volna gyomlálni. És balosságuk miatt elmaradt.
  Gerti távozását én nagyon sajnálnám, de Lámpa egyedi világlátását – valljuk meg – üdítő olvasni.
  Ez a sokrétűség szép a világunkban.
• Hollósy Gerti

  2017 március 10
  11:47 de.

  Kedves Mindenki! Ne fáradjatok, köszönöm a mellettem szólást, de nem fogok visszajönni.
  Nagyon jól meglesztek nélkülem.

  Csak itt rövid pár kommenten belül több fórumtársnak is beszólt a hölgy.

  Na, akkor egy utolsót, hogy neki meg mennyire kár mosakodni:

  „hazai lámpa
  2017 március 9
  4:25 du.
  Hollósy Gerti
  2017 március 9
  8:29 de.

  Elhiszem, hogy jó gyerekkorod volt, és nem kevered össze a korral, amiben éltél, de ehhez képest ha valaki le meri írni, hogy gyerekkorában retorzió érte a szocialista korszakban, akkor rögtön csapkodsz meg fölháborodsz!

  Tudod, az ilyen családokban is szerették a gyerekeket, csak éppen elvitte a nagypapát az ávó vagy más módon beleavatkozott a párt az életükbe. Pl. a hamis propagandával.

  Sok mindent írtam, igen, kritikus megjegyzést is, de mellette sok korrekt információt, gondolatébresztőt az Arany témához. A személyedet egyszer sem bántottam. Kíváncsi lettem volna a te véleményedre, pl. hogy a forradalom céljaival értesz-e egyet vagy a kiegyezéssel, mi a véleményed Arany pesszimista hangvételéről, olyan helyzetben mikor magánéleti veszteség nem indokolja, jónak tartod-e a nemzeti eposz megteremtését stb? De lehet, hogy magasra tettem a lécet …”

  1.
  akkor kezdjük, ha a hölgy nem érti miről van szó: „akkor rögtön csapkodsz meg fölháborodsz!” – ezt tuti nem tettem, vissza lehet nézni, pusztán igyekeztem válaszolni…

  2.
  „Tudod, az ilyen családokban is szerették a gyerekeket, csak éppen elvitte a nagypapát az ávó vagy más módon beleavatkozott a párt az életükbe. Pl. a hamis propagandával.” – ez simán fölösleges kioktatás (én éltem, ha gyerekként is abban a korban)

  3.
  a következő szakasz, egészen a végéig normális, de :” De lehet, hogy magasra tettem a lécet …” – ez már sima szemétség, sőt gúnyos ócsárlás…
  Annyit fűzök csak hozzá, hogy nyugodt lehet abban lámpácska, hogy sosem fog felérni ahhoz, ahogy én gondolkozom és én egész életem folyamán nem süllyedtem olyan mélyre, hogy így viselkedjek más emberekkel, nyilvánosan. Pláne úgy, hogy én névvel szerepelek, arccal, meg lehet találni, ő csak egy nicknév, így ugye könnyű.

  Vajon miért nem mentem bele a vitába? Miért nem mondtam el a véleményem? Visszatartott, hogy minden vitára esetleg alkalmas szöveg elejére vagy végére odakerültek a szemétségek és ha elmondom a véleményem még szaporodtak volna. Ennyire azért nem vagyok játékszere senkinek.

  Én egyszer meg is kértem lámpát, hogy az én írásaimhoz, (mondjuk legalább a kultúrához) ne jöjjön, ne szóljon, ha nem tud normálisan, ettől még veletek többiekkel bátran elszemétkedhetett volna, bőven elég írásnál. Ez nem jött össze, így én megyek, mert én viszont ragaszkodom az elveimhez, nektek meg pont olyan lesz minden, mint eddig volt.

  és akkor a végére, nézzük csak meg, mit írt Drizarinak és ő csak még egy személy és csak itt:

  4.
  „hazai lámpa
  2017 március 9
  4:31 du.
  Drizari
  2017 március 9
  12:56 du.

  Te meg a galeri helyett inkább egy kis munkával töltötted volna az időt! Akkor a koszon kívül ragadt volna rád valami, és nem lennél kénytelen a transzneműek problémáiról írni állandóan, mert wikipédia nélkül csak ahhoz tudsz hozzászólni.”

  Ez pl. borzasztó kulturált és toleráns szöveg, ugye? Mert ugye itt bármiről írhat bárki, csak legfeljebb jól megszólja és megszállja az unatkozó troll.

  Charlie, az is a példamutatáshoz, és az eszmékért való küzdelemhez tartozik ám, legalábbis része, hogy a fiatalok a tapasztaltaktól tanuljanak meg disztingválni, jó modorban kommunikálni, ha Te dícséred lámpát, hogy ezzel a stílussal színesít és változatossá tesz, hát lelked rajta.

  Figyelő, köszi a verset! Szeretem Sinkovits szavalatait, eleve az orgánumát.

  Végül is, nagyon sajnálom, hogy bonyodalmat kavartam, de azt hiszem érthető, hogy szó nélkül hagyni sem lehetett volna, mert akkor én vagyok a nyúlbéla meg a gyáva, hát nem, de így lesz a legjobb.
• Drizari

  2017 március 10
  12:45 du.

  Hollósy Gerti,

  szóval győzött ez a troll?

  (teljesen egyértelművé vált az itteni tevékenysége, szétverni a közösséget)
• Figyelő

  2017 március 10
  1:26 du.

  Nagyon sajnálom Gerti, hogy itt hagysz bennünket!
  Lélekemelő és tanulságos volt a fáradozásod Arany cikkeddel.
  Nagy kár, hogy ez most már csak egy alkalom volt, biztos van más is a tarsolyodban, amit megoszthatnál velünk!
• Hollósy Gerti

  2017 március 10
  2:03 du.

  Kedves Drizari, nem győzött, csak én nem tűröm és másképp nem megy.

  A bomlasztó tevékenységét csak az nem veszi észre, aki tehetne valamit és persze vannak, akik még élvezik is, tegyék, de nem rajtam.
• charlie

  2017 március 10
  3:22 du.

  Gerti, maga VALAKI.
  VALAKI, aki cikket ír.
  Mi nem tudunk, csak olvassuk és kommentáljuk. A VALAKI tehát több nálunk, – de ez a több, súlyt is jelent, – amit megértek, hogy néha kellemetlenül nehéz terhet okoz, de viselje büszkén.
  Gondolja magát egy állatorvos szerepébe, aki a kedves és ártatlan fehér kisnyuszik mellett a harapós kutyát meg a rugdosó kiscsikót is be kell hogy oltsa. Nem visszakozhat, mert a szakmájából adódóan a többiek között ő a VALAKI.
  Gerti az „oltóanyag” a kezében van, és sokan olvasnánk József Attiláról szóló legközelebbi sorait.
• Hollósy Gerti

  2017 március 10
  4:03 du.

  charlie, nagyon sajnálom, meg lehet találni, több helyen is,
  fején találta a szöget, nem is annyira önmagam miatt, pontosan 1848. március 15. József Attila, a költészet napja és hasonlók miatt nem írok többet itt.

  Az a vicc az egészben, hogy sem Jókai, sem Arany nem a kedvenceim, elismerem, szeretem és olvasom őket, „meg itt állítólag szentté avattam őket”…a légenyesek pedig nekem, nem a személyek, hanem az alkotásak, én az irodalmat szeretem, a jó regényt és a jó verset, nem kutattam teljes részletességgel az életrajzokat, én csak a magam kedvtelésére írtam, arról, ami tetszik, vagy arról, ami esetleg valamiért aktuális volt (nem politika) évforduló, születésnap, stb.

  Akinek ennyire fontos a politika, nyugodtan írhatott volna egy másik cikket, Jókai Mór, vagy Arany János életének és költészetének politkai értelmezéséről, akkor semmi gond, az fayr.

  Tévedés ne essék, nem vagyok VALAKI, nem érdekes számomra a „győzelem”, ahogy Drizari írta, csak megtartom magamnak azt a teljesen magánemberi és emberi választasi leherőséget, hogy addig csinálok valamit, amíg nekem is jól esik. Az írás nekem a hobbym, nem akarom a világot megváltani, mint a politikus, csak van véleményem, plusz szeretek írni.
• hazai lámpa

  2017 március 10
  6:44 du.

  Hollósy Gerti
  2017 március 10
  4:03 du.

  Miattam ne hagyd itt a lapot, inkább nem írok a többi cikkedhez. Ha megfogadsz egy jó tanácsot, jó lenne, ha figyelembe vennéd az idősebb és a fiatalabb olvasóközönség érdeklődését is.

  1870-es években Arany testének oldalán kifakadt az epetályog, amit élete végéig naponta kellett kötözni, hogy ne árasszon „dög”-szagot. Ezzel az infóval nagyon megdöbbentő volt szembesülni a középiskolai tananyagban, de legalább megérti az ember azt a sok szenvedést a késői verseiben.

  Ugyanilyen megdöbbentő, hogy Arany gyakorlati érzéke kb. annyi volt, mint barátjának, aki fegyvertelenül elészaladt a kozákollónak, ami a mellébe fúródva megölte. Ügyesen szembe tudott helyezkedni mindkettő a népakarattal, bár ezt menti az, hogyha zseni az ember.

  Engesztelhetetlen 48-as volt élete végéig, annak minden hátrányával együtt, királygyűlölet, állandó elégedetlenség. Ehhez képest az Üllői úton lakott négyszobás lakásban, ami igaz, hogy akkor a város széle volt, de azért szeretnék én ilyen „elnyomott” költő lenni. Szóval a politikai versei is programadók: annak a példája, hogy hogyan ne legyünk megkeseredett mártírok, akik leszívják az energiát a környezetükből.
• Hollósy Gerti

  2017 március 11
  4:57 de.

  Emberek voltak, természetes, hogy voltak betegségeik és küpöncségeik, no meg gyarlóságaik, ezek engem cseppet sem érdekelnek, mert a verseket szeretem.

  Ami pedig nekem lényeges, hogy több helyen a programverseiken kívüli verseikre próbálom felhívni a figyelmet, pont az iskolában tanultaktól eltérően, vagyis a szépségre vagy egyébre. Azt is leírtam többször, hogy itt a hónapok egymásutánja alapján tettem fel egy egy irodalmi alakról írást.

  Kedves Lámpa: Köszönöm megtisztelő kedvességedet, hogy képes lennél távoltartani magadat irodalmi írásaimtól, de nem óhajtok tovább írni az újságnál.
• Hollósy Gerti

  2017 március 11
  4:58 de.

  különcségeik – jav.
• Belzebub

  2017 március 11
  5:36 de.

  Csak izelítőül, ha már némelyek ezt olyan fontosnak tartják.
  (Mellékesen: számomra nem fontos.)

  http://itk.iti.mta.hu/megjelent/2012-5/korompay.pdf

  https://btk.ppke.hu/uploads/articles/115865/file/247_258_Kiczenko.pdf
• hazai lámpa

  2017 március 11
  10:38 de.

  Hollósy Gerti
  2017 március 11
  4:57 de.

  Attól, hogy szép valami, még lehet rettenetesen negatív. A Werther is szép, aztán öngyilkosok lettek tőle a fiatalok.

  Arany János költészetére is igaz, hogy nagyon szép, de annyira fontosnak tartotta a mondanivalót, hogy enélkül szinte nem is érdemes a sorait olvasni (Ezért hazugság a bájos mítosz, miszerint azt mondta volna a kritikára, hogy Gondolta a fene!). Az olvasóknak szerintem nem arra van szüksége, hogy még a depresszióra is rámondjuk, hogy Jaj de szép! Ezzel csak azt érjük el, hogy elfordulnak az életműtől egyre többen, megutálják. Sokkal fontosabb, hogy megpróbáljuk megérteni az üzenetét. Pl. a Toldiról azt mondják, hogy Toldi a magyar nemzetet személyesíti meg.

  A Toldi estéjében nyitva hagyta a költő a végén a kérdést, hogy igaza van-e Toldinak? Ma már tudjuk a választ, de sajnos ehhez az elmúlt 150 év kudarcos magyar történelme kellett. Toldi nem lett polgár, de parasztnak se akart visszamenni. A magyarság elvetette a hagyományos értékeket, de az újakat se vette be. A nemesség a forradalom mellé állt, de igazából soha nem adtak jogot a parasztnak.
  Ha ez téged nem érdekel, akkor tényleg csak a felszínt kapargatod. Akkor talán jobb, ha nem írsz többet. De azért remélem, hogy még meggondolod magad!
  Ugyanis magát az életrajzot jól írtad meg, inkább az a baj, hogy kicsit szirupos.
• Almási Alma

  2017 március 11
  2:47 du.

  Na, Gerti, azt hiszem, elmondhatjuk, ha valakit meg akarunk sérteni, hogy „dicsérjen meg téged a Lámpa!” 😀 😀
• Hollósy Gerti

  2017 március 11
  3:43 du.

  Alma 😀 😀
• Hollósy Gerti

  2017 március 11
  3:45 du.

  Azt is jobban tudja, hogy engem mi érdekel és mi nem, kapargassa itt a felszínt, akinek három anyja van…
• Besancon

  2017 március 11
  6:42 du.

  Kedves Gerti!

  Már egy ideje gondolkodom, hogy le írjam – e a véleményem a kialakult helyzetről, mert látom, hogy hajthatatlan vagy, és azt is látom, hogy zavar minden igyekezet, ami döntésed megfordítására irányul, de – vettem egy nagy levegőt, és mégiscsak bátorkodom.

  Pontosan tudom, hogy mit érzel mert abszolút átjön!
  És azt sem mondom, hogy nincs igazad, mert nagyon is igazad van!
  Sőt azt is tudom, hogy aki menni akar azt hagyni kell, mert minden szó, írás a meggyőzésről felesleges, és talán ellenkező hatást ér el. Mi akik hónapok óta nem tudjuk elérni, hogy a nyilvánvaló szándékkal ide írogatókat távol tartsuk tényleg nem érdemlünk mást. Pedig ennek több módja is lenne – ezzel szemben kissé bambán nézzük, hogy szép lassan, álszent és sunyi módon veri szét a fórumot egy önjelölt próféta, és mászik bele erre fel nem készült kommentelők lelkébe, ki tudja miért? Ez a kérdés persze ál naiv volt. Tényleg nem tehetünk mást, mint hogy mindenki aki egy kicsit is tartja magát, véleményét, elképzeléseit valamire, az előbb utóbb elhúz innen és nem ír többet ? Illetve megmarad a hsz.formulánál, hiszen a véleményét ily módon is kifejtheti – igaz, abba is bele lehet kötni annak akinek ez a feltett szándéka – de legalább nem fekszik benne annyi munkája, igyekezete, mintha tetemes előkészítéssel és odafigyeléssel saját írást közöl – legyen a téma költészet, társadalmi jelenségek özöne, vagy mindjárt az, hogy a maga gyerekkorát, régi megélt élményeit hogyan látja sok év távlatából. Láthatóan mindent és mindenkit ki lehet figurázni, ennek tartalma, hatásfoka, időtartama attól is függ felveszi e valaki a kesztyűt.

  Azt persze nem tudom, hogy nem lehet megérteni, hogy ezek a cikkek itt nem akadémiai székfoglalókhoz készült írások, senki nem világmegváltó szándékkal írja itt a tutit, és nincs olyan cikk – bárkiről szóljon is – akivel kapcsolatban valaki ne tudna még valamit hozzátenni,vagy elvenni! Ahány ember, annyiféle látásmódot eredményez – de hisz épp ezen az elven működik egy fórum! Adott egy cikk, ami egy témát mintegy gondolatébresztőként felvezet, és azokat az elemeket tartalmazza amelyeket a cikk írója épp akkor a maga szempontjából érdemesnek tartott,de senki nem mondta, hogy ezenkívül nem lehet még száz másik gondolat mely szintén helyt álló – hát erre vannak a hozzászólások! hl. azonban nem irodalmi szempontokat, vagy történelmi tényeket akar megvitatni – erre ugyanis lehet/ne mit válaszolni. A napnál világosabb, hogy nem ez a szándéka: miután megtette az épp aktuális pimasz és piti megjegyzéseit – előveszi az épp vitatott témával kapcsolatos elektronikus vagy írott „lexikonjait” és egy az egyben, vagy kivonatolva bemásol olyan tényeket, amelyeknek szorosan véve nincs közük a cikkben foglaltakhoz, ám ettől még akár igazak is lehetnek, de te (vagy más) azokat épp kihagytad! Tulajdonképpen még ez sem lenne baj, ha azt egy nagyjából elfogadható stílusban tenné! Szeretné ha látnák, nála nincs senki okosabb, műveltebb, és ha kell ha nem, kéretlenül is felmond egy egy strófát a Wikipediából, vagy a kedvenc, sokat idézett szakíróitól (nincs sok, egyik kéz elég a megszámlálásához) és nem érti miért nem ömlik a hozsanna?- Pedig ő jót akar, mindenki memóriájára gondosan ügyel, és igen serényen gyomlálgat a te emlékeid között is, hátha nem tudnád, hogy mi az ami onnan kidobandó, felhívja a figyelmed, szinte utasít mire hogyan és milyen szívvel emlékezz! Csak hát szegény szeret konyhakéssel simogatni, és még mindig nem érti miért nem köszöni meg az akinek épp szánja!

  Amit előad, nem más mint egy irgalmatlan bizonyítási kényszer, ami a folytonos odamondogatásban, és mindenkivel szembeni ledorongolásban csúcsosodik ki. Képtelen besorolni magát bárhova, azaz csatasorban állni! Olyan éllel ír és fogalmaz, mintha valamiért a nap minden órájában bosszút akarna állni valakin – de ez legyen az ő baja. Egy ideig Almát csavargatta, nem sok sikerrel, ám nálad, úgy véli nagyobb foganatja van a „számonkérésnek”, kioktatásnak és szemérmetlenül mellébeszél, ha bármit kikérsz vagy visszautasítasz. Pusztán a jóindulat és a segíteni akarás vezeti a „tollát” amikor elárulja neked mire való a google, és teszi ezt olyan bicskanyitogató stílusban, mintha egyenesen azt javasolná, hogy ne tartsd fordítva a kezedben a könyvet, akkor nagyobb sikerrel tudod elolvasni!
  Mindezeket a dolgokat nem azért írtam le, mert azt feltételezem hogy te nem látod világosan, hanem, hogy egyértelművé tegyem, pontosan látom/látjuk, mi az ami téged távozásra késztet! De, szerintem ez önmagában nem lenne elég, ez csak a numero 2 – nyilvánvalóan van más szempontod is, a numero 1 – körülbelül sejtem és megértem.

  Bár az elején azt írtam tudom, hogy a „visszatartó erő” néha fordítva működik – most mégis arra kérlek gondold meg! Ha egyébként a hozzászólók, vélemények, mások cikkei, elképzelései megfelelnek a vérmérsékletednek, vitastílusodnak, ha időnként találsz azonos gondolatokat a tiéddel, ha visszaköszön egy egy mondat a szeretettel idézett gyerekkorodból, emlékeidből, fiatal éveidből,jelenedből,vagy a mindennapjaidból, a sokat hivatkozott jövőképeinkről – már megérte!(szándékosan nem a fórum szellemiségéről írtam!) hazait pedig egyszerűen figyelmen kívül kell hagyni, kikerülni és átugorni, ebben igaza van Drizarinak (is) – én már jó ideje ezt teszem, ám a jelek szerint egész jól elvagyunk hazai „képzése” nélkül. Vélhetően a beteges öntudatának az tesz jót ha látja, megint kiborított, mert az igazságérzeted nem tűri, amit az övé simán megenged! Sőt, ha jól emlékszem te magad is elhatároztad, tudtára is hoztad a kedves fórumtársnak, hogy ezután teszel rá egyet – de változatlanul olvastad és válaszoltál! Körülbelül értem, hogy mi visz rá erre, hiszen te a cikk szerzőjeként nagyobb és fokozottabb felelősséget érzel a téged megszólítókat válaszoddal megtisztelni, de kedves Gréti, ami nem megy azt nem szabad erőltetni – hazainál csődöt mond minden humánum, észérv, logika és belátás! Hagyd lógva, hisz olyan ő mint a sokszor idézett viccbeli agresszív kismalac, aki bringázás közben egy piszok nagyot tanyázik, mire odarohan a nyuszika és sopánkodni kezd „jaj, szegény kismalac, biztosan jól megütötted magad, várj, mindjárt felsegítelek” – mire a malacka ” Kussss,én így szoktam leszállni…” – hát valahogy így.
• Figyelő

  2017 március 11
  9:25 du.

  Sajnos, Chris nem járt erre, s nem tudta megakadályozni a rombolást.
  Gerti, őszintén, sajnálom!
• Tüske Zsófia

  2017 március 12
  4:39 de.

  hazai lámpa, nem tudom, téged hol oktattak a középiskolában, de azt állíthatom, hogy Arany felfakadt epehólyagja, amitől dögszagot árasztott, az nem szerepelt egyetlen tankönyvben sem.
  Mindenesetre ha az irodalomtanárod ezt látta lényegesnek Arany költészete kapcsán kamaszoknak oktatni, azt igen szomorúnak tartom.

  nekem rólad egy Arany-ballada jut eszembe:

  „Vörös Rébék általment a
  Keskeny pallón s elrepült -”
  Tollászkodni, már mint varju,
  Egy jegenyefára űlt.
  Akinek azt mondja: kár!
  Nagy baj éri és nagy kár:
  Hess, madár!
• Hollósy Gerti

  2017 március 12
  5:39 de.

  Kedves Besancon, nagyon jól leírtad mindazt, amit gondoltam és éreztem, kivéve azt, amit magam kis nehezen tudok megfogalmazni, vagy ha leírnám, esetleg egyesek szemében „nagyképűségnek” tűnne.

  Továbbá a még ezután következő nekem valóban kedves irodalmi nagyságokról szóló írásaimnál egyszerűen nem szeretném azt olvasni, ami eddig történt, egyszerűen nem lenne elég számomra annyi, hogy csak átlépek rajta.
  Vannak tények, de azok a tények, a rosszindulatúan felhasznált és plusz még személyeskedéssel megtűzdelt információk nem vonnak le semmit az illető költő vagy író alkotásainak nagyszerűségéből és esetleges szépségéből. Azok az információk egy más cikk, másféle nézőpont alapjai lehetnének. (Ady szifilisze, ma vajon hányan halnának bele, ha nem lenne ellenszer, Arany bűzlő fekélye, talán cukorbeteg volt és mások mondjuk kiállhatatlan természete nem von le alkotásaik értékéből, (és én azokról írtam, az én olvasmányélményeimről, kiegéstítve életúttal, ez az írásaim indítéka).

  Az, hogy a hozzám szólóknak továbbra is válaszolok, egyrészt emberi dolog, a veletek, többiekkel szemben működő kommunikáció, másrészt, hogy így belementem ebbe az egészbe, az kicsit az újságért és magáért az eszméért is történt. A liberalizmus nem arról szól, hogy annak nevében bármit meg lehet tenni és el kell tűrni. Vannak határok, szerintem vannak határok és látom, hogy más is érzi. A végtelenségig nem megy a trollkodás, mert a többiek gördülékeny kommunikációját is eltereli. Valakinek egyszer fel kell lázadni és el kell kezdeni szólni az ellen, ami tűrhetetlen.
  Lássa be az illető kommentelő, hogy hülyeséget csinál, csak maga ellen fordítja a józanokat, akik élvezik a tevékenységét azoknak meg mindegy, maradjon, kutassa fel az érdekességeit, informáljon, képviseljen egy másféle vonalat, de ezt meg lehet tenni másképp is.

  Én viszont egyenlőre, nem tudom meddig ide írást nem tudok küldeni, lehet, hogy majd elmúlik, nem tudom, olvasni olvasok, ha nagyon érdekel valami, szólok is, de ennyi.
• Hollósy Gerti

  2017 március 12
  5:42 de.

  Figyelő, ha Chris nem jár erre, akkor ki moderál, lehet, hogy rosszul, de én úgy tudom, hogy ő moderál, mióta Ille nincs itt. Lehet, hogy rosszul tudom?
• hazai lámpa

  2017 március 12
  8:09 de.

  Tüske Zsófia
  2017 március 12
  4:39 de.

  Mohácsy Károly irodalomkönyvben szerepel.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  8:16 de.

  Besancon
  2017 március 11
  6:42 du.

  Az a baj, hogy ezekkel a kisregényekkel nem engem sértegettek, hanem csak bemutatjátok, hogy nincs sok fogalmatok a mai magyar valóságról.

  A fidesz pont azért sikeres, mert kimazsolázza a pozitívumokat a magyar nép történelméből! A magyar embereknek elege van abból a káros ballib szokásból, hogy kikeresik a magyar történelem legszerencsétlenebb részeit, és azt citálják unalomig, és aztán felháborodva és sértődötten kijelentik, hogy a „magyarok semmiből nem tanulnak”!

  Az a másik véglet persze, ha valaki fölnagyítja a sikereket, de legalább nem kell állandóan a bukott mozgalmakról hallgatni! A fidesz megemlékezik a sikeres 48-as forradalomról meg a kiegyezésről, és kevesebbet rágódik a vesztes szabadságharcon.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  8:21 de.

  Hollósy Gerti
  2017 március 12
  5:39 de.

  Mint ígértem, ezután nem kommentelek a cikkeidhez.

  A magyar költőkről, írókról szóló cikkeidet a nyugdíjasok lehet, hogy szívesen olvassák. De abban meg nekem van igazam, hogy a mai fiatalokat nehezen lehet rávenni a klasszikusok olvasására. Pont azért mert rosszul oktatják őket. Lehet, hogy most a fidesz változást hoz ebben, de azért az sem jó, ha átesnek a ló túlsó oldalára.

  Szóval a kisregények helyett, amiben engem szidalmaztok, ennyi erővel leírhattátok volna, hogy miért baj, ha a költők betegségéről szó esik? Nem azért említik meg az irodalomtörténészek szerintem, hogy topicskoljanak a magánéletében. Inkább azért, hogy közelebb hozzák az embert a diákokhoz.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  8:24 de.

  Figyelő
  2017 március 11
  9:25 du.

  Te szoktad mondani, hogy annak is joga van írni ide, akinek más a véleménye. Ez a demokratikus „szisztéma”.
• Hollósy Gerti

  2017 március 12
  9:15 de.

  „A magyar költőkről, írókról szóló cikkeidet a nyugdíjasok lehet, hogy szívesen olvassák. De abban meg nekem van igazam, hogy a mai fiatalokat nehezen lehet rávenni a klasszikusok olvasására. Pont azért mert rosszul oktatják őket. Lehet, hogy most a fidesz változást hoz ebben, de azért az sem jó, ha átesnek a ló túlsó oldalára.”

  (A Fidesz hozza a változást, azzal hogy Wass és Nyírő bekerül a tananyagba? Ezzel az oktatási technika nem változik, 😀 😀 :D.)

  Ez az egész nem igazság kérdése, sőt nevetséges benne igazságot keresni, nem erről szól…

  Nem láttam még embert aki ennyire csak azt látja az egész életből, ami jelen esetben a kommentek, amit akar látni. Bármit részlegesen elismer, csak a legnagyobb gerendát, a személyeskedést, azt a világért nem…szánalmas,
• Besancon

  2017 március 12
  9:17 de.

  Gerti!

  Moderátor nélkül egy ilyen oldal nem működhet- sőt, elvileg semmilyen, mert valaki felel azért, hogy ott mi történik – és az biztos, hogy a moderátor CA! Egy alkalommal utalt is rá, hogy a megjelentetett hsz-nak a sokszorosa várakozik moderálásra, és annak jó részét nem is engedi megjelenni. Olvastam több olyat is, hogy kommentelők reklamálták, miszerint írásaiknak csak egy része jelent meg, a többit „kimoderálták” gondolom a szóhasználata vagy a témája miatt. Tehát működik a moderáció. Ch.a rengeteg más munkája mellett fizetség nélkül, elhivatottságból teszi amíg bírja, és ezért hálás köszönet neki, de az tényleg nem működik, hogy a véleményszabadság, kvázi liberalizmus nevében valaki módszeresen szétverjen egy egyébként működő oldalt. Valószínű azonban, Ch. arra figyel, hogy senki ne trágárkodjon, vagy pl ne folytasson államellenes tevékenységeket, senki ne tegyen nyilvánosan becsületsértő, rágalmazó kijelentéseket és – a többi a mi dolgunk lenne! Azaz egy valamelyest összeszökött közösség, ne tűrje meg maga között a folyamatosan kötözködő, mindenben és mindenkiben bokszzsákot látó elemeket. Mert az egy dolog, hogy az ideíró, olvasó emberek halmazának felesleges bosszúság a hazai l. „önkéntes felvilágosító munkája” mellé csatolt pikírt és kéretlen, ráadásul indokolatlan és sértő személyeskedése – főleg annak akit épp a cikke kapcsán megtalál, de ez valóban nem mehet a végletekig! Az már csak a dolgok rákfenéje, hogy épp annak a liberalizmusnak a nevében működhet „szecskavágóként” amelyet egyébként két lábbal tipor, gúnyol és sziszeg rá, mint egy mérges kígyó.
  Lehetőségeink egyike, ha a moderátor – figyelve egy ideig a tevékenységét – időlegesen szünetelteti (felfüggeszti) a hozzászólásait, de ez szerintem nem fog működni. Van ugyanis a dolognak egy tartalmi és egy eszmei- érzelmi része. Ch. a tartalmira figyel, a másik szerintem nem várható el tőle, annak ellenére sem, hogy totál igazad van abban amit és ahogyan érzel. Szerintem Ch-nek erre egyszerűen nincs kapacitása. Itt az egyénnek magának kellene saját magát cenzúrázni úgy, hogy le sem ír olyan dolgokat melyek mások érzelmeit, ismereteit, emlékeit lekezelő módon bírálják, kifigurázzák, erőszakosan és önkényesen nyesegetik, és sértegetik. Nem gondolnám, hogy erre hazai l.képes lenne, vagy megállná, hogy az indokoltnál jobban ne vesse el a sulykot. Az ám, máris adódik a kérdés, hol húzódik az „indokolt” határa? Nem könnyű, mert ezt mindenkinek magának kell éreznie.

  Tehát marad, az a módozat, hogy aki úgy gondolja és érzi, számára nem elfogadható az ilyen kommentelő stílusa, hsz.-sa (itt már nem csak hazairól lehet szó) az egyszerűen kerülje annak olvasását, megválaszolását, és ha ez túl gyakran fordul elő, ill.sokan élnek ezzel a húzással, előbb utóbb történik valami!

  Volt rá példa, máshol egy másik oldalon ahova közel 12 évig írtam és olvastam szintén volt egy ilyen okos tojás – olyannyira „ilyen volt”, hogy szerintem ő volt, hasonló „karakteres” nick név alatt – de ebben nem vagyok maradéktalanul biztos, ezért nem állítom határozottan. A kezdeti alkalmazkodás után azonban egyre gyakrabban adta elő magát az ittenivel azonos stílusban, ám hamar kitelt a becsülete, mert a többiek aprították rendesen, míg nem először csak egy időre, majd végleg eltűnt! Ma sem tudom a moderátornak köszönhetően, vagy magától adta fel, miután látta nem igazán terem számára babér!?
• Hollósy Gerti

  2017 március 12
  9:18 de.

  „Figyelő
  2017 március 11
  9:25 du.

  Te szoktad mondani, hogy annak is joga van írni ide, akinek más a véleménye. Ez a demokratikus “szisztéma”.”

  Valóban így igaz, bárki bármit írhat ide, az demokratikus, csak az egy ember felé irányuló folyamatos direkt személyeskedések undorítóak egy idő után, (szövegértés)

  Azt hiszem végleg elbúcsúzom, nem írok többet egy sort se, nehéz lesz megállni, de akkor sosem lesz vége a témának.
• Besancon

  2017 március 12
  9:46 de.

  T.Zsófia!
  Márc.12.4:39

  Sajnos, Arany Jánosról ez a betegségére utaló tény valóban a gimnáziumi irodalomkönyvben szerepelt! A fiam 1999/2000-es tanévben kezdte a gimit, és valamennyi év magyar – töri könyvébe belenéztem, mert érdekelt. Úgy emlékszem a harmadikos anyag részét képezte Arany J. és ott fedeztem fel én is az inkriminált részt, nem kis megdöbbenéssel. Mi annak idején ezt nem tanultuk Arany J. kapcsán – azt hiszem érthető okoknál fogva – és hasonlóképp kiakadtam rajta, hogy miért lényeges a szerző számára, ennek a nagyon magánjellegű információnak a közlése! Nem gondolom, hogy nekem, vagy bárkinek, különösen a diákoknak ezt tudniuk kellene, legalábbis középiskolai szinten.
  Remélhetően azóta már az újabb tankönyvekből ezek a feljegyzések, adatok kimaradtak.
• Hollósy Gerti

  2017 március 12
  10:06 de.

  Besancon, éppen azért döntöttem úgy, ahogy döntöttem.

  Én is írtam ezelőtt több helyen is és pont az általad leírtak szerint történtek a dolgok. Volt akit kimoderáltak, mert már túl sok volt, volt aki egy idő után kicsit szünetelt, volt aki visszajött más néven…ezen kívül mindenki a saját írásánál moderálhatott, senki nem élt vele vissza, csak akkor folyamodott a kitiltáshoz, mikor már túllőtt az illető minden célon…
• hazai lámpa

  2017 március 12
  10:46 de.

  Besancon
  2017 március 12
  9:46 de.

  Ugyebár az nagyon fontos nektek, hogy Orbán minden ebédjéről véleményt nyilvánítsatok, „kövér” „elhízott” „bolond” „pszichopata” vezeti az országot. A régi diktátorok elmeállapotáról nem is beszélve.

  Most akkor vagy minden történelmi személyiség lelki betegségei nyilvánosak vagy senkié. Nem a szaftos magánéleti csámcsogásra gondolok, hanem a híres emberek azon döntéseire, amik a társadalom életét befolyásolhatják.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  10:56 de.

  Besancon
  2017 március 12
  9:17 de.

  Lehet, hogy te 12 éve kommentelsz, de az nem nagy büszkeség, ha olyan kiszámíthatóan ír valaki, hogy a barátai is csak udvariasságból olvassák. Az érdekes viták a legfontosabbak, amit általában olyan lapoknál lehet találni, amik nem pártszócsövek.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  11:05 de.

  Hollósy Gerti
  2017 március 12
  9:15 de.

  A nyugdíjasok azért olvasnak szívesen, mert a saját tudásukat látják visszaköszönni egy-egy témáról.

  Részben Wass oktatása is megváltoztatta a szemléletet, mert jobboldali költőket azelőtt nem tanítottak. Én azt megértem, ha ez a ballibeknek fáj, de ti nem vitáztok róla, hanem kinyilatkoztattok, sokszor nulla információ alapján.
• hazai lámpa

  2017 március 12
  11:08 de.

  Hollósy Gerti
  2017 március 12
  9:18 de.

  Miből gondolod, hogy a te személyedet kiemeltem? Kérdezd meg pl. Almát, találomot, hogy hányszor kritizáltam őket és viszont?
• hazai lámpa

  2017 március 12
  11:19 de.

  Besancon
  2017 március 12
  9:17 de.

  Valóban sokat köszönhetek Chrisnek, bár megjegyzem, hogy engem még soha egy fórumról se moderáltak ki trágárság miatt, bár voltam már kitiltva. Pl. a matematikus blogján azzal léptem túl a határt, hogy leírtam a „reakciós” szót (maradi értelemben), amit a bloggazda komcsi propagandának minősített.

  Hitelesebb lenne, ha példákat is fölsorolnál az én állítólagos „bűneimre”. Főleg azután, hogy falusi itt miket írt föntebb rólam. De ha Chrisnek csökkennének a ballib olvasói miattam, akkor természetesen fölajánlom a távolmaradásomat.

  Sajnálom, hogy egyáltalán belefogtam ebbe az irodalmi vitába. De jeleztem múltkor, hogy azért éreztem ezt jó ötletnek, mert a politikai topikokban folyamatosan a jobboldalt aláztátok. Én csak reménykedtem, hogy az irodalmon keresztül megértitek a másik oldalt is. De hát nem, és pont ilyen a demokratikus ellenzék is, azokból se kér már senki, csak a fanatikus híveik.
• Almási Alma

  2017 március 12
  1:01 du.

  hazai lámpa
  2017 március 12
  11:19 de.
  „…Sajnálom, hogy egyáltalán belefogtam ebbe az IRODALMI vitába…”

  😀 😀
• falusi

  2017 március 14
  4:24 du.

  hazai lámpa
  2017 március 12
  11:19 de.

  Melyik részét nemértetted meg, Kispisla?
  Választékos voltam veled, mint a háromnapos teve-bélsár.
  Ha a gondolataimmal megegyező szavakat használtam volna veled kapcsolatban, nemhogy a fórumról, de még Észak-amerikából is kitiltottak volna.
  😀 😀 😀
• hazai lámpa

  2017 március 14
  8:24 du.

  falusi
  2017 március 14
  4:24 du.

  Az ember téged olvasva megérti, hogy miért bukott meg a kommunizmus …
• Almási Alma

  2017 március 15
  5:10 de.

  hazai lámpa
  2017 március 14
  8:24 du.

  „falusi
  2017 március 14
  4:24 du.
  Az ember téged olvasva megérti, hogy miért bukott meg a kommunizmus…”

  …Hajaj… falusi tulajdonképpen Rákosi reinkarnációja… Nem tudtad?
• falusi

  2017 március 15
  2:38 du.

  hazai lámpa
  2017 március 14
  8:24 du.
  Nemkell megköszönnöd…
  Pedig volt némi részem benne.. 😀