Esik a Fidesz — Jön föl a Magyar Szocialista Párt és a Jobbik
December óta összesen 6 százalékkal nőtt a Magyar Szocialista Párt támogatottsága, a Jobbik pedig 3 százalékkal népszerűbb. Ez derül ki a Republikon legfrissebb felméréséből, ami azt is kimutatja: a Fidesz népszerűsége három hónap alatt 9 százalékkal csökkent. Fontos kiemelni: a Republikon felmérésre az Elios korrupciós botrány kirobbanása után, de a Fidesz meglepő, 16-százalékpontos hódmezővásárhelyi vesztessége előtt került sor. Igy az Orbán családot érintő korrupciósvádak már befolyásolhatták az eredményt, Hódmezővásárhely lélektani hatása viszont még nem.
Kétségtelen, hogy az MSZP-Párbeszéd az elmúlt hónapok trendjének nagy nyertese, de a Jobbik is profitált a Fidesz folyamatos népszerűség-csökkenéséből. Sőt–a Demokratikus Koalíció (csak 1 százalékkal ugyan), szintén növelte támogatottságát, úgy szintén az LMP. A legnagyobb változás februárban történt, ami egybeesik az Orbán rendszer talán legsúlyosabb, valószínű bűnszervezettként elkövetett korrupciós botrányával. Nézzük a számokat (januárhoz hasonlítva):
- Fidesz: 48% ( -5)
- Jobbik: 19% (+1)
- MSZP: 17% (+3)
- DK: 6% (+1)
- LMP 5% (+1)
A Republikon kiemeli: az Elios-botrány–amit mai napig sikerült a címlapokon tartani–segíthetett az ellenzéknek és észrevehetően ártott a Fidesznek. Ugyanakkor az intézet azt is jegyzi: az, hogy az ellenzék az utóbbi időben kevesett foglalkozik az egyűttműködés belső vitájával és többet magával a kampányolással szintén emelhette népszerűségét.
Kimondottan érdekes lesz majd látni a Hódmezővásárhely utáni első felméréseket–erre valószínű március vége környékén kerül sor, ha csak fel nem pörögnek jobban a felmérés készítésben az intézetek.
Author: Christopher Adam
A Kanadai Magyar Hírlap alapítója és főszerkesztője. A montreáli Concordia Egyetemen diplomázott történelemből. Master of Arts fokú képzését a Carleton Egyetemen, PhD-jét az Ottawai Egyetemen szerezte, szintén történelemből. A KMH-n kívül a Hungarian Free Press című angol nyelvű lap főszerkesztője. 2015-ben Szabad Sajtó díjjal tüntették ki a Kanadai Magyar Hírlapot. A díjat Christopher Adam vette át Budapesten a Szabad Sajtó Alapítványtól.
6:51 de.
Egy a pankráció szabályai szerint szépen megkoreografált előadásban gyönyörködhetünk.
A fősodratú média felületeken tudósítók a színjáték keretrendszerben a sínjáték szabályai szerint tudósítanak (riporterkednek).
A színjáték közvetlen és távolabbi céljáról már beszéltem.
8:32 de.
Chris:
Érdekes:
Ahány közvéleménykutató cég, annyiféle eredmény.
A Median szerint ezeknél kevesebb számok vannak, de a trend megegyezik:
A FIDESZ lefelé megy, legtöbbet az MSzP jött fel, a Jobbik kevesebbet de ha a trend marad akkor hamarosan százalékosan a Jobbik felett lesz az MSzP.
Persze ezek még mindig kevesek a gyözelemre, pláne ha a sejthető menetrend szerint a FIDESZ koalicióra lép a Jobbikkal.
Viszont…ebben az esetben -meg merem kockáztatni- a Jobbik óriási népszerűségvesztesét lesz kénytelen besöpörni.
A golyófejű csontnácik otthagyják, azok a kissé buta balosok aki megútálták az MSzP-t és ezért beálltak a Jobbik mögé, szintén otthagyják.
A FIDESZ pedig, aki nem tűri a konkurrenciát, megpróbálja majd leszalámizni, mint ahogy eddig tette már sok párttal, köztük a Kisgazdákkal akikkel koalivióban voltak.
A KDNP- más tészta. Ők a Vaikánt képviselik és nincs tömegbázisuk sem. Tehát őket nem szalámizzák, nem kell tartani töle hogy túlnő a FIDESZ-en.
Lopni meg pont úgy szeretnek, momentán jó partnerek ebben a hagyomágyosan magyar „sportban”.
8:49 de.
Igy van, a trendeket kell figyelni. Egyébként amikor a Jobbikban a második legnagyobb pártról beszélnek, elfelejtik, hogy jelentős az átjárás az MSZP és a DK között és a két párt együtt azért több választót hoz mint a Jobbik. És akkor még nem is beszéltünk a többi kis balos vagy liberális szereplőről, ill. az LMP-ről.
9:09 de.
Igy alakul a politikai hangulat, s a rendszer kifejlodik, sot mondhato lenne mint a politikai rendszer evolucioja. Egy fel-tucatnyi valasztasokkal nem igen valik szokassa, de ahol mar par-evszazada megy,ott ismeretes a tortenete.
Ez ottan csupan mert a kezdeteben vannak. De majd kifejlodik, s veglegesre az u.n. „ket-part-rendszere” lessz majd. A jelentektelen elvek csak az arnyakban mukodnek majd.
Sot az meg ez evi valasztasokon is ugy alakul,mert csupan a ket ideologiai elvek leteznek. Ill.mint minden az eletben, az elvek is galvaizalodnak. Remelve nem menne tulsagba.
Nem a tulzott jobb, sem a tulzott bal. De ismerve a magyarokat az ertelmesebb „kozep-ut” az soha nem szamit a „normalisnak”.
9:23 de.
A sok idióta FIDESDZ-fan nem képes úgy szavazni ahogy a sját érdeke kívánná.
Boldogan fizetnek több mint harminc féle adót, csak mert azokat a FIDESZ vetette ki rájuk.
Íme a lista, 2014-ig bezárólag:
https://www.policysolutions.hu/userfiles/elemzes/34/policy_solutions_huszonnyolc_uj_kozteher_2010_ota.pdf
Azóta kitaláltak újabb nyakatekert adófajtákat is.
9:49 de.
A nép érdek a hagyományainkban levő alsó invesztitúrás (Természeti, organikus) konstrukció újra teremtése.
11:48 de.
Remélhetőleg az mszp tartósan megelőzi a jobbikot.
Talán egy mszp-fidesz nagykoalíció lenne a legjobb Magyarországnak. Nem lenne istentől való dolog, minden kölcsönös jelenlegi utálkozás ellenére.
12:02 du.
Geyza, ezek az adók tökéletesek. Mondd melyik nem tetszik?
A „kommersz szeszek büntetőadója”? 🙂
12:29 du.
Csak halkan mondom, ne remeénykedjen az, aki otthon a baloldal wmelkedeset figyeli.
Soha nem lesz tobbsegben a baloldal a magyaroknal. Ismerik mar nagyon jol, mit kaphat a nep, ha rajuk szavaz.
Az a bizonyos 7O ev megmaradt az emlekekben.
12:36 du.
Azt meg ma sem ertem, minek a magyaroknak 5,6 part- Normalis orszagokban 2 part van, maximum megegy.
12:40 du.
Figyelő:
Csak te ne légy ebben annyira biztos.
Volt már kétharmada itt a Horn-kormánynak, csak épp nem jutott eszükbe megpuccsolni az Alkotmányt és lenyúlni az egész Országot.
Továbbá nem tudhatot mit gondol a „hallgatag többség”
1:01 du.
Geyza
2018 február 28
9:23 de.
Mit gondolsz’, a gyoztes balos part nem vetne legalabb annyi adot ki, mint az elodje!
1:36 du.
Figyelő, bocsi,hány éve is élsz te már Kanadában?
Azt azért tudnod kéne,hogy ez a baloldal már rég nem az a baloldal. Ezen gondolkozz el kicsit, tapasztalt nő vagy.
Baloldali értékek mentén gondolkozni, nem annyit jelent, amire te az elmúlt 70 evre hivatkozva gondolsz.
Nem az 1950-es, 60-as, sorolhatnám tovább éveket éljük! 2018 van, masik század, a XXI. van.
A baloldali értékek mentén gondolkodó ember nem „komcsi”, sőt az se biztos, hogy MSZP tag vagy szimpatizans, lehet, hogy hasonlóan gondolkozik,mint akár egy jobboldali, csak másak számára az elsődleges értékek. A balos, jobbos ezek sztereotipiák és megosztó kifejezések, arra hogy az olyan emberek,mint Boda tudjanak gúnyolódni, sőt mocskolódni.
Egy egészségesen gondolkodó ember elsősorban humanista.
HUMANISTA (empatikus, toleráns, békepárti stb. Nem mondok többet pedig lehetne.
2:50 du.
Gerti Hollósy
2018 február 28
1:36 du.
Semmi koze annak, hany eve elek Kanadaban. A magyar baloldal az ami , mint eddig volt.
HA nem akkor valami baj van a felekkel. Itt is van baloldal , mint mindenutt a vilagon. Na es. Ma mar nioncs senkinek nagy felelme toluk, mint anno.. mikor milliok tuntek el Sziberiaban.
3:42 du.
Figyelő, no erről van szó : „Itt is van baloldal , mint mindenutt a vilagon. Na es. Ma mar nioncs senkinek nagy felelme toluk, mint anno.. mikor milliok tuntek el Sziberiaban.”
No, de akkor csak kizárólag a magyar baloldal rossz?
„Soha nem lesz tobbsegben a baloldal a magyaroknal. Ismerik mar nagyon jol, mit kaphat a nep, ha rajuk szavaz.”
mindenütt a világon csak „na és”, de a magyar az nem lehet jó, sőt még „na és” se…
Boda minden kommenmtjéből úgy sugárzik az izzó gyűlölet, mintha minden baloldali értékek mentén gondolkodó ember patás ördög lenne…(ezek szerint csak a magyar)
4:47 du.
Gerti, en szabad gondolkodo vagyok. MIndenkinek jogaba all azt az oldalt valasztani, ami neki szimpatikus. Ahogy itt valahol irtam , en mindig konzervativ voltam. Mivel, itt ahol elek, nincs diktatura, megszoktam a a szabadon gondolkodast. Magam reszerol, ,megszenvedtem a baloldli hatalom diktaturajat azert jottem el.
Persze, mas itt a baloldli szellem, mint otthon.
Talan, nem olyan eles es ellenseges, minden jobboldalival szemben mint otthon.
Mivel a z eredeti szovjet hatalom megbukott es nincs tobbe talan otthon is mast jelent ma mar..
5:36 du.
Nagy Gyula
2018 február 28
9:49 de.
A nép érdek a hagyományainkban levő alsó invesztitúrás (Természeti, organikus) konstrukció újra teremtése.
Hát hogyne.
Azok nagyon.
Azok aztán nem lacafacáznak.
A hagyományainkba lévő invesztfúrák.
Namost ezeket az organikus izéket hogyan irtja az orvosod?
Remélem a biztosítód fizeti !
Drága lehet egy ilyen féreghajtás… : D
5:43 du.
Figyelő:
Lehet de per.pill. nem az MSzP vezette be ezeket a sarcokat.
Nem tudhatjuk miket vezetnének be ha kormányra kerülnének, mert amikor kormányon voltak nem nagyon nyúltak az adó-rendszerhez hozzá.
Egy szemét húzásukról azért tudok:
A benzin árában megnövelték az Államnak fizetendő járulékot.
Namost viszont pár éve megkérdezték a FIDESZT miért ilyen magas még mindig a benzinben az adótartalom?
A válasz rövid, elvtelen és pökhendi volt:
„Mert az MSzP beletette.”
Például igen szép példány az adózott jövedelem megadóztatása.
A neve : „tranzakciós adó”
Mikor a bankban lévő pénzeddel valahová fizetsz, illetéket kell utána fizetni az Államnak.
De van még egy sor ilyen.
5:47 du.
charlie
2018 február 28
12:02 du.
Geyza, ezek az adók tökéletesek. Mondd melyik nem tetszik?
A “kommersz szeszek büntetőadója”? 🙂
Mindig mondtam hogy a Gyobbik csak szóban ellenzéke a FIDESZ-nek.
Valójában ösze vannak borulva.
Most is hogy védi a náci Charli a FIDESZ adórendszerét:
„EZEK AZ ADÓK TÖKÉLETESEK” : DDDDDDDDDDDDDDDDDD
SZERINTE TÖKÉLETESEK.
AZ ADÓK.
A NEOCSÁRLI SZERINT.
TETSZENEK NEKI DDDDDDDDDDDDDDDd
8:21 du.
Az adok mindenhol fajnak,. Kanadaban minden megvan adoztatva, meg az is amit veszel az uzletben.
Meg a nyugdij is megvan adoztatva.
4:53 de.
Figyelő:
Ne hasonlítsad össze a TE , egyik legmagasabb életszínvonalú hazádat Mo.-val.
6:46 de.
Sokkal inkább Mszp-Fidesz koalíciót, mint egy (ex-) náci Jobbik általi ország vezetést. (Ld. Hódmezővásárhely)
Ha a Jobbik kerül hatalomba:
– Vissza állítják kötelező sorkatonai szolgáltatot
– Csendőrség felállítása
– Határőrség fellálítás
– Az átlag feletti nyugdíjak (120 ezer Ft) levágása
– A cigány gyerekek kötelező „kollégiumba” terelése
– stb. stb.
Lehet választani.
7:08 de.
Figyelő
2018 február 28
8:21 du.
„..Kanadaban minden megvan adoztatva, meg az is amit veszel az uzletben…”
Úgy véli itt talán nem? Dehogynem! Az van csak igazán megadóztatva, 27% adóval, és ha nem tévedek, Európában jelenleg ez a legmagasabb általános fogyasztási adó.(áfa)
7:56 de.
Geyza Nagy Gyulának…
😀 😀
Számból vetted ki a szót…
9:48 de.
A múltba visszanézve jól látható ahogy a világunk vezetősége a természeti népek működtetési módit szép fokozatosan átalakította a jelenleg dominánsan működő központi vezérlésűre.
A Mag (hagyás, őrző)népek néptörténelme nem a királyok korával indul.
Ebből is adódik az a különleges bánásmód velük amellyel biztosították, h a hagyományaikban levő módit használva ne tudjanak jóléti mintaadóvá válni a környezetük számára.
A jó hír számotokra az, h a szellemi vaksiság is gyógyítható.
10:51 de.
Nagy úr.
Mi lenne ha nevet változtatnál?
Lehetnél pl. Szabadkőműves Däniken Gyula.
10:52 de.
HEHEHEeheeehehe SzDN
11:20 de.
Figyelő, értem, hogy voltak szenvedéssel teli időszakok az életedben, ez a multadnak a szomorú és ssörnyű része.
Én csak azt próbálom elmondani, hogy ma a baloldali nem az egykori szocilistát és kommunistát jelenti, nem ugyanaz.
Ha megértenéd ezt, akkor onnan a messzi távolból, elégedettségben élve nem lenne muszáj mindent általanositva leértékelni, (és finom voltam) ami úgy kezdődik hogy bal…
12:26 du.
Gerti Hollósy
2018 március 1
11:20 de.
Lehet, hogy igazad van. Viszont hosszu eletem folyaman, azt vettem eszre, hogy arrol az oldalrol nem jo torvenyek, gondolatok jonnekl az en szamomra.
5:48 du.
Ms.Hollosi irta;
„Boda minden kommentjebol ugy sugarzik a gyulolet…”
Nem szeretek masokkal kapcsolatban kerdest vagy hozzaszollast tenni, de mint mar megjegyeztem a multban is, hosszuideju meglatasom alapjan, Ms.Boda es Figyelo akik megjegyzeseiben soha nem olvastam semmi megjegyzeseket mely a maga megjegyzeset alatamasztana.
Legalabb is a kb. a kozel egy esztendo altt amint olvasom a KMH sorait.
A leg-gyuloletesebb megejgyzeseket, es a leg-rondabb kifejezeseket……. tol ugy itten, de fokent a HFP oldalain olvasva. Akinek nevet nem emlithetem itten.
De meg egyszer sem talaltam Ms.Boda es Figyelo soraiban semmi annak nevezhetoket.
Nem hive, kovetoi, sem elfogadoik barmi bal-oldali dogmaknak, de az NEM gyuloletet jelent. Az csupan ….. meglatasa.
Sot ok soha nem veltek azt hasonloan csupan mert azt masok nem vettek magukenak.
Did I miss perhaps something ?
7:11 de.
B79! Úgy tűnik dolgoznia kell még kissé a magyar nyelv megértésén.
„…sok ész és jellem nélküli baloldali!” (febr.28.)
„…hazaárulóvá,becstelenné,mint
itt páran!” (febr.28.)
„…dicső és “egységes,jellemes” ellenzéket illetően!”
„…dicső és “egységes,jellemes” ellenzéket illetően!” (febr 28.)
A fentiek Boda úrhölgy egyetlen napi hozzászólásaiból származnak. Igaz, a szókincse nem túl változatos: az utolsó két idézet 28-án két különböző időpontban küldött kommentjéből való. De volt már a mai magyar ellenzék gyilkos, hazug, meg ami a csövön kifér. Még szerencse, hogy nem gyűlölködik.
Figyelő kicsit más: neki beakadt a tű a lemezen valamikor az ötvenes években, és azt fújja. Pl. valahol azt írta, hogy Kanadában minden megvásárolt áru után adózik a fogyasztó. És nem tudja, hogy Magyarországon is (1988 óta), ráadásul 27 százalékos mértékű a fogyasztási adó. Azt meg pláne nem, hogy a mostani kormány emelte föl 25%-ról, mint ahogy a benzin meg számos más cikk jövedéki adóját. (A benzin árának kb. 60%-a adó.) A bankköltségeket, a kommunikációs költségeket, az útdíjat – most hirtelen ennyi jutott eszembe.
11:40 de.
talalom
2018 március 2
7:11 de.
Termeszetes, hogy en a helyi adorol irok, ha itt elek,.
Ahogy Te is, a tiedrol..
Persze az allamkasszanak, ez az egyetlen bevetele.
Kanadanak meg a fakitermeles is, de most Trump elnok rosszalkodik, t.i. az alumnium es acel eladasa, is nagy bevetel volt. Ha az USA nem vesz tolunk, bajok lesznek.
11:49 de.
talalom, nincs tu ami „beakadt”, egyszeruen nem vagyok liberalis. A mai kanadai kormany liberalis, amit a fentiek szerint nem kedvelek. En Stephan Harpert siratom, okos, bolcs uzlti erzekeert es bekes kormanya miatt.
3:43 du.
talalom;
Allitja hogy B79 irta Feb 28-i sorokban.;
” sok esz es jellemnelkulli baloldali..”
„..hazaarulova becstelenne min itt paran…”
talalom !!!
Velemeny es maglatas variacikat vitatni az egy dolog.
De valaotlansagokat masokra ra-kenni az hazugsag !!!
Meg az „elvtarsak” teteikent sem elfogadhatok.
Hivatkozott Bodara is, de Ms.Boda nem tett semmi hozzaszollasat Feb.28-an.
Mert teljesen valotlansagokat allitott am, s az hazugsag !
5:02 de.
Boda úrihölgy nem e cikk alatt, másutt böfögte ide szokásos undormányait. Február 28-án összesen majdnem tízet.
Hazudni pedig senki kedvéért nem szoktam, főként nem agyatlan, rosszindulatú, fogalmatlan bunkók kedvéért.
10:03 de.
Nem bizom Vonaban, hogy nem valna egy ujabb Orbanna, ha oneki is egyszer vegre sikerulne “odakerulnie”
Marmint a „hatalomhoz”
De ha meg gyorsan sikerulne osszeutniuk a partoknak egy olyan “ALKOTMANYOZO NEMZETGYULES” féle megallapodast, amiben kotelezettseget vallalnanak, hogy mondjuk egy 300 napos kozos kormanyzas utan – az alkotmanyt nepszavazas utjan megreformalva – beleertve egy uj demokratikus valasztasi torvenyt – uj valasztasok irnanak ki, lehetne akar rajuk is szavazni.
Mszp-re, Dk-ra, Lmp-re mindegy. Leginkabb fuggetlen jeloltekre, akiknek eselyuk van az elso korben.
A Listakat pedig osszevonni, akkor a Fidesz totalis vereseget szenvedne, legfeljebb nehany kepviseloje jutna be az annyira ahitott “mennyorszagba”
Egy “NEMZETI CHARTA” NEVU PROGRAM ALAIRASAT KOVETOEN.
Valoszinu mar keso, ugyhogy nem tudom hogy 2022-ben lessz-e meg “szabad” valasztas? Ahol ezt majd meg lehetne tenni?
(Ezt a bejegyzest beirtam veletlenul masik cikknel is, de ide szantam)
10:09 de.
Tudom, hogy sokan, es magam is mondtam, hogy a partok „tamogatasi rendszere” megakadalyozza az osszefogast!
De jo lenne nem rovidlatonak lenni! Hiszen ha az osszegott partok, akik ma mind ellenzeknek szamitanak a hatalmat birtokolo Fidesz-KNDP szovetseggel szemben, nyeres eseten ugy valtoztathatnak a rendszert, es kozte a juttatasokat es javadalmazasokat is, ahogy mostamar ok diktalnak, a nyertesek?
Erdekes, hogy ez valahogy mindig kimarad?
Minden organikus rendszer dinamikus, sohase statikus!
Meg kokemeny mernoki-fizikai letesitmenyeknek is vannak dinamikus osszetevoi!
10:15 de.
Figyelő
2018 március 2
11:49 de.
Megértelek Téged.
Békét és jog-biztonságot akarnék itthon én is.
(Nem mintha az MSzP alatt lett volna jogbiztonság, de ami manapság van az túlmegy minden határon.Pl. államosíthatnak kártérítés nélkül bármit „államérdekre” hivatkozva.)
A béke kérdése:
Az MSzP idején nyugi volt, feltéve ha a szélsöjobberek nem kezdtek garázdálkodni az utcákon.
De amit most meghirdetett Miurunk, az..az..
Azt találta nyilatkozni szokásos Kossúth-rádióbéli heti beszédében hogy ő – idézem:
„Utcai harcos vagyok”
És akiknek szólt, azok veszik is ezt az „adást” ! ! !
ehhez asszem nem sok kommentár kell.
10:17 de.
„Boda úrhölgy”…..SÍÍROKKKK : DDDDDDDDDDDDDD
12:37 du.
Ms.Hollosy irta Figyelonek hogy a baloldal ma nem az ami volt felevszazada.
Elozo valaszom eltuntetve, de ismet kerdeznem Ms.Hollositol hogy ma hol letezo azon politikai elvek,modszerek alklamazasai masknet?
Vagy ha ismet hatalomat nyerhetnenek, gyakorolnanak barmit is maskent?
Vagy vannak ma valamivel mas celjaik ?
12:50 du.
talalom; (3/3,5;02 de)soraira;
Nem ohajtanek Boda vedelmere jonni, de tudna idezni csak egyetlen mondatot Bodatol amit maga itten allit ?
Irta maga; „..Feb. 28 an majdnem tizet…”
Boda nem tett SEMI megjegyzest feb.28 an !
Ha csak nem torolve a cenzor altal, de azt maga akkor nem olvashatta volna.
„Hazudni pedig senki kedveert nem szoktam,fokent nem agyatlan, rosszindulatu fogalmatlan bunkok kedveeret.”
(az mind a maga sajat szavai)
Tehat ki hazudik ?
3:04 du.
Bendegz79, rövid válaszként ajánlanám Karácsony Gergely programját.
Azon kívül ha tudja még érzékelni a magyar nyelvben az ásrnyalatokat akkor a sazociális és a szocialista közötti különbséget javaslom még…
3:07 du.
hogy egészen világos legyen, mert elütöttem:
a szociális és a szocialista szó közti különbséget kell érzékelni, mert van…
4:14 du.
Gabriel
2018 március 3
10:03 de.
Az EGY vezetőségünk ezzel is megpróbálkozott, többféle módon is.
Ennek Geri volt a legemblematikusabb alakja.
Évekig próbálkoztek egy akkora tüntetés összehozásával (100.000 fő) ami elégséges felhatalmazottság látszatot adhatott volna.
Azért csak látszatot, mert a személyhez kötött jogosultságok a jogrendszerünkben sérthetetlenek.
Mindenki csak a sajátjáról mondhat le. Még megbízottakon keresztül sem veheti el másoktól.
A jelenleg érvényes jogrendszerünkben jogérvényesen csak a személyi önkormányzatiságokból szabadon megkötött megállapodásokkal építkező konstrukció hozható létre és működtethető jogérvényesen.
4:21 du.
Bendeguz79, ha azt valóban úgy hiszi, hogy Boda M. tisztességesen kommunikál, akkor kénytelen vagyok azt mondani, hogy vagy nem olvas minden kommentet, szelektíven olvas. Figyelő valóban igyekszik elfogadhatóan megfogalmazni a véleményét és a saját véleményét ismételi, ő ebben hisz. Néha vitatkozom vele, de ezzel semmi gond.
Viszont BODA MARCSI nick néven író hölgytől jó magam is idéztem több gúnyolódó, gyűlölködő megnyilvánulást már, kedves Bendeguz79, de semmi gond, kinek a pap, kinek a papné, élvezze Ms. Boda társaságát.
Tévedés ne essék, nem az a baj, hogy Boda úrhölgy Fideszes, az a baj, ahogy beszél a baloldalról, mert az nem puszta vélemény. Ha lenne kedvem, de nincs, csak az útóbbi pár napból össze tudnék szedni egy szép csokrot Boda úrhölgy gúnyos szövegeiből. Lehet a Fidesznek drukkolni, lehet benne hinni, de nem ilyen szinvonalon. C’est la vie! (vagy még kac, kac, hogy őt idézzem)
Az alanti idézetre reagáltam:
„Bendeguz79
2018 március 1
5:48 du.
Ms.Hollosi irta;
“Boda minden kommentjebol ugy sugarzik a gyulolet…”
Nem szeretek masokkal kapcsolatban kerdest vagy hozzaszollast tenni, de mint mar megjegyeztem a multban is, hosszuideju meglatasom alapjan, Ms.Boda es Figyelo akik megjegyzeseiben soha nem olvastam semmi megjegyzeseket mely a maga megjegyzeset alatamasztana.
Legalabb is a kb. a kozel egy esztendo altt amint olvasom a KMH sorait.
A leg-gyuloletesebb megejgyzeseket, es a leg-rondabb kifejezeseket……. tol ugy itten, de fokent a HFP oldalain olvasva. Akinek nevet nem emlithetem itten.
De meg egyszer sem talaltam Ms.Boda es Figyelo soraiban semmi annak nevezhetoket.
Nem hive, kovetoi, sem elfogadoik barmi bal-oldali dogmaknak, de az NEM gyuloletet jelent. Az csupan ….. meglatasa.
Sot ok soha nem veltek azt hasonloan csupan mert azt masok nem vettek magukenak.
Did I miss perhaps something ?”
4:27 du.
Ja, még annyit, kedves Bendegúz79, azt ahogy Boda fórumtársa kommunikál azt egy jóravaló és érvekkel vitázni képes fideszhívő is szégyelné és helytelenítené.
4:58 du.
Bendeguz79
2018 március 3
12:50 du.
Hát a Boda hazudik.
Megállás nélkül mantrázza a baromságait.
Az sem zavarja ha dokumentumokkal alátámasztjuk a „tévedéseit”
Konklúzió:
Nem azért hazudik mert nem ismerhetné a tényeket
Azért hazudik folyamatosan mert egy mocskos gyűlölködő banya.
6:28 de.
charlie, Marcsi, meg még akiknek ez tetszik… Ne mondjátok, hogy nem vagyok jó hozzátok (mint anya a hülye gyerekéhez), hoztam nektek valamit!
http://www.origo.hu/itthon/20180303-gyurcsany-vona-szovetseg-ujabb-allomasa.html
😀 😀 😀 😀
9:10 de.
Gerti,
Nem tudom van-e meg ervekkel vitatkozni hajlando fideszes. Nekem ugy tunik a fidesz ertelmisege lelepett, ezt mar az o gyomruk sem veszi ve. Akik most vitara hajlandoak nincs sok ervuk a Soros, migrans es szocik is loptak mi is lopunk kombon kivul.
11:47 de.
Most jelentették be a Német nagykoalát.
Ezt borítékolom nálunk is.
12:29 du.
Nagy Gyula
2018 március 4
11:47 de.
Kedves Gyuszi, ne legyél brutálisan pesszimista! 😀
12:38 du.
Nagyúr:
Más Németország és megint más Árvalányhajland.
Ott van politikia kultúra, itt nyomokban sem.
Ott demokrácia van, itt már csak nyomokban.
Ott jól élnek az emberek, nekünk meg itt van helyette a NER
2:05 du.
Ms.HOLLOSY;
Ms. Boda ketsegtelenul megelegedett a jelen magyarallam mukodesevel, legalabb is sorai szerint.
Velemenyeit tisztan es oszinten irja. Legalabb is az en meglatasom azon.
Neha kiveheto soraibol ,hogy nem elvezi Tunde a.k.a. Geyza
megjegyzeseit hozza, melyek igen durvak es ertelmetlenek gyakran, s kevesbe humorosak, amit talan probal.
Csupan mert valakinek mas tarsadalmi es idologiai meglatasa es meggyozodest ert el ,azt miert nem kepes elismerni, hogy mindenki egyenlo joga, ugyan ugy mint maganak amin meggyozodott.
Igen, olvasom minden cikkeket, s mindenki hozzaszollasait.
De allitom ismet, en meg nem lattam azt az ellensegeskedest Ms.Bodatol, amit latva tobb masoktol Boda irant. (Ohajtana ideznem nemely jelzoket ?)
Ismetelten azt FIGYELO megjegyzeseire is vonatkozoan.
De kerdesem, miert nem velni mindenki jogait egyenloen?
S egyenloen illetni mindenkit.
Emlekezzne a kovetkezo mondasra?:
„Csupan annyi tiszteletet/elismerest masoknak, amit elavrna masoktol onmaga irant.” (Josif V.Jugasvilli)
Hat miert nem hinne es kovetne azt ???
3:08 du.
Alma, köszönöm a cikket, tökéletes.
Bemutatja azt a közeget amiben a liberális politika lubickol. Az összes résztvevő lealjasul, rántja magával a többit, a tömeg meg kiválasztja a legkevésbé hazugnak gondolt csoportot.
Tisztaságnak még morzsája sincs a pénz hajtotta pluralizmusban, ne csodálkozz, ha nem érdekem a fennmaradása.
3:36 du.
Bendegúz79, most szólok Önhöz ebben a témában téyleg utoljára, mást nem tudok mopndani, nem értri a magyar nyelv árnyaltságát, nem érzi mikor gúnyolódik és mikor mond hülyeséget és mikor önti el B.M. agyát a gyűlölet.
Csak azért, hogy lássa kivel van dolga, feltételezem még, és ez egy mentség, hogy Ön nem csak nem tudja magyarul jól kifejezni magát, nem is érti már a nyelvünket, csak nagyjából, ezért nem érzi B.M. fenségesen változatos nyelvezetét.
Ezt tőlem kétrdezi?: „“Csupan annyi tiszteletet/elismerest masoknak, amit elavrna masoktol onmaga irant.” (Josif V.Jugasvilli)
Hat miert nem hinne es kovetne azt ???”
Én mindenkivel tisztességesen szoktam kommunikálni, erre vigyázok, mert a elkötelezett híve vagyok a normális kommunikációnak. Akkor miről is beszélünk, rám vonatkoztatva az idézetét? Volt itt már B.M.-en kivül más is, akit nagyin szívesen elküldtem volna, jó magyarosan, de nem tettem.
Legyen szíves felejtsen el, élvezze B.M. társaságát és örüljön, hogy egyet érthet egy ilyen fantasztikus hölggyel.
Ezennel, háromra növekedett azon személyek száma, akiket nem olvasok és akiknek nem reagálok.
(Ha kedvem lesz, azért majd gyűjtök néhány isteni, bocsi istennői opuszt B.M.-től. Most gúnyolódtam, hogy világos legyen.)
3:38 du.
És még ez a náci Charli állítja magáról hogy őnékije VAN humora, egészséges cinizmusa.
A marrrhája.
Persze hogy van „humora” :
Amit a népnyelv úgynevez hogy „csendőr-humor”
(Ne is szabadkozz NHC* , a Jobbik programjában benne van a Csendőrség újbóli felállítása.)
*NHC = Neonáci Hitlerista Charli
3:43 du.
László, igaz, jól leírtad, egyetértek. (Lázárnak is,aki igyekszik ügyesen (ravaszul) kommunikálni, és van gyakorlata (kormányinfó) már pálinka kell.
Az viszont érdekes, hogy a KMH lassan felér egy ingyenes kompolett konfliktuskezelő kurzussal a legkeményebb fajtából, és verbális stressztűrő gyakorlatoknak sem rossz.
4:00 du.
Orsós Elemér
2018 március 4
12:29 du.
Én ezt jónak látom visszaállásnak a rendi módihoz.
A következő lépés a területi alapú képviseletre való visszaállás.
Számomra már az a kérdés, h ezt mekkora felhatalmazottság LÁTSZATTAL teszi meg a vezetőségünk.
Az, h hány embert lehet még bebolondítani „érvényes” szavazat legyártására.
Szervezettségre szükségünk van a megélhetésünkhöz és idő az alsó invesztitúrás módira való átalakítás.
7:51 du.
Ms.Hollosy valaszara;
Senki nem kotelezve olvasni, sem reagalni senki soraira.
Az a szabad kifejezes lehetosege, ugy a maga,mint mindenki joga es lehetosege.
Valagatott szavaival adta allitasat, de nem allitana hogy jo-indulatabol ?!
7:56 du.
NAGY GYULA soraia ORSOS ELEMERHEZ;
Miert csak panaszkodnak?
Miert nem cselekdnek?
Alaptorvenyuk 8-ik Cikke adja a szabad lehetoseget.
Olvasta legalabb is ?
El kell hagyni a kenyelems fotelt es cselekedni !
3:20 de.
Bendeguz79
2018 március 4
7:56 du.
Valóban? És mi a konkrét, halálbiztos javaslata?
9:13 du.
BESANCON irta;
27% kerskedelmi ado ?
Az mindenen? meg elelmiszeren es orvosagon is ?
Itten , ez a 21 millios orszag csupan egy 7%-os kereskedelmi adon tartja fell evi $ 80 billios mukodeset.
Legnagyobb resze az iskolak , Medic-aid koltsegeire megy.
Nincsen jovedelmi ado ! De van allami Lotto.
Illetek-ado, buntetesek a jogrendszer fedezesere, s az auto-utak fentartasara az orszag-uti ado az uzemanyagon,auto-gumin, olajon, akkumulatorokon. De azt csupan az auto-utak epitesere es fenntartasara hasznalhato.
Tehat ottan,amikor egy szegeny-dolgozo ember vasarol pl.egy kilo krumplit csaladjat etetni, azon fizet 27% adot ?
Az a multi milliardos aki atruhazta osszes vagyonat felesege nevere, vajon fizetett-e barmi adot is azon ?
9:28 du.
ORSOS ELEMER;
Mint a regi mondas, ebben az eletben csupan az ado es a halal, ami „halal-biztos”.
De mint teljes meggyozodesem, s azt remelnem , es ismetelgetem itten is, hogy vilagszerte minden emberi leny szmara, hogy mindenki elete, jogai.lehetosegei,tulajdona es boldosaganak elerhetese sertetlen es biztositott lehetne, elni bekeben ,boldogasgaban.
Sajnos azt csupan az emberi onzes, gyarlosag es kegyetlensegek ellenzik es gatoljak.
De annak lehetosege, ill. elerese csupan egy teljesen szabad es demokratikus modszerek alaklmazasaval leheto elerni.
Persze az emberi gazemberseg azzal sem tunik el.
De legalabb is a koz-erkolcsok, a koz-rend es kozosseg mukodese nem hagyja jova, hanem mukodik az megelozni.
Sajnos a modern politikai-ideologiak azt nem engedik.Mert az nem ad „uralmi-lehetoseget” a tarsadalom folott”.
Sajnos maguk azt az otletet allandoan es nagymertekben ellenzik. Inkabb az elcsepelt regi-kegyetlen dogmak a csabitok.
Tehat jovohonapban, ha nem az ultra jobb, vagy az ultra ball sikereskedne, csupan ami ma is letezik, marad.
10:28 du.
Gerti, Bendeguz azt kerdezte, hogy ha a baloldal gyoz, akkor mi a progjamjuk , mi a jobb ami az orszagnak jot hoz?
Ez a tema engem is erdekelne, tudsz erre valaszt?
3:07 du.
Kedves Figyelo.
Jeleztem a figye,emibe hozva a Karacsonyi programja kozolve egynelobbi cikben. Keresse a browser-jaban a neve alatt.
Irtam, de az el-lett tuntetve.
Tehat a cenzor a part ellen van.
Kattintsa azt es olvassa ! Igen tanulmanyozsara erdemes ! !
3:14 du.
Bendeguz79
2018 március 5
9:28 du.
„Tehat jovohonapban, ha nem az ultra jobb, vagy az ultra ball sikereskedne, csupan ami ma is letezik, marad.”
Valójában Magyarországon nem hogy ultrák, de még a nyugati mértékkel mérhető valódi bal és jobb oldal sem létezik, ezt csak magukról aposztrofálják, azonban közös bennük, hogy aZ MSZMP-ből átvedlett MSZP már a milliárdosok pártja, míg a szintén rokon Fidesz -alig lemaradva kapzsi igyekezetében- tapos el mindenkit maga előtt és ha utolérik öket, akkor már csak belőlük, a rovásukra tudnak tovább gyarapodni, de ez az egymást cinkosan cserélgető uralkodási és rablási tendencia csak akkor áll le, ha az egyik „oldal” az ország érdekében önként feladja(hogyne, inkább tökön szúrnák magukat!) vagy a másik által kipusztulódna(ez az erősebbb irányzat, mint látszik)! Itt csak akkor tud gyorsan jóra változni valami, ha egyszerre mind a ketten -szigorúan a választók demokratikus akaratából!- eltünnének és a 21. századiak -versengés nélkül- egymással barátságosan, párthisztéria nélkül összefognának a saját és megválasztóik érdekében! Ez viszont egy irreális édes álom! 🙁
4:37 du.
Az új gazdasági mechanizmus beharangozó propagandájában az volt, h letettük a kommunizmus alapjait, jöhet a kommunizmusra való átállás, az államelhalasztási terv szerint. Ennek a végállapotaként marad egy SZOLGÁLTATÓ államiság. Az út pedig a döntéshozási decentralizáció.
A jelenlegi állapotból, ha az én kezemben lenne a karmesteri pálca, akkor átállítanám az adózást a jelenlegiről, költségeket fedező munkamennyiség adózásra úgy, h az adó megváltható legyen pénzben.
A közszolgáltatások költségeit minden munkaképesre egyenletesen szét teríteném.
Ezen felül lennének a fakultatíve, szabadon igénybevehető szolgáltatások. Lenne olyan is amelyben munkamennyiségért pénz jövedelem vehető.
4:40 du.
Figyelő
2018 március 5
10:28 du.
Kedves Figyelő, a Baloldalnak nem lehet programja, mert a „baloldal nem egy párt”, de íme a teljesség nélkül valamennyi –
legalább 1%-os párt programja, kivéve a Fideszt, mert a kormánypártnak és szövetségesének a KDNP-nek nincsen semmilyen olyan írásos anyaguk, választási programjuk amelyet később számon lehetne kérni rajtuk – Nem véletlenül nem volt 2014-ben sem és most sem.
Az ellenzéki pártok programja:
Jobboldal
Jobbik: https://www.jobbik.hu/sites/default/files/kepek/magyar_szivvel_jozan_esszel_tiszta_kezzel.pdf
Zöldek
PM (Párbeszéd Magyarországért): http://mindenkiszamit.hu/
LMP: https://lehetmas.hu/valasztasi-programunk/
Centrista
Momentum: https://program.momentum.hu/static/pdfs/momentum-program-2018.pdf
Balközép
Együtt Korszakváltók Pártja: https://program.egyuttpart.hu/
Baloldaliak
MSZP: https://mszp.hu/page/download?ct=doc&cid=218&dt=atch&did=478
DK: http://www.dkp.hu/SOMA.pdf
Kommunisták (Marxista-leninista)
Magyar Munkáspárt (az MSZMP jogutódja): https://munkaspart.hu/images/tartalom/szorolapok/2018_program/magyar_munkaspart_program.pdf
Liberális
Liberálisok Pártja: http://liberalisok.hu/wp-content/uploads/2014/01/Liberalisok-Programja.pdf
A sehová be nem sorolható Fidesz-ről is egy kis anyag, hogy ne kullogjanak program nélkül: https://varosikurir.hu/ime-fidesz-2018-valasztasi-programja/
7:37 du.
Tudja vki mi van Kenny-vel? MAr regota nem aktiv.
5:04 de.
László, Kenny remekül van. Kicsit szünetet tart az itt létben. Van elég és kellemes esemény a saját életében.
5:07 de.
Figyelő a programokat illető kérdésedre a válaszom egyszerű, minden baloldali párt részletes programját megtalálhatod az interneten. Honlapjuk is van mindnek.
(Én inkább a Fidesz programjára lennék kíváncsi, mert nekik 2014. óta csak ennyi: folytatjuk.)
3:26 du.
A „programok”.
Na persze mind az csak mint a „sargarepa a nyulaknak”.
Az ures igeretek, arra kijinnek a nulak a bokorbol es lelovik mind.
De hogy mi az eleveik, mi a meggyozodeseik amiket a leglahetobben kovetnenek? Azt adjak a nyilvanossagra.
A propagandak azok csak igeretek es hazugsagok !
Mint a mondas : ‘hol a hus a leveseikben’ ?
A leveseket megtarthatjak maguknak, a hus, a hust adni !
3:48 du.
NAGY GYULA ireta javaslatait:
Valahogyan kerdeseket kovetelnek javaslatai.
1., Mi az hogy a „munkamennyiseg adozasra”?
Aki tobbet dolgozik arra nagyobb adot vetne ki ?
2., Az „ado megvalthato legyen penzben „?
Hat talan kavicsokban fizetik ma az adokat?
3., „A kozszolgaltatasok koltsegeit minden munkakepesre egyenletesen szet teritenem”.
Tehat csak a „munkakepeseket” kotelezne azt fizetni?
4., „..szabadon igenybe veheto kozszolgaltatasok”
Hat akkor ki fizetne azoknak a koltsegeit?
Vagy talan jonne mind az az egbol ingyen?
5., „Lenne olyan is amelyben munkamennyisegert penz jovedel veheto.”
Hat nem a penz-„fizetes” a teljesitett munkaert?
Minel tobbet dolgozik, vagy termel annal nagyobba jovedelme.
Talan nem amodon mukodik a vilag?
12:19 du.
Hollósy Gerti
2018 március 7
5:04 de.
Syerintem, Kitiltottak innen Christopher jovoltabol. Mas neven jott vissza es a szemelye, vagy a beirasai nem tetsztt az adminisztracionak. Sajnalom.
7:28 du.
Bendeguz79
2018 március 7
3:48 du.
-A munkamennyiség/produktum mennyiség pénzmennyiség egyenértékes és a produktivitás jól normázható.
-Ki ki eldöntheti, h pénzben vagy az élete valamekkora darabkájával fizet.
-Csak az épp munkaképesek tudnak produktumot létrehozni.
Ezt mindig megoldották valahogyan.
-Az adó az eredeti értelmében szolgáltatások fedezete, ellentételezése. Az csak másodlagos, h jelenleg sarc értelemben használják.
-Az adó munkák ellentételezésének a fedezete az adó munkavégzés produktuma.
Az adó munka jól használható az idénymunkákhoz és a betanított segédmunka kategóriában.
A munkák szalagosításából adódóan jelenleg az össz munkamennyiség zöme ebben a kategóriában van.
-Az akinek úgy kényelmesebb, dolgozhat (kereshet pénzt) központi tervezésben, szervezésben végzett munkával is.
Az egészet úgy állítanám be, h idő ráfordításban egy hajszálnyival jobban jöjjön ki az aki a szabad gazdaságban (egyénileg vagy szövetkezésben) dolgozik.
5:06 du.
Kedves Nagy Gyula;
Igazan sajnoalom de barhogyan is probalom elemezni valaszat a valosgahoz hasonlitva, de nem ertelmezheto dolgokat jelent.
pl.1.,”A munkamennyiseg produktum mennyiseg penzmennyiseg egyenertekes es a produktivitas jol normazhato.”
Ha a munkas csupan azt az erteket termeli meg ami fizetest kap akkor az a vallalkozas, termelo ceg aznap bedoglik. Ha csak mas munkasok nem termelnem eleg flesleget azt potolni.
Peldakent; ha maga fizet $ 10 egy munkasnak, aki csak $5 erteket termel, honnan jon a masik $5 fizetni azt a munkast? Nem mis emlitve mi lessz ha az megy sokaig?
Gondolt mara maga arra?
2., ” Az adomunkak ellentetelezesenek a fedezete az ado munkavegzes produktuma.”
Az magyarul a regi „robot”-ot jelzi. A jobbagy nem fizetet adot, hanem kenyszerite volt azt „munkaval teljesiteni”. Ugy epitettek a kastelyokat.
3., „Akiknek ugy kenyelmesebb dolgozhat kozponti tervezeseben szervezesben vegzett munkaval is.”
De pont az volt a regi „robot”. Sot a pyramidok epitesei ugy tortent.
„Kozponti szervezeseben” dolgozott mindenki. Sot meg a „rabszolgak” esete is. Kiveve,hogy az ujvilagban a rabszolgakat penzert kelett vasarolni, s a penz az arany volt, tehat jelentos befektetest jelentett mind.
Gondjukat kellett vizelni, hogy termelokepesek maradhattak. De a jobbagyok ingyen voltak, nem kerultek aranyba, sot semmibe.
Hasonloan minden valaszai amodon.
S mi az hogy „hajszalnyival jobban jojjon ki az aki a szbadgazdasagban…dolgozik.
Kedves Gyula, csupan a „szabadgazdasag” amely termel erteket ami jovedelmezi nem csak a dolgozo egyenet de az egesz tarsadalmat.
S annelkul nem lehtseges a gazdasagi fejlodes, elohaladas, inovaciok, termeles novekedese a teljes kozgazdaasag novekedese hianyaban.
Vegye az egyszeru ‘alamaslepeny-elvet’. Nagyonn almas-lepenyre van szukseg hogy mindenki kaphasson almas-lepenyt.Tehat nagyobb alams-lepenyekre lessz szikseg.
S a nagyobb alamas-lepenyt csupan a novekvo jovedelmbol lehet kepes sutni nagyobb es tobb alams-lepenyt.
Az „ado” a kozgazdasagot csokkenti, csupan csak az allam-burokraciat hizlalja.
De ahoz meg a dolgozo-adofizetoknek kell fogyo-kurara menni.
Igazan csodalkozom hogy honnan vette azokat a maga kifejezeseit ?
5:17 du.
Ms.Hollosi Figyelohoz irt javaslatara;
De miert nem javasolna minden partok u.n. programmjait olvasni?
Nem az tenne lehetove az szavazoknak a dontes lehetoseget egyenloen?
Vajon mind azok a „partok”-nak van talan mindnek egy letezo hivataluk, cimuk,telephone szamuk, e-mail cim es web-lapjaik legalabb?
(Mr. Adam kereste azokat mar.)
Vagy inkabb csak 500 alairasok ismetlesei, talan nem letezo egyenek altal is, az egy millio Forintert ?
Aprilis 9-en legtobbjuk eltunnek a penzzel mint a szurkeszamar a kodben. Hm?
9:35 de.
Bendeguz79
2018 március 9
5:06 du.
Minden valóság valamilyen filozófiai alapon, a filozófiában meghatározott szempontok (célkitűzések) szerint létrehozott, működtetett.
A természeti, természetes gondolkozás szerint, maga az élet a vállalkozás.
Ezen belül fordítjuk az életünk egy részét az életünk fizikai, biológiai feltételeinek biztosítására.
Az amit mondtam, a jelenlegi módiból jó átmenetet biztosít a természeti módi irányába.
A többiről annyit, h a Mag népeknek gyártott népek hagyományai a természeti működtetési módiból indulnak.
Érdemes észrevenni, h az ősinek mondott természet/szárazföldi jog ennek a működtetési rendnek a jogrend szinten rögzített formája.
Azt is, h a személyhez kötött jogosultságok alappal (ennek elvehetetlenségével) a „nyugati” jogrendszer(ek) is a természet jog alapon áll.
A Római jog szerintiek a bennük deklarált joghierarchikussággal, egyértelműen.
Ezekben egyértelmű, h a jelenlegi működésrendünkben szélhámosságok alapú felhatalmazottság LÁTSZATOKKAL tevékenykedik a vezetőségünk.
Az angolszász „precedens” jogban ott a furmányosság, h a jogalapnak ellentmondó korábbi döntéseket precedensekként (kvázi szokásrendiként) „szentesítik”.
A haszon eredendően pénzügyi fogalom. Ezt terjesztették ki a termelő gazdaságra.
Az eredeti fogalom körben az érték teremtő tevékenységeknek (munkának) produktuma, eredménye van.
Haszon a különféle sápolásokból (elvételekből) van.
Érdemes azt is látni, h összességében akkora piac van amekkora a rendszer önfogyasztása.
Az efölötti termelés biztonsági puffer tartalék és a tönremenetele után szemétbe megy.
Ez az igazság a Bolsevik konstrukcióban alkalmazott tervgazdasági konstrukció gazdaságtanában is egyértelműen benne van (le van írva).
A kapitali (gondolat) konstrukcióban ezt az igazságot is jól elfedték.
Nekünk még tanították gazdaságtanban, h a kapitali csak addig prosperatív ameddig a megtermelt értéktöbbletre van elegendő fizetőképes külpiac (esszenciálisan külterjes). Ha nincs, akkor a belső piacon fellépő fizetőképesség hiányban (a haszonként elvontak nagy része nem jelenik meg piaci keresletként) piac elfogyással önleépítővé válik (lásd, a klasszikus gazdasági válságok).
4:55 du.
NAGY GYULA elveinek a fejtegeteseire;
Gazdasagi valsagok nem filozofiai ,sem semmi mas celokon tervezett esemenyek.
Neha rendkivulli, elore nem lathato politikai, tarsadalmi esemenyek befolyasoljak. De fokeppen a tul-termeles az okozi.
Amikor a termelt termeket nem kepesek a tomegek fogyasztasaira forditani.Ill. a tomegek nem kepesek vasarolni azt, vagy nem lehetne szukseg tobbet termelni.
Annak eredmenye hogy a termeles le-lassitva lessz.
Ami a munkassagot munkanelkulive tesszi.
A magasabb fizetesek a termelo dolgozoknak serkeni a fogyasztasokat, amint tobben es tobben kepesek a letfentartasaikon folul kolteni jovedelmeiket.
Henty Ford bizonyitotta azt. Ugy fizette munkasait hogy azok kepesek lehettek megvasarolni termekeiket.
Henty fizetet ot (5) dollaros napi bert, es a Model A-t 500 dollaert arulta.
Nehany ev alatt az utak zsufolva lettek kocsikkal.
A szabad-kozgazdasagban, a szabd-versenyzes a normalis ill.termesztes mukodese annak.
Barmi kozbelepes problemakt okoz.
S azon kozgazdasagokban ahol a kozbelepes tulsagos, ill 100%-os lett, az egyszeruen nem mukodott.
Azert ment a Szoviet vilaghatalom tonkre.
Hasonlo eredmenyeket ertek el azok vilagszerte.
Kina attol reszben eltert.Hasonloan Viet Nam is ma, s sikeresebbek am.
De a kerdes, hogy miert is probalkozna barki is barmivel is ami soha sehol nem sikereskedett?
Egyszeruen mert nem normalis, s nem hozhat normalis eredmenyeket.
Az egyszeru mint a pofon.
A dogmak azok csupan dogmak. Soha nem mukodo,s a kenyszeritese azon nem segit !
10:49 de.
Már egyre több igaz szó esik a Nimród birodalomként címkézett formációról.
Évezredeken keresztül jól elketyegett legalább Eurázsia méretben.
12:40 du.
NAGY GYULA, 3/10, 9;35 d.e. soraiban tett megjegyzesere;
Az export jovedelmek a nemzet kincstarait es bankljaikat gazdagitjak.
De az aranyos jovedelmek ill. fizetesek a termelessel aranyban ami serkenti es teszi lehetove hogy a hazai piac mukodik megfeleloen es a lkossag kielegiteseit.
Ezt mar az elobbiekben hangsulyoztam.
A pelda Kina esete. Amely nagy export jovedelmeket elvez, de a dolgozoi bagokert kenyszeritve dolgozni, s nem kepesek a sajat termekeiket megvasarolni.
Ha a US a behoztali-adoval leszallitja exportaikat,Kina sulyos csoddel alhat szamban.
S az okozza mind amai belso-elegedetlenegeket ottan.
Azert a US a WTO-alapjan serkenti az „on-foogyasztas” emeleset. Amit az figyelemn kivul hagyjak csupan a tarrif, az az adoztatasa az exportalt termekeiknek kenyszeritehi oket.
Sajnos az onkeny uralkodok uralamikkal foglalkoznak, nem a dolgozoik korulmenyeivel.
2:09 du.
A kapitalizmust megélhetés/gazdaság uralmi konstrukciónak is nevezik.
A bolsevizmust párt/ideológiai uralminak.
Az „Istenes” államvallásiakat hit/Isten uralminak.
Én a természeti működtetési módiról beszéltem.
3:37 du.
NAGY GYULA;
Persze hogy mi a gyerek neve az nem szamit sokat, hanem hogyan nevelve,s milyen emberre no majd fel.
Sajnos az emberiseg a termeszet mukodesenhez szukseges egyensulyt felredobta, nem csak a Fold termeszetes biologiai mukodesenek lehetosegen, hanem meg a sajat let-lehetosegenek az egyensulyban tartasat is.
S az egyre erosebben a rosszabbik oldalra fordul.
5:10 du.
Belatjak azt, hogy a jelen „koalicios modszer lehetosegevel” Orban megelozheti a valasztasokat teljessegeben ?
Miert ne?
Ha igerne minden ma letezo partoknak befogadni mindenikeiket a koalicios kormanyaba, lenne valaki aki azt nem fogadna el ?
Hat sokkal biztosabb politikai let-lehetoseget garantalna az mint a valasztasok szerencseje ?
Hat hanyaknak lehet majd barmi eselye is a kormanynak tagja lenni ?
Ki nem ugrana arra a lehetosegre?
Mat mi erdeke van a maguk forma „valasztasokra” ???
Ohhhh, kolteni kell az adofizetok verijtekkel nyert ado-Forintjaikat?!
De mifel erkolcs az ???
6:57 du.
Bendeguz79
2018 március 11
5:10 du.
Sajnos mi még nem vagyunk azon a szinten amin a németek, osztrákok vagy az olaszok akik időnként akár érdekellentétek ellenére is tudnak néha eredményesen koalicióban kormányozni! Az is igaz, hogy a nép nem koaliciós kormányzásra ad automatice felhatalmazást, de a jó kompromiszzumot el kell fogadni, ha nem akarják a költséges választások sorozatos ismételgetését!
8:35 du.
Én a következő koalíciót szeretném:
Egy deci bor, azonban nem tisztán: két deci rummal hígítva.
8:36 du.
Nos Orsóskám?
Honnan idéztem ?
9:43 du.
Kedves Elemer;
Ma koalicios kormanyuk van.
S koalicios kormanyuk lessz , akarmi is tortenne Aprilis 8-an.
En azt ertelmetlen es ostobasagnak latom. Azt irtam is mar sokszor.
De a teny hogy az a amguk ottani jelen politikai-kormany rendszeruk.
Hat miert nem tenni azt ertelmesen, olcsobban, s amodon hogy mind a mai versenyzoket is kieleegitene?
Gondolja ,hogy azok „ketfarku-kutha partok”, stbk.stbk. visszautasitananak valami leheto poziciot a kormanyban?
Vagy meg azok a 8-10-12 szazalakos partok is.
Jelenleg mi a lehetoseguk a teljes gyozelemikre ?
Hat valami beosztas a megeggyezesek alapjan nem jobb lenne ?
Az igazi demokratikus rendszer ahol barki szaladhat, de csak a gyoztes a sikeres. Politikai versenyeken nincsen ezurt-erem ! Sem bronz, sem vas, sem aluminium erem nyujtva.
Na mondja, a fenti javaslat nem jobb, kielegitobb es olcsobb is lenne?
Sot meg mind az ellenzekeskedeseket is mellozhetnek !
5:59 de.
Geyza
2018 március 11
8:35 du.
Piszok Alfrédre gyanakszom!
6:21 de.
Bendeguz79
2018 március 11
9:43 du.
„Ma koalicios kormanyuk van.”
Ez nem teljesen igaz, mert a KDMP ma már nem szuverén párt(csak papiron), mert kb. annyira önálló mint egy footbal klubnak a súlylökő vagy 1500 m-es távolbanéző szakosztálya.
„Az igazi demokratikus rendszer ahol barki szaladhat, de csak a győztes a sikeres.”
Hát pont erről szól a Fidesz mostani -vesztesek által agyon kritizált- választási rendszere, amit egyébként a franciáktól és az angoloktól loptak, akiknél a győztest még ennél is bőségesebben premizálják, vagy vegyük a legelrettentőbb példának az USA választási rendszerét, ahol a győztes mindet visz.
7:43 de.
Orsóskám:
Emlékeim szerint az Előretolt Helyörségben van.
Amikor Galamb közfeltűnést keltve legelőször megjelent a kocsmában,a kikötő rablókból és dokkmunkásokból álló egyszerű népe között (különösen a fél pár kamásni keltett nagy elismerést) addig verte a kormányost amíg az komolyan nem kérte hogy hagyjuk most már ezt egy időre abba.
Azthiszem Lala, a kerékpártolvaj rendelte mikor elcsitultak a kedélyek.
De lehet hogy rosszul idézek, jó rég olvastam már.
7:45 de.
A mai „kojalícijó’ abból áll hogy a FIDESZ mögött áll kb 2 millió jómagyarember, az egész KDNP pedig áll olyan 200 emberből.Talán.
8:03 de.
Bendeguz79
2018 március 11
3:37 du.
A beszélgetésünk onnan indult, h én mit tennék ha az én kezemben lenne a karmesteri pálca.
Az nyilvánvaló, h hosszú távon csak a termelés és fogyasztás egyensúlya tartható fenn.
A kapitalizmust (mint a matematikai modellje is mutatja) tulajdonjog monopolizálásra találták ki.
Emögött pedig a megélhetési igényen keresztüli tömeg irányításra.
A vezetőségünk pedig már egy ideje több, mint a média fronton, RETRÓZIK. Ezzel elkezdte visszacsinálni azt amit eddig létrehoztak, létrehozattak az alattvalókkal.
Ezt látva borítékolom a nagy koalát is.
5:21 du.
NAGY GYULA meglatasara;
maga irta;
” A kapitalizmust (mint matematikai modelje is mutatja) tulajdonjog monopolizasara talatak ki.”
Kedves Gyula, hat hol almodott maga ojanokat?
A „kapitalizmus” az csupan a Marxista-szocialais propaganda szokincsben talalhato.
A maga „kapitulizmusa” = a szabad versenyzeo kozgazdasag termeszetszeru mukodese.
Az NEM talalmany !!!
De a magantulajdon joga, az minden emberileny tagadhatatlan joga. Minden mas „jog” az asztetetikai, csupan a tulajdon-jog a mivel az emberi-leny igazi joga kezdodik.
Pl. a maga ruhaja, lakasa, minden mas amit sajat kepessege es munkaja latal tulajdonoz, azt tulajdonanak vel. Hat az nem mind azon az emberi jogon lapszik?
Az volt meg a barlanglako os-ember eseten is.
S a „magantulajdonok monopolizasa” az a szocializmus !
Ahol az allamhatalom egyedulli minden termeloeszkozok tulajdonossa. S azt csupan eroszakkal ertek el mindenutt.
Az NEM jogon alapozott !!!
A MONOPOLIUMOK torvenyetelenek mar tobb mint 100 eve.
Teddy Roosewelt elnok robbantotta fel a monopoliumokat.
Az ANTI-MONOPOLY torvenyek ma is mukodesben tartva.
Legutobb a telephon cegeket meg a szorakzo-erdekeket robbantva reszekre.
Az az kozgazdasag alapveto eszkoze a verseny-lehetosegeket egyenloen biztositani mindenki reszere egyenloen.
Maguk kozgasdasaga esett aldozatanak a monopolista rendszerenk.
Hollosi Gertval elemeztuk, hogy amikor a vezetoik magukenak nyilvanitottak az orszag termelo-szkozeit (vallalatokat s minden nemzeti vagyont), s eladtak nyugati cegeknek bagokert, amit onmaguk zsebeltek.
De azok a nyugati cegek a versenyzes megelozesenek celjabol lezartak azokat.
S szaz ezrek lettek munkanelkulliek.
Ugy eloztek meg a „versenyzeseiket”.
S az orszagot korlatlan piacukka tettek.
S mi tortent mind a tobb szaz-ezer munkanelkulli magyar dolgozoikkal ?
Hol volt a magyar kormany akkor ? Hmmmmm???
Sajnalom Gyula, maga nagyon sok valotlansagokat elhitt.
Javasolnam olvasni a nemzetkozi ipari, gazdasagi , s penzugyi hireket es adatokat.
A szbad kozgazdasag kivallo magyarazatait az Adam Smith, „Wealth of a Nation” uveben javasolnam.
talalhato az magyarul is.
Adam Smith; „A Nemzet Vagyona”.
A legalapveytob ismertetesei.
5:32 du.
ORSOS ELEMER;
Az alany nem az hogy mi resze lehet egy kis-partnernek egy KOALICIO-ban. Hanem a lenyege, az hogy azon megegyeztek, s egyutt mukodnek.
Mint irtam, barmifele koalicio is, az NEM demokratikus, de mind reszeseik valami meg-egyezes alapjan mukodnek.
S az ketsegtelenul jobb mint mind a vegnelkulli ellenzekeskedesek !
Ha ORBAN kolaiciot alapitani MIND a jelen versenyzo partokkal, hat nem jobb, s talan valamivel sikeresebb is lehetne az allamigazgatas?
Minden part egyutmukodese ketsegtelenul jobb lenne, mint mind az osszes politikai erok szethuzasa.
Azzal ma csak szet-tepik a kormanyzas es a leg kisebb elore-haladas lehetosegeit is.
Hat melyiket valsztana barki ertelmes ember ?
3:53 de.
Bendeguz79
2018 március 12
5:21 du.
Elszomorító az is ha hiszi amit ismételet és az is ha nem hiszi, de próbálja, mint meggyőződését HITETNI.
Már pár fordulóban elmondtam, h a tudatosságaink hivatalosan is számítógép működésben léteznekek. Ebből adódóan, a teljes tartalmuk KÉPZETES. Ez úgy is mondható, h filozófiai termék.
Akkor is ha mások formálják, töltik a tudatosságainkba (iskola, média) és akkor is, ha az intelligenciánkat használva magunk formáljuk.
11:36 de.
NAGY GYULA soraira;
Maga hihet amiben ohajt, az maga szabadvallas gyakorlasi joga.
De a vilagban torteno esemenyeket tagadni nem igen realis!
Maga panaszkodott az elkepzelt Maxista „monopoliumok” eseten.
Itt a ma reggeli hir-jelentese, a kormany megtagadta a Broadcom es a Qualcom egyesuleset, ill 17+ billios felvasarlasat.
Csupan mert az MONOPOLISTA eredmenyt okozott volna.
Latja a valosagot hasonlitva az ottani valotlansagokkal parhuzamositva ?
Hollosi Gerti hozzaszollasai a „szegnyseg” es a „munkanelkuliseg” okain.
Ha akent cselekedett volna kormanyuk azok a „tobb szaz-ezer” munkanelkullik ma nem lenenek munkanelkullik.
A Marxista ostobasagaik, a kapzsisagaik melett,okozta mind azt.
Mert szeretett kormanyuk lehetove tette a „monopoliumok” erdekeit. Nem a dolgozo-lakossag erdekeit.
5:37 du.
Bendeguz79
2018 március 13
11:36 de.
Már miért tagadnám azt amit szigorúan a modellező tudományosság szerint vizsgálódva látok?
Miért vitatnám, h a bolsevik rendszer a szép tömeg ideológia mögött egy gyalázatos konstrukció volt és azt, h letűnt?
Az nem az én vakságom ha valaki nem látja, a felszín mögött hogyan érnek egybe a felszínen külön állók, akár egymással keményen marakodók.
példul, vizsgálhatók a politikai felszínen levők családi és üzleti összefonódottságai.
Vannak nagy nyílt erős monopólimok is. Példul, a Google világ térinformatikai rendszer. Ráadásul, ebbe masszívan bele van csatornázva szinte minden.
Ha valaki beírja a hozzám csatolt adatbázisba, h tripperes vagyok, akkor a világ számára az vagyok. Gyakorlatilag ugyanez a helyzet minden, az életemet, lehetőségeimet meghatározó adattal. Attól függően nyílnak ki előttem az ajtók, vagy a süllyesztő csapó ajtaja, h mi van rólam az adatbázisban.
Addig kellemes birka valóságban élni ameddig jó a pásztor és akkor is csak a kondérig.
4:39 du.
NAGY GYULA soraira;
De a valosag, a teny, az nem a hit alapjan letezik !
S a maga komputer-modeljere valo hivatkozasa az mindeg a beallitott progaramon mulik.
Tehat tudva levo a kezdettol hogy mi vegeredmeny lehetseges. Mert a cel realizalni hogy mi eredmenyt hozhat, vagy okozhat barmi terv.
Az megfelelo otletet nyujtani hogy valami terv, elkepzeles hogyan alakulhat-ki a valosagban.
Ami megjegyzese a Google-ra vonatkozozan, az NEM monopolium. Vannak versenyzok ugyan azon uzletlehetosegekert az egyenlo palya biztositasaval.
Az az ANTI-MONOPOL-torvenyeknek celja azt biztositani.
Mint irtam pl. tegnak a hatosagok megtagadta a Broadcom es a Quailcom egyesuleset a fel-vasarlas lehetosegevel.
A MONOPOLIUM lehetosegei gatoljak a szabadversenyzest es a kozgazdasag szabad mukodeset.
Azert az „allam-kapitalizmus”, minden kozponti terv, iranyitas, tulajdonozas csupan a kozgazdasagok kudarcait garantalta. A dicso Szoviet kozgazdasag es mint a maguke is volt a pelda. Sot mind a mai „szocialista-gazdasagok”
ugyan abban a slamajkakban vannak.
Azert nem megy a maguk kozgazdasaga sem.
A kozolt Nagy Imre szociologus NER eszmei abszolut nemzet pusztitas.
Mint Ms. Hollosi adta az infot. hogy a videki agrar-termeloket a kormanynak az adofizetok penzebol kell segiteni ,hogy kulfoldi hust tudjanak vasarolni kolbaszt kesziteni.
Pont az ellenekezoje ami a kormany beavatkozasa nelkul
tortenhetne. Az az termelni hust,stb. kesziteni sok kolbaszt, stb-t. es exportaalni, valutat nyerni. Gyarapodni, gazdagodni termeles es nem lopas es csalasok alapjan.
Az a normalis gazdasagi modszer. Munka, jovedelem, jobb elet mindenki reszere, gazdagabb nemzet ! S az erkolcsos megoldas a szgenyseg ellen.
De a magyaroknak az ma elkepzelhetetlen !
Mert inkabb az alamizsnat varjak, nem a munka,termeles es gyarapodas lehetoseget !
De annak gyumolcse a nyomor es szegnyseg !
7:27 du.
Bendeguz79
2018 március 14
4:39 du.
Én is láttam nagyon hasonlóan a világunkat, mint Ön.
Még mérnöki diplomával a zsebemben is.
Aztán összeomlott bennem a kívülről belém programozott világ. A térképem az életemhez.
Nagyon félelmetes érzés, élmény volt. Az űr betöltéséhez mint a mérgezett egér, kerestem másik térképet. Egyik után a másik konzervet próbálgattam, míg minden számomra elérhetőben komoly hamisságokat találtam.
Eközben elkezdett létrejönni és erősödni bennem egy saját, egyedi térkép. Később egyre tudatosabban, ezt kezdtem el fejleszteni. Ez mostanra egy olyan önkoherens (logikai egységben levő) valamivé fejlődött amelyre már biztos alapként tudok támaszkodni. Már nem szorulok rá, h bárki szavainak feltételek nélkül higgyek.
Ebbe a mindenség modellbe értelmezek, eszerint látok.
És az ebben létező igazságok szerint beszélek.
Ez a maximum amit tenni tudok. Azok akik nem hiszik amit mondok, utána járhatnak vagy megmaradhatnak a hitükben.
8:31 du.
Kedves Gyula,
Igen orulok hogy onmaga , a sajat kutatasai es egyeni meglatasai lapjan talalta a „terkepet”.
Remelem az mindeg boldogsagra, sikerekre es egyeni megelgedesere vezeti majd minden cselekedeteiben egesz eleten at.
Gratulalok hogy a rakenyszeritett valotlansagoktol szabadult!
Az az igazi szellemi-szabadsag.
4:34 de.
Megláttam azt is, h a biológiai lényiségem kiterjedésemben a bioszféra része is vagyok.
Ez pedig már önös (megmaradási, jóléti) érdekből is felelősségre késztet azzal aminek a részeként létezem és ennek többi részével is.
Ha nem a bioszféra jóléti szabályszerűségei szerint élünk akkor rongáljuk az életlehetőségeinket.
9:55 de.
NAGY GYULA;
Az e,beriseg mar reg sikeresen csusztatta a temeszet egyensulyat. S csupan sajat pusztitasan dolgozik tulorazva azon.
1:29 du.
Bendeguz79
2018 március 15
9:55 de.
Itt jön be a kérdés, h kik, mi okból és mi céllal csúfolták meg az evolúciót.
Az jól dokumentált, h a változást gyilkos erőszakot is alkalmazva a természettel és a közvetlenül a természetből (mezőgazdálkodásból) élők akarata ellenében hozták létre.Én komolyan tanulmányoztam ezt a kérdéskört is.
Ennek az eredményét is többször leírtam itt is.