Nem elég egyszer elolvasni
Évtizedeken át tartotta magát a felfogás, hogy az érzelmeknek nincs helye a munka világában, és az ideális vezető az, aki racionálisan és érzelem nélkül közelíti meg a problémákat. A valóság azonban: hogy az érzelmek elkerülhetetlenek, amikor egy embercsoport hosszabb időre összejön, hogy bizonyos feladatokon dolgozzon, és ha hatékonyan alkalmazzák, akkor a vezető hangulata, érzelme az eredményesség szempontjából inkább pluszt, mint mínuszt jelent.
A pszichológusok sokáig abból indultak ki, hogy csak egyféle, a gondolkodás alapját képező kognitív intelligencia létezik. Csak 1990-ben jelent meg egy amerikai tanulmányban, hogy létezik úgynevezett „érzelmi intelligencia” is. Ma már az érzelmi intelligencia számos modelljét ismerjük. Az emotional intelligence (EI) olyan képességek összességét jelenti, amelyekkel az ember felismeri és kezelni tudja a saját és mások érzelmeit. Kiderült: a kimagasló kognitív intelligencia sokszor nem elég a hatékony vezetéshez, az érzelmi intelligencia és a hatékonyság szorosan összefügg! 
Ma már azt is tudjuk, hogy az emberi arcon legalább 21 érzelem jól elkülöníthetően felismerhető. Az Oxford University Press-nél 2020-ban Leading with Feeling címen megjelent könyv még az idén magyarul is hozzáférhetővé vált a Pallas Athéné Kiadó gondozásában: az „Érzéssel vezetni” erre területre kalauzolja el az érdeklődő olvasót.
Két szerzője, dr. Cary Cherniss és Cornelia W. Roche azt vizsgálták, hogyan léphet túl az érzelmi intelligencia, mint kompetencia az egyénen, hogy olyanná váljon, amellyet egy csoport vagy egy egész szervezet együttesen képes felépíteni és felhasználni? 
Dr. Cherniss kutatási területei közé tartozik a munkahelyi stressz és a kiégés, valamint megoldásként az érzelmi intelligencia elősegítése a munkahelyen. Cornelia W. Roche különféle vállalati környezetben végzett vezetői tanácsadást, konzultált iskolákkal, nonprofit szervezetekkel és kisvállalkozásokkal. Könyvükben – már a Bevezetőben – leszögeznek néhány igen fontos állítást. Olyanokat, melyeket pár oldalas tanácsadókban minden vezető kezébe lehetne adni és bizonyára lennének sokan, akik igyekeznének hasznosítani. Ám a szerzők ennél lényegesen többre vállalkoznak. Pontos segítséget adnak például az érzelmi reakciók megfigyeléséhez, felismeréséhez. Egy-egy ilyen tanács olykor már a fejezetek címében is megfogalmazódik. Mindjárt az elején kijelentik: az EI azért mozdítja elő a vezetők hatékonyságát, mert fokozza a mások befolyásolására irányuló képességeiket. Számos szakértő ugyanis azt vallja, hogy a vezetés végtére nem is szól másról, mint mások befolyásolásáról. A vezetőknek nagymértékben kell arra támaszkodniuk, hogy mások hogyan látják őket. Mások bizalmának megszerzéséhez érzelmi intelligenciára van szükség. Előnyére válik a könyvnek az a szerkesztési megoldás, hogy a jegyzeteket nem a legvégén, hanem az egyes fejezetek után közlik, olykor egészen részletesen. A jegyzetek előtt megtaláljuk még a fejezet rövid összefoglalását, néhány cselekvési „utasítással” is ellátva. Egy vezető érzelmi kifejezőkészsége megalapozhatja a csoport hangulatát és befolyásolhatja a hatékonyságot. Kulcsszerepe van a csoport fejlődésében, a pszichológiai biztonságérzet kialakulásában. 
Még a düh kifejezése is segíthet befolyásolni másokat és elérni a célokat. A vezetők által kifejezhető összes érzelem közül gyakran a lelkesedés a legerőteljesebb, leghatékonyabb. Azok, akik ezt megértik, hatalmas előnyre tesznek szert. Segíti a vezetőt, ha érzelmeit – magának – írásban is rögzíti. Egy vezető hangulatai, érzelmei – amennyiben hatékonyan használják őket – komoly lehetőségeket kínálnak. Valószínűleg sokak számára új a fogalom az „érzelmi fertőzés”. Igen hatékony eszköz egy csoport hangulatának, teljesítményének befolyásolására. Bizonyára azzal is könnyű egyetérteni, hogy a szimbólumok és tettek sokkal erőteljesebbek lehetnek a szavaknál. Példáért erre a szerzők egészen George Washingtonig nyúlnak vissza. Az apró gesztusok is nagyban befolyásolják az embereknek a céghez való viszonyulását. Azt mutatják, hogy a vezetőjük és a vállalat törődik velük – állapítják meg, és a fejezet végén az olvasó mindjárt tanácsot is kap, hogyan végezzen el egy „pozitivitás kísérletet”. A megértés igen fontos, de sokszor nem csak azt kell megérteni, mit éreznek mások, de azt is: miért éreznek így? 
Érdekes, hogy ezt a képességünket a csecsemőgondozás után néhány évvel teljesen elfelejtjük. A megoldás: Képzeld magad mások helyébe! Ezzel súlyos konfliktusok kerülhetők el. Ha a vezetők, nem tudatosítják magukban, hogy a világ eredendően kaotikus, hajlamosak perfekcionistákká válni. A tanács: ilyenkor ne keress bűnbakot, vedd figyelembe a helyzetben közrejátszó összes tényezőt, légy érdeklődő! Az emberek az alapján döntik el, mire összpontosítsanak, hogy meglátásuk szerint a vezetőnek mi a fontos. Már kétezer évvel ezelőtt tudták a görög filozófusok, hogy az embereket nem az teszi boldogtalanná, ami történik velük, hanem amit ezekről a történésekről gondolnak. Az érzelmileg intelligens vezetők nem próbálják elbagatellizálni egy kellemetlen helyzet hátrányait, veszteségeket, igazságtalanságokat. Felismerik, hogy az embereknek gyakran szükségük van arra, hogy kibeszélhessék, kidühönghessék magukat. Ismerjük fel, hogyan segíthetnénk másokat érzelmi támogatással, és ha szükséges, kérjük hozzá mi magunk is szakember segítségét, olykor cégen kívülről is. A segítségkérés az érzelmi intelligencia jele, nem pedig annak hiányáé!
Végül, ha egy vezető már megbízható módon képes használni az EI eszközeit, van még egy fontos feladata. Segítsen másoknak az érzelmi intelligenciával kapcsolatos képességeik fejlesztésében! A könyvben erre is találunk figyelemre érdemes ötleteket. A fejlesztésre tett erőfeszítéseik ugyanis gyakran szervesen beépülnek a napi munkájukba és ez különösen hatékonnyá teheti őket. Az EI-jüknek köszönhetően hitelesebbé lettek, nőtt a tekintélyük, így mások fogékonyabbá váltak az ő gondolataikra. Az eddigiekből nyilvánvaló, hogy a sikerhez több eszköz – olykor ösztönös, valóban megérzésen alapuló – együttes alkalmazásával juthatunk el. A hatékony vezetés tehát nagyban függ attól, hogy a vezetők mennyire képesek jól összekapcsolni és alkalmazni az EI stratégiákat különböző helyzetekben. Ezt a képességet nevezhetjük akár „érzelmi virtuozitás”-nak is. Az EI stratégiák alkalmazását soha nem lehet lineárisnak tekinteni. 
Ám gyakran a szociális és a szervezeten belüli helyzeteken múlik, hogy a vezetőknek egyáltalán lehetőségük van-e a stratégiák alkalmazására. Minden szervezeten belül kialakulnak bizonyos szabályrendszerek, melyek jutalmazzák vagy büntetik az érzelmileg intelligens viselkedést, rövid távú eredményeket sokkal többre tarják, mint a hosszú távúakat. Azt jutalmazzák, ha az ember gyorsan, hatékonyan éri el a céljait. Ilyen közegben nehéz lehet érzelmileg intelligensen viselkedni. Számos kutató bebizonyította, hogy a vezetők érzelmileg kevésbé intelligens viselkedése és a stressz között kapcsolat állhat fenn. A szervezetek azzal is elősegíthetik az érzelmi intelligencia használatát, hogy foglalkoznak a vezetői állás stresszt okozó tényezőivel. Végső soron azonban minden stratégia eleve halálra van ítélve, ha a vállalati kultúra és a felső vezetés nem támogatja aktívan az érzelmileg intelligens vezetést – és ez a könyv legfontosabb állítása, amit azért követ a megoldás is, néhány pontosan megfogalmazott gyakorlati tanáccsal. A vezetőknek érdemes tehát gyakrabban levenni a polcról ezt a könyvet!
Cary Cherniss – Cornelia W. Roche
ÉRZÉSSEL VEZETNI
Pallas Athéné Könyvkiadó Kft. 2020
Nyomda: Copy & Consultung KFT. Budapest
ISBN 978-615-5884-99-3
Author: Révay András
Dr. Révay András: (Budapest, 1944. febr. 28.) A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Rektori Hivatalának oktatási vezetője (1979-99.), tíz évig a Magyar Fulbright Egyesület alelnöke, kommunikációs és környezetvédelmi szakember. Mindezekkel párhuzamosan, 1972-től újságíró. Érdeklődési területe: egészségügy, utazás, gasztronómia, borászat, kultúra. Ma már nyugdíjas.
1:21 du.
Talan az alapveto kerdes lehetne, ha mind a felhozott lehetosegeket keresnenk, hogy mi mind annak az alp-eredete???
Lehetne az az u.n. „consciousness”, amit persze sem az „ontudat”, sem a „lelki-ismeret” magyar-szavak nem adjak ertelmet tisztan.
De lenne mind az az a mas-fel-liternyi szurke-anyag az emberi koponyaban, vagy inkabb annak kepessege alapjan tudatosan es celzatosan kifejlesztett gyakorlatok alapjan mind annak alkalmazasai, inkabb kihasznalasai?
„A vezetes vegtere nem is szoll masrol mint masok befolyasolarol.”
Ketsegtelenul az a politikusok leg-alapvetobb szakmai szuksegleteik, mondhatnanak szerszamaik!
Minel tobbeket kepes befolyasolni, annal elonyosebben al a valsztokkal.
A Saul Alinsky „Manual for Radikals” muve, pl. teljes kikepzest nyujt annak erdekeben minden letezheto korulmenyek kozott is.
Persze az eroszak, megfelelmlites, kenyszerites a kezdettol-fogva volt alkalmazva azon celbol az egesz emberiseg altal.
S a XX. szazadban inkabb az eroszak, megfelelmlites, kenyszerites valt a leg-gyakoribb modszerenek a tomegek begolyasolasara es teljes uralmara.
De a jovo kerdese, hogy hajlando lenne az emberiseg inkabb a jozan gondolkodas alapjan a bekes-egymasmelett eelest, egyettertest, kozos-erdekek elereseit kozosen de bekesen minden eroszak, kenyszer nelkul valsztani????
Persze annak erdekeben, nem csak szellemi-kepesseg, hanem az ERKOLCS lehetne a legbefolyasosabb erdek.
De a konyvben/tanulmanyban, sot a cikkben sem lett annak
a leg-halvanyabb emlitese sem!
Sajnos a jelen vilagszerti emberi-magatrtas nem igen mutat abban az iranyban.
Ha alu Shalom, ha azt remelned!
2:11 du.
kis érdekesség, a rengeteg tönkretett élet a profitéhség kielégítésére ezalatt a „vezető” hatalmának tudata is profitként jelenik meg és ez a parancsuralom… a seregben szokásos seggbuta parancsok…
magam részéről minden szinten amikor „leader” voltam vagy még vagyok semmi mást nem csinálok mint alkalmazom azt a képességemet (inherens), hogy nagyon gyorsan vagyok képes felfogni idegen nyelveket amibe az is beleértendő hogy a vezetettek vagy vezetni kívántak nyelvén kell hozzájuk szólni, aki erre képtelen, mert a pénzuralmi hatalmi tébolyban azzal „operál”, hogy: „namajdszépenkirőgomhanemgazsulál” ez a bukás és a frusztráltság oka és az, hogy a vezetettek messze elkerülik ezt a típust… és a munka eredményének de leginkább hatékonyságának a kárára szolgál
bizonyosan nem olvasom el a gurukat… mert abban a környezetben íródtak amiben csak ez nem létezik
4:11 du.
még egy gondolat arról, hogy ugye ez a könyv ott született, ahol az iparban (nemcsak ott) a teljes bizalmatlanság uralkodik azaz mindenkit ellenőriznek az ellenőröket is beleértve
(ma már ez ki is van finomulva az arcfelismerés Cadillac Fairview mall jaiban találtak ilyet amit azután mindenféle célból a személy azonosítása után mindenféle direkt hatásoknak tesz ki a profitéhség különösen SARS idején amiből 50%-kot el lehet engedni az nagyon pofátlanul túl volt árazva)
viszont még anno beli tanulmányaim és bölcs munkahelyi vezetőim mondták az az egy tény bizonyos a termékbe nem lehet beleellenőrizni a minőséget azt bele kell gyártani!!
a Bő Ing ek ezért zuhannak le
3:34 du.
Bevallom, ez az egész gondolatmenet a számomra elég ellenszenves. Például ez is eléggé cinikusan hangzik: „Számos szakértő ugyanis azt vallja, hogy a vezetés végtére nem is szól másról, mint mások befolyásolásáról.”
Persze attól még lehet, hogy tévedek.
Számomra a természetes és őszinte viselkedés, és mindenkinek a megbecsülése és a neki megfelelő feladatokra irányítása a lényeg, és a bonyolult közös feladat teljes átlátása.
3:40 du.
Megjegyzem, én sohasem voltam „jó vezető”, még kevésbé „jó beosztott”. Én a közös munkákban is a mellérendelt, de önmagában teljes saját külön feladatot és az önállóságot igényeltem. Nem szeretek másokat dirigálni, de azt sem tűröm, hogy mások dirigáljanak nekem.
4:44 du.
Almási Alma
2020 november 14
3:40 du.
Álmaink Almája
ebből is kiderül sohasem dolgoztál igazi kapitalista körülmények között… ott a tulajdonosé minden és legfőképpen te magad amíg a bérrabszolgája vagy és ehhez van kancsukája: kirúglak ha nem gazsulálsz
a cikk tartalma ez és az ebben a körülményben lehetetlen megoldásról ömleng a két szerencsétlen író akik viszont nem tudnak kilépni a saját árnyékukból amit te tökéletesen fel is ismertél
más idetolt bejegyzésemben a többire már reagáltam!!!
5:27 du.
Bendeguz79
2020 november 13
1:21 du.
grizi, CUI PRODEST azaz kinek az érdeke? vagy más szóval ki is az akinek anyagi (semmi lelkizés nem megengedett az a selejtes demokrácia gyermekmese eszköze, dumáld ki magadból legfőképpen a tükör előtt)
érdeke a parancsuralom? annak a kisebbségnek akik mindenki mást az anyagiak által a zsebükbe raktak és nem engedik ki abból!!!
és ez egy láncreakció a közép és kis kapitalisták léte függ az első vonal döntéseitől azaz érdekeinek megvalósulásáért… azaz ezek még rohadtabbak mint a legfelső pár ezer senkiházi mert egy Bill Gates vagy Soros elveszíthet pár száz milliót meg sem érzi de a többinek már $10000 veszteség is halálos lehet
a munkanélküliségi rendszer a munkaerő raktár ennek a háttérhatalma; ezek nélkűl, azaz teljes foglalkoztatás esetén nem lenne a kancsuka: kirúglak van helyetted másik és az egész össze is dőlne bele a dugájába!
és akkor lelkiznek, meg mentálhigiénés kezelések amitől röhögő görcsöt kapok, oda kell menni a „főnökhöz” és iszonyúan pofánbaszni ököllel és kilépni (quit) a project közepén hogy senki se’ tudja nélküled folytatni a $1000000000 értékű projectet…akkor letérdel előtted
az már majdnem marxizmus lenne de mindenképpen forradalmi tett
ugye grizi?
parancsra szarnak az újoncok reggel 6 kor ébredés után ez tény valóság a seregben (nyomd ki az az első parancs minden nap)
7:21 du.
Almási Alma
2020 november 14
3:40 du.
Álmaink Almája
a témába vágónak gondolom (megpróbálom röviden)!
a műszaki életben ugyanarra a megoldandóra sokféle módot lehet kitalaláni amik közül egyetlen egy kerül megvalósításra (az odavezető út kátyúit Cecil Northcote Parkinson „törvényei” leírják) ehhez van egy antidemokratikus egyszemélyi döntés még akkor is ha konzíliumot is összehív a döntnök, mert a végén ő egyedül dönt lévén a profit vagy veszteség is az övé!
ezzel mindez politikaivá válik mert az összes résztvevő fizeti a tévedés árát (csőd?) de a dicsőség egyszemélyi: elviszi a profitot, mindet!
a két szerencsétlen író ezért nem tud kilépni saját árnyékából mert nem is próbáltak megismerni más „politikai” megközelítést, azaz (és ez itteni gondolatom lényege!) megváltoztathatalannak tartják a kapitalista polgaz struktúrát max javításra szorulónak oktrojálják, tévedésük alapvető és fatális.
a másikat tisztelni kell (respekt!);
próbálna bárki bejönni az én életterembe és bedumálni nekem
(mert ő az önfelkent guru),
hogy hogyan kell a fokhagymát … hová tegyem az állólámpát és legyen és ha igen milyen szőnyegem legyen:
azt én páros lábbal és durva szavak kíséretében kirúgnám sőt van erre a célra egy megfelelő husángom mindig kéznél, szétcsapnám a küblit a nyakán!
namost ha egy politikai rendszer azt állítja demokratikus akkor nem megy be a 12000 tengeri mérföldre fekvő másik országba és mondja meg neki mit kell tennie és hogyan, mert ő is kikiáltotta magát a „demagográcia” felkent pápájának és van hozzá hadereje akkor esik pofára, ha a másiknak is van hadereje akkor jön a sikoly: HANNIBAL ANTE PORTAS
hát rohadjon meg a saját pisijében
ennyit el kellett mondanom
4:20 de.
Alapból 2 dolog jutott erről eszembe. O1g diktaturaja folyamatosan, regota hasznalja ezeket a trukkoket!
Ezert van az, h akik vesztesei is a rablasanak, fosztogatasanak – mégis istenitve kepesek ezen elnyomásban boldogan reszt venni. Mert a politikaban olymodon talaljak, h egy kozosseghez tartozva a kis vesztesegek oriasi erteket biztositanak szamara.
Ez szemleletes az allampolgar es az orszag viszonyaban, ha más kontosben adom elő: A HAZA ÉS A MEGVEDESE A HŐS PATRIOTA ALTAL!
Az utobbi köritésben pozitiv hurokat pengetve megdobban a szív es 100.000 számra masiroztatjak be a fiatalokat lemészároltatni barmilyen ertelmetlen háboruba.
Ezzel szemben negativ erzelmeket kelto, amikor az allampolgart es az orszagot emlitve legtobbunknek inkabb kotelesseg, kotelezettseg elvárasa, nyomása jut eszunkbe, vagy, hogy több adot akarnak beszedni, h valamilyen mondvacsinalt erteknek beállitott dologra elkoltsek, foleg a sajat erdekeik szerint….
Na ezt alkalmazza o1g folyamatosan galád szakemberek megtévesztő játékával!
A 2. dolog pedig a nyersebb, nyiltan eredmeñycentrikus naturista változat a Közepkorbol: Machiavelli!
Aki professionalis es brutalis megoldásokat javasol erzelemmentesen a feladatokat.
” A CÉL SZENTESÍTI AZ ESZKÖZT!”
Ha jól emlékszem, A FEJEDELEM cimu muveben ertekezett errol szamomra verlazito modon.
Érdemes elolvasni A FEJEDELEM cimu kis konyvecskejet! Rövid, de egy eleten at maradando nyomot hagyo mű! Van aki alkalmazasi bibliakent tekint ra, de gondolom- a legtobbunket elborzasztja hitleri nyers precizitasra torekvese.
4:49 de.
bendegúzzal nem tudok egyeterteni!
Nem a XX. szazad volt veres, hanem az emberiseg egesz tortenelme!
A kozepkor vegig a verengzesekrol szolt. A vallas es a teruletszerzes haboruirol, a lakossag kizsigereleserol, szenvedeserol.
Az Ókor a teruletszerzesekrol, rablasrol, rabszolgasagrol.
A XX. szazad teruletszerzo haborui leginkabb csak a fegyverek fejlettsegebol adodo gyilkolasi hatekonysagban ternek el.
Összessegeben aranyaiban minden kor oriasi merteku pusztitast, nepirtast okozott!
Nem kivanom tamogatni azon kozgazdaszokat, akik azt allitottak, h a háboru (es a betegsegek) szukseges eszkozei a Föld lakosainak korlatozasaban, de el kell ismerni, h idorol idore ez bekovetkezett, es a termeszetes eltartokepesseget allitotta vissza tobbe-kevesbe, amely ma sokszorosan tulnott ezen es emiatt oriasi a valoszinusege annak, hogy brutalis haborus pusztitas varhato, valamint elszabadulo betegsegek fogjak lecsokkenteni a letszamunkat toredekere.
Az en velemenyem szerint ezzel ellentetben jo , hatekony szervezessel 100, de akar tobb100milliardos is lehetne a Fold lakossaga, ha a nemlakott sivatagokat, hegyvidekeket, oceanokat is belaknank terben lefele-felfele terjeszkedve és klimatizalo burokkal fedve. Leginkabb csak a vizellatas a kerdes, amely a csapadek es a folyovizek csatornahalozatok kiepitesevel racionalizaalhato lenne, ahogy a ma mar hetkoznapi modon a tengerviz sotalanitasaval is megoldhato.
Az elemiszertermeles is lehet terben gombak, algak termesztesevel, illetve hidroponiasan uveghazakban novenyekkel es a lakoreszek tetejen termesztett novenyekkel.
Sőt! Igy a termeszetnek is vissza lehetne adni oriasi teruleteket mind az állatoknak, mind a természetes novenyzetnek!
Az oceanok felszine duplaja a szarazfoldenek es terben is jol kihasznalhato lenne az emberiseg szamara is városok, farmok komlexitasanak kialakitasara.
En mar terveztem is ilyen egymashoz kapcsolodo bio-ökovárosokat ….
Valszeg 30-50 ev mulva ez lesz a trend
7:30 de.
A rossz vezető sok információból sem tud jó döntéseket hozni.
Az átlag vezető elegendő információból hoz jó döntéseket.
A kiváló vezető kevés információ alapján is tud jól dönteni.
/Murphy/
Továbbá:
Én jó vezető vagyok
Erről a villanyáram tud tanúskodni..
10:34 de.
ALMASI;
IGEN, de bekes egyetertesben elni soha nem tehet senkit urakodova embertarsai tulajdona es elete felett!
RODEO11;
A penz lehetoseget nyujt hogy annak alapjan vasarolhatsz jatekaidat, tobb penz tobb jatek.
De az NEM nyujt am soha totalitarian uralmat mindenki elete felett.
666;
Ketsegtelenul szykseges fenti soraimat ismet olvasnod!!!
A XX szazafban nem csak az altalanos gyarlo emberi onzes, hanem a hozzadhasonlok szervezett es celzatosan iranyitott kegyetlensegei hoditotta es pusztitotta az emberiseget!
Az emberi onzoseg, kegyetlenseg SOHA nem hianyzott az emberi lenyek eletebol.
De nem volt fel-vilag-szerte szervezetten eloirt alapokon minden-egyes emberileny eletenek a teljes korlatozasa a megszabott cel!!!
„The end justifies any means”. (Marx,Lenin,Hitler,Stalin, etc.etc.)
Az egyen nulla erteku, csupan az allamhatalom a mindenhato!
„A halal megold minden problemakat”.
„Nincsen ember, nincsen problema”!!!!
Lehetetlen totalitarianabbnak lenni, ill. azt felul mulni.
11:55 de.
O1G666
Ilyen tervek jo ideje leteznek, sot mar regi SCI-FI irok leirasaiban is talalhatok.
Egyre tobb terv keletkezik valoban, igy talan hamarosan tanui leszunk a megvalosulasaiknak is, foleg a sivatagos, de termeszetesen penzboveben levo orszagokban.
Ott mar ma a tobbszorose az egy nemzetkilometerre juto lakossag az euorapai varosi centrumokhoz kepest. Singapure se rossz pelda, ahol egy zsebkendonyi teruleten laknak azt hiszem 20 millioan.
Az arab sivatogokban bizony a viz szinte kizarolag sotalanitasbol szarmazik, es a zoldsegtermeles hidroponiasan mukszik.
Bar ez sem csak a jelen hozta el –
Merthogy SHEREZADE FUGGOKERTJEI bizony okori kepzodmenyek voltak – amelyek egykori letezese ma mar nem kerdes
Ketseg nelkul lehetne a fegyverekre koltott penzt tudatos varosepitesre, joleti kiadasokra felhasznalni.
Sajnos mivel az ember lelkivilaga viszont sajnos keletkezese ota nem sokat valtozott – igy elobb utobb az irigyseg abban a bizonyos kisebb reszeben gyulolotte fajul – es innentol kitalal valami okot hogy a szomszed ilyenjeit meg kell szerezni, de legalabbis le kell rombolni.
Innentol a veszelyeztetett szomszed is fegyverkezni kezd (eloszor csak hogy vedje a magaet) aztan teret nyernek az uszitok ott is – innentol eszre se veszed, es maris mindket oldalon a nagy tobbseg keszen a patriota(hazafias) kotelezettsegeinek eleget tenni
12:04 du.
Geyza
2020 november 15
7:30 de.
…………………….
………………………
„Továbbá:
Én jó vezető vagyok
Erről a villanyáram tud tanúskodni..”
Nocsak! Átmentél Pollákovicsba ? 😀😀😀
2:08 du.
O1G666:
„Érdemes elolvasni A FEJEDELEM cimu kis konyvecskejet! Rövid, de egy eleten at maradando nyomot hagyo mű! Van aki alkalmazasi bibliakent tekint ra, de gondolom- a legtobbunket elborzasztja hitleri nyers precizitasra torekvese.”
Többször is olvastam a Fejedelmet (a Beszélgetések Titus Livius első tíz könyvéről című munkáját és a Mandragóra c. vígjátékát is), és nem borzasztott el. Zseniális szerző!! A Fejedelem a kései un. királytükrök műfajába tartozik (akárcsak félezer évvel korábban „Szt. István király intelmei Imre herceghez”), de a korábbi királytükrökkel ellentétben nem holmi hazug szentimentális moralizálással mutatja be az uralkodó politikai hatalom világát, hanem olyannak, amilyen ténylegesen volt (s amilyen nagyrészt ma is). Mélyen leleplező mű. (Talán nem véletlen, hogy II. Frigyes porosz király, aki gyakorlati politikájában, háborúiban és fegyverszüneteiben természetesen pontosan követte a Fejedelemben írtakat, publikált egy Anti-Macchiavelli cimű művet.
Macchivelli, a nagy száműzöttek egyike, amíg tehette, gyakorlati politikai tevékenységet is folytatott – igaz, sikertelenül – Itália egységének megteremtése érdekében. E politikai tevékenységét jól értékeli firenzei sírjának felirata: „Tanto nomini nullum par elogium” (kb.: Nagy nevéhez semmi dicséret nem elég méltó.)
2:20 du.
https://index.hu/belfold/2020/11/10/kozteve_hirhamisitas_m1/
Kiborult a hogyishivjak
4:12 du.
O1G666
2020 november 15
4:49 de.
ha jól értem kvintesszenciádat, akkor te tervgazdálkodást akarsz a jelenlegi kapitalizmus helyett? az emberiség nem túlszaporodott, hanem túltermel és a termelés 90+%-ka szemét amit nem képes a jelenlegi kapitálistapista hajcihőben feldolgozni… a megtermelt „javak és szolgáltatások” döntő többsége fölösleges idő és anyagpazarlás
fából házat építeni a 21. században és a tűzvészek keletkezésének okozójaként az agyficam… de észak amerika még a kőkorszakban élne ha nem lépett volna be agyaglábakkal a hülyeség korszakába
4:20 du.
GEYZA logikusabban latja a dolgot,s megtartja humorat is!
5:24 du.
Bendeguz79
2020 november 15
10:34 de.
grizi… írád és mondád!
„RODEO11;
A penz lehetoseget nyujt hogy annak alapjan vasarolhatsz jatekaidat, tobb penz tobb jatek.
De az NEM nyujt am soha totalitarian uralmat mindenki elete felett.”
hogyan nem nyújtja? mert kizárólag azt csinálja! (persze szvsz meg a gyakorlat)
megveszek hitelkártyára $100.00 értékű „játékot”
a hitelkártya 21-29.99% éves kamatra
áruforgalmi adó 13-27%
infláció 8-15% (a FED hazudik a számaival)
ezzel mindjárt kifizettem usque: $170.00 -et de a profit margin a $100.00 ban 75% azaz
vettem egy játékot amit azonnal, hogy kicsomagoltam ki is dobhatok mint elértéktelenedett „játékot”
a $170.00 ért kaptam egy $25.00 értéket aminek azonnal csökken az értéke amint én megkaptam
hatalmas business
6:55 du.
Besancon
2020 november 15
12:04 du.
Hát tudod akit a villanyóra füstje megcsapott…
7:18 du.
Rodeio
Meghogy folosleges!!!
Persze, de az sem kevesbe hogy Te az idodet ennek agyalasara vesztegeted.
Hogy ne kelljen hapognod, fogd ezt a szemlelteto peldat:
Yahomi Mohi uj asszonyt vesz a hazhoz.
Abbol eldegel a vadaszat mellett, hogy nyilhegyeket fabrikalt, es mivel a legfaszabb az ove volt a torzsben, nagyszeruen elt, az asszonyok buktak ra, mert egy csomo kulonleges dologgal buszkelkedett, az asszonyokot mindig ujabb fustolokkel latta el, az osszes ekszer-farago mar neki dolgozott. Mar a torzsfonok masodik lanyat is megkapta, a szamtalan egyebek mellett.
Most ez az ujabb asszony aztan igazan mindent akart – Yahomi haverunk nemgyozte a nyilhegyeket faragni. A nyilvesszo gyartok nem birtak vele lepest tartani, aztan egyszerre csak mar nem is igen birtak ellovoldozni a vadaszatokon.
Senki sem akart mar tobb nyilhegyet.
Az asszonyok koveteloztek ….
Yahomi haverunk torte a fejet, hogy most mi legyen?
Aztan egyszerre csak bevillant – hiszen ha mondjuk valami okbol megtamadnak a szomszed torzset, akkor bizony szamolatlanul kelllene a nyilhegy ….
Nagyon megorult maganak, ugyhogy rohanvast a az Apos, vagyis torzsfonok satoranal termett – …..
Gondolom a folytatast mar magad is kiborod otletelni – had ne nekem kelljen szenvednem vele …
7:25 du.
tényleg nem érdemes egyszer elolvasni!!!
most olvasom és nem akarok hinni a szemeimnek a füleimnek kevésbé!!!
hogy most mi lesz? harris a bidén… már meg is van szervezve… szegény Föld!
8:03 du.
Almasi Alma
Tokeletes el tudom kepzelni, es megtudlak erteni.
Akinek az EGO-ja hatalmas, az nem kepes csapatban dolgozni.
De vezetni sem, mert nyilvan keptelen arra, hogy csapatot szervezzen
Nincs ebben semmi kivetnivalo – a humanoidok egy jo resze ilyen.
SZABADUSZO – jah, hogy ez egy antiszocialista kifejezes?
Persze a vezetesre, befolyasolasra es mindenekfelett hatalomra-torekvok szemeben ez tobb volt mint vorosposzto a szocializmus (az egyparturalom) idejen.
Majd hogy a baranykak (birkak) szabadon koszalhatnak!!?? … Hmmm, na neh mah!
Erre krealtak az ELVTARSAIAS SZOLIDARITAST – mint jellemzot, mint erkolcsi hozzallast, egy jo elvtarsno bizony nem szolja meg az elvtarsait, legfokeppen mindennel egyetert amit a fonokei tesznek.
Kettoseg – onmagaval valo meghasonlas – semmire se vezet – de jol becsapta vele magat is, meg meg most is (vensegere is) probal masokat meggyozni – a megalkuvasrol.
Minden a befolyasolasrol Almacska draga!
Maskepp nem mukodhetne a vilag.
Meg ha lett volna benned kurazsi hogy mint tudos, valoban szabaduszokent elj – akkor jottek volna a problemak, amikor elakartad volna adni a talalmanyod, (felfedezesed Hogy ne kekeckedj)
Meg kell gyozni masokat – BEFOLYASOLNI, MANUPALALNI KELL MASOK MEGGYOZEDESET!
Minden errol szol.
Rodeionak le se irom, ugyis elolvassa.
De hiaba hoborog – pont ugyanezt gyakorolja. Nem veletlenul ereztek sokszor lelki rokonsagot, mert tokeletesen egyugyanazon nezetet vallotok.
Rodeio is szazszor leirja, hogy a gaz kapitalista elveszi a lehetoseget – na de miert?
Mert az EGO-ja magasabb mint a Himalaja!
Vagy eppen most nyeli el a Big-Bang-et
Hat igy jartal ….
8:08 du.
Almasi
Egy szot kihagytam – erdekes pont ez a szo, hogy: „szol”
de gondolom az intuicios kepesseged kiegeszitette a helyet, ahol hianyzott – (kutatoi lelekkel ez velejar)
Tehat ahol hianyzik, az ugy szol helyesen helyesen:
„MInden a befolyasolasrol SZOL, Almacska Draga!
6:13 de.
Gabriel Karikas
2020 november 15
11:55 de.
Tapintatosan mondom -és remélen még időben- mielőtt lehülyéznének a megbocsátható tévesztésedért: Szemiramisznak volt függőkertje, Seherezádénak meg 1001 éjszakája! 😀
12:23 du.
MASIK;
A magyarok is fabol epitettek a hazaikat, amig volt erdoik.
Nem emlekszel Gardonyi soaira,meg Attila is fa-hazban elt.
Sot az ma is amodon megy ahol letezo fa-anayag epiteni a sajat hazat.
Mint Scandinaviaban, Oroszban, na meg Canadaban is.
Ki a fene ohajtana elni valaki mas 6-800-eves hazaban???
Persze a tomeg-lakasok esete az mas korulmeny.
Az emberiseg rem-gyorsan szaporodik, minden lako-kornyek teljesen valtozik 20-30 evenkent.
A bulldozer-nak epitesz meg a videkeken is!
Es a FA a leg-kivalobb epito-anyag !!!!
Ho-szigetelese 16-szorossa a mason-anyagnak.
Hat mi energia-es-termeszet pusztitas am az !!!
Nem is emlitve, hogy az erdok ujja-ultetve es
harvested 20-evenkent!!!!
Valami mas alanyt kellene talalnod ami valoban elitelhetobb lenne.
12:33 du.
Orsos Elemer
Koszonom a korrigalast, termeszetesen igazsagod vagyon.
A neveket, datumokat gyakran felreirom (felre is mondom ): )
Meg elo szemelyek eseten is jo sokszor …. neha kellemetlen …. krkrkrkrkrk
12:43 du.
Besancon
2020 november 16
6:33 de.
Elnézést kérek Mindenkitől, ha magam védelmében egy lezárt topikba visszanyúlok és az esetleges dícsérendő toleranciából megjelenik!
„Kedves Elemér – tedd meg, hogy ismét elolvasod mit írt talalom, mit reagáltál erre te, és mit írtam én neked: azután eldöntheted, ki beszélt félre! De “ha nem, hát kisnyúl!” – ha már a félrebeszélésnél tartunk! 😀 ”
Kedves Besancon, Rátesi Margit eme beírására reagáltam, amibe valószínű Ő is kényszeredetten rábólintott:
„Végül: ha igaz lenne,hogy az ellenzék szakmai programok híján nem tud többséget szerezni, akkor a Fidesz soha a büdös életben nem tudott volna kormányra kerülni.”
Isten ments’ hogy, magamra haragítsalak, ezért inkább a biztonság kedvéért előre elnézést kérek! (Sajnos sorozatos -immár a 693. utolsó- igéreteim ellenére sem tudok a „rendszerváltás” című mániákus becsípődésem ellen tenni!)
12:52 du.
Gabriel Karikas
2020 november 15
7:18 du.
nagyon ki vagy akadva Álmaink Almáján? mert meg akarunk győzni, érvekkel?
namost „a” példádban én lecserélem a nyílhegyet (nyílvesszőt kifelejtetted?) kabátgombra, vagy GMC-re azok is anyagpazarlás és nagy részük a gyártószalagról azonnal a szemétbe vonul!!!! kedvencem a szívószál, aki kitalálta és gyártja azt én felnégyelés előtt puhára pofoznám…
tebenned egy nagy ellentmondó zseni rejtőzik, mint a vulgármaterialisták akik csak tagadni tudnak de a tagadás tagadása eszükbe sem jut, te sem válaszoltál sohasem egyetlen ezirányú érdeklődésemre sem, de nagyon szeretsz agnoszkálni is
1:01 du.
„MInden a befolyasolasrol SZOL”
Neked, kedves Gábiel, NEKED…
1:38 du.
Gabriel Karikas
2020 november 15
7:18 du.
mondd zsenikém, mit szólsz a mi kis aranyos Justin Trudeau-nk Great Reset és Build Back Better jelszavaira (már csak a csasztuskák hiányoznak) a WEF -en élőben adták és amit a twítelők mondanak nekik azt nem fogják kiplakátolni… én nem bírálom, majd az idő megmutatja amit meg akar mutatni már 2030 ról álmodnak pedig azt sem tudják mi lesz 2020./ decemberben annyiban bizonyosak, hogy eljön a Gyed Maróz (lánykori nevén Santa Klaus tudod a sarki fűszeres álruhában)
4:06 du.
Geyza:
„Hát tudod akit a villanyóra füstje megcsapott…”
Hajaj… hát még akinek annak idején egy időre beszorult a feje a rövid és az ultrarövid hullámsávok közé…
4:14 du.
Orsós Elemér:
„Sajnos sorozatos -immár a 693. utolsó- igéreteim ellenére sem tudok a “rendszerváltás” című mániákus becsípődésem ellen tenni!”
No, tehát jól sejtettem. Az alábbiakat pont Önnek írtam nem régen, de bezárt a bazár, s már nem tudtam elküldeni. Nem dobtam el, gondoltam, lesz még rá alkalom, hogy a fejéhez vágjam. És lőn. Ime:
Szerintem a rendszerváltás lényege három alapvető tényben foglalható össze:
1. Az ország a szovjetorosz politikai, gazdasági és katonai befolyási övezetből, érdekszférából átkerült Németország politikai és gazdasági befolyási övezetébe,érdekszférájába. Ez a tény olyan külpolitikai realitáson, külső erőviszonyokon alapul, amelyen Magyarország – még ha esetleg akarna is – változtatni nem tud.
2. Az ország gazdaságában a társadalmi tulajdonnak mondott (hazudott) állami tulajdon hegemóniáját felváltotta a magántulajdon hegemóniája. Ezen mit se változtat, hogy ezek a magántulajdoni viszonyok hogyan és milyen módon (piaci alapon, állami quasi-ajándékozásokkal, bennfentes kiszervezésekkel és kivásárlásokkal, avagy külföldi cégek vásárlásai nyomán) jöttek létre. Úgyszintén nem változtat a magántulajdon hegemóniájának tényén az sem, hogy az állam egyik vagy másik magántulajdonos érdekében vagy kárára éppen milyen intézkedéseket tesz meg..
3. Az ország politikai szerkezete az 1. és 2. pontok követelményeinek megfelelően átalakult. Létrejött a „szabad” választásokon alapuló, többpártrendszerű parlamentáris rendszer, amelyen belül alkotmányosan, törvényileg nincs biztosítva egyik párt automatikus vezető szerepe sem. (Függetlenül attól, hogy kialakítható -e, kialakul -e olyan választási rendszer, amely de facto szinte lehetetlenné teszi egy kormányzat választás útján történő leváltását – avagy több két vagy több párt a váltópártszerűen választások útján tényszerűen válthatja egymást.)
Úgy vélem, hogy Magyarországon a a fenti három tény kialakult, tehát teljesen alaptalan az az állítás, hogy nem ment végbe valódi rendszerváltás.
11:37 du.
Almasi Alma
Itt halhatjuk Almasy Alma naccságát amint Bort iszik és vizet prédikál ….
Kedvenc baratod irta itt rogton feljebb, hogy mert:
„MEGAKARUNK GYŐZNI ÉRVEKKEL”
Gondolhattam volna, hogy a gyozkodés az csak akkor befolyasolas ha masok applikaljak, ha Te es lelki haverod GYAKOROLJÁTOK (nem irhatok camaradot mert azt is kikerned magadnak) az akkor ugye PARTUTASITAS?
Meg jo, hogy jelenleg nincsen komolyabb kovetkezmenye ….
Oh a kis hofeher lelek, (alma) aki a legynek se artana ….
Csak az elso lenne, aki bemoszerolna….
12:31 de.
Rodeio
Tudod a velemenyem, kar forszirozni. A baj hogy itt a forumon szereplok legnagyobb reszenek meg a magyar valosagrol sincs fogalma, nemhogy arrol, hogy a nagyvilagban zajlik.
Persze, azert is kerdezel a kanadai globalistarol, Tradeu. O is csak utana megy a „hullamnak” nyilvan szavazatokat kell szereznie, es arra a tetre jatszik, ahol a lapjaras jobbnak tunik.
Kanadaban ez nyilvanvalo hogy melyik az resz ….
A lenyeg – az elore talalt programokat az Unio, a Commonwealth tagallamok valtoztatas nelkul atirjak kormanyzati strategiai programokba. Amikor meg elvileg a covid elejen volt a vilag, elvileg leginkabb az orvosok nem ismerhettek volna a virus igazi termeszetet – a kormanyok feletti penzugyi szervezeteknek mar kesz prograjaik leteztek a covid utani uj vilaggazdasagi rendrol…. (!!!!!)
A bidevel most mar az USA is visszaall a sorba – a ketrecbe.
A nemzetkozi penzlobby megnyerte (cinkelt lapok okan regen lottek … hajajaj, hol vannak azok az idok?)
Csokol anyad Rozi
Piros redurtmars ultival …
10:11 de.
„elso lenne, aki bemoszerolna…”
Ejnye, Gábriel, megint magadból indulsz ki?
Nem tudom, melyik haveromra célzol, de én egészen biztosan nem akarlak meggyőzni semmiről. Nekem így, ilyen hülyén és rosszindulatúan vagy a legtanulságosabb és a legszórakoztatóbb. Ha bármi célom van, az inkább egy tükörkép, amit rólad mutatok fel, és azt sem meggyőzés céljából, hanem csak úgy, játszásiból. 😀
11:14 de.
Kővendég
2020 november 16
4:14 du.
Köszönöm ezt a nagyon tisztességes(korrekt) fejbe vágást! 😀
Egy-két szubjektiv észrevétellel azért élnék:
-az 1. ponttal maximálisan egyetértek,
-a 2. pont is tulajdonképen stimmel, de azzal meg az a bajom hogy, az állami tulajdont miért hagyták szignifikánsan külföldi magántulajdonná változtatni? Ezt még azzal sem lehet kimagyarázni hogy, nem volt rá fizetőképes magyar felvásárló, pedig lett volna, ha arra kedvező hiteleket és hosszú lejáratú részletfizetési és működési lehetőségeket biztosítottak volna a számukra. Lásd dél-koreai példát! Azzal viszont abszolut nem értek egyet hogy, nem számít a tulajdonos állampolgársága, mert a külföldi tulajdonos -nem elég hogy, alárendelt helyzetbe hozza a kizárólag neki járó kedvezményekkel a magyar befektetőket és vállalkozókat(ami persze nem az ő hibája és hülye lenne ezt nem kihasználni), de még az itt megtermelt hatalmas profitot is kiviszi az országból és ezzel a saját anyaországát gyarapítja, míg magyar tulajdonosnál -lehet hogy- az is itthon maradna.
– a 3. pont is sajnos tökéletesen igaz, legfőképen a idegen tőkének való -most már lerázhatatlan- kiszolgáltatottságnak köszönhetően, ezért mostanra oda jutottunk, a nép minimum csak 4 évenként, de az elégedetlen globális tőke bármikor be tudja dönteni a nekik ellenszegülő kormányokat egy kis forint rongálással vagy hasonló huncutságokkal.
Avval meg még mindig kötöm az ebet a karóhoz, hogy szerintem nem volt rendszerváltás, csak egy kis rendszerkorrekció, amit átöltözött, a bukásért számon nem kért benfentesek hajtottak végre, vagyis a kutya maradt, csak a rozsdás lánca lett kiszidolozva.
11:18 de.
Gabriel Karikas
2020 november 17
12:31 de.
ha….
kkk
makk terített betli
2:10 du.
Gabriel Karikas:
„Itt halhatjuk Almasy Alma naccságát amint Bort iszik és vizet prédikál ….”
És Ön, az állítólagos Gabriel Karikas mi a fészkes fenét csinál a KMH fórumán? Maga, aki állítólag olyan magas, kifejezetten bizalmas munkakörben dolgozott, hogy magát bízták meg a népgazdasági terv kidolgozásával (egyébként ezt az hiszi el, akinek az édesanyja Sanghajban volt táncosnő!), folyamatosan és minősíthetetlenül gyalázza azt a néhány embert, Almát és másokat, akik az un. real.szoc. rendszerében nem kifejezetten fizikai munkát végzett, pláne, ha mint találom, történetesen még párttag is volt; ja, s hogy el ne felejtsem, jó titkosrendőrhöz vagy beszervezett spiclihez méltóan mindenképp igyekszik megtudni mások valódi nevét és adatait.
Menjen maga a …..-ba!
4:41 du.
Kővendég
2020 november 16
4:06 du.
Még mindig jobb mintha aktatáskába szorulna az ember feje,
A La Markos-Nádas-Boncz Géza interpretáció… 😀 😀 😀
11:13 du.
Kővendég
2020 november 17
2:10 du.
_____________
Gabriel Karikas:
“Itt halhatjuk…”
Hát, „halni halhat”, tőlem…
🙂 🙂
2:01 de.
Geyza:
„Még mindig jobb mintha aktatáskába szorulna az ember feje,”
Igen, ez lehetséges. Elfogult vagyok, nem tudom eldönteni, hogy ez a rosszabb, vagy amikor egy nagykamasz, fiatalember feje egy időre az RH és az URH közé szorul, ti. anno én jártam így. Igaz, hál’Istennek az aktatáskába szorulástól állatgondozóként – teljesen és immár válószínűleg végleg – megkímélt s sors.
11:20 de.
„jó titkosrendőrhöz vagy beszervezett spiclihez méltóan mindenképp igyekszik megtudni mások valódi nevét és adatait.”
Ezen elméláztam. Kinek a szolgálatában? Ki az, aki kíváncsi, hogy egy vén nyugdíjas fizikus mit mond? Orbán? Vagy nincs is megbízó, csak úgy előrelátóan gyűjt adatokat, ki tudja, mire lesz az még jó ott a kies Délamerikában, vagy Rodeotudja, hol?
6:27 du.
Orsós Elemér:
„-a 2. pont is tulajdonképen stimmel, de azzal meg az a bajom hogy, az állami tulajdont miért hagyták szignifikánsan külföldi magántulajdonná változtatni? Ezt még azzal sem lehet kimagyarázni hogy, nem volt rá fizetőképes magyar felvásárló, pedig lett volna, ha arra kedvező hiteleket és hosszú lejáratú részletfizetési és működési lehetőségeket biztosítottak volna a számukra.”
Nehéz a rántottából friss tojást készíteni. Voltak különböző elképzelések az 1945 előtt tulajdonviszonyok integrum restituciójától (ami 45 év után szerintem lehetetlen lett volna, arról nem is szólva, hogy 1938 és 1945 között a zsidótörvények, majd a zsidók deportálása folytán is viszonylag jelentős, visszacsinálhatatlan jogtalan változtatások történtek a tulajdonviszonyokban, majd 1946-47-ben az un. svábok elűzésével szintén) egészen a dolgozói tulajdonig (ami akkor már csak ideológiai okokból sem jöhetett szóba).
Az a javaslat, amit Ön most említ, tudomásom szerint nem
merült fel. Hogy lett volna -e elvi lehetőség a megvalósítására, hirtelenjében nem tudom.
Orsós Elemér:
„Lásd dél-koreai példát!”
Nem ismerem sem a korabeli, sem a mai a dél-korai viszonyokat.
Orsós Elemér:
„Azzal viszont abszolut nem értek egyet hogy, nem számít a tulajdonos állampolgársága, mert a külföldi tulajdonos -nem elég hogy, alárendelt helyzetbe hozza a kizárólag neki járó kedvezményekkel a magyar befektetőket és vállalkozókat(ami persze nem az ő hibája és hülye lenne ezt nem kihasználni)”
Kimondta, hogy a külföldi vásárlónak kizárólag neki járó kedvezményeket kellett mindenképpen biztosítani? Ja, hogy akkor esetleg a kutya sem vette volna meg a kérdéses állami tulajdont? Nézze, ha valamit mindenképpen el akarok adni, akkor vagy annyiért adom el, amennyiért megveszik – vagy nem adom el, megtartom. Abban nem vagyok teljesen biztos, hogy az utóbbi egyik esetben sem lett volna indokolt, de abban sem, hogy minden esetben indokolt lett volna.
Orsós Elemér:
„de még az itt megtermelt hatalmas profitot is kiviszi az országból és ezzel a saját anyaországát gyarapítja, míg magyar tulajdonosnál -lehet hogy- az is itthon maradna.”
Ezt miből gondolja? Egyrészt a „hatalmas profit” létrejöttéhez minimum két dolog szükséges; a profitábilis termelés, és a létrejött termék megfelelő áron történő piaci eladása – s nem vagyok biztos abban, hogy e kettő együttese az esetek többségében megvolt.
Másrészt a létrejött „hatalmas profitból” tőkés tulajdonos személyes fogyasztása elenyésző hányad. A profit többi részével mit kezd? Elvben persze kincsként tezaurálhatja, de ezt csak egy-egy tőkés teheti mmeg, az össztőkés semmiképpen. Mit tehet a legtöbb tőkés (ha tőkés akar maradni) a profit nagy részével? Megpróbálja befektetni. Hol? Legyen az turbomagyar vagy kozmopolita bantu tőkés, ha nem teljesen hülye, akkor ott, ahol a befektetendő tőke profitábilisabbnak látszik.
Erről – persze, eléggé leegyszerűsítve – ennyit.
Mindenesetre jelenleg Ön igazán elégedett lehet, hiszen úgy tűnik, hogy az ország gazdaságának napról napra nagyobb része kerül olyan kitünő magyar emberek tulajdonába, mint például az egyik legsikeresebb magyar tőkés vállalkozó, a zseniális Mészáros Lőrinc. 🙂
– a 3. pont is sajnos tökéletesen igaz, legfőképen a idegen tőkének való -most már lerázhatatlan- kiszolgáltatottságnak köszönhetően, ezért mostanra oda jutottunk, a nép minimum csak 4 évenként, de az elégedetlen globális tőke bármikor be tudja dönteni a nekik ellenszegülő kormányokat egy kis forint rongálással vagy hasonló huncutságokkal.
Először megint csak azt tudom kérdezni: Ön, mint a legjobb magyar hazafi, ha komoly befektetni való tőkéje lenne, azt hol fektetné be szívesen?
Én ott, ahol a befektetendő tőkémet politikailag minél nagyobb biztonságban, gazdaságilag pedig minél profitáblisabbnak vélném, ha ez a hely Karakószörcsög, akkor ott, ha Longyearbyen környéke, akkor ott. Nos, tehát emi engem illet, többé-kevésbé közömbös vagyok a befektető nemzetisége, a tőke magyar vagy idegen mivolta iránt.
(Szerecsémre engem az Örökkévaló mindig megkímélt az ilyen befektetési gondoktól, nagyon vacakul érezném magamat, ha olyan marhaságokon kellene törnöm a fejemet,
hogy a bivalybürgözdi KiMitLop NyRt-be vagy az amerikai
United Serbli Public Limited Companyba fektessek tőkét.)
Ami a választásokat illeti: véleményem szerint választásokkal – jó esetben kormányokat lehet váltani, de rendszert nem. A választás – legalábbis általában csak legitimálhatja az külső-belső erőviszonyok következtében beálló esetleges rendszerváltást.
A szó eredeti jelentésében vett demokrácia, „népuralom”
jelenleg lehetséges voltában sem hiszek. A „nép” jelenleg nem alkalmas, nem képes arra, hogy tartósan uralkodjék, nincs elég ideje rá; ugyanis megélhetésünk érdekében dolgoznunk kell. A legjobb esetben arra van időnk, arra vagyunk képesek, ha egy kormányzat nagyon-nagyon nem tetszik, akkor 4-5 évenként választással békésen elkergessük; jó esetben ennyit jelenthet a demokrácia, de nem többet.
(Igy volt ez az ókori klasszikus athéni demokráciában is.
Virágkorában Athénben élt kb. 45.000 ember. A nőknek, gyermekeknek, rabszolgáknak, periokisoknak, metaoikosoknak, stb. természetesen nem volt szavazati joguk, csak a népgyűléseken részt venni jogosult 4.500-5.000 athéni polgárnak, akik viszont nem végeztek kereső tevékenységet.)
8:38 de.
Almási Alma
2020 november 18
11:20 de.
Úgy tűnik meg is adtad rá a választ, amennyiben a második opciót vélelmezzük! Szerintem sincs meghatározott célja, megbízója, de valamiért ingerenciát érez rá, hogy vizsgálódjon, kutakodjon, kioktasson, megleckéztessen stb a nagyanyám ezt úgy mondta annak idején, hogy „a vérében van!” – lehet, hogy így van, ki tudja!
Az ilyen alapállásra szerintem születni kell – menet közben elsajátítani, felvenni ezt a viselkedés mintát nem igazán lehet!