Fiatal művészek a Műcsarnokban
Virtuálisan nyitotta meg legújabb – fiatal művészek alkotásait bemutató – tárlatát a Műcsarnok. A művészkörökben évtizedek óta csak „Derkó” néven emlegetett ösztöndíj különleges presztízst jelent a fiatal alkotóknak, hiszen a művészi pálya során ez az elsőként kapható állami kitüntetés. Elsődleges küldetése, hogy segítse a fiatal, pályakezdő művészeket, anyagi támogatást nyújtson a megélhetéshez és biztosítsa az alkotás feltételeit. A Műcsarnok az idén 125 éves, de ez a legújabb kiállítás mégsem a múltról szól – hangsúlyozta a megnyitón Szegő György DLA, a Műcsarnok művészeti igazgatója. 
A Derkovits Képzőművészeti Ösztöndíj lényege ugyanis a jövő! Tekintetbe kell vennünk még azt is: a COVID-19 annyira átalakította az életet, hogy a várva várt újranyitáskor minden másként lesz. Az a kísérleti műfaj, ami az ifjúságnak különösen sajátja, egészen bizonyosan átalakítja nemcsak a vizuális művészeteket, hanem az egész művészeti szférát és ennek a nagyon nehéz időszaknak ez a változás akár még az egyik pozitívuma is lehet. Az 1955-ben alapított, Derkovits Gyula festő- és grafikusművészről elnevezett ösztöndíj a 35. életévüket még be nem töltött művészek pályakezdését támogatja. A díjat 26 művész, legfeljebb három egymást követő évben nyerheti el, melynek összege havi bruttó 20 000 Ft. A Derkó egyfajta belépő, „stage pass” a hivatásos művészvilágba.
Talán közhely, hogy valaminek az értékét, fontosságát akkor ismerjük fel igazán, amikor elveszítjük. Most, hogy a világjárvány miatt megszűnt a lehetősége, hogy egymással és a vizuális művészet legújabb alkotásaival személyesen találkozzunk– ráébredtünk ennek hiányára – erősítette meg Tardy-Molnár Anna, a Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft. (MANK) ügyvezetője. Nekünk, a Derkovits Ösztöndíj kezelőinek is csak az online útvonalakon van módunk segíteni a fiatal művészeknek. Mégis nagyon fontos, hogy változatlan lelkesedéssel lehessünk ott a pályakezdő fiatalok mellett, mint ahogy tettük ezt a korábban is. Az ösztöndíjra jelentkezők számából látjuk, és a pályázatra beérkezett alkotások minőségéből kitűnik, hogy ezt a lehetőséget sokan szeretnék megkapni. Még a pénznél is fontosabb viszont a szakmai segítség, mert az alkotók az ösztöndíjon keresztül a szakma közösségéhez csatlakozhatnak és annak óvó tekintetét érezhetik magukon. A kiállítást Cserhalmi Luca esztéta nyitotta meg. 
Ő úgy látta, kiváló anyag gyűlt össze magas színvonalú alkotókkal, akik mély, olykor megrendítő, olykor megvilágosító, de mindenképp intenzív asszociációkat és érzelmeket keltő műalkotásokat hoztak. Mégis, ami miatt a legtöbben figyelik a Derkovits ösztöndíjasokat, az nemcsak a kvalitás, hanem a fiatal művész-lét állapota. Egyszerre megkerülhetetlen, de valamilyen szinten káros is! Vitathatatlan, hogy a pályájuk elején álló alkotók kezdeti hátránnyal lépnek a porondra, hiszen még nincs meg a kellő tapasztalatuk a művészeti világ működésével és lehetőségeivel kapcsolatban. Kevesebb idejük volt még arra, hogy jelt adjanak magukról. Ki könnyebben, ki nehezebben esik át ezen a szakaszon és ez sokszor nem is vérmérséklet kérdése. Ezért fontos figyelni rájuk, nyitottnak lenni és – ahogy lehet – támogatni őket. 
Persze a művész-lét ezek után sem válik szivárványos ösvénnyé, de nem is a könnyűségéért választja, aki mellette dönt. Az viszont kevésbé tudatosul ennek kapcsán, hogy a „fiatal művész” állapot félrevezető is lehet. A fogalomhoz kimondatlanul is hozzátartozik, hogy még nem beérett alkotó, csak kutatja a művészi kifejezés legjobb eszközeit, munkái ezért még az útkeresés szakaszát mutatják. De ha itt körülnézünk – ezek mind teljes értékű művészi alkotások. Lát itt valaki kezdeti szárnypróbálgatásokat? Sok mindenen múlik, hogy mitől lesz igazán jó egy műalkotás, de az nem feltétlenül az életkor függvénye. Ezért nem helytálló a fiatal megjelöléssel együtt járó kivárás és bagatellizálás, amivel sokszor rossz szándék nélkül fosztják meg őket a komolyságtól. Figyeljük munkáikat most is a maguk varázsában és ne a jövő ígéretét keressük bennük! Már a tárlat felépítése során feltűnt, hogy mennyi közös gondolat van az együtt látható munkákban, noha egymástól függetlenek és elég sokfélék. Ilyen például az ipari világ megidézése. Éles Lóránt titokzatos cső és tartályszobrai, 
Brutóczki Csaba kinetikus alkotásai vagy Kazi Rolandnak a szintén mozgó, az időt, mint elasztikus latex futószalagot megjelenítő installációja. Elvontabb értelemben Kicsiny Márta szürreális video munkájában az egymásra pakolt építőanyagként használt, ember formájú bábuhegyek is a termelésről szólnak. A technológia korában ezek az alkotások képesek távoli, tőlünk kicsit idegen, baljós, de mégis vonzó metaforákként használni a mesterséges világ esztétikáját. Gyakran halljuk: az antropocén korszakba léptünk, ami azt jelenti, hogy Földünk formálódása és a természeti jelenségek alakulása fölött az ember vette át az irányítást. Erre reagál Gosztola Kitti, aki kőzettani jelzésekkel ellátott oszlop tetején a következő rétegtani szinten jelöli ki az ember új helyét. Süveges Rita munkássága szintén ugyanezen téma körül mozog. Festményei a színhasználat minimalizálásával érnek el különleges, földöntúli hatásokat. Visszafogottságukban is egészen drámai hatású képeken, az ember alkotta világ és a kiszolgáltatottságában is lehengerlő természet áll szemben egymással. 
Kincses Előd Gyula szobraival negatív vagy pozitív előjel nélkül állítja egymás mellé a természet és az ember alkotó erejét. Révész Anna különleges grafikái gyökereket emelnek ki a tájból és teszik melankolikus egyszerre rejtélyes és vonzó alkotássá. Bernáth Dániel festményeinél a harmónia másként jelenik meg, az absztrakt formanyelvén keresztül letisztult, egymástól hasadékkal elválasztott alakzatok alkalmazásával. Ezek a műtárgyak – bár első ránézésre akár személytelennek is tűnhetnek – rendkívül szép, elvont tartalmak vagy lelki folyamatok metaforái lehetnek. 
Konkrétabb és sokak számára ismerős helyzeteket idéznek meg Jagicza Patrícia festményei, ahol a felszabdalt labda képéből vagy a vállunkon ülő gorilla kisördögből csak sejtjük az énen belüli szakadásokat, remegő, belső önvallomásokat. Kenesei Zsófia megrázó, gyermekkori traumákat feldolgozó műve már kevesebb kérdést hagy maga után. Művészien dokumentarista őszintesége mellbevágó. Aki megtekinti a video és textilinstallációját, megtiszteltetésnek fogja érezni, hogy beavatták az élet ezen részleteibe. Gulyás Andrea Katalin festményei is szavakkal nehezen megfogalmazható érzést hoznak felszínre. A képein ábrázolt, pillanatszorító nevű eszközök a fojtogató idő jelképeivé válnak. 
A szorításukban szenvedő labda még feszesen tartja magát. Regóczky Réka videomunkájával a XX. századi történelem talán legnagyobb traumáját a zsidóság elhurcolását tematizálja. A komoly, koncepciózus munkák mind-mind egy univerzum gazdagságát tárják fel. Olyan – csak rájuk jellemző – belső szabályrendszer szerint épülnek fel, amelyet a művész fantáziája teljes szabadságával, dinamizmusával alkothatott meg. Elrugaszkodhatunk velük az általunk ismert világ kényelmes megszokottságától, tanulhatunk és új történeteket ismerhetünk meg, miközben bennük – tükörként – magunkat és a körülöttünk lévő dolgokat is jobban láthatjuk. Legyünk hát nyitottak ezekre a fantasztikus, új ismeretekre és tanuljunk valamit ettől a huszonhat kiemelkedő képzőművésztől! A kiállítás – a pillanatnyi tervek szerint – április 4-ig tart nyitva és online is megtekinthető.
Author: Révay András
Dr. Révay András: (Budapest, 1944. febr. 28.) A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Rektori Hivatalának oktatási vezetője (1979-99.), tíz évig a Magyar Fulbright Egyesület alelnöke, kommunikációs és környezetvédelmi szakember. Mindezekkel párhuzamosan, 1972-től újságíró. Érdeklődési területe: egészségügy, utazás, gasztronómia, borászat, kultúra. Ma már nyugdíjas.
9:50 de.
érdekes a mai művészet, annyi mindent lehet már művészetnek nevezni, hogy egy aestheta -mint én- csak úgy kavarog látván és hallván amit mutogatnak;
ez a focilabda az asztalos szorítókkal zseniális ha a laszti Földet kívánja behelyettesíteni a sportban alkalmazott üzleti tevékenység kapcsán hogy a nagy globalitásban nehogy kárt tegyen önmagában de a többi is számottevő
magam részéről maradok a barlangrajzoknál és néhány más dolognál mondjuk Henry Moore „kavicsai” még beleférnek
3:45 du.
Nekem a 3. -Gioconda 2.0 című- (fény)kép tetszett a legjobban, bár a King Kong szelidítő hölgy sem rossz! 😀
7:03 du.
Hát… kérdéses, hogy festékben, kőben, bronzban milyen új művészi lehetőségek vannak, különösen, hogy rendszerint otthon ülünk a laptop vagy az okostelefon bűvkörében.
Viszont, ha majd a számítógép-grafika világában végre kikerülünk a 3D és Disney bűvöletéből, egészen új művészi lehetőségeket fedezhetünk fel.
5:55 de.
Az egy szál fotóhoz:
Gyermek és fiatalabb koromban a pesti bérház pincéjében rengeteg fatuskót vagdaltam fel tüzelőnek…
– Akkor még nem is gondolhattam arra, hogy alkotásaimra való tekintettel az M M A valaha talán alkalmasnak talál kiválasztott tagjai sorába… 😀
5:58 de.
Bocs’ ! Azóta megjött a többi frenetikus”alkotás” többi fotója is
6:11 de.
Butella
Én meg az MMA helyében, persze csakis a realitás és a technoart jegyében, a felcsúti kisvasút 1 szerelvényét állítanám ki a Műcsarnokban és az azt kiagyaló művészt beválasztanám a tagjaim sorába. Kiállítva több értelme lenne. Ő a felcsúti fociban is akkor mutatta meg az igazi értékét, ha kiállították…
6:59 de.
SZOROSAN A CIKK TÉMÁJÁBA VÁGÓ GONDOLATSOR:
A kábítás trükkje:
https://telex.hu/belfold/2021/03/15/orban-viktor-media-sajtoszabadsag-kesma-fidesz
7:42 de.
B.Teri!
15/6:59
MŰ – CSARNOK 21.
„Már nemcsak a stróman Mészáros-családot, hanem Várkonyi Andreát is finanszírozzák az adófizetők.”
„A vírusra hivatkozva eltörlik a díszleteket, nyílt diktatúrát vezetnek be.”
lásd: —> AMERIKAI NÉPSZAVA <— Google
12:03 du.
BrunszvikTeri
2021 március 15
4:28 de.
A másik topikban tetszettél nagyon kikelni Pál (Saulus) munkásságát illetően.
Csak csendben érdeklődnék, hogy mi tart vissza attól, hogy a felszínes ökörségnél kisebb mélyebben utána olvass valaminek, amiről sikerül acsarkodva megnyilatkoznod? A Biblia sem bánt, ha nem ejted a lábadra.
Pl. az ilyen kijelentéseid is megalapozottabbak lehetnéne: „emberalázó és gyalázó Péter-és Pál-i mondatok” a kort is figyelembe véve. De egyébként sem ártana, ha legalább magadnak is kifejtenéd.
Miközben ez a kitétel: „Pálnak a damaszkuszí úttól számított egész pályafutása egy római polgár – a maga béklyónak vélt – zsidó mivoltától való sunyi és alattomos menekülésének a zavaros históriája.” Úgy hülyeség, ahogy leírtad.
Több okból is. De olvass utána, hátha rájössz magadtól is.
2:30 du.
VOGELEIN 3/16, 7;42 de.
NEM az adofizetok, hanem a tanultak alapjan husegesen kovetve az eredti Marxista totalitarian allam kapitalizmus eloirasai szerint a part es az allamhatalom!!!!!
Az oriasi kulkombseg!
NE mocskold a termelo adofizetoket azok tetteiert !!!!!
7:25 du.
Most jelentve a napi hirekben, hogy a Francia kormany dontott a hires Klimt festmeny vissza-adasan a jogos tulajdonos utodainak.
Amikor en azr eloszor lattam Parizsban, azt hittem hogy egy tisztitasra-varo fali-szonyeg volt.
De mint a mondas, ‘art is in the eye of the beholder’!
( muveszet az amit szemed cel annak)/
Es ‘one man’s trash is another one’s treasure’!
(az egyik szemte a masik kincse).
6:30 du.
Bendeguz79
2021 március 15
7:25 du.
Hát semmi sznobság nem szorult Beléd?! 😀 😀 😀
5:48 de.
Andrew
12:03
Tisztelettel a Te szavaiddal élve; éppen az a hülyeség, hogy Te elhiszed a római Saulnak szent küldetésként propagált saját megszállott menekülését A Törvénytől, azaz önmaga zsidó mivoltától.
Márpedig tette ezt önjelölt „”apostolunk”” szemben Jézussal, aki pedig c s a k . a . T ö r v é n y t . ismeri el a saját mértékéül is pl. a Mt.5.17-19-ben. Azzal akit Pál nemcsak, hogy megváltójának de még a saját tanítójának is vallott amellett, hogy személyesen mégcsak nem is ismerhette, legföljebb egy tragikus lóbaleset következtében, fejre esvén, s azt bevervén hitte, hogy ő személyesen is ismeri a prófétát… 🙂
Szóval, tette ezt tarsusi Saul úgy és azért, hogy az általa megszólított és hergelni próbált zsidók előtt palástolja a maga, valójában renegát és áruló mivoltát. Jézusra a zsidó megváltóra hivatkozó* hazudozásával mégiscsak ébresszen vajmi empátiát önmaga iránt, persze saját céljai eléréséhez, amiért őt akkor – joggal** – majdnem megkövezték, mely önmagának állított kelepcéből ha nem is az Isten, vagy az „Úrjézus” de Palesztina-provincia római katonasága mentette ki.
Tudniillik ez a zsinagógák és A Templom népe előtt prédikáló renegát „hitszónok” híre is már jóval megelőzte őt, ami őbennük csak még jobban fellobbantotta a már amúgy is izzó hitbuzgó hazafiságuk parazsát …
Annyi bizonyos, mert ez útólag is látható, hogy Saul-Pál küldetése csakis a hódító Róma érdekeit volt hivatott teljesíteni. Tehát semmiképp sem képviselte a hódítás ellen akkor már vagy másfél évszázada forrongó és lázadó izraeliták elemi akaratát, mely szabadságharcukban a vallás vitte a döntő szerepet.
Lásd be, Paulus teljesítette is a Birodalom hozzá fűzött reményeit, mely a belülről bomlasztás – megosztás – páli módszerét és logikáját követte, amivel legföljebb csak megkönnyítette a gigászi betolakodó dolgát, de végleg nem döntötte el, csak elodázta a katonai terror elharapódzását. Tudniillik, végülis a három Zsidó Háború véres valóságában volt képes, azt is csak fizikailag megtörni a . T ö r v é n y . népét szent földjébe kapaszkodtában, de nem a renegát Pál aljas ideológiai cselszövése, mert az csak megkönnyítette…
Andrew! A qumrani tekercsek igazsága egy teljesen más valóságot tár fel az addig csak az Újszövetség irat agglomerátuma és főleg történelmietlen soraira építő, eddig görcsösen abba kapaszkodó kutatók számára, míg a Tekercsek együtt az előkerült gnosztikus iratokkal is már sokkal objektívebb képet nyújtó, a „főmű” ezektől sokban eltérő tömkelege már reálisabb történelmi valóságát adhatja a „szent iratoknak”…
Biazalommal olvass csak utána. 🙂
.
* Jézus megváltói mivolta, még az Újszövetség szerint is csak a zsidóság megváltását fejezi ki több, mint egy évszázados legitim-király türelmetlen várása után.
** Mózes vonatkozó IV. törvényhelyei a hitehagyottak és ingadozók büntetése kérdésében.
.
Irod: „Mi az igazság a Holt-tengeri Tekercsek körül” STB
6:07 de.
Bendegúz 2:30
Jómagam ragaszkodom ahhoz, hogy az általam megjelölt stróman világ egyelőre még igenis adófizetők zsebéből lopja ki az pénzt.
Bár még az államkapitalizmus ideje Magyarországon még nem jött el, de ha Orbán továbbra is így folytatja hamarosan az is bekövetkezik. Hisz a komprádor kapitalista FideSS pártvezető; a strómanokkal és lekötelezett hűbéri oligarchákkal körülbástyázott Orbán már maga az állam. 😀
7:23 de.
Bendegúz
3.15.2:30
„Ne mocskold a termelő adófizetőket.” Sugalmazod rólam az olvasódnak, pedig…
Apropó termelők. Tegnap láttam egy nagyon rövid [német!] dokufilmet – USA rendelésre – kínai dollárcentes csupa fiatal távmunkásról akik ún.szelfi-botok millióit gyártják USA-fogyasztók milliói számára egy üzemben, pontosan úgy mint Chaplin Modern idők című filmjében láthattuk. A munkafelügyelők a szalagsorok között állandóan cirkálnak. Beszélgetni, rádiózni, stb. tilos.
A szakszervezetet tavaly tiltották be…
Műszakkezdés és zárás ujjlenyomat érzékelő készülékkel…
Bizony ezek a fiúk-lányok bámulatosan katonás fegyelemmel és beletörődő néma szorgalommal egy magán kapitalista gyárában, napi 13-14 óra munkaidőt töltenek el. A bérük átszámítva kb.540Ft/óra. Ezen felül a tulaj ebédet és éjszakai szállást biztosít számukra.
Az ebédhez szó szerint katonás „libasorban” vonulnak le, külön a nők és külön a férfiak. Kapcsolat teremtés köztük tilos. A fegyelemsértés azonnali felmondással jár…
Este a szállás hat (fekhely) emeletes vaságy, különben tök’üres szobában. Az ágyakon matrac, de se lepedő, se takaró, csak egy lapos kispárna. Közös takarodó, közös ébresztő.
Reggeli a szállás előtti utcai büfében. A riportert egy szendvics és egy párdecis üdítő erejéig „vendégül látta” az egyik munkavezető, akinek ez a mulatság a napi bére egyharmadába került. Így illik, mondta…
Evés közben kicsit beszélgettek a riporterrel, aki megkérdezte, hogy meddig bírja, meddig csinálja ezt? A válasz az volt, hogy talán még 3 év, aztán majd visszamenne a falujába… És mi a vágya? Egy autó…
Elgondolkodtam, hogy ugyan kinek a zsebeibe vándorolnak a munkások így megtermelte profit milliárdjai. Kínai e, avagy pl. USA, vagy más burzsujé lesz. Az amerikai munkás eltűrné ezt az éhbért, vagy ha nem hát mit tenne ? Vagy épp ezért importálnak „””igénytelen””” távol-keleti munkaerőt, mert azok még tűrnek, mig a hazai munkaerő erre már nem képes? Így jut extraprofit az importőrnek, szemben a hazai munkaerőt foglalkoztató konkurenciával.
Kicsi a világ, egybefolynak nemzetek, míg osztályok polarizálódnak.
10:36 de.
Vögelein
2021 március 17
6:07 de.
Szerintem Te Orbán elhelyezkedését nagyon rosszul látod, nem ő van Magyarországon legfelül és örülhet ha bevazelinezik mielőtt…., azaz a stratégiai partnerei -akik már az ország gazdaságának 80 %-át uralják- 5 perc alatt be tudnák dönteni az országot ellenszegülés esetén úgy hogy, még a bűnbak is mindenki számára egyértelműen ő lenne! Nos, ezt a visszacsinálhatatlan tényt az ellenzéke is nagyon jól tudja, azért nem nagyon akaródzik nekik ezt a tartományi főstróman szerepet tőle valódi összebútorozással átvállalni, ezért nem sikerül sosem a nagy demokratikus palotaforradalom, ami valójában puccs lenne, mert „ezek is ugyanazok” és a 89-es paktum szerint ugyanúgy jár nekik is egy kis csurgatni való, de -és ez a lényeg- fáradtság és rizikó nélkül!
11:42 de.
ELEMER;
Miert a szavahihetelen es megbizhatalan politikusokban a remenyetek?????
Miert semmi remenyetek, hitetek onmagatokban, ill. a lakossagban????
Jogos lehetosegetek letezik, persze alkalmazasa tevekenyseget kovetel.
A lustak ocsarkodasai azt persze nem helyetesiti!!!!!
California lakossai ket-millio alairast nyujtottak be a kormanyzo Novemberi visszahivasan.
Azon torvenyes jogotok hasonloan letezik!!!!!!
Ellenzeki parvezereitek mind gazdag ugyvedek, DE miert lustak es butak????
12:24 du.
Vögelein
2021 március 17
7:23 de.
részben válaszolsz is a saját kérdéseidre amit a grizi nek teszel fel
Kína offshore én is láttam filmet ugyanarról a koleszról, (munkásszállás) (és nem csak ilyenek vannak Kínában); nem pontos a leírásod! azaz offshore tulajdonos ingyen bezsebeli mert nem akarja a minimál $7.40 -et óránként kifizetni a sajátjának és a saját gyártószalagok is tök ugyanazok és az itteni szakszervezet azért küzd, hogy még több legyen, és az eperszedés és általában az usa gyümölcstermelését törvénytelen bevándorló gazdasági menekültek csinálják akik sátrakban laknak őket is usa készítette (nélkülük nem lenne mezőgazdaság sem de sok minden más sem) kifosztva az országukat ahol nem lehet megélni kivéve azokban amelyek most fekete seggűek, mert nem gazsulálnak Cuba ban senki sem lakik az utcán a járdán aludva, és mindenki eszik minden nap többször is és a lakóközösségek gondoskodnak egymásról még napi torna is van az időseknek is… én nem voltam Kánaánban tehát nem tudom az milyen de voltam usa ban is meg cuba ban is és láttam a saját szememmel amit látni kell
usa is egy jelenség belülről nézve de kívülről látva semmi irigység nem keletkezik bennem, nincs hiányérzetem, hogy na ez még az életemből… hát nem, meghagyom nekik hadd nyüzsögjenek mint a hangyaboly mikor forróvizet öntenek rá
jó az, ha az ember élőben lát valamit és tapasztalja is mint rablómesét olvasni a grizitől és sokan másoktól akik életükben ki sem mozdultak a Klauzál térről vagy Kisbürgözd alsóról a Sörös dűlőről
12:41 du.
Orsós Elemér
2021 március 17
10:36 de.
Elemér ez is az a metódusnak a deriváltja amiben adnak gumicsontot az egységsugarú létezőnek, mialatt a világ jelenlegi és szerintem öngyilkos gazdasági rendszere a túltermelésre és túlfogyasztásra épül (amikor Putyin ezt Davosban kifejtette részletesen akkor belesápadtak és agyonhallgatják)
azaz az összes termelés és fogyasztás saccperkábé 85%-ka (ez tőlem hajszálpontos ex has adat) fölösleges és ennek a 85 % nak a 65+%-ka eleve szemét mint csomagolóanyag és egyéb járulékos izé
Kína foglalkozik azzal, hogy van neki 5 éves tervciklusa (nem ismerős?) és az törvény Bill Maher szerint az utóbbi pár évtizedben 42 nagyvárost húztak fel a semmiből kezdve (ő úgy mondja from scratch) és tömegközlekednek
mert azt még -talán- a grizi is ki tudja lőcsölni, hogy ugyanaz a diesel motor ami egy SUV ben elvisz 4-6 embert az vonatban 200 és a vonatban is van igaz a mozdonyvezetőnek touchscreen es szines képernyője (is) ezt 1 450 000 000 emberre vetítve kiszámíthatod mekkora energia + anyag +munka megtakarítás amit a jólétre lehet fordítani és nem kell az erdőt tavat lebetonozni autópálya építéshez a többit deriváld ebből
12:56 du.
Bendeguz79
2021 március 15
7:25 du.
grizi ez is azért van mert benned semmi Em Pátia sem veszett el, nem vagy képes felfogni a kép mélyebb értelmét azt a delejes kisugárzást ami gyün belőle az egységsugarú látogató irányában fel nem tudod fogni a lelki gyötrelmet ami egy rozsdás ácskapocsból türemkedik elő lila fényben és zöld bársonyon
tanulj grizi Lenin is azt javasolta az ilyeneknek mint a grizi
2:34 du.
ELEMER;
Mi a fene panaszod lehetne azon hogy a Francia kormany dontott vegre a tobb mint 3/4 evszazad utan egy elrabolt ertektergyat visszajutattni jogos tulajdonossaihoz????
Az inkabb pelda lehetne a magyaroknak, amikor magasztalt ellenzeki vezereiketek az akasztas es allam-rablas celjait hirdeti.
S MIND a TOBBI hoazaszollokhoz.
Az evek folyaman a KMH hozzaszolloinak az allitasai ketsegtelenul bizonyitja, hogy Magyarorszagon levo mai korulmenyekert SENKI MAS NEM VADOLHATO. hanem mind az itteni es a tobbi hasonlo panaszkodok!!!
7:27 du.
Rodeo11
2021 március 17
12:41 du.
Rodeo11
2021 március 17
12:41 du.
Sőt, azt is sejtem hogy, a hetente -nagyobbrészt tök feleslegesen- postaládákba bedobált 1 kg csicsás reklámújság évente hány százezer hektár felelőtlenül kipusztított -káros légszennyezést és árvizeket, eróziót megfogó- erdő lehet a túltermelés miatt eladhatatlan trendi kacatok megvásároltatására, amihez persze természetesen globalice tucatvásárlóvá le kell butítani az egyre szegényebbedő és a profitfokozó robotizáció eröltetése miatt még létében is feleslegessé váló szignifikáns kétkezű kisembert, ami persze megint ellentmondás, mert akkor ki fogja megvenni a szarjaikat?! Mikor fognak végre rájönni hogy, ez abszurdabb, mint „A 22-es csapdája”?
8:26 du.
BrunszvikTeri
2021 március 17
5:48 de.
Meglepően felületesek az ismereteid az indulathoz képest. A Bibliáról is, de általában is. Sőt! Önmagadhoz képest is. Tarsusi Sault emlegetsz, de kihagyod azt a tényt, hogy éppen ez mutatja: helenizált zsidó koloniában született. Valójában majdnem olyan messze a zsidó ortodoxiától, mintha Rómában született volna. Ergo: nem kellett menekülnie a zsidóságától, mert eleve távol volt. Ha árulótól kezdve mindennek elmondod, akkor a diaszpórák zsidóságát folyóba is lőnéd? Akit ne ad’j isten még meg is kereszteltek, azt előtte koncolnád is? Különösen, ha mondjuk Sárának is hívják…. Csak nem a neofita önutálat dolgozik az indulataid mögött? Ja, és persze palástolnia sem kellett, mert nem volt mit. Alkalmasint tudható, hogy görögül írt, és ezt még a kor hülyéi is tudhatták. Már aki tudott olvasni. Márpedig a zsidóknál hagyományosan megtanultak olvasni, és csak feltűnt nekik a görög írás nem héber volta.
S ez független attól, hogy a niceai zsinaton milyen szinten válogatták össze politikai pamfletté azt, amit ma Bibliának ismernek.
stb., stb., stb.,
Mély levegő, relax, indulatokat kifúj, és megbékél az őseivel…. Ez a recept Neked is segíthet.
Ez meg konkrétan még véletlenül, és piszok messziről sem igaz:”
Jézus megváltói mivolta, még az Újszövetség szerint is csak a zsidóság megváltását fejezi ki több, mint egy évszázados legitim-király türelmetlen várása után.”
Mert
1. A Messiás nem király a szó politikai értelmében;
2. A zsidók a mai napig nem ismerik el Jézust valódi messiásnak;
3. Jézus éppenhogy nem csak a zsidóságnak szánta a tanításait, hanem kiterjesztette a kiválasztottságot az etnikai határokon, s többek között ettől új szövetség az Újszövetség;
Értem, hogy az indulataidat teljesen jól meg tudod támogatni a féligazságokra alapuló ókori összeesküvéselmélettel. De nagyjából ennyi. Pont. Békén is hagylak, mielőtt eljutsz az ókori lapos földet leuraló gyikemberekig, akik személyesen klónozták Sault, és lombikban vitték Tarsusba. Miután megmutatták neki a Földet tartó ősteknőst.
8:59 de.
Andrew_s
2021 március 17
8:26 du.
Bandi nem akartok a Tercsi vel máshová utazni onnan a Levantéről? a hócipőm tele van tekercsekkel meg saulusbólpaulussal és az összes többi selejtes rablómesével mehetnétek Csád ba ott más a levegő is és az Atlanti Óceán hullámai szebbek, mint a Földközi tengeré és nagyon finom a vajban fokhagymával és chili paprikával sütött óriási garnéla rák (gamba) a pálmafák alatt whiskey hez hideg szódavízzel
10:14 de.
Orsós Elemér
2021 március 17
7:27 du.
ha a Cenz Ura ezt még beengedi
a személyautó előnyei a tömegközlekedéshez képest a nagyvárosokban, sőt elővárosokban is nulla vagy még jobb mondani negatív!!!
példa
laksz egy Townhouse (sorház 3 szintes) komplexben vagy egy 5 emeletesnél nagyobb 500 lakásos épületben az üzlet vagy munkahely ahová autózol nem közelíthető meg az autóval és cipekedned kell
megmértem a parkolótól a lakásom ajtajáig több, mint egy kilométer a távolság(!!!) azaz a személyautó nemcsak kurva drága a biztosítással két autót fizetsz egy helyett plusz az eltartása az egyre emelkedő üzemanyag és karbantartási árak fölösleges pénzkidobássá teszik
vidéken egy családi házban ahol beállsz a garázsba és onnan 15 méterre lévő konyhába cipeled a cuccot ott látni valami előnyét de egyébként csak pénzkidobás időpocsékolás
egy jól szervezett tömegközlekedéssel minden probléma megoldható
a CNN most mutatta Enbridge csővetéket amint az albertai kátrányhomok mezőkről vezetik azt az olajat amit az usa nem akar megvenni mert rossz minőség és a csővezeték maga több kárt okoz a természetben mint amennyi hasznot az ócska minőségű „olaj” (pakura vagy bitumen feloldva vegyi úton mérgekkel) és most zokognak mert Albertában nincs más mint ez ha ez most még törölve lesz ami várható akkor kénytelenek lesznek mást csinálni és betemetni azt a borzalmat ahonnan 10000+ hektár erdőt vágtak ki és lehordták a termőtalajt hogy a homokot előhúzzák és a már hiánycikk ivóvízzel mossák ki a homokból a bitument…
a többit bárki deriválhatja
10:28 de.
Bendeguz79
2021 március 17
2:34 du.
Ezt most hogyan tudtad a sznobsággal összekapcsolni? 😀
(Semmilyen jogosságot nem vitattam, csak azt hogy, hivatásos esztéta vagy-e! 😀 )
6:21 du.
Rodeo11
2021 március 18
8:59 de.
Juszt se. Gondoltam rá, de a garnélarákkal elvetted a kedvem. Nem szeretem a tengeri herkentyűket. Valószínűleg pszichoszomatikusan, de nem szeretem.
Az isztambuli híd alatt fafogós vaspálcán sütött birkáról (nem gyros, hanem inkább saslikszerű)tárgyalhatunk. Amit aztán egy mozdulattal tolnak le a pálcáról valami fűszerkeverékbe, és adnak a papírzacsi szerűen feltekert lepényben a kacsódba. Olyan KV-val kísérve, hogy az csoda.
Amúgy BT-vel, mint írtam befejeztem, mert az olvasottsághiányos hülyeségnek is van határa. Egy olyan biztos, ahol már Eszterházy-reflexem van. A szintekről….
Maradjunk is a művészeteknél. Csak ebben nem vagyok jó, mert binárisan működöm. Vagy tetszik, vagy nem. A vagy nem esetben pedig nekem nyolcan is magyarázhatják a sárga háromszögek lila kockába pöttyözésének szellemi kihívásait.
2:02 du.
Andrew_s
2021 március 18
6:21 du.
én is ettem ugyanott ugyanazt Istanbul ban azért eccer-eccer kipróbálhatnád az igazi osztrigát whiskey vel … miközben megtekinted a legújabb alkotást:
csak úgy holdfényben zöld gőzökkel piros pöttyökkel ékesített lila békák táncát ábrázoló dekadens triptichon-t olajozott vásznon rézkeretben