Lelket és értelmet épít

2021 július 22 1:47 du.56 hozzászólás

A járvány miatt sajnos tavaly elmaradt 23. Zsidó Kulturális Fesztivált az idén bepótolják. Az augusztus 22. és 30. között mindjárt öt helyszínen futó nagyszabású eseménysorozat szerves részét képezi Budapest művészeti és kulturális életének. Jelmondata: az „Éljük át újra!”, magában hordozza annak kívánságát, hogy újra megélhessük az együvé tartozás örömét a zenében, irodalomban és a társművészetekben. A fesztivál feladata, hogy felmutassa a magyar és zsidó kultúra legszebb kincseit, azokat az örökbecsű művészi alkotásokat, melyek meghatározzák Magyarország és a Kárpát-medence kulturális arculatát – hangzott el a programsorozatot bemutató sajtótájékoztatón a felújított Rumbach utcai zsinagógában.

A fesztivál műsorában a vallási tartalmak iránt érdeklődők ugyanúgy megtalálják a számukra kedvező programot, mint a könnyedebb stílus kedvelői. Nagyon régóta vártuk már, hogy ez a csodálatos épület régi pompájában nyithassa meg újra kaput – emlékezett vissza a korábbiakra Kiss Henriett, a Rumbach utcai zsinagóga vezetője. Ez a templom egyszerre képes arra, hogy a vallás, valamint a lelket és az értelmet építő kultúra helye legyen. Dr. Kunos Péter, a Budapesti Zsidó Hitközség ügyvezető igazgatója ezt még azzal egészítette ki, hogy az állam a helyreállításhoz 3,2 milliárd forint támogatást nyújtott, a beruházást pedig sikerült a tervezett költségkereteken és határidőn belül tartani! Felhívta a figyelmet arra is, hogy az UNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága javaslatára, Az ENSZ Oktatási Kulturális és Tudományos Szervezete ebben az évben két világhírű magyar születésének 100 évfordulóját emelte be rendezvénynaptárába és ajánlotta a megemlékezést – Szenes Hannáról, az ígéretes fiatal költőről, a cionista ellenállás hőséről és Cziffra György zongoraművészről – az egész világ számára.  A tájékoztatón megjelent művészek közül Klein Judit, a Haverim zenekar szólóénekese, műsoráról szólva elmondta, a zsidó zenei világ kincseiből mutatnak be válogatást, kezdve a legősibbektől, a szefárd, latino nyelvű dalokon át, a modernekig. A névválasztás nem véletlen, a haverim, azt jelenti: barátok. A zenekar tagjai is barátok, de mi, a világon mindannyian, a zenének barátai vagyunk, és ezzel próbálunk hidat képezni korok és emberek között. Új köntösbe is öltöztetünk régi dalokat, így lesz a jiddis dalból szving. Augusztus 22-én Mujahid Zoltán ad rendhagyó Szécsi Pál emlékkoncertet a Hegedűs Gyula utcai zsinagógában. Kifejezetten erre az alkalomra írva, vonósnégyes és zongorakíséret mellett szólalnak majd meg az ismert dallamok, úgy, ahogy még az eredeti előadó sem hallhatta. A fesztivál új helyszíneként mutatkozik be a Rumbach utcai zsinagóga. Itt Malek Andi és Jáger Bandi, a Yentl című film leghíresebb slágereiből válogat. Kettőjük együttműködése öt évvel ezelőtt ebben a zsinagógában kezdődött, főleg a jazz és a világzene területén mozognak, de ápolják a zsidó zenei hagyományokat is. A film zenéje nagyszerű szövegű gyönyörű dallamokból áll, az énekesnek is öröme telik benne – hangsúlyozta Malek Andrea. Egy kicsit azért mégis alakítanak rajta, a saját lelkületükhöz illesztik, új ruhát, új értelmet kapnak, noha örökérvényűek. A film egy nő történetéről szól, akinek hiába van esze, akkor is meg kell hajtania magát egy férfi előtt. Ugyanitt a zsinagógában másnap, augusztus 23-án, Gryllus testvérek és Szalóki Ági lépnek fel, „Volt egyszer egy kis zsidó” című műsorukkal. Egy különleges összeállítás hangzik fel augusztus 24-én a Dohány utcai zsinagógában Illényi Katica és Berki Tamás közreműködésével. Címe a mindenki által ismert világsláger: „Somewhere Over The Rainbow” már magában utal arra, hogy nagyon sokszínű lesz a műsor, sok ember, sok műfaj képviseletében érkezik hozzá. Az est házigazdája Don Lázi – Lázár István, aki a kortárs művészvilág egyik legszórakoztatóbb és legtehetségesebb, virtuóz hangszeres szólistája, humoristája. Nem kevésbé lesz különleges a Rumbach utcában augusztus 25-én Korcsolán Orsolya és az Anima Musicae Kamarazenekar estje, a Piazzola 100. A száz éve született Astor Piazzolának állítanak emléket, aki a tangó koronázatlan királya volt. Képzeletbeli tengelyt hoznak létre Tel Aviv és Buenos Aires között. Olyan komponisták műveit is el fogják játszani, akik Izraelben olyasmit jelentenek, mint Budapesten Bartók, de természetesen Piazzola leggyönyörűbb dallamaié lesz a főszerep. Ezek közül is kiemelkedik majd Piazzola szólóhegedűre és kamarazenekarra írt műve: Négy évszak Buenos Airesben, melyet Vivaldi örökérvényű Négy évszaka ihletett, lefordítva a tangó nyelvére.

A Hegedűs Gyula utcai Zsinagógában az 30-as évek sikerfilmjeinek betétdalaival várja Kamarás Iván a közönséget augusztus 24-én. Az „Egy fess pesti este” nagyon sok személyes történettel is fűszerezi a Meseautó vagy Seress Rezső nótáit. A Rumbach utcában a Sabbathsong Klezmer Band előadásában Szenes Hanna megzenésített verseit is hallhatja a közönség augusztus 30-án. A naplójából és az édesanyja visszaemlékezéseiből kirajzolódott egy történet is, mely a zenés műsor részét alkotja. A Dohány utcai zsinagógában viszont ugyanekkor egy ősbemutatóra kerül sor. Bíró Eszter – tizenkét tagú zenekar által kísért – szólóestje során Födő Sándor, Kaddis című alkotását ismerheti meg a közönség. Ezt a művet a Holokauszt 75. évfordulóján szerették volna tavaly bemutatni, most pedig az adja különleges aktualitását, hogy mindeddig kevés szó esett a koronavírus áldozatairól. A művet egy ősrégi zsidó-arámi nyelvű ima inspirálta, így alkalmat ad megemlékezni a mostanában elhunytakról. Helyet kaptak benne Szenes Hanna, Szép Ernő, Radnóti Miklós verseire, komponált művek is. Az előadás a Zsidó Fesztivál záróeseménye lesz. A rendezvénysorozatról bővebb információ a www.zsidokulturalisfesztival.hu címen található.

56 hozzászólás

  • amikor “összhangzat van és nincs mi vagyunk a…

  • Orsós Elemér

    Örömmel konstatálom hogy, a túl szerény Révay úr nem sértődött meg a titulusán élcelődőkre és újabb szinvonalas ajánlással jelentkezett!

  • Renduletlenulli meggyozodesem, hogy az emberiseg leg-nagyobb problemaja, hogy nincsen ezen a Foldon elegendo zsido egyen!!!!!!!!

    Alig 15 millio korul, s a kozel 8 milliard embereilenyek kozott minden vonalon a zsidosag bizonyitotta a leheto LEG-magasabb eredmenyeket az eletben.

    Mennyivel elorehaladotabb lehetne a vilag ma ha legalabb 150 millio zsido, vagy tobb elne.

    Legalabb tizszeresen sikeresebb, boldogabb, gazdagabb es humanisabb lenne az elet ezen a Foldon.

    Igen, tagadhatatlanul humanisabb, bekesebb, emberibb, stb. lenne az egesz vilag!!!!!!

    S vajon miert evezredeken, evszazadokon at vilagszerte a zsidosag gyulove es pusztitva volt, az irigyseg okan kivul ???

    Lenne valakinek valassza a kerdesre, vagy kepes lenne azt tagadni, ellenbizonyitani ??????

  • Köszi szépen András a remek kedvcsinálót erre a méltán neves fesztiválra!

  • Bendeguz79
    2021 július 23
    1:12 du.

    come on, grizi

    nekem ehhez a Nóé bárkája az Ararat tetején és a Mójzés összetört kőtáblái jutnak eszembe, még akkor is (asse tudod ez itt mi!!!)>>> ha Gustav Mahler Das Lied von der Erde alapolvasata és az Ezrek szimfóniája végső hangzatai amikor a venezuelai Gustavo Dudamel a Hugo Chavez mecaenatura -jával kiképzett; manapság LA Symphony Orchestra világszerte ünnepelt igazgatója felemeli a battuttá-ját

    beléd kár a kultúra szaga is!

  • Jichak Perlmutter

    Bendegúz79
    21.07.23.1:12

    Tárgyszerű kommentjét abszolúte helyénvalónak tartom. Gratulálok hozzá.

    Az utolsó-előtti bekezdés kérdése az antiszemitizmus okára viszont egy talányos történelmi kvízjátékban is elmenne…

    Az én meglátásom e kérdésben, hogy az irigység az erre adható válasznak csupáncsak az egyik(!) aspektusa.

    Kimondhatjuk, a kérdés lénygében elsősorban európai jelenség, melynek kronológiája Római Birodalommal veszi a kezdetét amely, mint minden ilyen despotikus rendszernek az alapvető külpolitikáját az erőszakos – katonai – terjeszkedés határozta meg.

    Volt, hogy Róma egy időben több – egymástól ezer mérföldekre fekvő – különböző kultúrájú impériumot is meghódított. …És nem azonos módszerekkel. A katonai hódítás csupán az egyik “munkamódszere” volt. Lévén a legdrágább, Róma mindig megpróbált a kevésbé költséges, ún. “pax romana” szisztémájához folyamodni olyan, kevésbé harcosnak és jámbornak vélt népek esetében, amelyekről a feltételezés valami békés megoldást helyezett kilátásba. Szerintük a zsidók is ilyenek voltak, akik a maguk jámborságukban majd imádkozás közben megadják magukat, minthogy harcba bocsátkoznának egy olyan nagyszerű és erős ellenféllel, mint az ő nagy kultúrájú Birodalmuk. Ez persze hatalmas tévedésnek bizonyult. Miközben Róma cselvetéssel próbálkozott, az alatt a zsidók joggal szervezkedtek a gyarmatosító hatalom ellenére.

    Róma először úgy szállta meg az általa Palesztinának “átkeresztelt” Júdea, Szamaria és Galilea tartományokat, mint amikor a sorompónál várakozó cirkuszi elefánt ráül egy Mini Cooperre. Szóval isz.e. 70.k. egyszerűen bevonult és rátelepedett e “jámbor nép” országára. Eleinte még ment valahogy a meggyőzés, v. zsarolva kényszerítés, ám már kezdettől a zsidók vallása nemcsak a rómaiak pogány hitével került homlokegyenest szembe, de az élő emberi bálvány, a császár isteni imádata legalább annyira ütközött az ő egyetlen istenbe, és erre mint akkor a zsidó vallás szubsztanciájára épült törvénytárával, a több-ezeréves Tórában lefektetett, számukra megdönthetetlen igazsággal, hogy ezt meggyőzéssel legyőzni egyszerűen lehetetlenség volt.

    Másfelől Izrael – “az istenadta nép” – azt a földet a Tóra szerint is, Isten (JHV) által csak, és egyedül nekik adott isteni örökségként kezelte és több-ezredéve úgy tekintett rá, mint amelyet csakis a tórában meghatározott f e l k e n t* zsidó király, ill. csak az ilyen dinasztia messiása vezethet csak.

    Summa summarum, Rómának sem a pax-romanaval, sem a római zsidó Saul által véghezvitt “vallási reformnak” álcázott, valójában szentségtöréssel, ám végülis 3 totális háborúval, összesen 200 éven át sem sikerült a gránitkeménynek bizonyult ideológiai hátteret úgy “istenigazából” szétrepesztenie, minek utána Róma már csak az egész nép szétverésével, illetve szétzavarásával jutott csak hozzá a két évszázados leigázási tervének a megvalósításához…

    Ugyanakkor e sötét római korszakból ból fennmaradt egy nagyon is időtálló maradvány, a már említett Saulféle úgymond’ “vallásreform” következménye, mely folyamat mint a sztalaktitot a CO2, cseppkőként oldotta ki eredeti zsidó kőzetéből és a gyengébb, feloldható renegátokat, és mint egy önálló vallás hívőit szakadtak ki a zsidóságból. Ezek közül több,mint száz évig az elsők egytől egyig zsidó származásúak voltak és nem is keresztényként, hanem egy igaz hit hívőiként aposztrofálták magukat… Ugyanakkor az üldöztetések hatására egymás és a római hatóságok előtt tagadni voltak kénytelenek zsidó származásukat és vallási múltjukat, egészen addig, míg ez a takargatni való “érzés” rögeszmévé és a keresztények ős-szégyeneként hatalmasodott el rajtuk, amely mint mánia nyert teljes kiteljesedést ott, ahol az eretnekgyártás egyik főcsapás-iránya már az >Istengyilkos zsidókra< irányult, tudniillik a Niceai Zsinaton, mindjárt megalapozva ezzel az államvallássá válás gyűlölet fundamentumát a zsidógyűlöletet is…

    Innentől tehát, éppen a középkor legkezdetétől, a kereszténységben, mint zárvány a sztalaktitban megrögzött "élményként" dogozik a messiásgyilkos zsidó gyűlölete és az ebből származó minden színes – illetve sötétnél sötétebb – fantáziát lepipáló sztereotip előítélet és főleg tévhit garmadája, amely ma is csírázik, mint gabona, ha eső éri.

    Az persze nem zavarja egyik buzgót sem, hogy
    1./ A Messiás éppen Hegyibeszéd című parbolájában szilárdan jelenti ki,hogy Ő nem akar új vallást alapítani.[Mt.5.17-19]

    2./ A messiás-várás korabeli jelensége, a Hasmoneus ház kihalása után támad fel és változatlanul tart egészen a III.Zsidó-háború leverése utolsó pillanatáig. _ Hozzátéve, hogy a Diaszpórában is tovább él.

    3./Ezek szrint Jézus maximum a zsidók messiása lehetett, de nem a minden ember és nép messiása.
    Többekközt ezt igazolja a rómaiak által a fejfájára feltűzetett; "Jesus Nasarenus Rex Judeorum"
    feliratú, a Római jogban szokásos, úgynevezett titulus, azaz itt a pilátusi ítélet, mondhatnók, a vádirat…

    Ergo: az antiszemitizmus főgyökere az ősvallás iránt táplált valótlanságokból táplálkozó, általában és ráadásul perszonális önvád, azaz a lelkifurdalás ill. öngyűlölet és annak különféle elágazásai, amelyek közül csupán az egyik az irigység…

    Utólag elnézést kérve a téma elkerülhetetlen szó sokaságért:

    JP 🙂
    ˙

    .

    *felkent=mesiah=messiás=legitim [zsidó] király

  • Jichak Perlmutter:
    “Az utolsó-előtti bekezdés kérdése az antiszemitizmus okára viszont egy talányos történelmi kvízjátékban is elmenne.. Az én meglátásom e kérdésben, hogy az irigység az erre adható válasznak csupáncsak az egyik(!) aspektusa.”

    Teljesen egyetértek a hozzászólásával, talán-talán azzal az én szempontomból) jelentéktelen eltéréssel, hogy nekem Jézus, legalábbis ahogy a keresztény vallási hagyomány az ő állítólagos életét, cselekedeteit, halálát, feltámadását leírja, inkább sokkal inkább szinkretikusan összeállt személyíségnek, mint valós történeti egyénnek tünik.

    Jichak Perlmutter:
    “Kimondhatjuk, a kérdés lénygében elsősorban európai jelenség,”

    Ezt nagyon lényeges megállapításnak tartom, valóban, szerintem is az antiszemitizmus eredetileg par excellence európai jelenség volt. (Az más kérdés, hogy más, Európán kívüli régióknak is megvoltak, vannak a maguk quasi “zsidói”, például Indonéziában az ottani kínaiak, Dél-Afrikában az indiai kereskedők, Nigériában az ibok, stb., stb.)

  • Yitzack;

    Koszonom egyettereteset, s orommel olvasom tortenelmi beszamolojat is. Ami a Romai-Jewish havoruk alapjait reszletezi.

    Persze, valojaban az emberi gyarlosag alapjan, a hit es onzo-gazemberseg altal sokkal elobb kezdodott.

    Sot Avram fiai, akik ossze-eskudetek vertestveruket Josefe-et meggyilkolni nyomorult irigysegukbol eredve.

    De eladtak sajat ver-testveruket rabszolgasagba, s annak tortenete mutatja valojaban a hit es az emberi gyarlo-buntetteik hatarvonalat.

    Hasomloan az irigyseg alapjan a minden elso-szulott fiu meggyilkolasa. Ami valojaban megallasnelkul, barmi-nevek alatti tortnet a mai napig is.

    Persze nem tetrem az allitast, hogy zsidok “szuoer-emberi-lenyek” lennek, de ketsewgtelenul a Torah szablyainak befolyasolasa tagadhatalan vilagszerte a szetszorodott zsidosag kuzdelmeinek sikereben.

    Persze, mindeg, mindenutt a zsarnoki-hatalmakkal szembeni kuzdelmek nyujtott erot sikerskedni mindnek ellenere.

    Mint mas lenyek eseteben is, pl. a fuvet ha allandoan vagod, az a dudvat megsemmisiti es szepitot hoz letre.
    De ha elhanyagolod a fu-altalanos nyirasat, a dudva felulmulja es elpusztitja a gyepet.

    Lasd mi lett a Canaanok sorsa amig senki nem alt szembe veluk, mikozben Israel gyermekei rabszolgasagban sinylodtek.

    Csupan feltevesem volt, hogy mi lenne a vilag helyzete ma, HA pl. 1500 millio zsido elne mint pl. a Kinai, ill. Han-Mandarin nepseg, vagy meg csak 150 millio.

    Zsidok nem kovetnek-el gyilkossagokat, sot meg on-gyilkossagokat sem. Sem embertelen tetteket embertarsaik ellen mint minden mas nepcsoportok.

    Vilagszerte kepessegeikkel elomozditottak az egesz emeberiseg letet es lehetosegeit.

    Nem hinnem hogy az genetikai eredtu, de a 3,500 eves erkolcsi alapszabaly, a Torah a fo-befolyosalos volt mindeg.

    Az emberiseg leg-alapvetobb joganak, a vallas-szabdsagnak koraltlan tamogatoja vagyok, de az u.n. “kerszteny”-hit alapelve a fiatal Hachidik rabbi elvebol erdeve, DE teologiasja a “personality-cult”-ba burkolva, a Mirzwah leg-alapvetobb erteelmet tagadja, a rabbi feltetelezett egyenisegevvel potolni a Mindenhato-Teremto-t.

    Persze a rabbinikai szektak is, ha nem nyiltan is, de a Torah-kotelezett utmutatsait helyetesitik a rabbik velemenyevel es magasztalasaival.

    A Teremto tagadasa, az Isten-tagadas minden embertelen vilagahtalamak alapelveiknek az eredete, ami a Torah kovetoit ellentetben helyezte erdekeikkel, barmikor, barhol a tortenelemben.

    A vita alanya lehetne, hogy a fital Egyptomi herceg (Mozes) emberfeletti erobol (Ruah ha Chodesh) vagy mi feltetelezheto ero okozhatta volna tetteienk eredmenyet????

    Feltetelezhetetlen, hogy egyeni kepessege, vagy erdeke lett volna, amit az adatok teljesen tagad!!!!!

  • hexadodekaéder

    Bendegúz
    & Jichak
    7.24.1:59

    Ez az önmarcangoló kóros vád aztán, majd’kétezer éven át

    olyan változatait adta a gonoszság választékának, amit ha

    nem most lett volna a Holokauszt, talán el sem hinnénk. Ez

    azonban leegyszerűsítve – szinte magyarázkodás nélkül –

    biológiai alapon tetőzte be az azóta kitalált, hozzá

    ragasztott számtalan fikció és agyalmány minden buta elemét.

    Legszomorúbb az,hogy ehhez az ördögi furmányhoz hivatkozásul

    tudomány egyes elemeit is meghívták. Bizonyítandó egy 8

    elemis, néhány hónap alatt “diliházban” eszkábált Mein Kampf

    című, tárgyi tévedésektől is hemzsegő őrült fantazmagóriája

    létjogosultságát és ítélőképességét az egész emberi kultúra

    fölött, melynek aztán “übermens” tízmilliók – a bukásig –

    boldogan hódoltak, sajnos Pannóniában is…

  • Jichak Perlmutter
    2021 július 24
    1:59 du.

    érdekes, ahogy vallás és pogányság között különbséget próbálsz tenni, “az” nincs, mindenki abban hisz és úgy, ahogy neki tetszik, nincs jobb vallás meg rosszabb vallás hanem vallások vannak és mindegyik szépen üdén kitalált magának megfelelő isteneket hogy egy darab lett vagy sok az “csak” monoteizmmus vagy politeizmus; következésképpen ojan sincs, hogy (bármennyire erőlteti tűzzel vassal meg ami még “belefér”) az egy igaz vallás, az már semmi más mint undorító rasszizmus annak legaljasabb és legképmutatóbb pofátlan kirablása anyagi okokból a másokat…

    nem kell lelkizni(SIC); minden vallás a hozzá tartozó törzzsel együtt az adott törzs anyagi érdekeit képviseli és sohasem lesz két egyező érdek, tehát szépen lehet ordibálni, hogy az ő kurva annyát mert az mégsem megy, hogy neki is legyen vallása és legyen lelki toprongya ahhoz, hogy annak alapján elvegye a sékelt a másiktól és ehhez fegyvert is használ meg ami kéznél van

    ezzel az egész tündibündi legjobb rassz meg kevésbé jobb rasszok rablómeséje értelmét veszíti és add ide a babaruhát című rablássá változik

    részemről ennyit hozzá akartam tenni, mert viszketegséget okoz az undorító fasiszta rasszizmus ájtatos kaftánba bújtatva

  • Bendeguz79
    2021 július 23
    1:12 du.

    come on grizi!

    már megint el vagy tévedve!!!
    ÍRÁD VALA EMITT ÍDÉZLEK:

    “Renduletlenulli meggyozodesem, hogy az emberiseg leg-nagyobb problemaja, hogy nincsen ezen a Foldon elegendo zsido egyen!!!!!!!!

    Alig 15 millio korul, s a kozel 8 milliard embereilenyek kozott minden vonalon a zsidosag bizonyitotta a leheto LEG-magasabb eredmenyeket az eletben.

    Mennyivel elorehaladotabb lehetne a vilag ma ha legalabb 150 millio zsido, vagy tobb elne.”

    namost ojjjjjan szó nincsen, hogy: “rendulllllletttttlenullllli”

    másrészt csak USA kormányzatban van legalább 15 000 000 zsidó és a kormányzaton kívűl + 75 000 000 (én ezt meg is számoltam)

    a teljes diaszpóra meg meghalaggya a 500 000 000 -t ami a Szovjetunió és az Amerikai Egybesűlt Államok lakosságának együttes létszáma

    hogy te grizi milllllen hülle vagy és az agyficamodat mivellll kezelllled? fáslizod?

  • Összehasonlító elemzéssel könnyű kimutatni, hogy a nagy tömeg vezérlő ideológiákat EGY alkotóműhelyben készítették.
    A hindiben az EGY legfelsőbbnek három fő személyisége van, amelyeknek a dominanciája az időben változó.
    Most vagyunk lod Síva dominanciájának vég idejében.
    Ugyanez más rendszerekben Séth, Sátán, Síta, Sinto.
    Azt sem nehéz meglátni, hogy mire gyártottákés alkalmazták a judaizmust, az erre programozottakat.

  • Wauuuu.
    Minden alany harcos tamadasokka forditva tobbek altal.
    De vajon miert ???????????????????

    Aki talan valaha is olvasta volna Mozes sorait, minden emberi gazemberseg es embertelen kegyetlensegek a “Ga Eden” kertjeben az emberiseg kezdetevel jott letre.
    Nem csoda hogy az emberileny a LEG-kegyetlenebb es pusztitobb eloleny a Foldon!

    S abban maig sem senki nem kivetel, az emberi-termeszet, sot meg a DNA-jeink sem valtozott az elso naptol.

    S Avram fiai mind Semita nemzetisegek apajai.
    Miert elfelejtve tetteiek testveruk Josef-ellen?????

    S mi alapon Josef felulmulta mind a gonoszsagokat, nem bajnoki kepessege, hanem a hite lapjan-levo ero altal.

    De vajon minek neveznek a hozzaszollok azt az “ero”-t?
    Egyszerubben mi lehetett volna az eredete annak az “ero”-nek amely mondjuk a Nagy Bum-ot is okozta?????

    Elfelejtettek mind a fizika LEG-alapvatobb es elsobb torvenyet az OKOZO hinyaban nem letezik semmifele kovetkezmeny!

    A barlanglako os-ember belatta, hogy nem volt mindenhato.
    Meg ha azt a villamlas, menydorges, vulkanok kiloveseben is latta.
    De gondolkodott mindenek dacara minden tudas, tanulasok hianayban is.

    Manapsag a tul-okos es elethosszan tanultak nem hajlandok, vagy nem kepesek az alpvato gondolkodasra.
    S vajon miert nem???????
    Mert gyuloleteik , onzo-erdekeik az eletuk es tetteik motivalojaik!!!!!!!!

    Mind a Holocaust emlegetoiknek;
    Vajon minek veltek volna Nebuzaradan csapatainak a tetteit?????
    Vagy a Syriai hoditasat Izrael-nek?
    Igen, az eszaki kiralysag, a 10-torzses lakossu nemzet “Israel” volt.
    Hova tuntek ell lakosssaik?????????

    Hasonloan Titus kopirozta minden elodeit is.

    Adolf Schickleburger, Marx utasitasaiban a nemet zsidosagot, az iparosokat, a bankarokat, a kereskedoket latta az eloirt “uralkodo tarsdalami osztaly” tagjainak, amit velt Marx eloirasa alapjan a megsemmisetendo “tarsdalami osztaly”-nak.

    Tehat nem csoda, hogy “Nemzmeti Szocialista”-nak nevezte magat. Hiszen a nemet “nemzet” erdekeben velte tetteit.

    S ki nem velte minden kegyetlensegeit “koz-erdek”-nek valaha is vilagszerte????????

    A “RASSSZ”-izmus ismetloinek;
    Annak allitoi csupan bizonyitjak allitasaikkal, hogy keptelenek felfogni, hogy csupan EGGYETLEN EMBERI FAJ letezik ezen a Foldon!!!!!

    Persze hogy nem mindannyian egyenlo fizikai felso-kinezetben, hiszen akkor keptelenek lennenk egymnast felismerni.
    De a klimai korulmenyek alatali biologiai “adoptacios kepesseg” NEM valtoztatta az emberi lenyt mass-fajja !!!

    De a vitara-valo kerdesem volt Mozes tettei,ill. a nevehez fuzodo esemenyek!!!!!

    Kovette azt a fiatal Nazareti rabbi, az akkori hatalom alatal befolyasolt tomegek pillanatnyi erdekeikkel szemben?????

    Persze, hogy hat-evszazaddal kesobb mind az hogyan lett alkalmazva egy europai birodalom letrehozasaban az mas tortenelmi kerdes!!!!!!!

    S az talan mas alany lehetne?!

  • hexadodekaéder
    2021 július 25
    1:37 de.

    hogy te miket mondacc?
    a Mein Kampf az nem az első és nem is az utolsó a végtelen sorban és mindegyik ugyanazzal a Leitmotif -fal van megkomponélve, de “azistenneksemakarjákeztelismerni” azok akiknek ehhez hatalmas anyagi érdekeik fűződnek mert ugye miután Karthagót szépen a fő’ddel tették egyenlővé és nyomait be is sózták “Carthaginem ha avuto delendam” egy büdös vasat sem kaptak, mialatt ugye… innen fojtasd … Mein Kampf -ja válogattya ha Agamemnon írta, vagy Catho Napóleon, Mózes … nahát…

  • Bendeguz79
    2021 július 25
    10:50 de.

    come on, grizi

    az emberiség kezdete az édenkertben az ugyanakkora seggség, mint a Nagy Bumm de nincsenek egyedül, az, hogy “azt” a vérfertőzést és testvérgyilkosságot és rideg fejjel elkövetett összes atrocitást azt Mózes kitalációi csak “szentesítették” és dogmává sűrítették azután a fagyi visszanyalt… nem is eccer és kurvára nem teccett, pedig ezt dobta a koceka és a világ mai eseményei között ezért van az ami, a fagyi nem unta meg és fojtattya a “visszanyalást” és van sikítfrász meg F-16 -osok repdesései és rakétázgaztásai éles robbanó töltettel és azt se hazudd, hogy “ők” márpedig sohasem… mert akkor nem csak lek….k, de ki is röhöglek

    egyél inkább vad alaszkai lazacot kalifornyából áfonyával

  • Orsós Elemér

    Bendeguz79
    2021 július 23
    1:12 du.

    Ha ezt így gojok állítanák akkor azt jelentéktelen ellenvetésekkel el lehetne fogadni, de a Te szádból ez nagyképű sovinizmusnak és felsőbbrendűségi beképzeltségnek hangzik, ezért ha okos zsidó lennék, akkor én ilyeneket vegyes nyílvánosság előtt nem mondanék, mert kurvára kontraproduktiv lehet, még akkor is ha a cáfolat próbálkozásokat esetleg antiszemitizmusra lehet terelni! Lásd Simon Peres kiszivárgott vagy kiszivárogtatott beszédét, amit aztán nem győztek kimagyarázni, pedig igaz volt!

  • Jichak Perlmutter
    2021 július 24
    1:59 du.
    Bendegúz79-nek irt hozzaszolashoz:

    Nehany tortenelmi reszletrol nem szoltal, es akad nehany hiba is az irasodban.

    Csak parat emlitenek:

    Mar a “gorog” periodusban elterjedt a zsidokrol az az altalanos nezet, hogy jobb a zsidokat beken hagyni, mert kulonben allandoan lazadoznak.

    Aztan – bar emlitetted – volt harom Roma elleni felkeles, amibol a masodik kulonosen kegyetlen volt. Azt nem tudom miert eppen a gorogokre pikkeltek a zsidok, de eleg rendesen kiirtottak oket a mai eszak-kelet Libiabol, Egyiptombol es Ciprusrol. (Kesobb Cipruson torvenybe hoztak, hogy meg ha egy vihar miatt is kerul veletlenul egy zsido a szigetre, ki kell vegezni.)

    Kozben beindult a “keresztenyseg” (amit azert teszek idezojelbe, mert sokat valtozott azota) es mivel a korai keresztenyek zsidok voltak, valamint a romaiaknak nem tetszettek, egyes zsidok, hogy bizonyitsak semmi kozuk a keresztenyekhez csatlakoztak a keresztenyek uldozesehez.

    Es aztan jott a harmadik felkeles…

    Igy talan kicsit erthetobb a zsidogyulolet tortenelmi oka, legalabbis ami a korai tortenelmet jelenti.

  • Rodeo11
    2021 július 25
    11:32 de.

    Bendeguz79-nak irt hozzaszolashoz:

    Talan hasznos lenne ha tanulnal valamicsket a vallastanbol. Arra gondolok amit ma az egyetemeken religious studies-nak hivnak, tehat inkabb affele tortenelem, semmint hittanora.

    Ha felismerned, hogy az Izraelitak sosem voltak Egyiptomban (hacsak nem egy ket-hetes all iclusive udulesen) es hogy emiatt a kanaani nepek kiirtasara valo parancsok marhasagok (hiszen sajat magukat kellett volna kiirtaniuk) akkor nem irkalnal csacskasagokat holmi visszanyalo fagyikrol.

  • hexadodekaéder

    Bendegúz

    Azért óriási etikai cezúra, erkölcsi elvárás, avagy zsinórlépték szükséges ahhoz, ha valami történelmi gonosztettet most, vagy 20-10-5-esetleg ezer-évvel a mi korunk előtt követnek, követtek el.

    Aki ezek közé történelmi helyzettől és időszerűségétől függetlenül tesz egyenlőségjelet a ma és az akkor közé, az vagy embergyűlölő, vagy az erkölcsi szintje nem különbözik a 10-ezer év előtti elődökétől.

    Bocsánat de ilyen a Schickelgruber és Marx összefüggésbe hozása is valami alantas világlágtásról tesz tanúságot.
    Hisz’ az az elemista szintű építkezési segédmunkás, amikor meghallott valamit, azt rögtön beépítette fixa ideái közé, akárcsak Darwin egyes tételeit is, melyek megfeleltek az ő légből-kapott, sötét prekoncepció halandzsáiba beépítendő….

    Nem is véletlen vette maga mellé Himmler nevű segédhóhérját, későbbi SS-főparancsnokát, aki mégiscsak tanult biológiát, amit később tyúkok tenyésztése során az abból levont “tanulságok” általánosításait – mint itt Ön a Biblia egyes tételei kiemelt alkalmazásával – ő az emberi biológiára, ill. a kitenyésztés / selejtezés, tehát szerintük az ember mesterséges kiválasztásának témájára következtetve alkalmazta és hasznosította:
    1. A Mein Kampf diliházi tollbamondása, ill. megírása során.
    2. Később ezen ördögi fantazmagória gyakorlati alakalmazása során a Himmler által Holokausztnak elnevezett genocídium megvalósításában.

    Rosszindulatú és primitív marhaság Marxnak a zsidóságról írt munkáiból Hitlerre asszociálni, amikor nevezett, már akkor világhírű tudós A zsidókérdés megoldása c. elemző dolgozatában az évszázadok során >tipizált zsidó<, mint sztereotípia eltüntetését, éppen a tőkés gazdasági viszonyok fokozatos felszámolása révén látta feloldódni, illetve megvalósulni. Tehát semmiképp sem a zsidó vallás, azaz hívei fizikai megsemmisítésével, mely bendeguzi állítás éppúgy egy szemenszedett aljas és égbekiáltó hazugság, (tévedés) mint a kiirtandó, rájuk vonatkoztatott népcsoport teória meséjét a zsidó származású Marxra testálni.

    Mert teljesen más a társadalmi osztály fogalma, mint a népcsoporté, melyet az 1800 éves üldöztetés és annak speciális körülményei kényszerítettek bele egyes sztereotip kenyérkereső foglalkozásokba.

    Ergo, ismétlem, az a "megsemmisítendő [társadalmi!] osztály" – helyesen: megszüntetendő – semmiképp nem takarja a zsidó család, szülők, gyermekek, és nagyszülők,stb. "bioszocilógiai" fogalmát, pláne nem Bendegúz79 Marx Károlynak tulajdonított rágalma ezek[vö.:A zsidók] fizikai kiirtására tett utasításának.

    Amit itt ön Marxról a saját kútfejéből összehadovál és rágalmaz, ön aki a világrengető tudósnak még a lába nyomáig sem ér föl az igen messze van a történelmi valőságtól.

    Utsó' két bekezdése viszont komoly történelmi gondolkodást sejtet…

    Kérem, hogy amit e lapokon már száz levezetésben tisztáztunk
    azt ne ismételgesse únos-untalan ugyanabban a formában.

    ttlel: Hexa

  • ORSOS;

    Egyetlen szoval nem irtam, sem ertelmeztem, hogy barki, sot meg barki zsido egyen is “super-human” lenne!!!

    Csupan arra hivatkoztal elso megjegyzesemben fentebb, hogy ha tiz-szer tobb zsido elne ezen a Foldon, feltetelezhetoen tiz-szer sikeresebb eredemnyeket erhetnenek el vilagszerte.

    Egyszerubben hogy az itteni ocsarkodok is erthettnek, hogy tiz-szer tobb tudomanyos feltatalasok, tizszer tobb kulturalis es muveszeti eredemnyeket elvezhetne a vilag lakossaga.

    Vajon mi a fenet ellenezhete barki is abban???????

    S ki a fene nem jovedelemezik azon, jobb, boldogabb eletet eleve az altal???????

  • CHECK ATKA;

    Egy arva szoval nem hivatkoztam semmifele “gorog” befolyasora, sot meg a HELENIZMUS-ra sem tettem megjegyzeset, pedig az sokkal tobb kart okozot a Judaismusnak mint a romai legiok.

    Igen, ismerem es teljesen tudataban vagyok prof.Israel Finklesteien archiologus allaitasaival az Egyptomi es Cannaitak-allitasain.

    Valojaban az mind BS.

  • NAGY GYULA 7/25, 9;17 de. megjegyzeseben az “alkotomuhely” feltetelezese igen erdekes kovetkeztetesre mutat.

    De az alapveto kerdes elhetene, hogy mi lehetett volna az eredete annak az alkoto-eronek amely mind azt okozta volna?

    Ma igen nepszeru , csupan a “tudomany” szo ertelemere hivatkozni, de a tudomany bizonyitja a vilag-egyetem minden alapveto valtozhatalan torvenyeit.

    De hat vajon mi okozhatta volna mind azt az “alkotomuhelyben”????

    Hasonloan minden mas kovetkezmenyeket a vilagegyetmben???

    A leg-alapvetobb fizikai torveny hogy okozo-nelkul semmi nem tortenhet! Ill. nem letezhet semmifele kovetkezmeny, eredmeny.

    Egyszerubben, a semmibol csupan a semmi leheto!

    S az elet leg-alapvetobb lenyege a SORS. Amit mind a minent-tudok sem tudnak, s nem tudhatnak, s az korlatozhatatlan volt meg Gin-kis Khan, sot meg a modern vilag-leg-hatalmasabb uralkodoik alatal sem.
    Amit senki nem tudhat, sem korlatozhat barmi hatalmaival, de az mindenek jovoje.

    Lenne valaki mindent-tudo arra reagalni, persze gyuloletes szemelyi ocsarkodasi nelkul !!!

  • Csek Atka
    2021 július 25
    8:11 du.

    ezt beszéld meg Mózesseel az egyiptomból kivonulással kapcsolatban és hogyan választotta ketté a Vörös Tengert, hogy el tudjanak menekülni

    a többi amit írsz az meg engem nem érdekel

  • Csek Atka
    2021 július 25
    8:11 du.

    mivel ezen a “nick” -en újnak tűnsz, szeretném megemlíteni itt is, hogy az amit reklamálni szándékozol az nem hiánycikk a tudományos felkészültségemből (SIC) “vallástan” címén {sem}, már más KMH bejegyzésben részletesen vagy schlagwortok ban kifejtettem, hogy bármijen vallás pragmatikusan és pofátlanul anyagi alapokra épül egy bizonyos “hívő” (lobbysta) csoport szennyes anyagi érdekeit tolja mások elébe és ha megteheti az inkvizíció vagy hasonszőrű gyalázat felhasználásával elveszi a másét és magáénak tulajdoníttya
    [vérfürdővel] és erre szoktam röviden, tömören aszondani: a kurva annyát neki

  • HEXODEDO 7/26, 9;59 de

    Elsem tudom kepzelni, hogy miert probal ream-kenni dolgokat amiket nem hogy soha nem jeeztem, hanem eppen az ellenkezojeit jeleztem soraiamban az idok folyaman?!

    De az tagadhatalan, barmit is kepzelne el, hogy Hitler Marx elveibol kovetve masolta a “szocialiasta”eszmeit.

    Sot mag Bismark is, aki “forradalami konzervativ”-nak jelezte eleveit, de a politikai szuksegeletek alapjan nemetorszagban mind a szocialais modszerket ikttata torvenybe.
    Legtobbjuk maig is mukodteteve.

    Talan emlekezne, hogy Hitler es Sztalin zaszlai is egyenelom piros-ak voltak.
    A horog-kereszt es a masik a sarlo-kalapcsal azon.

    Marx calja a Gingis Khan alap-eleveinek a koveteset abrazolta az ipari-forradalmi tarsadalmakban alaklmazni benzetkozi hodito celokbol.

    Hitler, tagadhatalanul, a Mannifestobeli utasitast, az ‘uralakodo osztaly megsemmisiteret’ a sikeres nemet zsidosagot latta, az iparos, a bankar, a tisztviselok, es jelentos poziciokban levo zsidosagot latta annak.

    A Nemet Nemzeti Szocialista Part, nemetorsagot mint a “Folkstat”, nepa-llamot, ill a proletar-ipari-dolgozok hatalmat hasznalta.

    Mind az tagadhatalan XX. szazadi tortenelem, biztos hogy tanulhatta azt europaban.

    De hogy annak ellenzeket miert vette egyeni-tamadasanak ellenem????

    S elkepzelhetelen, hogy kire hivakozik soraiban a “tudos”-ra????
    Marx csupan egy igen sikertelen ugyved volt.
    Keptelen volt sajat csaladja tisztesseges eltartasara amig vegre Angliabol ciikkeit a New York Tribun megfeleloen kezdte honoralni.

    Javaslom Karl Marx bio-jat is tanulmanyoznia mielott valotlan elekpzeleseire hivatkozna!!!!!

  • Jichak Perlmutter

    Rodeo 11
    7.25.3:41

    A részedről vitatott, ill. kifogásolt
    “igaz vallás, kontra pogányság” a kérdés módszertani analitikus kettéválasztása két történelmi szereplő harcmodorának, kizárólag azok hatásfokát elemzendő.
    Mégpedig, hogy a leírásom célja szerint megmutatni, hogy a hódító birodalom akkor [200 évre !] igencsak elszámította magát, amikor ennél a leigázottnál kivételesen nem vette figyelembe a védők túlbuzgó, zélóta vallásosságát, azaz – nincs rá jobb szó – a “pogány” Rómában addig ismeretlen mély egyistenhit láthatólag mindent megmozgató erejét.

    Tehát tévesen ítéled meg a szándékomat, amikor szerinted öncélúan összehasonlítok össze két – végsősoron – valóban azonos történelmi kategóriát, értéket.

    Módszerem igazolására hadd hozzak ide egy azonos időbeli brit . t ö r z s, az icénusok rövid harcát azonos zsarnoki hódító ellen. Ők kezdetlegesebb társadalmi berendezkedésük és primitív hitviláguk folytán sokkal könnyebb prédának bizonyultak a hatalmas Róma markában,mint a hitében szilárd, judaista Izrael, amely többeközt a hazáját már akkor, szent vallási relikviaként tisztelte…

  • Bendeguz,Jichak Perlmuter es a tobbi vitatars.
    Erdekes, bar nem csodalom, hogy egy kulturalis esemeny kapcsan-
    az “orokzold” tema- a zsidosag, es az antiszemitizmus
    es okai- kerulnek eloterbe.
    Magam reszerol – csak nehany hozzafuzes.
    Napoleon hadseregeben- zsido katonak is harcoltak.
    Egyik nap-amikor a katonak eveshez lattak, megfigyelte,hogy
    a zsido harcosok- nem csatlakoznak a tobbiekhez.
    Kerdesere, hogy miert nem esznek,ezt valaszoltak.
    Ma- Av honap 9-e, szamunkra bojt, mert ekkor egettek
    le a zsido Szentelyt es kuldtek nepunket szamuzetesbe.
    Napoleon kerdesere, hogy mikor tortent, azt valaszoltak :
    “1800 eve”. ” Ha egy nep ennyi idon at emlekszik hazaja
    elvesztesere- vissza fog terni “- valaszolta Napoleon.
    Velemenyek szerint, ha 1799-ben nem vesztette volna
    el a csatat Akko-nal, talan mar akkor megtortent volna.

    https://zsido.com/napoleon-es-zsido-allam/

    Meg egy kesobbi tortenet- szinten francia vonatkozassal.

    1894-ben kezdodott a Dreyfuss per Franciaorszagban,amelyben
    hazaarulassal vadoltak Alfred Dreyfuss zsido tuzerkapitanyt.
    Lefokoztak, szamuztek, es artatlansaga csak 1906-ban
    derult ki .Kulonben- az arulo egy Eszterhazy volt,akit felmentettek.
    {Benjamin Zeev} Teodor Herzl mint a Neie Fresse Presse tudositoja- kiserte az esemenyeket.
    Akkor kezdodott nala a kereses es a valasz a “zsido kerdes”
    megoldasara- a visszateres az “Os-Uj orszag”ba.

    https://mult-kor.hu/cikk.php?id=13577

    Most probalok- altalanossagban- hozzaszolni a tobbihez .
    Bar a 10 parancsolat vonatkozhat minden tarsadalomra-
    pl. ” Ne olj!” “Tiszteld apadat es anyadat!” Ne kivand
    felebaratod hazastarsat, vagyonat…stb”
    a Tora torvenyei egy NEP torvenyei.
    Itt szo van egy rendezett ALLAM torvenyeirol, amelyek
    rendelkeznek az ember es a fold piheneserol {az ember- a het
    7-ik napjan {sot,a joveveny es az igas allat is},a fold-
    a 7-ik evben}.
    A Fopap- a Kohen Gadol- a Szanhedrin- 72 oreg bolcs,
    a torvenyhozo testulet- es a kiraly.
    A haborus torvenyek szerint- honvedo haboru eseten-a volegeny
    is ki kell vonuljon az eskuvoi satorbol.
    Torvenyek rendezik a foglyokkal valo emberseges banasmodot,
    sot, a gyumolcsfak vedelmet.
    Errol jut eszembe- a mai helyzet.
    Mig a zsido allamtol elvarjak, hogy “odatartsa masik orcajat”-
    az ENSZ, az EU es a tobbiek- a gyujtopalackok dobalasa,
    a Gaza szomszedsagaban, sot, a hataron beluli szantofoldek,
    erdok felegetese, a “szegeny palesztinok ” altal- “megbocsathato”. Itt meg nem beszeltunk- ember eletrol .
    Egy ismeros baratjat{19 eves zsido fiu} autobuszra vart-egy
    arra utazo autobol lotte egy ilyen “szegeny” akirol kesobb
    kiderult, hogy amerikai allampolgar es uzletember.

    Visszaterve a tortenelemre. Mivel NEP-rol, nem csak vallasrol
    van szo, nem TERJESZTETTEK haborukkal, mint a masik ket
    monoteista vallast, bar lehetett beterni.
    A mai Izraelben- nem mindenki vallasos. De az unnepek nemzeti unnepek, melyek a tortenelemhez,a foldhoz, es annak termesehez
    kapcsolodnak.
    A cikkben emlitesre kerultek Radnoti Miklos es Hana Szenes versei. Szamomra-mindketten- tobb mint jelkepek.
    Radnoti- hiaba volt jo hazafi,tehetseges kolto,sot- kitert-
    nem kerulte el a zsido sorsot.
    Hana Szenes- jott menteni-lehetetlen helyzetben- az oveit,
    ma- Izrael nemzeti hose .
    Vegul, hogy egy optimista akkorddal zarjam.
    Mult szombaton volt TU be av- av honap 15-ik napja,-
    a “szerelem unnepe”. Az osi zsido hagyomanyok szerint ezen
    az unnepen mentek Izrael lanyai- kolcsonkert feher ruhaban
    {hogy egyenlo legyen a szegeny a gazdaggal} tancolni a
    szoos kertekbe

  • Bocsanat- az irasom “elszaladt”.
    Izrael lanyai a szolos kertekbe mentek tancolni.
    Itt valasztottak az ifjak-feleseget.

    https://www.youtube.com/watch?v=W7_aJuubcok

  • Jichak Perlmutter
    2021 július 27
    5:54 de.

    semmit sem cáfoltál abból amit én írtam!
    az, hogy bokáig, köldökig, vállig, nyakig érő e a vallásossága esetleg a feje búbjáig, hogy csak a kipa láccik ki az mellékes…;

    a holnapi betevő falatom nem függ az 1797 évvel azelőtti aszájtól csak attól, hogy mennyire vagyok lusta szántani vetni és betakarítani tegnapelőtt és azelőtt két héttel, vagy van annyi pénzem, hogy az ÜBER házhoz hozza a GOOD FOOD ot papírzacskóban és mindennek semmiféle hithez semmiféle köze nincs, mivel a hit az a saját vagyonában és képességeiben (már ha van neki ojanja?) való önbizalom piedesztálra emelése de attól a törpe napóleon nem lesz óriás, ha 25 méter magas oszlopra rakják … legfeljebb oszlopszent

    a szent vagy uram az mindig attól függ, hogy hány sékel van a csengős persejben, ha nincs sékel gyorsan el kell menni lopni és felpofozni azt, aki önként nem aggya, mert az egy pogány és az mégsem megy

    egyébként a római birodalom is meg a zsidók országa is egy a sok közül én például Magyarországot és Kanadát előnyben részesítem velük szemben és nagyon szeretem a cuppogós malac sültet és a még cuppogósabb disznócsülköt pörköltnek nokkedlivel és uborkasalátával minél jobban árt annál ízletesebb alapon nem feledve a jófajta erős paprikát és ami még kis pohárkába előtte belefér

    azért te higgyél bármiben, az engem sohasem zavart csak ha a fülembe ájvékolnak, hogy naidefigyuzzénmostmárpedighiszekbeeee!

    ennyit erről muszáj volt mert a 47813 éves múltya akárkinek az nekem viszkedetegséget szokott okozni, és az ugyanarról szóló mesekönyveket sem olvasom… inkább a Köbüki és a Mézga Aladár meg a Vilma

  • Bendeguz79
    2021 július 26
    2:11 du.

    Ha jól látom: Földanyánk hordozza pár egyet rengető katasztrófa nyomait. (Torzított) legenda emlékek is vannak ezekről.
    Ha nem tévedek, akkor készült egyy terv arra, hogy a mostani káli júga időszakot átvészeljük hasonló nagy katasztrófa nélkül.
    A program tervezőit és egyben irányítóit neveztem alkotó műhelynek. Úgy is mondhatom, hogy ők tevékenykednek a mindent látó (Hórusz) szem mögött.
    A Zsidó névben felismerhető a Zion (cion). A judaizmus egyértelműen, egy katona ideológia. Az impériumi időszakra a zsidóság számára gyártották. Ezzel oszlopa a végrehajtó hatalmi rendszernek.
    Személyes/családi okom is van az erős indulatra. A megértés bölcsességet, ezzel mérsékletet is ad. Bár, Jézus nevével jelzetten ott van az is, hogy azoknak nincs kegyelem akik tudva cselekszik a gonoszt.

  • Rodeo11
    2021 július 26
    9:54 du.

    Ne gondold hogy új ember van a nick alatt.

  • Minden olvaso halas lehet Izraeli reszletes beszamolojaert, es helyi szokasok ismerteteseert.

    Persze, nem minden “zsido egyen” a vilagban vallasos, ill, hogy kovetne, vagy elismerne a Torah eloirasait, sot sokan azt teljesen semmibe veszik, mint pl. az itteni “reconstructionist”-ak, de mind zsidok, s az evezrdeken at kifejlesztett kepessegeik az emberiseg javat szolgalja.

    A kerdest tennem Israeli-hez,a Mozes eseten.
    Mit velne, mibol eredt Mozes tevekenysege???
    Az Egyptomi nevelese es okatatsabol???
    A “csipke-bokor” beszedebol????
    Apossa a Beduin Jetro-tol????
    Vagy talan sajat kepessege, intelligenciaja-bol????
    Vagy mi mas lehetosegbol??????

    De a Torah a tarsdalami elet, s nem csak az egyen eletenek, lehetosegenek minden leg-aprobb reszleteit is pontosan es tisztessegesen biztositja.

    Igen, meg a holgyek “tampon”-jait is !!!!

  • Kedves Szerkeszto!
    Mivel hozzaszolasom befejezo resze “elszaladt” szeretnem
    kiegesziteni.
    A lanyok kozul, akik a kertekben tancoltak- valasztottak
    az ifjak feleseget.
    Hadd emlitsem itt meg az Enekek Eneket, amelyben talalkozik
    az ebredo termeszet es a szerelem- gyonyoru abrazolasa.

  • Izraeli
    2021 július 27
    7:33 de. hozzaszolasodhoz:

    “Mult szombaton volt TU be av- av honap 15-ik napja,-
    a “szerelem unnepe”. Az osi zsido hagyomanyok szerint ezen
    az unnepen mentek Izrael lanyai- kolcsonkert feher ruhaban
    {hogy egyenlo legyen a szegeny a gazdaggal} tancolni a
    szoos kertekbe”

    Nem akarok gonoszkodni, de a szerelemnek nem sok koze van a vagyoni kulonbozosegekhez, vagy egyenloseghez, se az egyenruhahoz. Ez utobbi alatt azt ertem, hogy ha egy tulzottan elhizott ferfi borzalmas szemelyisegi problemakkal kuszkodve megprobal ravenni egy not (barmilyen not) az aktusra, az a ferfi hordhat akarmilyen szinu egyenruhat, egyedul marad.

    De eszembe jutott az Asera istenno unnepe az okori Kozel-Keleten, aki a termekenyseg istennoje volt. Az o unnepe ugy zajlott, hogy minden fogantatasra kepes nonek, tarsadalmi rangra valo tekintet nelkul meg kellett jelennie az unnepen, ahol affele “akit megfogok megdugok” jelszoval a ferfiak maszkaltak le-fel, amig ra nem akadtak valakire, aki tetszett nekik es akkor “bang-bang”.
    Innan szarmazik a fatyol hasznalatanak divatja is, mert sok no nem akarta, hogy felismerjek e csodas unnep alatt es utan.

  • T.Jichak
    Perlmutter+T.Rodeo11
    2021.07.27.5:54 🙂

    Szerintem is; az ókori vallásos zsidók – és közöttük ki nem volt az(?) -“feltétlenül”így gondolkodtak >gyarmatosaikról<.

    Elsősorban m e g v e t e t t é k őket és a birodalmukat a náluk dívó számtalan számú kultusz okán. Illetve a zavaros – kaotikus – hitvilágukat és az abból fakadó, azt a kaotikus erkölcsi felfogást, amelyet nagy valószínűséggel és joggal hoztak összefüggésbe hazájuk megszállásával és egyéb elnyomatásukkal is. Tehát a vallásuk ott és akkor teljes énjükben határozza meg gondolkodásukkal együtt a tetteiket is.
    Ha itt behozható példának az Újszövetség című válogatás is, a zsidó Jézus se véletlenül "ostorozta" az akkorra már 70 éve romboló antijúdaista római hatást, vagyis az ott sorolt erkölcsi romlás sok negatív jelét. A könyv a "szentföldön" akkor tapasztalható bizonyos polgárháborús állapotokra is utal…

    Perlmutter! Amikor pedig a 23.1:59-ben a rómaiak pogányságát hasonlítod a zsidók vallásosságával, ott az én olvasatomban sem helyezed bele valamelyik felsőbb vagy alsóbbrendű mivoltát a magad egyéni értékrendjébe, viszont ezek tükrében vonsz le, ill. állapítasz meg egy történelmi tényállást. Márpedig e két hitvilág összehasonlító mérlegelése nélkül is leszögezhetjük, hogy a kettő közül melyiknek volt akkor nagyobb meghajtó ereje a világtörténelem kerekére, és az egyistenhiténél fogva ezt csak a judaizmus teljesíti.

    Az én véleményem szerint ez pedig nem vallási, azaz nem hitbéli kérdés, hanem száraz történelmi tény.

    Ave/Judas Makkabeus 🙂

    Fortimbras

  • Jichak Perlmutter

    Izraeli
    27l7:33 Kösz’ az emlékeztetőt…

    Szenes Hanna(Hana Senes): Szenes Iván (1924-2010.) magyar költő és népszerű dalszövegíró nővére volt.
    – Szenes Hannát magyarok végezték ki.

    Meg kell még említenem Heltai Jenő ugyancsak magyar remekíró és költőt, aki Herzl Tivadar – itt ez a neve – unokaöccse volt. A rokoni kapcsolatot tartották. Vastag verseskötet, több színdarab, mint a Néma levente verses vígjáték(dráma), több magyar ma is használatos kifejezés, mint a “mozi” is fűződik Heltai (alias Herzl) nevéhez…

    Még egy megjegyzés: A Dreyfuss-pert már évtizedekkel megelőzte a magyar Tiszaszlári per, amelyet a magyar jobboldal már közvetlenül a rendszerváltást követően fel kívánt újítani. “Ünnepeiken” ma, zenéjében is primitív rock dalaikban kántálják “Solymosi Eszter vérét” népszerűsítendő a gyászos és a vészerhes 1944. horthysta szellemét.

    üdv.Jichak

  • hexadodekaéder

    Bendegúz79.
    07.26.10:32

    A maga félremagyarázásai meghamisítják a valóságot.

    Pl.ami a vörös-zászló, a sarlókalapács, stb. h i t l e r i

    másolásának a szellemi forrását illeti, hát kedves Bendi,

    arra egyetlen analóg példa a bolond, aki “arany”-bilit

    húzva fejére, “arany” söprűnyél-jogarral az egyik, és

    “arany”-rongylabdával a másik kezében, a diliház WC-jét

    trónteremnek kikiáltva ki, a reterát harcias és illatos

    magányában díszlövések közepette üli a maga diadalünnepét…
    ˙

    ˙
    Másfelől ismétlem!, osztályt, mint aktív társadalmi halmazt

    megsemmisíteni*, nem azonos művelet egy osztály tagjainak

    a biológiai likvidálásával. Csupáncsak az addigi társadalmi

    helyük – vagyis a kiemelt gazdasági és szociális helyzetük –

    megváltoztatását jelenti. Ergo, egy privilegizált társadalmi

    kisebbség, 1 osztály kivonását jelenti az addigi társadalmi

    státuszából, azaz d e k l a s s z á l n i, avagy letaszítani

    a kiváltságos piedesztáljáról…
    ˙

    Mellesleg a Kommunista Kiáltvány szerint – a burzsoázia

    megszüntetésével együtt – az ettől okafogyottá vált mint

    osztályt, a munkásosztály megszűnését előidézi

    Ezek “”megsemmisítése”” hozza valahol a messze távolban

    magával az osztály nélküli társadalom létrejöttét. 🙂
    ˙

    ˙

    * megsemmisítés itt = deklasszálás

  • FORTIMBRAS
    2021 július 28
    2:15 de.

    a történelem egy nagyon érdekes mesekönyv, tele tanulsággal,

    mindenki azt vet meg ami neki nem felel meg a napi létének fenntartásához, vagy legalábbis assziszi… a politeista (szerinted) zavaros hitvilág egy kaleidoszkóp a valóság a mindennapok valóságának kaleidoszkópja, a monoteista zavartalan és (szvsz) dög unalmas és kegyetlen az önmaga önzésében és önmaga mindenek fölé piedesztálra emelése amiben az egyénnek semmiféle szerepe nem marad, mint vakon és süketen követni a dogmát… és még Big Bang -et is kitalál magának, hogy az “egyigaz” (szerinte) Mindenek Ura elnyomja a sokféleséget… és erre a történelem során számtalan borzalmas példa akadt Kanada bentlakásos átneveldéi csak egy a sok közül és lehet, hogy nem is a legborzalmasabb

    másik tény amit én állandóan szemem előtt tartva szemlélek, hogy az a Nagy és Elnyomó Politeista Birodalom jottányival sem volt rosszabb a közel 1000 éves fennállása alatt, mint a kis és mai napig is (nagy kesergésére SIC) kicsi monoteista… az “eredmények” láthatóak “a” Birodalom volt területén lépten nyomon bele lehet botlani, mialatt a monoteista készített egy Rémusz Bácsi Meséi kis könyvecskét amiben Hatalmas Álmait (vannak mókás és rémálmok is) rakta össze a többit mai napig – szorgalmasan – keresi, de …

    ezzel kapcsolatban nekem állandóan az a röhögény jut eszembe amit nagy komojan le akarnak tolni “gyengébb lelkületű” (nem akartam szellemi képességet mondani az ojan schnass lett volna) egyének torkán és demokráciának nevezik elvileg politeizmus lenne leglényege alapján de ojan monoteista diktatúrává silányították a demokrácia maroknyi tulajdonosai, hogy…; és itt történelmi léptékkel seperc alatt meg is bukjon … 300 év alatt erre lett képes és hadd legyek kissé Sybilla nem sok ideje maradt hátra

    és én is mint a bűvész a Nagy Cirkusz Porondján(kirántva a cylinderje alól a kisnyulat) elkiáltom: VAN MÁSIK és ettől demokráciáék sikító frászt kapnak…

    tanítani valamit és ugyanakkor annak ellenkezőjét tenni az “nem is ojan sokáig” eladható… nincs már rá vevő… napi jelek mutatják!

    mindenki éljen boldogan abban a rendszerben amit kitalált saját magának de jó ég álgya meg tartsa is meg magának és haggya a többieket, hogy a saját kitalációikat “élvezzék” (dehát a kisgömböc sorsa a sorsa)

  • HEXA;
    A nemet szocializmus es a szoviet szocializmus nem csak hoghy ugyan-azon elveken alapult, egyenlo tetteket kovetet, sot meg zaszloik is egyenlo szino teljes piros volt, a horogkerest es a sarlo-kalapcs valtasaval.

    Ha azt tagadja, valoban a “bolond”.. “arany-bilit huzza a fejere”.

    Vajon hol a feneben latott maga “osztalynelkulli tarsdalmat”, hiszen a leheto leg osztaaly meg-kulomboztettet tarsdalmat hoztak letre barhol.

    A mindenhato, mindent-tudo es mindent tulajdonozo totalitarian, felelosegre, kerdore nem vehatok ES a teljesen kisemmizett jogtalanok, kiraboltak es bagokert dolgoztatottak tarsdaalmait eroszakkal hoztak letre mindenutt.

  • https://www.es.hu/cikk/2019-02-08/gyorgy-peter/otthon-es-haza-.html

    “Szenes Hanna(Hana Senes): Szenes Iván (1924-2010.) magyar költő és népszerű dalszövegíró nővére volt.”

    Unokanővére volt.

    “Szenes Hannát magyarok végezték ki.”
    Igen.

    Ha a KMH fórumának olvasó közül esetleg valakit érdekel:
    https://www.es.hu/cikk/2019-02-22/pelle-janos-/hosi-sors-es-emlekezetpolitika-.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-08/karl-pfeifer-/szenes-hanna-emlekehez.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-08/gyorgy-peter/kultusz-amnezia.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-14/ungvary-rudolf/amirol-aldatlanul-szo-van.html

  • Bocsánat, az előbb elrontottam a szerkesztést.
    Így már helyes:

    Jichak Perlmutter
    “Szenes Hanna(Hana Senes): Szenes Iván (1924-2010.) magyar költő és népszerű dalszövegíró nővére volt. ”
    Unokanővére volt.
    Jichak Perlmutter:
    “Szenes Hannát magyarok végezték ki.”
    Igen.

    Ha a KMH fórumának olvasó közül esetleg valakit érdekel:
    https://www.es.hu/cikk/2019-02-08/gyorgy-peter/otthon-es-haza-.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-02-22/pelle-janos-/hosi-sors-es-emlekezetpolitika-.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-08/karl-pfeifer-/szenes-hanna-emlekehez.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-08/gyorgy-peter/kultusz-amnezia.html
    https://www.es.hu/cikk/2019-03-14/ungvary-rudolf/amirol-aldatlanul-szo-van.html

  • Bendeguz79
    2021 július 27
    10:00 de.

    come on, grizi

    californyai barátom itt látogatott és nekem kellett kölcsönadnom a megfelelő jelmezt, mert tárgyalni ment ortodoxáékkal de kipám nem volt kéznél és mikor kérdeztem hogy azzal mi lesz, röhögve mondta: az a kocsiban van a kesztyűtartóban

  • Rodeio

    Nahát – helyes!! – mindenben áll amit leirtál; és ezzel a kigyó a saját farkába harapott:

    “”bármijen vallás pragmatikusan és pofátlanul anyagi alapokra épül egy bizonyos “hívő” (lobbysta) csoport szennyes anyagi érdekeit tolja mások elébe és ha megteheti az inkvizíció vagy hasonszőrű gyalázat felhasználásával elveszi a másét és magáénak tulajdoníttya
    [vérfürdővel] és erre szoktam röviden, tömören aszondani: a kurva annyát neki””

    Hiába, a MARXISTA VALLÁS minden azelöttit felulmult.

    És tudom hogy nincs vége, még vérbeboritja a földet
    Csak óvatosan olvasd vissza mondatod passzusát, nem én irtam ….

  • Gabriel
    2021 július 28
    5:38 du.

    te mondtad, nem én!

    {mármint azt amit te konklúzióként iderittyentettél, tudománytalan SIC}

  • Aha.
    Tancoltak a szuzek a kolcsonzot ruhakban, de mi ment am az Athena templomaban Mars hegyen????

    S hogyan jott a jovedelem Athena 10 meteres arany szobrat lehetove tenni?!

  • hexadodekaéder
    2021 július 28
    4:33 de.

    könnyü fikázni a Bendeguzt, de ha csak ennyi gyönyör maradt vénségedre !?

    Álneved alatt eléggé sok sületlenséged hordasz össze
    Elég messze jár ez nemcsak hogy egy planotikus hanem bármilyen filozofikus dimenzíohoz.

    “”..Ezek “”megsemmisítése”” hozza valahol a messze távolban

    magával az osztály nélküli társadalom létrejöttét. “”

    Tudod te miket irsz?
    Azért kell most ugye a “nemzetközi elitnek” elökaparni a társadalomban már rég beágyazadott sokszinueseget mint osztályellenség fóbiákat, mániákat, hogy a rabszolgák had vicsoritsanak egymásra?
    Hol van a további “kulturált” elemzésed, magyarázkodásod, amivel tovább próbálnád a lehetetlent – hazugságokkal cáfolni a valóságot?

    Nekem irjad, kisgyerek ezeket, ne a Bendeguznak!
    Erre képtelen vagy mi?
    Inkább fikázol tovább egy öregembert, akinek több értelem szorult a kisujjába, mint neked az egész nagy káposztáshordódba!
    Be van tiltva a Mein Kampf ugye magyarországon?
    Ezért könnyü összehazudozni a magyar tömegeknek, hogy Hitler nem a marxi tanitást (hitvallást) követte hiba nélkül.
    Az USA-ban viszont olvashatják, te kis álnok hazudozó.
    az idézed mondatod büzlik a parttalan képtelenségektöl – egy mondaton belül.
    Legalább magaddal próbálnál következetes lenni …
    Elmult az a világ, amikor a testvéri szovjet fegyverek biztositották az ilyen mondatok MEGKÉRDÖJELEZHETELENSÉGÉT!

    Nem jött még le? Valami örült betegség kell ehhez, olyan virus, ami egyszerre teszi szánalmas ronccsá a testet, leleket és értelemet!

  • hexadodekaéder
    2021 július 28
    4:33 de.

    könnyü fikázni a Bendeguzt, de ha csak ennyi gyönyör maradt vénségedre !?

    Álneved alatt eléggé sok sületlenséged hordasz össze
    Elég messze jár ez nemcsak hogy egy planotikus hanem bármilyen filozofikus dimenzíohoz.

    “”..Ezek “”megsemmisítése”” hozza valahol a messze távolban

    magával az osztály nélküli társadalom létrejöttét. “”

    Tudod te miket irsz?
    Azért kell most ugye a “nemzetközi elitnek” elökaparni a társadalomban már rég beágyazadott sokszinueseget mint osztályellenség fóbiákat, mániákat, hogy a rabszolgák had vicsoritsanak egymásra, az elitista hatalomvágyók pedig dörzsölhessék a kezüket?
    Hol van a további “kulturált” elemzésed, magyarázkodásod, amivel tovább próbálnád a lehetetlent – hazugságokkal cáfolni a valóságot?

    Nekem irjad le kisgyerek ezeket, ne a Bendeguznak!
    Erre képtelen vagy mi?
    Inkább fikázol tovább egy öregembert, akinek több értelem szorult a kisujjába, mint neked az egész nagy káposztáshordódba!
    Be van tiltva a Mein Kampf ugye magyarországon?
    Ezért könnyü összehazudozni a magyar tömegeknek, hogy Hitler nem a marxi tanitást (hitvallást) követte hiba nélkül.
    Az USA-ban viszont olvashatják, te kis álnok hazudozó.
    az idézed mondatod büzlik a parttalan képtelenségektöl – egy mondaton belül.
    Legalább magaddal próbálnál következetes lenni …
    Elmult az a világ, amikor a testvéri szovjet fegyverek biztositották az ilyen mondatok MEGKÉRDÖJELEZHETELENSÉGÉT!

    Nem jött még le? Valami örült betegség kell ehhez, olyan virus, ami egyszerre teszi szánalmas ronccsá a testet, leleket és értelmet!
    De mit mondjak, szorgosan épül az orweli-világ – amiben a kölkeid (amennyiben vannak) még egy szerencsétlen használt budipapir-fecnik sem lesznek – de görcsölj érte vénségedre
    Evvan …

    ps.
    remélem az automata censura nem szüri ki a leirt név és annak müve miatt!

  • Rodeo11.
    28.10:11

    Egyet ne felejtsünk el, hogy adott történelmi(!) témát csak a maga környezetében, ill.idejében leszünk képesek megítélni és nem csaponghatunk ezer éveket előre vagy hátra…

    Magam véletlenül sem tárgyaltam egyik “”vallás”” igaz, vagy hamis mivoltát, netán valamelyiket pártoló, részrehajlásféle elfogult igenlését.

    Egyszerűen(?) csak két (ókori!!!) nép mentalitását vizsgáltam vallásukon – mint filozófiát – azok történelemformáló hatásán keresztül amelyet, tegyük fel még ateista alapállásom se tagadhat meg tőlük, pontosabban a történelemtől, melyben gazdaság és ideológia szakadatlan mindvégig, bár kétpetéjű ikrekként, de mindig együtt halad, mert képtelenek egymás nélkül még lélegezni is… Utóbbi, tehát szabály és nem ítélet. Pragmatizmus és ideologikus párhuzama [a történelemben]. Elválaszthatatlanok egymástól, ha akarom, ha nem.

    Az ókori Izráelről és Rómáról nyugodtan kijelenthetjük, hogy állami létükben a vallás volt a meghatározó fő elem – mondhatnók, midketten “hivatalos” vallás hatása alatt éltek. Ám a két államvallás minősége között csak a stílszerű >ég és föld< hasonlat állja meg a helyét, azaz a történelem elvárásait.

    Izráel akkori szigorú és rideg vallásos szabályrendszere az egész társadalmat 1, azaz EGY betonszilárdságú állam és szokásrenddé gyúrta homogén masszává, melyben a cement a vallás volt. Ezt országa szerény kiterjedése és népe viszonylagos szegénysége szorította puritán és vakbuzó vallásosság keretek közé, mely hitben megerősített állapotot a római megszállás az önmaga többszörös hatványára emelte.

    Ezzel szemben a hatalmas és nagy katonai erővel bíró Róma belső világában "megengedhetett magának" egy a puhább mentalitást; a vallási kötelékek lazán tartásával, egyfajta plurális ideológiai légkört, amely a behódoló, v. a már behódolt népeknek biztosította a Pax-romana kedvezményeit. Ez különösen igaz volt a meghódított népekre, hisz tartományoktól várható búsás termény és nyersanyag valamint adóbevételekre, és az álltalába vett gazdasági egyeduralomra.
    A római béke még azt is jelentette, hogy gyakran a leigázottak vallásának egyes törzsi, sámánista elemeit is beemelték a maguk vegyes "teológiájába".
    [E pragmatizmust később a katolicizmus is szívesen átvette.]

    Izráel – nem véletlen! – a Pax-romana "előnyeire" egy csöppet sem tartott igényt, hanem előbb, egy évszázadon át a hosszabb passzív, majd pedig mégis az aktív katonai ellenállást választva (isz.70.k.) 70 éven belül – egyszer sem megadva magát – háromszor csapott össze a római szoldateszka kétségtelen túlerejével és taktikai fölényével.

  • Kővendég :

    Hanna Szenes
    Boldog a gyufa mely elhamvadt
    Es szitja a langot.
    Boldog a lang
    Mely szivek melyen lobogott.
    Boldog a sziv
    Mely dicson mult ki a vilagbol.

    Boldog a gyufa mely elhamvadt
    Es szitja a langot.

    Emlékugrás régebben:
    http://www.kepfeltoltes.eu/images/2021/07/29/402szenes.png

    És a mai időkben:
    https://szombat.org/politika/szenes-hanna-szuletese-100-evfordulojara-10-izraeli-katona-erkezik-ejtoernyovel

  • Gabriel
    2021 július 28
    5:38 du.

    A Marxizmus nem vallás
    hanem egy közgazdaságtudományi
    elmélet-rendszer.Vagy ezt már említettem?
    Úgylátszik neked teljesen hiába minden magyarázat.

    Vallást csak
    Rodeo-barátod “elvtársai” fabrikáltak
    belőle. a Távolkeleten* és Latinamerikában.

    Lásd például azokat az idióta
    délamerikai gengszter-politikusokat
    akik ilyesféle neveket vesznek fel hogy pl ” Lenin” stb.

    *Távolkeleti marxizmus:
    A Vietnámi Dolgozók Pártja
    valamikor ’88 ban bejelentette hogy
    szakítani fog a Marxista Közgazdaság-tannal.
    Azóta meglehetősen emelkedik náluk az életszínvonal,
    annélkül hogy kínai mintára le kellene rabolniuk az egész világot.

  • FORTINBRAS
    07.29.3:44
    Amellett, hogy a zsidó népet szanaszét kergették a világban, azaz földönfutóvá tették – BIZTOS, AMI BIZTOS – Salamon Templomát is földig rombolták, nehogy ez az egyetlen istenéhez oly makacsul ragaszkodó, zelóta nép “vallási fanatizmusában” akár még vissza is vágyjon Isten egyetlen székhelye, annak Jeruzsálem Templomába… 🙂 Mely biztonsági lépés a fegyverek győzelmét veti alá judaizmus teológiai fölényének a római gigásznak.

  • Szót ejtettetek az osztály és osztály nélküli társadalomról. A szükségességéről, szükségtelenségéről.
    A mindenségben jól felismerhetően, létezik, működik egy tudati hierarchia. Ennek elégséges működése és együttműködése szükséges a nagy verkli önfenntartó harmonikus működéséhez.
    A káli júga (vaskor, elszakadottság kora, stb) időszakban akkora nagy a működést zavaró jel mértéke, hogy nem biztosított a biztonságos (együtt) működés.
    A nagy tervben többek között a biztonságos (nagy baj nélküli) működést biztosítókat a társadalmi struktúrákba építették be.
    Úgy is, mint kaszt, osztály társadalom. Van örökléses és pozícióba válogatott, nevelt. És ezek egyszerre.
    A zavarjel csökkenésével újra eljön az az idő amikor az érzésvilágaink által irányítottan fogunk a nagy egészre fenntartó módon dönteni, cselekedni. Ez van a nemes, mint Isten közvetlen megnevezésünkben is.
    Érdemes látni, hogy a judaizmusban szabályrendszer és utasítások szerint kell. A muszlimban pedig előírt a napi többszöri ima. Allah akaratának megtudakolása a mindennapjainkhoz.

  • Bendeguz79
    2021 július 28
    10:03 du.

    Női szépség-szobor? … Hm…jól figyelj :

    Arisztid bemegy Taszilóhoz és
    azt látja hogy az ágyon egy Vénusz-szobron
    végez bizonyos nemi-szexuális mozgás-sorozatokat.

    -Mihaz kéhlekalássan, te egy szobohhal [email protected] ?
    -Psszt..kéhlekalássan,alatta van a házmesterné…

  • Gabriel:
    “Be van tiltva a Mein Kampf ugye magyarországon?
    Ezért könnyü összehazudozni a magyar tömegeknek, hogy Hitler nem a marxi tanitást (hitvallást) követte hiba nélkül. Az USA-ban viszont olvashatják, te kis álnok hazudozó.”

    Ejnye jóuram, ha hazudik, hát hazudozik, de miért úgy, hogy mint a sánta (és veszett) kutyát bárki azonnal rajtakaphassa?

    Kedvenc, lelkéhez közelálló szerzőjének első “művének” legutóbbi magyarországi, magyar nyelvű kiadása legutóbb néhány éve jelent meg, kemény boritóval, 623 oldalon. Az ára 5.950.-Ft. (Ez a mostani magyarországi könyvárakhoz viszonyítva nem sok, egy normális, tisztességes könyv is legalább ennyibe kerül.)

    A mostani kiadói reklám szerint:
    “Tele van mély elgondolásokkal és filozófiával
    Politikai tanulmány és terv Németország jövője számára
    Ez a német történelem és a világtörténelem elemzése
    pozitív lépéseket javasol a nemzetek közötti kapcsolatok szempontjából
    Olyan problémákat tárgyal, amelyekkel folytonosan szembesül az emberiség: az egészségügyet, a kommunizmust, a szakszervezeteket, a népszaporulatot, a nemzetgazdaságot, a fajkérdést és az örök zsidókérdést, amelyre pozitív megoldást javasol
    És mindenekfelett: ez a könyv kijelöli Krisztus tanításának politikai gyakorlatát”

    Örülök, hogy segítséget tudok Önnek nyújtani egy, az Ön világnézetéhez és főként emberi, pszichikai habitusához passzoló olvasmány beszerzéséhez, egyben felhívom a “nagyrabecsült” figyelmét, hogy a kiadónál sok-sok hasonló náci, antiszemita szart vásárolhat meg, illetve külföldről postán is megrendelhet. Ez ma Magyarország.

    Egy dologban viszont konok vagyok: nem csinálok reklámot
    egyetlen echte náci kiadónak se, ezért a kiadó nevét és címét nem adom meg.

    Mellékesen: ha netán tudná használni legalább a Google-t (amit kétlek), akkor úgy kapásból jónéhány, Önnek politikailag rokonszenves “nemzeti-keresztény” kiadóban, könyvesboltban megvehetné, akár németül, akár magyarul.

  • FORTIMBRAS
    2021 július 29
    3:44 de.

    köszönettel vettem, hogy reagáltál… érveid hathatósak, mégis mocorog bennem a kis krampuszom, de ami miatt teszi az már nem illik ide, tehát megtartom magamnak (fenntartva hogy “az” a fajta szemléletmódom is hasznos)
    egy valami cizellátumot engeggy meg: a filozófia és vallási köntös pragmatikus, azaz kizárólag anyagi alapokon születik, mint a Mindenható, Teremtő, meg a kedvencem a Big Bang, egyetértésem jeléül megemelem a kalapom