A zöld gyepen barátok vagyunk
A török-magyar diplomáciai kapcsolatok felvételének századik évfordulójához kapcsolódva a „Barátság és együttműködés évszázada” címmel párhuzamos rendezvénysorozat zajlik Magyarországon és Törökországban. Ennek egyik állomásaként Budapestre érkezett egy kiállítás a török-magyar labdarúgó kapcsolatok történetéről. Megtekinthető munkanapokon a Yunus Emre Török Kulturális Intézetben, az Andrássy út 62-ben.
„A sportdiplomáciát a kulturális diplomácia egyik legfontosabb elemének tekintjük” – hangsúlyozta a rendezvény megnyitásakor őexcellenciája Gülsen Karanis Eksioglu, Törökország budapesti nagykövete. Hisszük – folytatta, hogy a sportnak egyedülálló ereje van arra, hogy közelebb hozza az embereket egymáshoz. Tény, hogy a labdarúgás szeretete szinte szenvedély mindkét országban. Bizonyítja ezt az is, hogy amikor labdarúgó válogatottjaink március 22-én találkoztak a Puskás-arénában, a mérkőzést hatvanezernél is több sportrajongó tekintete meg. Ez mintegy megkoronázta kulturális évadunkat és évszázados barátságunkat a zöld gyepen. A kiállítás bemutatja milyen fontos nyomot hagytak a magyar edzők a török klubokban, ezt és még sok más szép történetet is elmesél a két ország közös futballtörténelméből. 
Ditrói Nagy István a Külgazdasági és Külügyminisztérium Sportdiplomáciai Főosztályának vezetője kiemelte: az Isztambul és Ankara után most Budapesten is látható tárlat méltóképen emlékezik meg a sok évtizedes közös futball múltról. A két válogatott eddig tizenhat alkalommal találkozott, a mérleg tíz magyar, négy török győzelem, két döntetlen 36 rúgott és 16 kapott gól. Utoljára 2013-ban került török gól magyar kapuba. Kiegyeznék vele – mondta az osztályvezető – ha az idei Európa-bajnokság döntőjében a törökökkel a mi csapatunk játszana, a rendes játékidőben döntetlent, végül tizenegyesekkel mi nyernénk! Gyakran használjuk a példát, hogy a sport egyetemes nyelv és olyan területeken is hasznos lehet, ahol a két ország viszonya nem éppen a legjobb. Szerencsére a magyar-török kapcsolatok minden részletükben kiválóak. Bátrán kijelenthetjük: a zöld gyepen barátok vagyunk! 
Az ötlet Isztambulból jött – mondta el a kiállítás születéséről dr. Szabó Lajos, a kiállítás kurátora. Az ottani Magyar Intézet felkérésre kezdtünk el a témával foglalkozni. Nagyon kevés forrás volt azokról a magyarokról – különösen a háború előttiekről – akik kint dolgoztak. A török kutatók nagy részletességgel foglalkoztak már korábban is ezzel a területtel. Rengeteg adatot kaptunk, meglepő volt, hogy hány esetben voltak elsők a magyar futball szakemberek Törökországban. Igaz, most centenáriumi emlékév van, de a futball kapcsolatok lényegesen korábban kezdődtek. Magyar és török csapat között az első mérkőzés 1911-ben volt! A Kolozsvári Kereskedelmi Akadémia csapata látogatott ki a Galatasaray gimnáziumi csapatához. Az első találkozó döntetlen volt, a másodikat elvesztették. 
Érdekességben sincs hiány. Az I. Világháború alatt egy osztrák-magyar katonacsapat jótékonysági mérkőzést játszott törökökkel a Galíciában harcoló török katonák megsegítésére. Ennek emlékserlege ma is megtalálható a múzeumunk gyűjteményében. A magyarok ellen az első török válogatott győzelem 1956-ban született meg. A VB döntőn vesztettünk, de utána jött egy 18 mérkőzésből álló veretlenségi sorozatunk, ez szakadt meg ekkor. Ezen a találkozón Puskás is pályára lépett, de a fáradt magyar csapat nem bírt a törökökkel. Később óriási meglepetés volt, amikor az 1963-64-es szezonban a Bajnokcsapatok Európa Kupájában, a Galatasaray 4:0-ra győzte le az Alberttel felálló Ferencvárost Isztambulban. Később a hatalmas mezőnyfölény és a javunkra szóló 20:0 szögletarány ellenére a visszavágón sem sikerült győzni. 
Ez a kiállítás azt mutatja be, hogy mennyire fontossá vált Törökországban a magyar edzők és az ott dolgozó játékosaink munkája a török labdarúgás fejlődéséhez és sikeréhez. Elsősorban az isztambuli nagy csapatoknál, illetve Ankarában. Elég csak egy nevet említeni, Mészöly Kálmánét, akit mindenhol ismernek ma is Törökországban. Az ő tevékenységéhez fűződik Törökország első igen nagy nemzetközi sikere, amikor – óriási meglepetésre – a Jean Tiganával felálló francia bajnokot, a Girondins Bordeaux győzte le a Bajnokcsapatok Európa Kupájában a Fenerbahçe. A 3:2-re megnyert első meccs után, egy 0:0-s döntetlennel csikarta ki a továbbjutást a Mészöly-legénység. Mészölyön kívül, egy szezonon át Csernai Pál is irányította ezt a csapatot.
A Galata történetében több magyar edzőt is találunk. Az első Limbeck Gyula volt 1930-31-ben. Élete nagyon izgalmasan alakult, 1936-tól a Szovjetunióban volt edző és a baszk válogatottól – Sztálin jelenlétében – elszenvedett 5:1-es vereség után eltűnt. Sokáig azt hitték, hogy Sztálin kivégeztette, de a háború tán visszatért Budapestre. A Galatánál volt edző Szabó József, Schweng József és Székely László is. Ugyanitt, Törökország egyik legnépszerűbb csapatában találjuk a legelső magyar játékost, aki hivatalos mérkőzésen játszott Törökországban. Balassa Béla 1920-21-ben szerepelt itt, később visszatért a Ferencvárosba. Majd sokáig nem találunk errefelé magyar játékost, de napjainkra ez is megváltozott. A Fenerbahçe csapatában játszik Szalai Attila, a magyar válogatott egyik kiválósága is.
Author: Révay András
Dr. Révay András: (Budapest, 1944. febr. 28.) A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Rektori Hivatalának oktatási vezetője (1979-99.), tíz évig a Magyar Fulbright Egyesület alelnöke, kommunikációs és környezetvédelmi szakember. Mindezekkel párhuzamosan, 1972-től újságíró. Érdeklődési területe: egészségügy, utazás, gasztronómia, borászat, kultúra. Ma már nyugdíjas.
1:23 de.
mióta olvastam a NOB elnökének áldatlan tevékenységéről, a széthúzás, xenofóbia ellenségkeresés után a viharos magyar török történelemben mégis kialakulhatott az ami és erre joggal büszkék is lehetünk, nekem a csapatjátékok között a foci
{ugye itt észak amerikában soccer, mert a football az a tojáslabdás jelmezbál ki tud messzebbre futni anélkül, hogy az ellenfél kicsi a rakás nagyot akar alapon hecerhurcába torkollik, a Home Run -ok nagyon fel tuggyák dobni a söröző közönséget és egymásra kenik a pizzát a nagy izgalomban}
az egyik legértékesebb, de a kosárlabda és jéghoki de ezutóbbiban nem látom a korongot még a smart tv-n sem, ezért soxor mellőzöm, pedig ha olyan pankráció ami ebben folyik a fociban is lenne az meg is gyilkolná az egészet.
az is nagyon szimpatikus hogy külügyminisztériumi főosztály van a sportnak szentelve, egyetértve a sport diplomácia fontosságában
és letaglózva látom a nyugati tendenciákat a széthúzás, az ellenségeskedés és odáig fajulhat, hogy egyes országok még azt is megtiltyák sportolóiknak hogy bizonyos országok csapatainak tagjaival szóba álljanak
remélem lesz annyi gerinc a leköpködésre ítéltekben és mellőzni fogják mindezt az aljasságot bár a nyugat sportnak nevezi
6:49 de.
BENDEGÚZ
Örjöngő Trump
c.cikk alatti
2024.04.10.3:28
Talán a T.cikkíró és főszerkesztő urak megbocsájtják, hogy itt válaszolok, de közben a fönt jelzett cikket már zárolták, ami arra késztet, hogy a „”baráti zöld gyepen””folytassam,fogjuk-rá lovagias eszmecserénket a kapitalizmus gazdaságtanáról:
K.Bendegúz fel kell hívjam szíves figyelmét arra, hogy MARXÉK minden(!!!) számításuk – képletek és tételes levezetések alakalmazása – során [lásd: A TŐKE, stb. tankönyvük köteteiben] MINDEN ESETBEN KALKULÁLTÁK – s ott megjelenítették – A TŐKE (tőkés) KIADÁSAIT, illetve KÖLTSÉGEIT, LEVONVA . annak kiadásait az alkotó munka során keletkezett s a végén profitot generáló . é r t é k t ö b b l e t . ö s s z e g é b ő l.
Hozzátéve, hogy munkájuk során oldalszám foglalkoztak a termelés 1-1 [Berlin, München, Manchester, Párizs stb. gyári és üzemi] életből, statisztikáiból vett példák sora legapróbb gazdasági részleteivel beleértve a bért és a költségeket is, mindig kimutatva a – nettó: költségeitől megtisztított – A PROFIT keletkezésének MATEMATIKAI EREDŐJÉT – és sajnos ezt kell, hogy mondjam – A KIZSÁKMÁNYOLÁST.
Aztán meg, Maga ezt vágja a fejemhez;
„De va part-vezerek dúsultak korlatlan hatalmuk altak szerzett,ill elrabolt vagyonaikat elvezve…”
Azon túl, hogy én nem voltam senkinek és semminek a vezére, azt tudom, hogy a vezetők fizetése nem volt az átlagdolgozók fizetésének sem többszöröse, ezerszerese, vagy milliószorosa, mint az nálatok volt és van is. Sőt a nemzetgazdaság, vagy . a . n e m z e t i v a g y o n . ö s s z v a g y o n á t, azaz 100%-át Magyarországon nem birtokolhatta . n é h á n y . m a g á n s z e m é l y . és . c s a l á d .* (kb.10%), mint nálatok. Látszik, hogy ez nektek teljesen természetesnek tűnik, mert Ti azt . m a . i s . eltűritek, hogy egy-két emberé legyen, mert elfogadjátok, vagyis már ennyire . h ó d o l t o k .a MAMMONNAK.
˙
* Kivételt képeznek: az ó-és középkori, valamint a barokk abszolitizmus birtokviszonyai.
3:51 de.
Az utolsó fotót nézve, nem valami nagy barátok ott a zöld gyepen.
4:35 de.
Bendegúz&
Tisztelt-
hölgyeim
& uraim !
12.6:49
Microsoft Start-on olvasom, illetve hallgatom, hogy:
A . S Z U P E R G A Z D A G O K . IGAZSÁGOS MEGADÓZTATÁSÁÉRT
TÜNTETNEK CIVILEK BRÜSSZELBEN,
mert „…Minden ember egyenlőként teremtetett…” 🙂
2:49 de.
Figyeljetek csak. Érdemes megnézni:
a Youtebe-on > Horváth Oszkár interjuját Ungár Péterrel < aki a
legnagyobb Fid-SS . m a f f i ó z a , Schmidt Mária . f i a ,
az Orbán/Schiffer 2009-ben alapította egyik kamu, illetve udvari
álellenzékének, az L.M.P-nek a milliárdos társelnöke, aki adriai
villájában Orbánt is üdültette sőt, családjaik is összejárnak…
– Ez egy kb 50 perces szuper podcast, amely egymaga bemutatja a
NER. M A F F I A Á L L A M .tudatosan kiépített "á'lá familiare"
birodalmát "alla domestica", mely világ itt nem a bosszúálló és
karaktergyilkos Keresztapa, hanem a hálaadó gazdag szolganép
boldog békességkereső,mindent szpítgető illuzionizmusát takarja.
2:36 du.
hOLGYEM VAGY uRAM;
„Nemzetvagyon” hat az vajon mi lehetne????
Hat az nem mindenki tulajdonat jelentene, legalabb is ottan ahol az allamhatalom nem rabolta el a lakossagtol mindenuket.
S az allitott adtaira hivatkozva, vajon miert a Szoviet kozgadasagi szakertok keptelenek voltak azt megallapitani, s a szoviet temlt cikkek arait evente a sears-Reobuck ctal;ogbol masoltak.
Igen van torvenyaltali u.n. minimal oraber, de az meg a mezogazdasagban sem alkjalmazva a migransoknak sem.
Mindenki a sjat kepessege alapjan jovedelmezik, azert a fizetesek nem ugy mint Oroszban, Kinaban vagy Magyarban!!!!!
Malnaszor;
Talan a Belagak is „elidegenitettek” az amerikai eletelv ertelmet ?????
Sok sikert szamukra !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MALNASZOR>
1:20 de.
BENDEGÚZ 79
24.4.15.2:36
Kérdezed, hogy „Nemzetvagyon, hát az vajon mi lehetne?”
˙
Egy országnak adott időpontban rendelkezésére álló (a történelem során felhalmozott) anyagi javak és erőforrások pénzben kifejezett értékének az összessége (levonva belőle a külföldi tartozásokat). A nemzeti vagyont mindig növeli a „nemzeti jövedelem” azon része, amelyet felhalmozásra fordítanak.
(A világ összes nemzeti vagyonának 30 %-a az USA tulajdonában van.)
˙
Az USA lakosságában a nemzeti vagyon megoszlása a következő:
A felső 10% birtokolja a teljes nemzetvagyon 66,9 %-át (2/3-át);
Viszont,az alsó 50% teljes vagyonnak csak a 2,5 %-át birtokolja;
A legfelső 20% a teljes vagyon 71 százalékát birtokolja,addig;
A legalsó 20% a teljes vagyon mindössze 3 százalékát birtokolja.
˙
-A legfelső és alsó 20% közötti jövedelmű középosztály a 26%-ot.
3:30 de.
„tisztelhölgyeimésuraim”
2024.ápr.12.6:49&16.1:20
Az adataid a 12. 6:49-ben elírhattad,hisz ott még azt írod, hogy
az USA-ban a nemzetvagyon 100%-át a lakosság 10%-a bitorolja; a
16.1:20-ban már ugyanaz a 10% az összvagyon 67%-át birtokolja.
Ez az uszkve 33 százalékpontos „csökkenés” magyarázatra szorul!
4:51 de.
válasz16.3:30
Vögeleinnek
az állítólag
„tévedésemre”
A talány azzal kezdődött, hogy Bendegúz olvtárs azt feszegette, hogy . b e z z e g . anno, az úgynevezett szocializmusban „a vezetők micsoda hallatlan jövedelmet és luxust élveztek”. Erre én kénytelen voltam az USA 100% nemzetvagyonát egybevetni az azt bitorló 10% sosem látott luxusával. Mert így igaz, a történelem során még a császárok és fejedelmek sem birtokoltak ekkora >s z e m é l y i< vagyonokat mint a mai tőkés tulajdonosi-és pénzarisztokrácia – ott őnáluk…
Csak neked teszem hozzá,hogy a nagy . p o l g á r i. forradalmak (párizs, Boston, London, Bécs, Pest, stb.) sem ezt a neo- arisztokratikus társadalmi részesedés-ideált tűzték a társadalmi harcuk zászlajuka, miközben a fő-és köznemesség kiváltságait próbáltálk ostorozni,illetve azt eltörölni, mert akkor úgy hitték, hogy azt semmisítették meg… Na! Ma látrható, hogy nem szüntették meg az úri kiváltságokat, csak átalakították egy még jóval hatékonyabb kisajátításra…
Ami pedig a kifogásolt konkrét számokat illeti, kérlek a 10-és 100% említését fogd csak fel rétori fogásnak, mert írás közben hirtelenjében nem állt rendelkezésemre pontos adat, amit aztán megszrezhettem és itt helyesbíthettem a retorikai túlzásomat.
Azonban, és annak ellenére e pontos adat sem vonja kétségbe a mondandóm lényegét miszerint az, hogy valahol egy ország,egy nép vagyonát a lakosság mindössze egy kiváltságos 10%-a – azaz csak Tíz százaléka!!! – birtokolhatja, az mindennek mondható, de szabadnak és demokratikusnak nem.
Az pedig ez után márcsak részletkérdés,hogy aza. b i t o r o l t . össznemzeti vagyon-tömeg teljes kétharmadát, vagy az egészét teszi ki. Ráadásul Bendegúz indokolatlanul hivatkozott egykori – és már elmúlt – szocializmus és vezetőinek a jövedelme egyéni tulajdon nélkül(!), ehhez képest tényleg minimális, indifferens semmiségnek számít, ez az akkori veztők bértétele, pláne vagyona ott az egész népgazdaságban nem osztott és nem is szorzott. 🙂
5:26 de.
Bendegúz
4.15.2:36
utsó.bek
Jót nevettem – gondolom – a szójátékán azon, hogy „talán a belgák is „elidegenítették” az amerikai életelv értelmét?”
))) 😀 (((
Bár itt egy kis magyar-lecke,egy kis etimológia nem árt, hisz tudniillik az elidegenít ige mindig az „eladó” cselekedeteként értelmezendő, de sosem használjuk vevő, illetve az átvevő vételi tettére. Az elidegenít az eladás jogi formulája.
Ergo, ha Ön meg-vagy átvette az én motokerékpáromat,akkor nem elidegenítette azt, hanem megvette, s így kisajátította.
Üdv’
1:12 de.
Warrior
4.14.3:09
szerint:
„…nem árt észben tartani, hogy [ti.nekik] „…” a kétharmadhoz a szükségesnél is több képviselőjük ül a parlamentben, ami azt jelenti, hogy a törvényhozáshoz . n i n c s . s z ü k s é g . az . e l l e n z é k i képviselők . s z a v a z a t á r a…”
Szerintem pedig, a CAMORRA immár állampuccsuk 15 éve alatt épp e fenti őszinte . v a l l o m á s . szerint nyesegetve, tarolva .s z a b o t á l j a . a jogállamiságot, az ellenzéket kooperatív alkotmányos hivatása végrehajtásában. – Igaz, az alkotmányt és a köztársaságot is ők törölték el, felcsrélve egy, úgynevezett, szeritük „gránitszilárd” alaptörvényre*, amelyet már azóta is többszáz alkalommal igazítottak hozzá antidemokratikus, illetve illiberális céljaikhoz, az oligarchikus vadkapitalizmus irányított burjánzásához s az azt garantáló . m a f f i a á l l a m . ellenzéket – annak választóit is – rendeleti kormányzással elnyomó védőernyőjéhez…
A napjainkban a [hitlerihez kísértetiesen hasonló] „felhatalmazási törvény” alapján meghosszabbított „különleges állapot” – értsd vészhelyzet is messzemenőkig szolgálja a maffiaállam legsandább szándékát és céljait.
`
*Az Alkotmánybíróságot színültig fideszes tagokkal töltötték fel
4:44 de.
FORTIMBRAS+
WARRIORvita
24.4.17.1:12
Az Alaptörvény előírja a HATALMI ÁGAK SZÉTVÁLASZTÁSÁT, ami annyit jelent, hogy a végrehajtó,törvényhozó és végrehajtó hatalomnak ELKÜLÖNÜLT SZERVEKBEN kell megvalósulnia, hogy külön, ill. egyedül egyikük se gyakorolhassa korlátlanul a hatalmat.
Demokráciákban az ellenzék feladata a HATALOMKONCENTRÁCIÓ MEGAKADÁLYOZÁSA legális eszközökkel, amit semmi körülmények között se akadályozhat még a választott hatalom sem.
Warrior nyilatkozata (04.14.3:09)az úgymond’ „fölösleges ellenzékről” végsősoron BEISMERÉSE a HATALOMKONCENTRÁCIÓ olyan változatának, ahol a Fidesz kormány a parlamenti ellenzéktől már teljesen elvonta az éltető levegőt jelentő legalitását, s azzal az kontroll szerepét is. Ehhez tartozik a szinte komplex média monopólium elhappolása és az állami ún.-közmédia folyamatos párt, ill.kampánycélú permanens bitorlása is.
Nameg, feltétlen itt kell még megemlíteni az Európai Unió különféle tagsági (és eredeti felvételi) feltételhez is kötött, szakszerű jelentéseit a . MAGYAR JOGÁLLAMISÁG CSAPNIVALÓ maffiózó ÁLLAPOTÁRÓL . Többekközt az egymástól el-és>szét-nem választott hatalmi ágak<, a fékek és egyensúlyok már eleve, 15-éve megtörtént felszámolásáról, azaz a legelemibb jogállamisági kritériumok BŰNÖS, tehát SZÁNDÉKOS ELSORVASZTÁSÁRÓL, mely bűnöket az uniós Kohéziós Alapok megvonásával honorál, ill. 27 mérföldkőhöz köti annak teljes kifizetését…
Már éppen elég kárt okoztak a nemzetnek a maffiakormány elemi jogsértő hatalomkoncentrációs variánsai.
8:20 de.
Málnaszőr
.4.16.5:26
Jó! de én a „kisajátította” helyett inkább az elsajátította kifejezést favorizálnám, hisz ha ezt visszafordítanánk a Bendegúz emlegette „belgákra” 😀 – azok állítólag eltanult amerikaias életfelfogására – akkor abba a mondatba csak az elsajátítás klappolna.
Üdvözöl: Jichak
4:38 du.
DonGolo. Ne lihegd túl magad. A magyar állampolgárok elmentek szavazni, és kétharmados többséget szavaztak a Fidesz-KDNP-nek. Talán mert a pártprogramjuk a magyar hagyományok alapjaira épül. Érthető, ugye?
5:49 de.
Varrior
.17.4:38
Mottó:
„”Nem mese az gyermek”;- így feddi az apja,
Rátekint a vándor és toivább folytatja..” 🙂
„A magyar állampolgárok kétharmadot szavaztak a FideszKdéempének talán mert pártprogramjuk a magyar hagyományok alapjára épül.” Állítod te…
Az említett választók kiváló . a l a t t v a l ó i . pártprogram >alkotmányellenes és antidemokratikus, hatalomkoncentrációra< alapozott, egy-személyi totalitarizmusra kiépített N E R -nek, amely a várbéli Nemzeti Táncszinházban járja őrült és nemzetrontó vitustáncát.
Ez a kb 3 millió elbutított alattvaló tömeg a jobboldali média-túlsúly miatt épp a tényekkel nincs tisztában, pl. azzal sem, hogy Keresztapa hatalmikoncentrációja (ld.itt: Don Golo: 4.17.4:44) nemcsak a politikában,az állami eszközök túlsúlyával* kierőszakolt, de elsősorban CÉGEI gazdasági túlsúlyában realizálva úgy, hogy minden pálya mesterséges lejtéssel a Fidesz, illetve Keresztapa javára lejt…
Érdemes pl. a HATALOMKONCENTRÁCIÓ bizonyítékain alaposan átfutn az alábbi GAZDASÁGI kimutatásokat, amelyeket sem az állami "köz" média de a találó nevezetű KESMA (Cash;ide még ma) Orbanisztán-média-koncentrátum soha nem közöl le,különöst a saját szavazói számára:
https://adatbazis.k-monitor.hu/adatbazis/cimkek/hatalomkoncentracio
˙
*Fidesz-Kmdp Egységpárt állami eszköz felhasználása, többekközt a hatalmas pénz-és propagandaeszköz; és azt megalkotó munkaerő, de a titkosszolgálatok apró szívességei is szavazás és választások ,vagy azok köztes idejében – természetesen indirekt jogcímeken elszámolva.
6:38 de.
Varior
17.4:38
. M A G Y A R O R S Z Á G -ot . egy európai tudományos intézmény
. V Á L A S Z T Á S I . A U T O K R Á C I A -ként jellemzi.
6:55 de.
Bendegúz
4.17.3:32
Emlékszel még arra, hogy itt egyszer már, a más olvasótársakat
minősítő, melléknevekkel és jelzőkkel megalázva olvasó társunkat,
[mint gyakran te is teszed 🙁 ]a főszerkesztő joggal tiltotta ki
a . K M H-ról !!!!!
8:08 de.
DonWarrior
A hatalommegosztás alkotmányos célja a hatalmi
ágak egy kézbe összefutásának a megakadályozása.
Ma Magyarországon minden hatalom kulcsa Orbáné.
3:34 de.
Nos, a Fidesz nemzeti konzervatív párt. 2010-től szavaznak a választók részükre kétharmados többséget a magyar parlamentben. Ez azt jelenti, hogy a magyar szavazók többsége konzervatív.
A Magyar Katolikus Lexikon szerint (vettem alapul, ha már az ország elsősorban katolikus) a konzervatív 1. erkölcsi értelemben értékmegőrző, a megismert igazsághoz, a jóhoz ragaszkodó. 2. politikai v. társad. értelemben a szükséges változásokat megfontolt reformokkal, kapkodás nélkül megvalósító gondolkodásmód.
A kommunista propagandában a konzervatív jelző a feudálissal és a klerikálissal együtt emlegetve szitokszónak számított, híveit, követőit, támogatóit az osztályharcban a megsemmisítendők közé sorolták.
Ma a baloldaliak és a liberálisok szeretnék megsemmisíteni a konzervatívokat, a nemzeti konzervatív Fidesz Polgári Szövetséget és kormányát. Nem ismerik Magyarország alkotmányjogi berendezkedését sem, és az Alaptörvényét sem. Ezért hangoztatják alap-nélküli véleményüket, amit MA szabadon megtehetnek, emiatt nem éri őket semmiféle megtorlás, ellehetetlenítés. Teszik ezt a magyar parlamentben is, ami üléseiről közvetítés látható és hallható, legközelebb április 29-30-án. Érdeklődők az országgyűlés honlapján (parlament.hu) férhetnek hozzá.
4:07 de.
És milyen egy magyar parlamenti ülés? Megnézhető a YouTube segítségével is:
https://www.youtube.com/watch?v=HYwUktlc7WY