Budapestért! — Választás előtti reflekciók
Nagyon szeretném azt hinni, hogy a kormány gátlástalan manipulátorai elkalkulálják magukat. Mert azt, hogy a fegyelmezett pártállami szavazók Szentkirályi visszalépése után Vitézyre szavaznak könnyű mérni, sőt mérés nélkül is tudható. Az viszont, hogy Vitézy támogatói szeretnének-e egy fidesz által „joystikolt” főpolgármesterre szavazni, nagyon is kétséges. Ők többségükben éppen a fidesz iránti ellenszenvük miatt nem támogatták Szentkirályit, akiről azon kívül, hogy halált nem ismerő bátorsággal küzd a méhlegelők ellen és hogy a férje az egyik fideszoligarcha miniszteri jelmezben, jószerivel semmit nem lehet tudni. Nem lehet megmérni, hogy ezek közül a szavazók közül a visszalépés után hányan mennek el szavazni és mennyire frusztrálja őket a nyilvánvaló becsapottságuk. Hiszen tényleg átverték őket! Nem kicsit, nagyon. És ezt még az egyébként keményen „ütésálló” magyar szavazók sem szeretik. Szerintem a többségük most kicsit haragos. Ráadásul ez a visszalépés vélhetően komoly mozgósító hatással van a fidesz-ellenes oldalon, akik eddig hezitáltak, hogy elmenjenek-e szavazni, azok közül sokaknak ez jelentheti a végső lökést ahhoz, hogy elmenjenek, egyrészt mert eddig elhitték, hogy Vitézy nem a fidesz főpolgármestere lesz és valóban szakmai kérdések mellett szeretné vezetné a fővárost, másrészt mert fontos nekik a szabadelvű, demokratikus Budapest, amit Vitézy is ígért. És persze sokakban egyszerűen felhorgad az önérzet, amiért becsapta őket Vitézy, hónapokon keresztül az orruknál fogva vezették őket, a szakmaiság leple alatt szimpla hatalmi érdek, politikai manipuláció bújt meg. Ezt csak azok tolerálják, akik szerint a politikában a győzelemért bármilyen nemtelen eszköz bevethető. És ezeket a motivációkat, belső folyamatokat képtelen a közvéleménykutatás mérni.
Még semmi nem veszett el! Ha mindenki elmegy, hogy a saját szavazatával hozzájáruljon egy szabad, szociálisan érzékeny, együttműködni képes, becsületes fővárosi vezetés újrázásához, akkor ezután az aljas húzás is megőrizhetjük a fővárost, szabadnak, demokratikusnak, szerethetőnek. Most minden rajtunk múlik! Mindenki menjen el szavazni magáért, értünk, a mi Budapestünkért!
Karácsony Gergely
***
Félve kérdezem, hogy ha Magyar Péternek a saját politikai ambícióin kívül bármi is fontos, akkor – ezután a becstelen, aljas gyalázat után, ami történt – miért nem kéri támogatóit Karácsony támogatására. Nem azért, mert azonosul Karácsonyék programjával, hanem egyszerűen csak azért, mert elfogadhatatlannak tartja ilyen mocskos, manipulatív, hazug, a szavazóközösséget teljesen félrevezető eszközök alkalmazását a politikai küzdelemben. És tisztában van azzal, hogy ezzel a várossal nem történhet nagyobb baj, mint hogyha az irányítása ilyen hazug, elvtelen, a Fidesz által rövidpórázon tartott vezetők és egy működésképtelen képviselőtestület kezébe kerül. És kérlek, ne kezdjetek most itt az én oldalamon „politikai taktikáról” értekezni. Akinek van politikai felelősségérzete, és nem kizárólag a hatalom megszerzése érdekli, az nyíltan állást foglal egy ilyen kérdésben. A becsület és felelősség nem áldozható fel a taktika oldalán. De azért szórakozzatok jól holnap Magyar Péter buliján, úgyis lehet, hogy ez lesz az utolsó szabad budapesti össztánc.
Vásárhelyi Mária
Author: KMH Vendégszerzők
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
2:31 du.
Ez egy masik esztelenseg a totalis esztelensegrol.
Vajon miert keptelenek a Magtarok ha meg a sjat elmejeik alapjan is keptelenek lennek, ami nem csoda, de hogy a KOZVETLEN DEMOKRACIA emliteset is totalis gyulolettel veszik minden alkalommal amint azt emlitem is itten.
A jelen modszer semmi mas mint az ostobaknak az ostobasogokat e;lhitetni.
Mert csupan a Partokra szvazhatnak a KOZVERTLEN DEMOKRACIA hianyaban,s sohe nem egyenileg nevszewrint az ohajtottakra.
Sot azon modon meg az u.n. „write in” vonal is letezik minden categoriakban a szvazo lapaokon.
Tehat meg onmagad nevet is beirhatod mint a valasztottadat.
Az kicsit bonyodalmas modszer ugy sikereskedni, de nem lehetetle.
Hiszen pont amodon lett egy magyar szarmazasu James Janos nevvel szulettte Minnesotai birkzozo, kinek „birkzo neve” Jessey Ventura volt.
De szgyenre tette a aprtok valasztpttait az orszaga kormanyzosagaert, s Jessey sikereksdet.
Nem csak hogy megvalasztottak a alakosok, hanem igen nepszeru es sikeres kormanyzo is lett ketszer.
Hasonloan sikereskedett Arnold Swartzenager is Californiaban.
Alakossag ujra valasztpotta Jim Davis-t ,nepszeru kormanyzojukat, de negy honappal kesobb amint California evi-kolotsgevetesere kerult az eset javaslatait ellenezte California lakossaga.
Arnold szervezte James Davis kormanyzo u.n.”visszahivo-valasztasat’.
Amit a lakossag nem csak megfelelonek, hanem szuksegessnek is velt, Davis kormanyzot visszahivatak,ill. kirugtak es Arnold lett a kormanyzojuk.
Arnold nepszeru kormanyzo volt, sot ujjavalasztasat is sikeresen megnyerte.
Nepszeruve valt US elnoki posztra is, de mintidgen szuletesu nem szladhataott!!!!!
Na kapuitnyikok, mit veltek ti mind abban ellenezhetonek???????
Hat talan nem azt ohajatan az orszag lakossaganak a tobbsege????
Persze ti igen nagy kisebbsegben vagytok am azon, s kozotetek a cikk szerzoje is!!!!!!!!!
3:04 du.
Ha a mar lezart Ahmedinejad ciikbentortent vitara tehetnek megjegyzest a „Cipeszholgy” es „Joshua” kozotti meglatasokra;
Az emlitett O-gorog democracia csupan a kivaltsagosak, ingatlan tulajdonosok es adofizetok szmara volt leheto.
De vajon mit velne a kedves holgy „berrabszolgasagnak” abban ahol es amikor a dolgozok a szbad-alkudozasaik jogai altal szabjak meg a fizetesik es juttatasaik osszgeit?????
S ha nemm tudnak megeggyezni ohajaik alapjan, korlatlanul SZTRAJKOT szavazhatnak meg minden tagjaik szamara??????
Vajon hol es mikor volt az leheto szabadon az u.n. „proletar diktaturakban”, vagy olvashato a Kommunista Mannifestoban ??????
ELJEN a dicsoseges US Fiorst Ammendment, amely biztositja minden emberileny szabad gondolkodas, velemenykifejezes, sajto stb. korlatozhatalansagat!!!!!!!!!
8:54 du.
Semmi naívság Pest-Budán, legföljebb falun…
Tudniillik azt minden éppeszű ember tudja, hogy maga, az LMP Orbán és Schiffer találmánya és alkotása, melyet éppen a hasonló helyzetekre agyalt ki az a két machiavellista szörnyeteg. Ebben a szituációban Schmidt Mária fiának ajánlóként megjelenni a – mindenki tudja – a valójában fideszes Vitézy támogatására nagyon is átlátszó trükk méghozzá egy Orbán-rokon megtámogatása érdekében.
A pestiek és budaiak többsége már az első pillanatban felismerte, hogy Szentkirályi és Vitézy futtatása 1 igazi Fid SS átverősdi, amikor az álellenzéki kamu és proxy párt; az LMP nevében árulnak két eleve talmi portékát, csak azért, hogy a tisztében bevált és igazán demokratikus főpolgármestert kilőjjék őt, akivel szemben 5 éve gáncsoskodnak és munkáját lejáratni igyekeznek.
Több barátom rögtön megmondta, hogy a ármánynyszóvivő-asszonykaszinó-koncesszió-élvező hadügyminiszter férjeura beajánlására kapta meg és játssza ezt a boszorkány szerepet és tutti, hogy vissza akar lépni az úgymond’ellenzéki párt javára.
Uraim és Hölgyeim, látott már közületek bárki is olyan FidsS-t amely egy valódi ellenzéki javára valaha visszalépett volna ? Ugggyan! Soha!
3:53 de.
˙
Igentisztelt Vásárhelyi Mária professzorasszony!
Az utolsó mondata sántít az „utolsó . s z a b a d . össztáncról”
Miféle szabadságról méltóztatik megemlékezni egy média-diktatúra
kellős közepén?
Nagy különbség,hogy el tetszett vetni, avagy el tetszett
veszteni a súlykot mert, ha valaha, hát utóbbira most van nagyon
nagy szükség. Ahogy Arany is tette, hogy „Repül a nehéz kő…”,
Vagy ahogy a mi József Attilánk, hogy „Ejh, döntsd a tőkét ne
siránkozz!
Üdvözlettel:
„tisztelthölgyeimésuraim”
6:07 de.
Mélyentisztelt
Christopher Adam
Főszerkesztő úr!
Elnézését kérem, de gyakran fölvetődik, bennem a kérdés, hogy a
moderációra várakoztatás rendes körülmények között mennyi időt vehet igénybe ?
Tudniillik most, hogy holnap Budapesten komoly váasztások lesznek és ilyenkor igenfontos, hogy a többi olvasóhoz időben elérjen a komment, illetve annak mondanivalója…
Legalább 6 órája küldtem el több komentet is, de még egyiket se volt szerencsém véglegesített állapotában a cikkek alatt fölfedezni. Pedig most, ha máskor nem is annyira, tényleg halaszthatatlan a véleménytartalmak továbbítása az olvasó-társak számára. Márcsak a befektetett munka miatt is.
Tehát mennyi az átlag moderálási idő és manuális, avagy mesterséges intelligenciával történik e ?
Egyszóval legalább most, fel kéne ezt a folyamatot gyorsítani.
Köszönettel és Üdvözlettel: Jichak Perlmutter
3:09 du.
BrunszvikTeri
2024 június 7
8:54 du.
Ugyanúgy taktikáznak -a mi pénzünkön maguk javára- mint legutóbb a koalíciós demokratikus ellenzék, de akkor nekik rosszul sült el, mert Karácsony rosszul kalkulált visszalépésével az esélyesebb és tehetségesebb Dobrev Klára esett orcára, igaz viszont, hogy annak az előválasztásnak nem volt gyakorlati tétje, azonban balszerencséjükre a háttérben lapuló dominancia összeférhetetlenségre ügyesen rávilágított, amit aztán a nagyérdemű is számításba vett.
6:34 du.
mivel OV-n kívül egyik névszerint említetettet sem ismerem, őróluk csak annyit, hogy valaki volt olyan kedves és elküldött egy rövidke magyarpéter vídejót!
még mindig küzdök a hányási ingeremmel ha rágondolok {igyexem nem} van még ettől lejjebb is vagy manapság Magyarországon a szubjektív idealizmus uralkodik a totálkáros agysérvvel karöltve?
én mikor mondtam anno hogy hatalmas tévedés volt a berlini fal lebontása, meg a gorbacsov puszta léte is ugyanúgy! dehát most már tudható hogy a harmadik nevem Cassandra!
hogy mibe léptetek bele az most a ti gondotok és saját magatoknak építettetek azt ami manapság tobzódik, egészségetekre..
el kezdtem Google Earth -ön keresgélni és Budapesten sétálni és megtaláltam amit nem vártam, de van!
a teljes önálló magyar ipar és mezőgazdaság {a kultúráról most nem szólnék} megsemmisítve romos épületek eső és szélviharok által megtépázott ablakok a fejembúbjáig érő gazban
csak a magyar járműipar anno az átkosban és magyar szellemi és fizikai termékként adott közel másfél millió magyarnak megélhetést és nyugalmat biztonságot tudta, hogy a tej mennyibe fog kerülni és a kenyérről is ugyanazt és mind a kettő ehető volt, szóval ezt 1987 től szépen szétverették kapzsi hazaárulók és most vannak bérrabszolgák akik szavazhatnak de mindegy kire vagy mire a döntés nem ott történik ahová beszavaznak akármilyen aljas bohócot
dehát ez van, eszi nem eszi nem kap mást demokrácia tombol és égig ér; a szabadságról egy árva szó sem esik mert senki sem ismeri, a demagográciával meg a tökei vannak tele, meg hogy támogassuk hoholsztánt ha bele is zöldülünk
egyébként ha a Karácsony azért jó mert csinált másfél méter széles kerékpárutakat azokon a főútvonalakon ahová nem szabadna beengedni kerékpárt és rollert sem, akkor erről kár is beszélni…
hogy kinek milyen nézete van a kóbor kutyát sem érdekli és NINCS MA MAGYARORSZÁGON EGY ÁRVA LÉLEK SEM AKI MEG TUDNÁ MONDANI MIT IS KELLENE CSINÁLNI
hogy mit nem arról megoszlanak a vélemények de mindenkinek van legalább 200 jelöltye
egészségetekre
8:17 de.
Hogy’ is mondjam … Szóval, van Budapest, és van a vidék. Ha útközben megállsz autóddal egy faluban, könnyen rátalálsz a helység hősi halottainak emléktáblájára. Született fővárosi előtt ismeretlen egy ilyen emlékmű, ami általában „Akik a hazáért haltak meg” vagy „Hősi halottaink” feliratokkal kezdődik. Ez a „gyökeres fővárosi” azt sem tudja, milyen sok leszármazottja él a faluban a hősi halottaknak. Vagyis él az emlékük is, nemcsak a nevük. Történetük „apáról-fiúra” száll, ahogyan a faluközösség története. Tudják, hogyan éltek őseik, és emlékeznek. Megemlékeznek arról a kilenc éves kisfiúról is, aki sortűzben halt meg a múlt század ötvenes éveinek mások fele kezdetén.
Emiatt a falusiak nem neveket választanak, hanem pártot, amelyik megbecsüli emlékeiket és hagyományaikat. Annak a pártnak a képviselőjét választják, amelyik párt kormányra kerülve a hagyományokra építkezve igazgatják az országot. Ez a magyarázata a 2010-től tartó Fidesz-KDNP kétharmados parlamenti többségének.
6:51 de.
Varriorr
.6.9.8:17
Megint ezzel hazug, „megélt hagyománnyal” ámítod itt a KMH nagyérdeműt, mint teszi ezt a Fid SS nap-mint nap, és évről évre a saját giga-médiája minden frontján!
Teszed ezt aképp és ugyanúgy, amint azt tették a hazaffysta elődök – tudod – már 100 éve is,amikor a hazára hivatkozva emeltetek úgyszólván „hősi emlékműveket” egy olyan háború mementójaként, amelynek mindenhez volt köze, csak éppen a hazához nem, azok a hősök pedig nem voltak mások, mint ágyútöltelékek a Monarchia kiváló fegyvereihez…
Hisz mint azt minden művelt magyar ember ma is tudja, az a társtettesként kirobbantott világégés csak további romlásba vitte az ősi Magyar Hont – többekközt a trianoni békekötésbe… (Itt már többen ecsetelték kenderesi földesúr kormányzónk abban viselt szégyenletes, nem is „hagyományos”, ám aktív szerepét.)
Na de, ha mindez nem volt elég, a rendszerváltás után jobboldali Horthy-fan prókátorok eme szemfényvesztő Ellenforradalmi emlékművekre még rávésték a következő, a második imperialaista világégetésre kiképzett újabb és ott elesett ágyútöltelék nevét is.
Ámde az”a gyökeres”- a falun éppúgy jártas – „fővárosi” illető akiről itt fantáziálsz azért mégis tisztában van azzal, hogy éppen azokból a vidéki városokból és falvakból nemcsak sorkatonákat nyelt el az a hazaffyas indulat és hadisír. De, azt is tudják sokan, hogy két hónap alatt éppen vidékről deportált* a. m a g y a r . á l l a m . haláltáborokba mintegy 600-ezer ártatlan polgári személyt, köztük gyermekeket is s tette e honfitársakat mártírrá, vagy bolygó lelkekké…
Az áldozatok eme óriási száma . m a j d’ . k é t s z e r e s e n .haladja meg az I.-és a II.vh.össz-magyar katonai áldozatának a számát.
Mindez nem zavarta a rávéső „faluközösségeket”,** hogy az a
0,6-millió mártír és utódja is ugyanúgy hiányozik azokból a falvakból, a szomszéd portákról mint az ágyútölteléknek besorozott szomszéd, és hogy nekik éppúgy kijárt volna az a hősi obeliszk…
˙
* Deportál: ige; a német-náciktól átvett szóhasználat, (akár a holokauszt is) ami otthonától megfosztást, v. megfosztott embert jelent, ám ennél annyiban még többet is, hogy a magyar zsidó-törvények azon kívül még megfosztották őket minden(!) egyéb javuktól is, tehát a deportáció alatt egyben a totális kifosztást is kell érteni… Ergo, bár hősöknek talán nem voltak nevezhetőek,de legföljebb is, előbb tökéletesen kifosztott, majd életüktől is megfosztott földönfutókként határozhatók meg… 🙁
** Azokat a bizonyos hősi falusi emlékművek költségeit a helyi földesúr és hasonlók állták,és azavatásokon az Ellenforradalom „színe java” tábornoki szintig képviseltette magát, míg a „”faluközösség”” csak kirendelt vatta gyanánt állta a sarat… (Ld.Fortepan fotók)
9:12 de.
Varior
9.8:17
Azok a falusiak nem a „hagyományt ápolják” ott, hanem
becsapottságukban nem tehetnek egyebet, mint együgyű
ideát kergetnek. Az a hgyomány már kétszer taszította
majdnem teljes vesztébe ezt a nemzetet. Hol a föld???
A FideSS-NER ugyanazt a nemzetrontást műveli, amit az
ellenforradalomnak keresztelt földesúri, tőkés bagázs.
Vezetőit és udvartartását elhalmozza nagybirtokokkal,
külf. üzemtelepítésekkel, valamint államiból átjátszott
szuper profitábilis tenderekkel.Hol is van a hagyomány?
Messzemenőkig ajánlom olvasásra a volt fideszes igazak;
Ángyán prof.és dr.Hadházy Ákos írásait,ill.tudósításait.
9:43 de.
Ismét színrelépett a hivatalos állami cenzúra orbanicus: a „404”.
Ezért írd be: 444.hu:
Majd: Fónagy János
így majd sikerül.
Egyébként Fónagy a legkedvesebb . h á z y p i n c s i .
Ui: Ő még nem lakik a Várban ???
10:25 de.
Walior
06.09.8:17
Igaz amit itt állítasz a régi hagyományról? 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Vagyis a fidesz”megbecsüli a. f a l u s i a k . e m l é k e i t” az 1918-19-es, és az 1945-ös földosztásról, és földet oszt ???
Az elmúlt 15 évben ezt miért nem tettétek meg ???
Ja !!! Hogy hagyományból.
Szóval hazudsz, mintha könyvből olvasnád: jobboldali agitátor.
Hát persze, hiszen az egész földbirtokos osztály éppen ezért gyűlöli, illetve fordult szembe gróf Károlyi Mihállyal, az első magyar köztársaság elnökével.
A fidesz állítólag „polgári párt” ugyancsak ezért döntötte le az I.köztársasági elnök bronz-szobrát. Minthogy ma már ez a pártlógó is csak >nagybirtokosként< klappolna ami Magyarországon a legrégibb, bizony 1000 éves "hagyomány".
Szerinted a falusiak eme ősfeudalista "hagyományra" szavaztak…
Mert az egész Horthy rezsimnek a lényege: a nagybirtok védelme.
Ezt igazolja, az is, hogy fidesz nagbirtokpárt már a Budai Várba is teljesen befészkelte magát. Állítólag már "a falussyak" hamarosan szvazhatnak a királyság és hűbériség újrégi hagyományos rendszerére is.
A fidesz a . k a m u . f ö l d á r v e r é s e k . bajnoka.
10:40 de.
málnaszőr
Utóirat a
06.12.10:25
A hűbériség, és a nagybirtok tartotta igában a magyar parasztot, illetve a jobbágyságot, mely rendszer ellen az 1848-49-es szabadságharc hősei – hőseink – minden erejüket latbavetve harcoltak, s amelyet éppenséggel a hazai K.u.K. nameg a cári, nemzetközi haderő hiúsított meg, majd ugyanazt művelték nemcsak az Őszirózsás és Tanács-Köztársasággal, de az 1867-es Kiegyezés vívmányait is . e r ő s z a k k a l . m e g s e m m i s í t v e.
8:11 du.
Vögelein
6.12.9:12
/Warrior
NER-védő
Fid-eszes
Ángyánon és Hadházyn is túl az . a g r á r-o l i g a r c h i a .
legegyszerűbb megvilágítása, ha rákapcsolsz a
YOUTUBE-ra,majd üsd beez ősprimitív fidesznyik önvédő szavait:
” Én azt se tudom, mit jelent, OLIHARGA ” ))) 😀 (((
hangzású,amimai valóságot 1 tragikomikus mondatba sűrítőNER-igét
a Mészáros Lőre, de a gazdája Orbán Viktor is ugyanígy habogná.
Agrár-kapitalizmus;jog ide,jog oda, azt nem tunni, csinányi kő’.
Ja…! Ápolandó szép hagyomány, amelyre a >falusiak< szavaztak.
8:43 du.
Cordon Blőd
24.6.12.6:51
A huszas évek háborús obeliszk-állító falusi hagyományáról írod, h.”a k i r e n d e l t helyi közösség pedig csak állta a sarat”.
A sár itt szó szerin értendő tekintettel a Fortepan fotóarchívum korabeli képeire, ahol a falvak főutcái, de a templomok előterei is locsogtak a bokáig érő sártól… A . t r a d i c i o n á l i s . földbirtokosságnak esze ágában nem volt a „s a j á t” falvaik emberarcuvá tétele. Tradíció óh ! Erre szavazz ohmagyar !
9:23 du.
KordonBlued 12.6:51
Bizony, pestiesen szólva, az nem semmi, hogy a Holokauszt magyar áldozatainak száma . k é t s z e r . a n n y i, mint „a . k é t
v i l á g h á b o r ú b a n . e l e s e t t e k . ö s s z e s e n . Azoké akiknek Warrior szerint hősi monumentumokat állított és allít ma is úgymond’a hálás „falusi” utókor és”h a g y o m á n y” hogy továbbra is csak a háborús emlékeknek adózhasson s most sem ama, a hazából kiebrudalt falusiaknak, akiknek legalább a mea culpa okán ez kijárna…
9:17 de.
BENDEGÚZ
24.7.3:04
Az a beszélgetés május 26-án 4:24-kor azt rögzítette, hogy az ó-görög demokrácia fundamentuma a rabszolgamunka volt, mely nélkül az létre sem jöhetett volna.
Bonyolult kérdés összehasonlítani 2500 év után ezt egy másfajta szisztémára épülő, ún.bérrabszolgasággal.
A görög és római rabszolga egy-az egyben, az életét kapta a korlátlan munkaidejű fejében, amelynek korlátot csak az életbenmaradása, ill. annak megtartása szabott, minthogy gazdája azt (őt) drága pénzen – mintegy élő gépet, befektetésként – vásárolta, tehát effektíve értéket képviselt. Természetesen ennek az állapotnak is voltak különböző árnyalatai, amelyek idő intervallumonként változhattak.
Ám a lényeg a rabszolga kiszolgáltatott helyzetén, illetve érdekeltségén, avagy közömbösségén nyugszik… A rabszolgák kiszolgáltatottsága és érdekmúlása, mint történelmi jelenség az Újszövetségben több igehelyen is föllelhető…
A gyárimunkás csak látszólag szabad munkavállaló, aki csak a meghirdetett feltételek szerint és a munkahely fizikai földrajzi megközelíthetősége szerint vállalhat munkát a munkaadója által egyoldalúan előkészített munkaszerződés alapján. Egyben köteles azt végezni úgy, hogy a végzett munkája által létrehozott, a hozzáadott érték, így a teljes érték ő előtte nem is ismert sőt, általában meg sem ismerhető, minthogy az nem nyilvános cégtitok.
A munkás érdekeltsége a cég gazdaságosságát illetően a közömbös kategóriába sorolható, hisz előtte úgy általában nem is ismert a cég felépítése és a számai, melyből különösen a profit egy ismeretlen mennyiség… Ennélfogva az ő munkához való szubjektív viszonyát a szakirodalom elidegenedésként határozza meg.
Ha az ember kapcsolatát a munkájához koronként szemléljük, az őskorban a közös tevékenységek révén munkája értelmét megtalálta a közös elosztásban. A hübériségben a látszólagos tulajdon, a jobbágytelek és tartozékai bár a földesúr tulajdona volt, de a parasztember látványosabban részesült annak javaiból, miközben az is épp-hogy biztosította ő és családja megélhetését, ha eleget tett is az úrbéri terheknek… Ez az érdekeltség látszatra mégis értelmet adott a munkájának, azzal a látszattal, mintha magának húzná az igát..
A bérmunkás mindig a másén, mindig a másét dolgozza fel, aki alárendeltként, „diktatórikus” munkaszerződés formájában kötelezi le magát a tulajdonosnak, aki a bér pár százalékos alkujával és a munkakörülmények diktátumával használja ki a dolgozó munkaerejét s fogja be a száját, persze csakis a maga profitja érdekében.
Ma a globális – tőkeexportált – kapitalizmus korában egy adott ország tőkése nem ugyanannyi bérért és nem is azonos körülmények között dolgoztatja a saját, hazai munkásait, mint egy komprador burzsoá tőkés közvetítése által dolgoztatott távoli ország munkását, akinek talán ugyanazzal a szerződés formátummal, mint az anyaországbeli nyomtatvány akár a század részét fizetve ugyanazért a munkáért, mint amit odahaza fizetne egy hazai munkásnak…
A munka körülmények is kritikán aluliak a távolba telepített üzemek kiszolgáltatott dolgozói számára. Ezért ugyanaz a tőkés ott messze-messze már számtalan sok, talán millió dolgozót zsákmányolhat ki, mig odahaza éppen ettől nő a munkanélküliség.. Na de ez a kor szava. A tőke expanzív jellege megköveteli a globális(!), távolságokat nem ismerő, terjeszkedő gazdálkodást.
Az ottani, anyaországi szakszervezet egyelőre, ma még a füle botját sem mozdíthatja egy végtelenül távoli üzem dolgozóiért…
Ennek megfelelően ez a kvázi gyarmattartás olyan negatív következményeket is hordoz, hogy a komprádor országban milliók számára egyszerűen nincs sztrájkjog se, munkavédelem sőt legtöbb helyen tiltott a szakszervezet alapítása is, amit az otthoni, tőke exportáló ország munkása természetes évszázados munkásmozgalmi vívmányként tart számon.
Érdekes törvényszerű momentum, hogy ebből a tőkekiviteli folyamatból nemzetbiztonsági okokból csak a védelmi ipar vonja ki magát, mely szerencse csak az anyaország ebben érintett munkásságát kényezteti kiemelt munkabérrel és kiváló munkakörülményekkel.
Amit a mai kapitalizmus úgy globalice produkál, az mind „a világ munkásosztálya” száz és százmilliók kezének és tudásának a produktuma…
Üdv’
12:53 du.
Kedves „cipesz holgy”;
A mult elmult orokke!!!!!!!
Az evezredes multon ragodni manapsag teljesen ertelmetlen.
De a mondas valosagos, hogy aki nem tanult a multhibaibol az igen leheto hogy megismeteli a mult hibait.
De maguk miert mindeg csak a multat ragjak, s soha nem hajlandok a jelent hibait orvosolni, s a jovore gondolni meg ha nem is mernenek a jovo-sikereiert cselekedni?
Lenne egyszer arra valasza, vagy barki masnak is ?????????????
Akik ma „kapaitalizmust” ragjak allandoan;
Ma meg Orosz es Kina is „kapitalista”, s Eszak Korea es Cuba az egyedulli Allam Kapitalista Monopoliumok, Venezuella meg probalja a „kapaitalistakat” visszakonyorogni.
8:40 du.
Kedves BENDEGÚZ
2024.06.14.12:53
Már megbocsásson, de én nem múltidőben szövegeztem a kommentem, hanem a múltat elemezve a . m a i . kapitalizmust a jelenben jellemzem amely területi megoszlásban nem egy országban építi rendszerét, hanem elsősorban a tulajdonosok nemzetközi jogai szerint folytat expanzív üzletpolitikát, mégpedig tőkekivitel formájában, végülis az egész Világon – úgy en bloc és globalice.
Tehát amit Ön számonkér rajtam, hogy hogyan lehet valaki egyszerre „”bérrabszolga””,miközben – persze apróságokon vitázva – élhet a sztrájkjogával is, annak a magyarázata s ezt Ön is tudja, nemcsak „Isten sok-évszázados malmaiban”, de sokkal inkább a munkásmozgalom évszázados harcaiban, illetve ennek a harcnak az apránkénti eredményeiben,azaz vívmányaiban rejlik, még mielőtt ebbe bárki is a tőkés jószándékát magyarázná bele.
Ugyanakkor mint föntebb ezt már kifejtettem, ezek a vívmányok már jóval kevésbé jelennek meg a tulajdonosok által külföldre, pl.ázsiai országokba telepített munkahelyeken mi több, a legtöbb helyen nemcsak a sztrájkot, de a munka-és érdekvédelmet is tiltják.(ld.Sch.06 13.9:17). Ezek az országok ugyanis MA tartanak az őskapitalizmus állapotánál, sajnos ez vonatkozik munkásosztályuk állapotára is miközben Ők, a komprádor országok munkásai azok, akik a Világ sok-milliárd(ill.billió) fogyasztási cikkének a 90%-át állítják elő. Ennélfogva beszélhetünk milliárdos létszámú, Globális nemzetközi munkásosztályról is, mely . m i n ő s é g . létrejöttében kizárólag a monopolkapitalizmus érdemei a mérvadók…
Mindez pedig a háború sőt,rendszerváltás utáni jelen idő terméke
Summa! Ha egy tőkés ország munkásainak a szociális helyzetét minősítjük, akkor éles különbséget, cezúrát kell vonnunk a komprádor kapitalizmus telepített ipara és az úgymond nemzeti kapitalizmus, az anyaország*kizárólag helyfüggő,”otthoni” luxusa között még akkor is, ha az adott monopoltőkés nemzeti-szín kokárdát visel öltönye hajtókáján. – Mellesleg ma már az efféle pátosz is csak odahaza érdees, a gazdasági harctér pedig puszta racionalitás…
Üdv’
˙
*Anyaország kifejezés újfajta gyarmatosítás jelenlétét sejteti.
5:12 de.
k.Cipészhölgy=
SchumackerLady
/a’lá.BENDEGÚZ
13.9:17/14.8:40
Amit itt boncolgattok, az Lenin szerint a kapitalizmus legfelső foka; az imperializmus, melyet Marx csupán néven nevezett bár, de nem írt róla tanulmányt.
A kapitalizmus tulképp’ az ipari és pénztőke tőkekivitele hatására világméretekben terjeszkedik, hódít és nem másképp, mint az új s mégújabb . i m p é r i u m a i . t e r ü l e t é n . a bérrabszolgaság újra-telepítésével újratermeli az eredeti tőkés gazdálkodás ős-kizsákmányoló formáját is. A rabszolgaságnak azt fajtáját, ahol viszont már látszat-kedvezményekkel altatják el a „szolganép” lázadó ösztönét, mint pl. szabad költözködés, minimális, a létfenntartásra épp elegendő munkabér, munkahelyi étkeztetés, munkaszünet-ill. szabadság. Ott a távol-keleten viszont e „kedvezmények” fölött ma sem megengedett a bármiféle vita, kollektív szerződés, s pláne nem mozgalmi illetve szakszervezeti szervezkedés.
Az imperializmus tehát már nem feltétlenül militarista, háborús, vagy hidegháborús mivoltáról, mint úgyszólván „békés” gazdasági terjeszkedéséről ismerszik meg, amely már Lenin megállapítása szerint is, a gazdaságilag legelmaradottabb régiókra, főleg az olcsó bérre telepíti működő-és kölcsöntőkéjét is…
2:22 du.
SchumackerLady
2024 június 14
8:40 du.
gorgonzola
2024 június 15
5:12 de.
a tanulmányotok nagyon érdekes és mélyreható, de az általatok negatív aspektusban és joggal lefestett gyarmatai már csak egyre inkább a töredékmennyisége az egész ÉS VALAHA VOLT GYARMATBIRODALOMNAK
asszem ti is ha ellátogatnátok Szaúd Arábiába ahol a nők el vannak nyomva és senkinek sincs emberi joga, ott és Shanghaiban ahol meg a tibetieket és az újgúrokat kínozzák {a lindsey grahamok konyhájában kávézgatás közben} ott olyan életszínvonal van, hogy a teutonok ha tripla pelenkában megerőltetik magukat akkor sem tudnak produkálni sem ma sem az elkövetkező évezredben, a süsüékről nem szólok oda most ne mennyetek, azok tolatnak és már fél seggel benne vannak a Rhódosi Szorosban jól beszorúltak, mint fába a féreg
ÉPPEN EZ AZ OKA A G7 olaszországi nyögeteinek, mert ott egy árva büdös szó sem hangzott el arról, hogy mivel lehetne a saját népeik életszínvonalát emelni {argentina másolja és most lángokban áll}, hanem arról, hogy azokat akik évszázadokkal megelőzték őket hogyan tudnák visszarángatni oda ahol most ők óbégatnak! {ezt a fociban piros lappal jutalmazza a bíró de G7 nél sem bíró sem piros lap nincsen}
halál a konkurrenciára, ha beledöglünk is de legalább hősi halottak leszünk de már nem lesz senki aki Arlingtonba visz bennünket és pláne hogy kiássa azt a sok gödröt és a sok keresztre való fát kifaragja???
Requiescat
érdekes módon a FOXNEWS sztárriportere mikor MBS személyesen kísérte végig Szaúd Arábia 2035 -ön halál sápadt lett és nem kapott levegőt MBS meg vidáman mosolygott rá {meg lenézett rá}
tudniillik sem ti sem grizi nem vette elő a plajbászot és a kocekás füzetet amiben ki lehet számolni, hogy lehet kapitalizmust csinálni csak egy valamit meg kell benne változtatni {erre a magyar szocializmusban eredményes próbálkozások voltak}
a profit elosztását azok között akik joggal jogot formálnak saját részesedésükre, és meg is kapják
ezt hiába magyarázod a Lindsey Graham nevű galandféregnek, néz ki az üres fejiből ami éppen kong, hogy nahát?
itt üdvözletem és sok minden jót és Magyarország nyerje meg az Európa bajnokságot a krahácsok most kaptak ki
1:50 de.
Bendegúz 06.14.12:53-kor ezt kérdezi, hogy:
„Akik meg állandóan a kapitalizmust rágják:”
„Ma meg az orosz és a kínai is „kapitalista”,s Észak Korea és Kuba egyedülli Állam Kapitalista Monopóliumok, Venezuella meg próbálja a kapitalistákat visszakönyörögni.”
Mivel ez a fenti szöveg magyarul szinte érthetetlen, kisegítés képpen álljon itt az általa használt politikai kifejezések magyarázata:
Főleg nyugaton, a (volt) Szovjetunióban és a szocialista világban kialakult társadalmi, gazdasági rendszert propaganda célból szeretik . á l l a m k a p i t a l i z m u s n a k . titulálni.
Bár igaz az, hogy a szocialista rendszer a szocialista termelési mód és gazdálkodás során létrejött profitot, illetve az abból felhalmozott központosított tőkét állami közreműködéssel használja fel a közösség – a nép – szociális és gazdaságpolitikai céljainak megvalósítására, a kapitalista titulus és rendszer-meghatározás pontosan e közös társadalmi, azaz k ö z-gazdasági céljánál fogva . n o n s z e n s z . a szó klasszikus értelmében vett tőkés, azaz kapitalista gazdasági, politikai rendszerbe sorolni, vagyis . e g y b e m o s n i. A tőkés struktúrában ugyanis a . s z o c i á l i s . szféra . e l l e n é r e . az ösztönző és hajtóerőt alapvetően és egyértelműen a . m a g á n-tulajdonosok,vállalkozói . é r d e k e . dominálja és képviseli.
Mindezeknél fogva a szocialista gazdaságok meghatározása, persze a vezetők őszinte szociális szándékát feltételezve, helyesen az . á l l a m s z o c i a l i z m u s .
Ide tartoznak még a rendszerre nehezdő vele egy időben létező kapitalizmus hidegháborús nyomásának a szisztéma arculatát is torzító lépéskényszerei, az intervenciókról, mint realitásról már nem is beszélve…
˙
PS.
Talán ídő híján, Marx szocializmusról és kommunizmusról, mint komplex rendszerről semmiféle munkát nem dolgozott-és nem is adott ki.. Mi több, az utópista szocializmusról, általában elítélőleg nyilatkozott, azt a kalandor türelmetlenség jelzővel illette. A Párizsi Kommünt sem ismerte el megvalósult szocializmusnak, de mégúgy-sem kommunizmusnak. Hiszen ő mindig nagy hangsúlyt helyezett a történelmi idő-és szükségszerűség kérdésére.
A kapitalizmus ” m e g h a l a d á s á t ” is egy, a legfejlettebb(!) kapitalista országban vélte majd megvalósulni… Csakis ez utóbbi szcenárióból kiindulva, hosszú békés átmenetek során kialakult megfelelés esetén képzelhető el egyfajta államkapitalista fejlődés szükségszerű átalakulása szocializmussá…stb.
7:38 de.
Aurora Borealis
2024 június 16
1:50 de.
ez sokkal jobb lett mint a Svájc Magyarország foci EB, bár az ottlévő magyarok oltották a lángot mindenféle gégén át bevehetővel
szóval BINGÓ!
most dús fantáziámmal látom a grizit amint tönkreteszi a manikűrjét a vakolatot karmolván, és reped a kobakja, hogy namostmitiskéne aszondani, hogy, dehát grizi is leégett, mint pampafű,
nem láttad a Milei-t a G7-nek előadta a lopott holmit, most hiába keresik Porteño ban halálra, nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a sorsa,
egyébként nem tudtam megfejteni mi is volt a kerekasztalon mint valami terepasztal a Mars kies tájairól?
üdv és minden jót
2:34 du.
Mind a „Kapitalizmus”-elvet vitazoinak:
„Kapitalizmus” csupan Marxista mestersgesen alakitott kifejezes.
Persze mag maga Marx is tisztan jelezte hogy az osember a barlangban is kapitalizmust gyakorolt, amint elso keszerszmat hasznalatnba vetette.
Mert az azzal szerzett mamoutt pecsnyet sajatjanak velte es elvezzte.
Az eletben minden, igen MINDEN a magantulajdonon alapszik. Anelkul az emberiseg soha nem letezhetett volna, sot meg az „Adam es Eva” elbeszelese ben is sjatjuknak veltek az almafat!!!!
A valtozas csupan az emberi gyarlosag, rablomegatartas alatal fejlodott ki.Ill. fejlesztttek ki mint a Marx elveinek a kovetoi, ill. akik Marx elven remeltek letuket fenntartani s nem sjat munkaik alatal!!!!!
Csupan azert Marx manifestojaban tisztan kijelentette celjat a lakosssag magantulajdon-jogainak a megszuntetesevel.
Marx a „koztulajdon” felreveztesevel butitotta az ostoba lakossagot.
S hangoztatta hogy nem a hatukon levo ingeiket, hanem a „termeloeszkozok” elkobazasat ertelmezzte elveiben.
De mindazok dacara a termeloeszkozoket elraboltak kovetoi, s nem a kzosseg, hanem az allamhatalom monopol tulajdonaba kenyszeritetek.
Na hogayn felejthettek el azt az itteni „pufalyasok”, besugok, kaputnyikok???????
A vilagszerti kazdasagi egutmukodes minden tarsadalom s minden emberileny egyeni erdeke, amin sjat eletszinvonala alapszik.
Ma egyetlen enmezet, birodalom semmi tarsadalom nem kepes a totalais sajat termeszetes anyagi lehetosgen, ipari, penzugyi es a lakosssai egyedulli kepessegen sikereskedni a sajat elohaladasait elerni.
Az egyuttmikodes minden vonalaon minden emberileny kzos erdeke sot lehetosdge.
Azt nem belatni totalis ostobasag!!!!!!!
Azert mukodott mindeg meg a kijelentett „ellensegevel” is imadott elvtarsaitok, s ma is jelentosen fuggenek azon, maskent a bivaj hatssoreszenel maradtak volna reg.
Azt mag a bivaj is belatja ma !!!!!
P.S.
Akik ohajtanak eszmeik alatali tarsadalmak teljes elszigeteleset, azzal en teljesen egyetertek,s tamogatnam, ha a szerencsetlen lakossaikat megmenthetok lennenek , persze az nem fog tortenni!
De miert hazudtok itten allandoan, s miert nem eltek hirdetett elveitek alapjan s eltek azon eredmenyek alapjan????????????????????
2:36 du.
KERDES:
Mikor van Magyarorszagon a torveny altal megszabott valasztasok ideje??????
Vagy talan csak amikor Orban Victor ohatja ?!
11:16 de.
BENDEGUZ
2024 június 17
2:34 du.
grizi mindez a Marx grizi kiadásának kivonata lehetne ha nem mondanál ellent önmgadnak ugyanitt többször is, ez már nem csak agyficam, hanem gonosz aljasság és analfabutaság
még bírod, úgy láccik, bár a helyesshyrráshy hübéud szeppen fejelődnek