Társadalmi erkölcs

2026 január 24 4:03 du.5 hozzászólás

Mottó: „ A prófétai irodalomban (… Sz.R,) az „igazságosság és jogosság” szabályai elsősorban a szegények helyzetének javítását és az elnyomáshoz vezető rendelkezések ellehetetlenítését szolgálták.” —
BALÁZS GÁBOR

Az erkölcsi parancs Isten korlátlan akarata, vagyis Isten parancsa mindig erkölcsös. Erkölcsös akkor is, ha fia megölésére küldi Ábrahámot, vagy Mózes népével szemben megkeményíti a fáraó szívét? Kérdezem aggódva, és lazán elkerülöm a témát. Persze tudnunk kellene, hogy mi az erkölcs, az erkölcsös tett. Talán a szituációtól függő, olyan cselekedet, ami az egyénnek (egyéneknek) és a közösségnek is jó? Az „erkölcsös” tett mindig, mindenkor, mindent, mindenkit kielégít? Mi van, ha most jó és holnap rossz, ha nekem, és közösségemnek jó, de más közösségnek rossz? Hogy kapcsolódik az igazság(osság), jog(osság) és az erkölcs(össég)?

Érdekes Ábrahám vitája Istennel. Szodoma-Gomora kapcsán kérdezi istenét: „Valóban el akarod pusztítani az
igazakat is a gonoszokkal?”

Igen, a harmadik palacsinta után megettem a negyediket, és még maradt bőven az asztalon. Bár ez nem jelenti azt, hogy nincs a Földön éhező, de a negyedik palacsintám, és az ismeretlen éhező közt lehetetlen a kompromisszum (én kettőt eszem, egyél te is kettőt, és ha van egy második, harmadik éhező…?). Ráadásul a kompromisszum mindig (gyakran elkerülhetetlen, és fontos) megalkuvás, sokkal ékesebb a konszenzus a megállapodás. Hogyan és mikor jön létre köztem és az éhező között a (vágyott) konszenzus? Hogyan tudok megállapodni az éhezőkkel? Vajon az éhezők hadát képes-e az egyén jóllakatni, vagy ez a társadalom erkölcsén múlik (ha létezik társadalmi erkölcs). Nem vagyok karitatív alkat, de zavar a tudat, hogy élnek köztünk éhezők. Mit tehetek? Kívánjak nékik fagyhalált, (legyen haszna a mínusz tizenötnek) küldjek nékik palacsintát, esetleg katonai teherautón szállítsak tűzifát? Vagy higgyek egy társadalmi erkölcsben, abban hogy a társadalom képes megvédeni (táplálni az éhezőket), hogy képes földet (munkát) adni a földjétől megfosztott parasztnak, az élet alaplehetősségeit a munkáját, a munkaképességét elvesztőnek, az öregnek, gyermeknek, a lelkében megtörtnek, az alkoholistának, az út szélén kolduló hobónak? (Szándékosan nem szólok a háborúk áldozatairól.)

Miben higgyek? Talán abban, hogy létezik társadalmi erkölcs valahol a kerti fészer lomjai alatt a földön, esetleg a szemétdombon két összetört sörösüveg és kutyaszaros zacskók között a mélyben. Higgyek abban, hogy a szemétben kotorászva megtalálom a társadalom erkölcsét, fényesre mosom, és felemelem az égre: látjátok barátaim itt a megváltó(!) a társadalmi erkölcs.

Miben higgyek? Az istenhívő könnyen van: Majd Isten megoldja. De miben higgyek én, a hitetlen?

Szukits Rezső

Forrás: Claudio Schwarz

5 hozzászólás

  • A Balazs Gabor irta ezt a ‘profetai’ irodalomrol? Melyik profetarol, vagy profetakrol van szo? Mert akiket en ismerek nem kommunista politikusok voltak, hanem az Isten allitolagos uzenetet kozvetitettek, elsosorban arra vonatkozoan, hogy az Isten utasitasait tartsak be, vagy bajok lesznek…
    Ezen allitolagos isteni utasitasok kozott megtalaljuk a rabszolgasag intezmenyet, kiveve az iszlamban, mert Mohamed megtiltotta a rabszolgasagot es felszabadittatta az osszeset az uralma alatt.
    A jotekonykodas nem kommunista rendszert kovetel egy-egy vallas kovetoitol, sem az Iszlamban, sem a Judaizmusban, sem a Keresztenysegben, hanem az Isten azert adott nagy vagyont a gazdagnak, hogy igy ‘vizsgalja a gazdag szivet’, es a szegenyt is, hogy belenyugszik-e a helyzetebe, megelegszik-e azzal amije van es nem lop es gyilkol…stb. De egy ateísta akar felfoghatja ugy is az adakozas intezmenyet, hogy ez egyszeruen csak praktikus megoldas arra, hogy ne hagyjuk a ‘torzs’ tagjait ehenhalni, meg szukseg lehet rajuk.

    Jobb is, hogy lazan elkerulted a temat, mert a Biblia kritikajahoz illene eloszor elolvasni legalabb egyszer a Bibliat, es akkor tudnad, hogy Abrahamnak nem kellett felaldoznia a fiat – legalabbis az egyik valtozat szerint. Hogy a faraonak mi kemenyszik meg, vagy mi nem, a legkevesbe sem erkolcsi kerdes, hacsak emiatt meg nem eroszakol nehany not. Ha mar a bibliai parancsok erkolcsos voltarol akartal ertekezni inkabb azokat a parancsokat kellett volna idezni, amiben az Izraelitak utasitva lettek, hogy irtsanak ki egy-egy kisebb nepet gyerekestol, nostol egyutt, es meg az allataikat is el kellett pusztitaniuk. Ez mar huzosabb, mert barmennyire is bunos volt az a nep, a gyerekek biztos nem voltak bunosok… es ha mar ennyire utban voltak az Istennek, miert nem O maga irtotta ki oket, ahogy Szodomaban es Gomorraban tette? Es hogy idezzem J. Lenot: “Ha Isten nem pusztitja el Los Angelest es San Fransciscot, akkor bocsanatkeressel tartozik Szodomanak es Gomorranak.” Vicces, de felvet egy erdekes kerdest kimondatlanul is.

    Mindenkit nem lehet kielegiteni egyetlen tettunkkel. Legtobbunk vagy egyaltalan nem tud segiteni senkinek sem, vagy maximum egy embernek tud. En is ezt teszem. Kivalasztottam az egyik szegeny orszagban egy embert es annak havonta kuldok annyi penzt, hogy meg tudja venni a gyogyszereit es az ennivalojat. Te is nyugodtan valassz ki egy szerencsetlenul jartat es adj neki hetente, vagy havonta annyit, hogy tudjon maganak venni etelt. Beszeld meg vele mikor es hol talalkoztok rendszeresen. Ne nezd, es ne kerdezd mire kolti, az az o dolga!

    Igazsag nincs, kiveve az Istent. Az igazsagossag relativ, ami neked igazsagos, az nekem lehet, hogy nem. Az erkolcs felfogastol fuggoen lenyegeben ugyanugy relativ.

    Abraham vitaja Istennel Szodoma es Gomorra kapcsan annyiban erdekes, hogy a Torah-t nem egy szemely irta, es akik irtak nem egy szemszogbol irtak. Az egyik papi iskola szerint az Isten megbunteti az artatlan fiakat, unokakat es dedunokakat is a dednagypapi bunei miatt, sot, ha valaki bunos lett, akkor annak minden utoda is bunos es buntetendo, mint pl. Ham eseteben, aki meglatta Noet meztelenul, majd elmondta a testvereinek, amitol bunos lett, es emiatt Noe nem is Hamot atkozta meg, hanem mindjart Kanaant, aki Ham utodja volt. “Szolgák szolgája legyen testvérei között!” Ez egy orokke tarto atok, sokan ugy ertelmeztek, hogy Kanaan neger volt…
    Viszont volt egy masik papsaga is az Izraelitaknak, akik nem ertettek egyet ezzel, es azt allitottak, hogy mindenki a maga buneiert felel. Ez egy erdekes, kifinomultan, kormonfontan elrejtett osi teologiai vita a Torah-ban.

    Az istenhivo nincs konnyen, amikor szenvedoket lat, sot sokkal nehezebb neki. Egy ateistanak, akinek csak egy darab anyag az embertarsa sokkal konnyebb vegignezni masok szenvedeset, mint egy vallasos embernek, akinek minden ember testvere.
    Ismerni kene a vallasokat mielott butasagokat irunk le es publikaljuk.
    Mi, vallasosok nem varhatunk arra, hogy majd Isten megoldja a problemakat. Minden vallas, amit ismerek kotelezove tette az adakozast azoknak, akik erre kepesek.
    Ebben higgyel!

  • Mr Rezso….en meg Dezso….remek cikk…remek kep/illusztracio…azt hiszen Michalengo

  • NINCS hitetlen ember…..mert….ok abban HISZNEK hogy ok hitetlenek….csak olyanok vannak akik nem HISZNEK az INTAZMENYESITETT egyhazakban….ok se keresztenyseg se zsido hituek se buddhistak stb stb

  • aprilis 12.-en BU-TA-pesten leszek de nem fogok szavazni a magyarok erkolcsi fertoje miatt…szurkolni fogok panel-prolikent a 9. emeleti penthousomban ORBAN VIKTOR _ NAK fogok drukkolni ezert szeretem az aranyat https://index.hu/gazdasag/2026/01/26/arany-nemesfem-arfolyam-rekord-5000-dollar-mnb-varga-mihaly-orban-viktor-haboru/

  • 1 floridai elme-beteg lapjabol linkeli joshua…https://nepszava.us/orban-viktor-is-belepett-a-tisza-partba/