Olvasói levél — Egy kép története…
Az alábbi levelet és fotót a KMH egyik ismert hozzászólójától — Geyzától — kaptuk…
*
Küldök Neked egy képet, melynek története a következő:
A faterom hadtörténész volt a Néphadseregben, mig le nem szerelték a származása miatt, 1954-ben
Fő kutatási területe Hunyadi János és kora, de főleg az 1848-49-es Polgári Demokratikus Forradalom és Szabadságharc volt.
Ő csinálta a Feltámadott a Tenger c. film történelmi megalpozását és a korhű egyenruhák meg fegyverek terén is sokat dolgozott.
A Hadtörténelmi Múzeum, ahol dolgozott anno, rendelt egy képet egy –emlékeim szerint– katonai , azt hiszem ezredesi rangban lévő csatakép-festőtől, hogy a faterom instrukciói alapján fesse meg azt a jelenetet, mikor a Honvád-tűzérség megfutamítja Pákozdnál báró Jelasich seregét. A művész nevére sajnos nem emlékszem bár ott van a kép alján.
Ez a kép ki van állítva a Hadtörténeti múzeumban, kb. 2 x 1.5 méteres. Vagy nagyobb, Rég láttam már.
Ennek a képnek az eredeti , a művész által készített vázlatát , ami egy normál fali kép, a fateromnak ajándékozták a jó munkája elismerése képpen.
Ma is ott függ a nappalimban.
Ma lefotóztam a képet azért, hogy megküldjem Neked.
Itt van a Hadtörténeti Múzeum tulajdonában lévő és kiállított nagy kép.
Jól látható hogy a művész kisebb változtatásokat végzett a végleges, nagy képen.
Geyza
Author: KMH Vendégszerzők
11:34 de.
Évek óta nem jártam a Hadtörténelmiben, de most megjött a kedvem. Köszi, Geyza!
12:31 du.
Elvira Bácsi:
Én is kb 25 éve jártam ott.
Baromi kényelmes vok és hát kocsival nem lehet a Várba bemenni.
Vagy legalábbis nagyon drága annak aki nem ott lakik.
De most nyáron, kerül amibe kerül, motorral végig fogom látogatni a régnemlátott kedves helyeket.
A Hadtörténetit főleg.
1:44 du.
Tapasztalatom a mai napig hogy a kozolt cikkek szerzoi sajat neveik alatt vannak cikkeik kozolve a KMH-altal.
Kicsit fircsak hogy egy holgy egy ferfi neve alatt kozli cikket itten. Nem ?
1:53 du.
A „Pakozdi csata” nem migen velheto „csata”-nak.
Jelasitc nagyon hamar bekeert perelt.
De hogy mi volt igazan furcsa abban, hogy a Magyar Hoinved Sereg eleengedte jelasitc hadait minden kerdesek nelkul bekesen Becsbe masirozni.
Meg le sem fegyvereztek hadait.
Talan meg a leg-alaphabetabb katonak is azonnal lefegyvereztek volna barki ellenseges tamadot.
Ami a Honved tuzersege tetteit illeti, a legnagyobb vesztesseget okoztak a Czari orosz hadaknak debrecen ostromanal.
S ami hadtorteneti festmenyeket ileet, az a Segesvari csata festmenye volt a Shoenbrunban.
Ferenc Jozsef egesz eletet elete annak festmenye alatt.
A katonai vas-agya folott fuggot amig elt.
Abbol is tisztan lathato,hogy a csaszarnak volt elegendo pshycologiai fennakadasa.
Szegeny Sisi. Nem csoda hogy elete remenye Andrasi grof volt,mega ha platonik love is lett volna az. Azert allandoan utazott csak hogy lehetosege lehetessen a Becsi udvartol tavol lenni. Igen jol meg meg is tanult magyarul.
2:38 du.
Kedves Geyza! Meg kell néznem a képet.
2:56 du.
Való igaz Bendeguz.
Az nem „csata” , hanem elsőáldozós leánykák zsúrja volt csupán.
3:42 du.
Nagyon jó cikk.
Lehetne sorozatot kreálni a homályos részletekből, például milyen indokkal szereltek le valakit a származása miatt, 1954-ben?
Vagy voltak e alacsonyabb rangú beosztottjai az „ezredesi rangban lévő csatakép-festőnek”? Például gulyáságyúkat festő tizedesek, vagy kantin-csendéletet festő alhadnagyok.
A cikk amúgy is komor hangulatát Chris próbálta tovább növelni azzal, hogy benne hagyta az elkövetett 42 helyesírási hibát.
3:53 du.
Charli:
Azzé szerelték le mert grófi származású volt
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
3:57 du.
Rezső:
A Hadtörténeti Intézet fenntebb megmutatott linkjéből nem derül ki hol van kiállítva a nagy kép.
Pákozd-Sukorón, vagy magában a Múzeumben?
Itt a link ismét:
http://www.militaria.hu/kiallitasok/kulso-kiallitohelyek/pakozdi-csata-emlekkiallitas
4:03 du.
Rezső:
Amúgy is az egy eléggé régi kiállítás.
Dátumot ugyan nem tudtam felfedezni az oldalon, de azt írja hogy 165 éve történt eseményre emlékeznek meg.
Akkor pedig 2013-as a cikk.
4:07 du.
Charly te olyan kys yzéke vagy.
Már myndenbe belekötsz.
Hát myt fáy az neked hogy nem yol tudom yrny az y yrásyelét ?
5:03 du.
charlie 2018 március 23 3:42 du.
Te olvastad Jack London-tól az Éneklő kutya című remekművet?
Itt és most meg olvashatod a Vonyító Kutyá-tól az Obsitos katona akit elbocsájtottak mert nem anyától származott című történelmi lecke tudatlanoknak remekművet.
Charlie, tudod Te azt, hogy a komcsik tényleg kirugdosták az „osztályidegeneket” a hadseregből már 1952-ig bezárólag. Persze azokat, akik megfelelően nyüszítettek vagy esetleg vonyítottak is hozzá azokat csak 1953-ban rúgták ki. Viszont akik olyan főkutyák voltak, hogy grófi származásukkal ezredes festőktől tudtak rendelni festményeket azokat megtűrték 1954-ig is. Persze nekik még a kutyakölkeiket is sorba kellett állítani, hogy kánonban nyüszítsenek!
Egyébként pedig Charlie ne reklamálj a helyesírási hibák miatt, hiszen ez a csoda alkotás a Kultúra fül alatt jelent meg, amire a helyesírási szabályok nem vonatkoznak, mert ez egy szabad műfaj. Itt mindenkinek teret kell adni a műveltségére akarom mondani a műveletlenségére való tekintet nélkül, mert ez olyan, mint amikor egy vonyító kutya olyan ronda hogy az más szép! Érted ugye?
Egyébként pedig szerintem ez nem komor hangulatú csak Te vagy egy kicsit az időjárás hatása alatt, mert ha például azt veszed górcső alá, hogy „Ő csinálta a Feltámadott a Tenger c. film történelmi megalpozását” ezen kifejezetten röhögni lehet.
5:06 du.
Bendeguz79 2018 március 23 1:44 du.
„Kicsit fircsak hogy egy holgy egy ferfi neve alatt kozli cikket itten. Nem ?”
Bendeguz! Biztos vagy Te abban, hogy a nyüszítő kutya nem kan, hanem szuka?
5:11 du.
Bendeguz,
Légyszives hagyjd abba ezt a teljesen hibás találgatást, ami már számtalan kommentedben megjelent (ezeket a kommenteket töröltem), hogy Geyza igazi neve Kecskés Tünde lenne. Fogalmam sincs, hogy ezt honnan szedted. Az általad megnevezett hölgyet ismerem személyesen, itt lakik Kanadában. Semmi köze Géyzához.
5:28 du.
heheheh
LEA* szövegértésy képessége vetekszyk OYM*-éval.
Hát öreg.
Most yot byrtam röhögni raytad.
5:34 du.
🙂 🙂
„Légyszives hagyjd abba ezt a teljesen hibás találgatást, hogy Geyza igazi neve Kecskés Tünde lenne.”
Hát hölgyet ritkán sértettek meg így a történelem folyamán..
5:52 du.
A szinek tetszenek a kepen.
5:54 du.
Mr.Adam;
Belatja hogy nyilvanosan kozolni egy hozzaszollo nevet ,az a KMH alapszbalyaval ellentetben van ?
De ha emlekezne a munkajara, itt volt par hete amint „Geyza” kozolte azt a cikket amit irt es sajat nevet adva.
S kozolte annak linkjet is hozzaszollasaval.
En celzatosan NEM irtam csaladi nevet.
KMH kozolte azt a cikket a multban.
Hasonloan maga tette megjegyzeset az elobbiekben ,hogy senki hozzaszollo nem reszesul anyagi jovedelmezesben.
De Mr. Aczel Gabor cikke ,a „Rezletgazdag”-ban tanuskodosat adta hogy jovedlmet nyujtanak a „lopott holmikbol” aki elosegitik erdekeiket.
S hogy „nem uszitunk mert zsidok, hanem mert artani akarnak nekunk”, stbk.
Na torolni fogja ezt is ?
5:54 du.
Lalika, ez volt nekem gyanús régóta, hogy Geyza édesapja – a fater szó gyakori használata alapján – német gróf volt.
Így már érthető a fiatal grófocska gyermekszintű magyar és történelemtudása a francia nevelőnője költészetben és zongorázásban volt kimunkált.
Sokan fasírtszagú panelprolinak gondolnák Geyzat, ezért mondom mindig, hogy ne higgyünk az első benyomásoknak.
6:09 du.
Christopher Adam 2018 március 23 5:11 du.
Köszi a helyreigazítást. Tehát a veszett kutya továbbra is egy kan. Megnyugtató mert egy kan vérebbe mégiscsak tisztességesebb belerúgni mint egy szukába!
6:10 du.
Bendeguz, most az egyszer nem töröltem teljesen értelmezhetetlen hozzászólásodat. Már korábban is irtam: problémák vannak szövegértelmezési képességeiddel.
6:13 du.
Mein bruder Karol.
Akarsz egy frankó grófi hermelinpalástot?
Nekem amugyis kettő van. Kicsit lyukas, kicsit kopott
de egy elfuserált ,az uborkafán éppen felfelé mászó gyobbernek
még jól jöhet.
A feket mellény és a Martens bakkancs fölé
6:21 du.
charlie 2018 március 23 5:54 du.
Ha ezt nem hagyod abba, még a végén német gróf (Deutscher Graf) szakértő lesz Belőled. Majd még azt is kikutatod, hogy a Deutscher Graf leszármazottja egy echte deutsche Scheiße. Szerintem a francia nevelőnője mechanikában volt jártas és franciakulccsal verte a fejét.
„fasírtszagú panelprolinak” pedig ne nevezd azt a férget, mert ez egy súlyos sértés .. a fasírtra és annak illatára.
6:41 du.
Csak azért szólok hozzá egy új témához, mert Géza jegyzi és történelemről szól. Szerintem jó ötlet volt ez a „cikk”.
Mindenképpen érdekes téma, és nincs benne fröcsögés!
A filmet nem láttam, így ahhoz nem tudok hozzászólni. A főcímzene viszont eléggé ismert, ezt megemlítettem egy régebbi topikban.
A szakmai részről nem derül ki, hogy Géza emlékszik-e erre így? Én 1994-ben a középiskolai történelemórán biztos úgy tanultam, hogy „polgári forradalom és szabadságharc” volt. Demokrácia a 19. században nem létezett, én úgy tudom.
6:49 du.
Még annyit, hogy régebben felajánlottam a segítségem egy népiskolákról szóló cikkhez, de választ nem kaptam. Most már mindegy.
Érdekesség nagyszüleim elemi iskolai bizonyítványából. Kis ismertető van a borítók belső lapján, ami a tüdővész elkerüléséről és az egészséges életmódról szól (akkori fogalmak szerint).
„Akit a szeszes ital egészen rabjává tett, az átok nemcsak a családra, hanem a községre is. Elissza minden keresetét, házát, földjét, tehát nemcsak magának, de családjának jólétét és boldogságát is.
… Még a legszegényebb ember is táplálkozhatik jól. Mert nem az a jó táplálkozás, ha valaki finom ételt eszik, … hanem az, ha valaki rendesen él, az egyszerű eledelét rendes időben, rendesen elkészítve fogyasztja el.”
Kiadja Szél Nándor könyvkereskedő
7:21 du.
Hazai:
Itt a film.
https://www.youtube.com/watch?v=-hke-qbAvTQ
Polg. DEMOKRATIKUS. Forr. kérdéshez:
Azt az államformát, amit akkor Kossuthék megálmodtak ma Polgári Demokráciának nevezik.
Ha győzöt volna, akkor (a faterom szerint) Magyarország Európa egyik legerősebb KAPITALISTA állama lett volna.
Olyasmi mint Nyugaton Anglia.
Meg lett volna hozzá a lélekszám, a magyar szürkeállomány „innováció” , nyersanyag, minden.
Gondolom a mai terminológiában ezért használják a megnevezésében a „demokratikus” jelzőt.
Nagyon nagy hiba volt az, hogy határon megálltak és nem üldözték tovább Jellsich seregét.
Akkor még a Magyar határtól pár kilométerre volt Bécs.
Ott pedig épp forradalom volt, nagyon várták a magyarokat.
Még láthatóak is voltak a letáborozott magyar sereg örtüzei.
A császár meg elmenekült.
Aztán…jól leverték a bécsi forradalmat.
Magyarország ismét eljátszotta azt hogy alakítsa a Világtörténelmet.
9:22 du.
Úgytűnik Charli és Lalika képtelen normálisan hozzászólni egy 1848 -as témához.
Sajnos tudomásul kell venni hogy ők ilyenek.
Talán egyszer megúnják és másik társaságot keresnek maguknak.
11:00 du.
charlie,
„Nagyon jó cikk.”
Egyetertek. Kivalo!
„Lehetne sorozatot kreálni a homályos részletekből, például milyen indokkal szereltek le valakit a származása miatt, 1954-ben?”
A Szu.-ban kezdodott, aztan begyuruzott minden satellite komcsi allamba a zsidok hatalombol valo eltavolitasa, amennyire ez lehetseges volt.
3:48 de.
Geyza 9:22, igazad van, részemről abba is marad a bohóckodás, de elvárom, hogy ezt tőled is megkaphassa a továbbiakban mindenki. Gondold végig, sokaknak milyen rosszul esett, amikor éveken keresztül rugdostad őket.
Ha ez az új módi, én szívesen betartom, de figyellek téged is.
7:40 de.
Geyza:
„Ha győzöt volna, akkor (a faterom szerint) Magyarország Európa egyik legerősebb KAPITALISTA állama lett volna.
Olyasmi mint Nyugaton Anglia.”
Kedves Geyza, bár csak egyszerű állatgondozó-idomár vagyok nem pedig történész, még kevésbé hadtörténész, édesapád – ha valóban így vélekedett – szerintem tévedett. Ha az 1848-49-es magyar forradalom és szabadságharc győz, és az ország elszakad Ausztriától, akkor a történelmi Magyarország (az un. Nagy-Magyarország) már évtizedekkel Trianon előtt szétesett volna. A Habsburg-birodalmon belüli forradalmi események ugyanis nem csak a polgári fejlődés, hanem legalább annyira – az előbbivel e tájékon nemigen összeegyeztethető – nemzeti szupremácia kivívása érdekében
zajlottak. Ha az 1848-49-es magyarországi eseményekből valami tanulság levonható volt, akkor az épp az volt, a a történelmi Magyarország önmagában, Ausztria nélkül nem lehetett volna életképes. (1840-ben Magyarország lakosságának kb. 32-34% volt magyar, és a nemzetiségek nemzeti ébredése egy-két évtizeddel később már követte a magyar nemzeti ébredést)
8:09 de.
Geyza:
„Nagyon nagy hiba volt az, hogy határon megálltak és nem üldözték tovább Jellsich seregét. Akkor még a Magyar határtól pár kilométerre volt Bécs. Ott pedig épp forradalom volt, nagyon várták a magyarokat.”
Ebben viszont komoly igazság van. Persze hogy ez esetben is végül mi történt volna, – pl. beavatkoztak volna -e az oroszok, mit tettek volna a nemzetiségek, stb. – nem tudhatjuk. Meg hát… az emberek is változnak; Alexander Bach például 1848 tavaszén a bécsi liberális forradalmi mozgalom egyik vezére volt, júniusra már a császár mellé állt, elfogadta előbb az igazságügyi miniszteri, később a belügyminiszteri posztot. (Bár a róla elnevezett korszákban Magyarországot gyakorlatilag nem annyira ő, mint inkább Kempen báró irányította.)
8:40 de.
Geyza:
„Azzé szerelték le mert grófi származású volt.”
Ismereteim szerint 1954-ben (az okát nem tudom, Sztálin halála? gazdasági okok?) valóban jelentősen csökkentették az úgynevezett Néphadsereg hivatásos állományának létszámát, rengeteg tisztet szereltek le, illetve tették tartalékos állományba, akár geróf volt, akár hadtörténész, akár kutyaidomár.
9:11 de.
Geyza
2018 március 23
7:21 du.
„Ha győzöt volna, akkor (a faterom szerint) Magyarország Európa egyik legerősebb KAPITALISTA állama lett volna.”
Valószínű édesapádnak igaza lehetett volna, ha nincs ennyi bután elszalasztott lehetőség a történelmünkben! 🙁
9:21 de.
Ide kapcsolódik egy téma, amit már régóta szeretnék felvetni, de a sok bodamarcsizós, lámpázós, geyzázós (stb) hozzászólástól nem jutottam szóhoz.
Van a magyar történelemnek egy egészen jó, polgáriasodó, fejlődő, politikailag elfogadható, tanulságos történelme 1867 és 1914 között. Vajon miért nem indult ki egyetlen párt sem ebből a korból a rendszerváltás után?
A valódi liberálisok szempontjából nagyon is kézenfekvő és népszerű társadalmi továbbfejlődés lett volna. Egy kezdődő polgári sikertársadalom továbbfejlesztése, a fasizmus, nácizmus, kommunizmus kellemetlen tanulságainak a felülbírálásával.
Tudom ajánlani ennek a korszaknak a tanulmányozásához Mikszáth országgyűlési írásait („Az én kortársaim”), valamint Jókai „Jövő század regénye”-t. Hihetetlenül izgalmas és aktuális mind a két mű.
9:27 de.
És hogy lámpa kiváncsiságát is felkeltsem, a kommunizmus alatt valahogy (de miért is ?) nem adták ki a „Jövő század”-ot… 😀 😀
9:51 de.
Tisztelt Moderátor!Kedves Chris!Tőlem szokatlan módon azt kérem:tartsuk be a moderálási alapszabályokat.Vagyis:töröld a személyeskedő hozzászólásokat.Rendben:egy eset elnézhető, esetleg megválaszolható. De semmi szükség az olyan lalika nevű képződményekre, akik beleszeretve a saját, primitív, monoton gyalázkodásukba, ismételgetik ugyanazt.
Geyza! Csak ámulok, hogy mik derülnek ki Rólad! Szóval Te egy grófi származású hadtörténész Geyza nevű lánya vagy, aki azért lett „komcsi”, mert az apját 1954-ben leszerelték?!
Komolyan mondom, Rejtő mint a 10 ujját megnyalta volna, ha ilyen alakkal tudta volna szaporítani Fülig Jimmy, Potrien meg Piszkos Fred társaságát. Ionesco-ról nem is beszélve.
9:57 de.
Talalom,
A Lalika hozzászólásai közül jó néhányat töröltem eddig is (el lehet képzelni, hogy azok milyenek voltak), de egyetértek Veled–a továbbiakban nem adunk helyet a pusztán személyeskedő kommenteknek. Már igy is elég sok jelent meg egy családi történetről szóló cikk alatt.
10:01 de.
Belzebub:
Hát igen.Az igaz.
A pechesebbjét Recskre vitték.
Ismered a régi-régi keserű viccet:
ÁVO-s börtönör_ételosztáskor:
-Maga egy szemét elítélt kommunista! Álljon a sor végére!
A rab:
-De kérem! Én tisztességes rablógyilkos vagyok..
Börtönőr:
-Az más. Akkor maradhat..
10:03 de.
Talalom:
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDddddD
10:05 de.
Alma:
Megvan a könyvtáramban Jókaitól a „Jövő század regénye”
Azt nem tudom mikori kiadás, kb 30 éve volt utoljára a kezemben olvasási célzattal.
De most kedvet csináltál nekem rá )
10:08 de.
Belzebub:
Amikor a magyar hadak Bécs előtt álltak, még távolról sem körvonalazódott az orosz beavatkozás.
És feltételezhető, ha végleg elkergetik a Habsburgokat, akkor -mivel nem lett volna aki behívja őket- nem is jöttek volna.
10:10 de.
Elemér:
Véleményem szerint Mátyás király halála utáni közvetlen időkre datálódik az Ország lassú lejt-menete.
(Történelmi méretekben értem a „lassú”-t)
10:11 de.
Belzebub
2018 március 24
7:40 de.
Ez is egy változat.
Nem tudhatjuk mert mást diktált a Történelem.
10:13 de.
Christopher Adam
2018 március 24
9:57 de.
Látom, itt is vannak egyenlőbbek az egyenlők közt. Mikor én kértem tőled valamit, még választ se kaptam soha, nyilván mert „náci, horthysta és talán még férfi” is vagyok …
Te nagyon részrehajló vagy.
10:15 de.
charlie
2018 március 24
3:48 de.
Nem tudom értelmezni mit akarsz.
Annyit tudok hogy a horogkereszt árnyékában kiirtották a fél családomat.
Kivéve anyai nagyapámat, ők a nyilasok rugdosták halálra a Pestszenterzsébeti Nyilasházban.
Innentől nem hinném hogy érdemben tárgyalnom kéne veled addig amig Jobbikos propagandát terjesztesz napi kb. 8 alkalommal itten.
10:17 de.
Almási Alma
2018 március 24
9:21 de.
Én sokszor leírtam itt a dualizmusról, hogy az egy bukott rendszer volt inkább, mintsem aranykor, ahogy a köztudatban él. Lsd. pl. legutóbb a Népek tavasza c. topikot.
Érdekes, akkor hozzászólhattál volna, de inkább azzal foglalatoskodtál, hogy engem „aljas, megzavart fejű, megvezetett” idiótának bélyegezzél „aki ráadásul hazudik is” …
Na pá.
10:20 de.
talalom
2018 március 24
9:51 de.
„a saját, primitív, monoton gyalázkodásukba, ismételgetik ugyanazt.”
Bezzeg az milyen kulturált, amikor te szofisztikáltan küldesz el valakit melegebb éghajlatra!
Pl. mikor a kommunizmusról ír valaki korrekt információkat, akkor te rögtön rásütöd, hogy „komcsizik”.
10:48 de.
Almási Alma
2018 március 24
9:27 de.
Én olvastam a Jövő századot. Talán azért nem adták ki a szocializmusban, mert van benne egy orosz grófnő, aki a forradalomkor leghangosabban kiabálja az erkélyről, hogy „Le az arisztokratákkal!”?
Aztán utána egyeduralmat épít ki a nő, mint afféle női-Napóleon, vagy inkább női-Lenin (akit Jókai nem ismert). A női diktátor állama leginkább egy jakobinus államra hajaz az író szerint, ahol nincsenek a régi vallás és társadalmi osztályok. Olyan, mintha a korai Szovjetunióról írta volna az író.
Érdekesség, hogy Jókai még álmában se gondolta, hogy a Magyar Királyság felbomlik, és a Habsburgok megbuknak a 20. században. A trianoni traumát nem érte meg, de képzelhetjük, hogy másoknak az derült égből a villámcsapás volt.
10:49 de.
Hazai lámpa,
már nem emlékszem, hogy pontosan mit kértél tőlem. Szerintem meg kéne értened, hogy ha a hozzászólásokat mind-mind tüzetesen végig olvasnám, fel kéne adnom az állásomat. A KMH-t szabadidőmben szerkesztem-moderálom-irom. Tulajdonképpen erre megy rá szabadidőm túlnyomó többsége. De a hosszabb kommenteket általában csak gyorsan átfutom.
11:06 de.
Christopher Adam
2018 március 24
10:49 de.
Most már nem aktuális, de azért köszönöm a választ. (Többször érdeklődtem, hogy ki lehet itt vendégszerző?)
Elfogadom a magyarázatod, de azért kicsit furcsának találom. Neked lehet, hogy nem tűnik föl, de Almának és talalomnak mindig és rögtön válaszolsz a kérdéseire.
Egyébként megértem, hogy tekintettel kell lenned a szekértáborokra. Igaz, hogy jobb lenne a lapod, ha tényleg független lennél, de megértem, hogy ez a magyar közéletben nem lehetséges.
12:57 du.
Geyza,10:15
„Nem tudom értelmezni mit akarsz.”
Értem. Ez valószínűleg azért van, mert az emberi tartásnak a minimumával sem rendelkezel.
………
„Annyit tudok hogy a horogkereszt árnyékában kiirtották a fél családomat.
Kivéve anyai nagyapámat, ők a nyilasok rugdosták halálra a Pestszenterzsébeti Nyilasházban.”
Ezt is értem. És ez feljogosít téged, hogy bárkit ismeretlenül minősíthetsz, gyalázhatsz a tyúk eszeddel az idők végezetéig?
Mit műveltél Marcsival, a Hazai Lámpával, Fenyvesi Glóriával, Figyelővel és még sorolhatnám. Ők még véletlenül sem jobbikosok. Ők mit tehetnek a történetedről? És ők kit bántottak bármikor is te féleszű?
…….
Az én történetemre kíváncsi voltál valamikor? Lehet, hogy igazabb és szörnyűbb mint a tied. És akkor a régmúlt alapján itt mindenkinek nekimehetnék én is, akit az én értékeimtől elhajlónak gondolok?
Lelketlen bunkó gazember vagy.
1:27 du.
Geyza:
„Hát igen.Az igaz.
A pechesebbjét Recskre vitték.”
Tévedsz, 1954-ben már senkit sem vittek Recskre, annál kevésbé, mert 1953 második felében az internáló táborokat
megszüntették. Az internálást csak 1956 decemberében vezették be ismét.
A jelenleg nincs internálás. Ah, azok a régi jó lágerek!:-) Azt hiszem, a stadionokban nemsokára kényelmetlenebbül érezzük majd magunkat.
Geyza:
„Ismered a régi-régi keserű viccet:”
Gulág-tábor valahol Szibériában. Új szállítmány érkezik,
a lágerparancsnok sorba állítja az érkezőket:
– Neve?
– 324.501
– Mennyire ítélték?
– 15 évre.
– Miért?
– Semmiért.
– Rendben, 347-es barakk.
– Neve: 361.204
– Mennyire ítélték?
– 15 évre.
– Miért?
– Semmiért.
– Rendben, 297-es barakk.
És így tovább a sor végéig. A vége felé..
– Neve?
– 364.561
– Mennyire ítélték?
– 25 évre.
– Miért?
– Semmiért.
Durr, két hatalmas pofon!!!
– Ne hazudjon!! A szovjethatalom nem ad 25 évet semmiért!
1:41 du.
Almási Alma:
„Van a magyar történelemnek egy egészen jó, polgáriasodó, fejlődő, politikailag elfogadható, tanulságos történelme 1867 és 1914 között.”
Kedves Alma,
„…s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.”
(Szegény J.A. tévedett. A becslések szerint bő kétmillió. Igaz, csak kb. 30-35%-uk volt magyar anyanyelvű (ami az én szememben irreleváns), és ezek kb. 20-25%-a miután némi pénz gyűjtött, visszajött.)
1:50 du.
Christopher Adam:
Szerintem meg kéne értened, hogy ha a hozzászólásokat mind-mind tüzetesen végig olvasnám, fel kéne adnom az állásomat. A KMH-t szabadidőmben szerkesztem-moderálom-irom.
Ezt természetesen megértem. Csak hát, ha így áll a helyzet, talán helyénvaló lenne elgondolkodni a kommentelés lehetőségének a megszüntetésén. Én úgy látom, a kommentek jelentős hányada csökkenti a lap színvonalát. (Jó, persze mindenki megtudja oldana maga is, hogy ha nagyon „nem tetszik a rendszer”, nem kommentel és nem olvassa a kommenteket.)
2:01 du.
Belzebub
2018 március 24
1:27 du.
HEHEHehehehe igen,,
Sok változatban kering DDDDD
2:03 du.
Belzebub:
A fateromat nemakarták sehová sem vinni.
Csak finoman értésre adták hogy jobban tenné ha kérvényezné a leszerelését.
2:05 du.
Charli:
Bocsika de semmi nem indokolja azt amit a horogkereszt árnyékában műveltek Európával/ban és máshol is.
ARRA nincs semmiféle indok vagy egyéni tragédia.
2:09 du.
Belzebub:
Most is már kitántorgott közel félmillió.
2:48 du.
Christopher Adam 2018 március 24 9:57 de.
“ A Lalika hozzászólásai közül jó néhányat töröltem eddig is (el lehet képzelni, hogy azok milyenek voltak), de egyetértek Veled–a továbbiakban nem adunk helyet a pusztán személyeskedő kommenteknek.”
Csak udvariasan megkérdezném, hogy ez mindenkire vonatkozik vagy csak azokra akiket a rezidens attack dog-ok a belépéskor seggbe haraptak és vissza mertek ütni.
Amikor első hozzászólásomat beírtam arra fel voltam készülve, hogy politikai moderálás van érvényben a lapodon. De azt, hogy egyesek szemét és aljas támadásait eltűröd a védekezést meg nem azt szerintem semmiféle politikai meggondolás nem tudja alátámasztani.
Tisztelettel javaslom, hogy időrendi sorrendben olvasd el a mocskolódásokat amikkel engem illettek és utána nyugodtam tedd vissza az én beírásaimat. Azokban semmi sértő nem volt, csak a szarkasztikum szinvonalát emeltem arra a szintre ami elhallgattata a vérebek csaholását.
De gondolom ez a bejegyzés is megy a csatornába.
2:51 du.
“…s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.”
Kedves Belzebub, én úgy tudom, ez a vers valamikor a 30-as évek közepén íródott… Azért a vers indító helyzete kicsit mégis más így.
Lehet, hogy az egész korszakra visszavetődött, és természetesen 1849 után rengetegen kivándoroltak, azonkívül nagyon nagy volt a szegénység még a kiegyezés után is. Meg diktatúra is volt, meg király, meg minden… De nekem úgy tűnik, volt egy bíztató polgáriasodás a városokban…
De ha nem, hát nem. Már többször írtam, én nem a történészektől és nem a politikusoktól veszem az információt, hanem irodalomból, művészetekből és családi hagyományokból…
3:12 du.
Geyza:
„Most is már kitántorgott közel félmillió.”
Ady Endre: Üzenet amerikai véreimhöz
Én véreim, akiket közös átkunk
Vett el tőlünk s szakított messze-messze,
Tán túl-sokszor jutunk az eszetekbe.
Hajh, pedig a magyar élet rohan már
S özönvizéből csak az, ki kilábol,
Kit rút Közeltől messze-csal a Távol.
Messzi-magyarok, jaj, be irigyellek:
Itthon már minden elvesztve előre
S boldogok vagytok: messze vagytok tőle.
4:54 du.
Lalika: márc. 23:5:03:„…akik megfelelően nyüszítettek vagy esetleg vonyítottak is hozzá”; „a kutyakölkeiket is sorba kellett állítani, hogy kánonban nyüszítsenek!”; „…egy vonyító kutya olyan ronda hogy az más szép! Érted ugye?”
Márc. 23. 5:06: „Bendeguz! Biztos vagy Te abban, hogy a nyüszítő kutya nem kan, hanem szuka?”
Márc.23.: „…Tehát a veszett kutya továbbra is egy kan. Megnyugtató mert egy kan vérebbe mégiscsak tisztességesebb belerúgni mint egy szukába!”
Márc.23., 6:41: „…„fasírtszagú panelprolinak” pedig ne nevezd azt a férget, mert ez egy súlyos sértés .. a fasírtra és annak illatára.”
Megjegyzés: az első komment előtt senki nem szólt kommentelőhöz. Akkor vajon mit kellett „visszatámadnia”?
Ha valakinek ez szar-kazmus, akkor nem ért semmit. Ezek sima ocsmányságok.
Ezek a megjegyzések nem „mentek a csatornába” – onnan jöttek.
Hazai L.: „l. mikor a kommunizmusról ír valaki korrekt információkat, akkor te rögtön rásütöd, hogy “komcsizik”
A „korrekt információtól” igen messze állnak időnként alig követhető mondataid. És akkor nagyon udvarias voltam.
A „komcsizás” meg külön röhej. Azt hiszed, mindenki beveszi azt a logikájú dumát, amit itthon a hivatalosság nyomat?
5:50 du.
Almási Alma:
„úgy tudom, ez a vers valamikor a 30-as évek közepén íródott… Azért a vers indító helyzete kicsit mégis más így.”
Kedves Alma,
nem vitás, hogy a vers jelen idejű, mármint a megírásakor.
Anélkül hogy megpróbálnék részletes elemzésébe bocsátkozni (nem értek hozzá), az a benyomásom, hogy a 4. rész bíz’ az 1867-1914 közötti ún „arany éveket” (melyek azért szerintem nem voltak annyira arany évek) idézi.
A történelmi Magyarországról 1867 és az első világháború között
kivándoroltak számát és azok belső arányát nem József Attila versére, hanem főként Puskás Julianna kutatásaira és Gyáni Gábor becslésére alapoztam.
1867 előtt a történelmi Magyarországról az Egyesült Államokba kivándorlók számát ugyan nem ismerem, de tudomásom szerint elenyésző volt. Az első világháború után, az 1921. évi bevándorlási törvény, majd annak 1924-es további szigorítása miatt az USÁ-ba történő magyarországi kivándorlás nem lehetett túl nagy mértékű, csupán 1945-től emelkedhetett meg jelentősen.
A történelmi, majd az 1918-44 közötti Magyarországról Kanadába történt kivándorlás mértékéről viszont semmit sem tudok, erről talán valamelyik kanadai kommentelő tud adatokat.
5:53 du.
charlie 2018 március 24 3:48 de.
“részemről abba is marad a bohóckodás, de elvárom, hogy ezt tőled is megkaphassa a továbbiakban mindenki.”
Én inkább csak feltételes fegyverszünetet ajánlok, mert az eddigi tapasztalataim arra intenek, hogy mihelyt leteszem a kardot hamarosan meging elharapódzik az ellenségesség. Persze ha mindenki csatlakozik és be is tartja, nekem nem célom folytatni a vívást.
5:58 du.
talalom 2018 március 24 9:51 de.
….. szükség az olyan lalika nevű képződményekre, akik beleszeretve a saját, primitív, monoton gyalázkodásukba, ismételgetik ugyanazt”
A feledékenység nagyon jó dolog. Segít abban, hogy azt elhitessük másokkal, hogy a verekedés azzal kezdődött, hogy visszaütöttem. Pedig annak előzményei voltak. De itt csak azt ítélik el, aki nem hagyta magát, mert a liberalizmus lényege az áldozatok képzése. Egy harapós véreb nyugodtam leölhet egy bárányt, de ha véletlenül a bárány kirúgja a véreb fogait, akkor a bárányt ki kell kitiltani.
Egyenlő mércéről pedig szó sem esik, de gondolom ennek is meg van az oka. Jó kis összeforrott csapat, akik megvédik egymást a tényeket másként látókkal szemben. Bravó.
Mindezek mellett a humorodat értékelem akárki is vagy:
„Geyza! Csak ámulok, hogy mik derülnek ki Rólad! Szóval Te egy grófi származású hadtörténész Geyza nevű lánya vagy, aki azért lett “komcsi”, mert az apját 1954-ben leszerelték?!”
6:17 du.
Ja, kedves Alma, majd elfeledtem, ha már nem demográfiai, statisztikai adatokra, történészekre támaszkodunk, hanem szépirodalomra, akkor az 1914 előtti kivándorlásról talán ez is mondhat valamit:
Ady Endre: Ülj törvényt, Werbőczi
Még magasról nézvést
Megvolna az ország,
Werbőczi-utódok
Foldozzák, toldozzák.
A Föld nem tud futni,
Csak a Földnek népe
S ezer Kinizsi sem
Térülhet elébe.
Nagy az idegen Föld,
Sokasul az útja,
Tegnap csatatér volt
S ma puszta a Puszta:
Éhes magyaroknak
Nem futja a kedvük,
Míg az igazukat
Tán kiverekedjük.
Verekedés közben,
Hajh, ürül a korcsma,
Menekül az inség
Szökve, bukdácsolva.
Bécsben a korcsmáros
Tán még nem is sejti,
Vagy ha tán sejti is,
Könnyen elfelejti.
Éles a hajósíp,
Hallja baj-tetőzve
Zselénszky gulyása,
Tisza urak csősze.
Hivogatja a síp,
Nyomor eldobolja:
Úgy elfogy a magyar,
Mintha nem lett volna.
Elmegy a kútágas;
Marad csak a kútja,
Meg híres Werbőczi
Úri pereputtya.
Árvult kastély gondját
Kóbor kutya őrzi,
Hivasd a törvénybe,
Ha tudod, Werbőczi.
Jó, jó tudom, hogy egy újra divatossá váló felfogás szerint szegény, jobb sorsra méltó Ady Endre költséges szenvedélyei miatt a (zsidó) szabadkőművesek béklyójába került, ahonnét aztán nem is tudott szabadulni. Olvastam egykori az Antall-kormány honvédelmi miniszterhelyettesének, a mai kormány Veritás Történetkutató Intézete kiváló történészének erről szóló minden kötétét.
Hogy Önt ettől megkíméljem ettől a kellemetlenségtől, íme egy interjú Pártunk és Kormányunk fő lejbzsurnáljából(éredemes elolvasni!):
https://magyaridok.hu/kultura/szabadkomuvesek-furkosbotja-volt-ady-endre-2834676/
6:19 du.
Ez a szennycsatornából, a WC bűzös szifonján átnyomakodott visítozó patkány még mindig idejár?
6:20 du.
„Én inkább csak feltételes fegyverszünetet ajánlok, mert az eddigi tapasztalataim arra intenek, hogy mihelyt leteszem a kardot hamarosan meging elharapódzik az ellenségesség. Persze ha mindenki csatlakozik és be is tartja, nekem nem célom folytatni a vívást.”
Olvasd a hülyeségeidet DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
6:21 du.
Visszaütött
” a verekedés azzal kezdődött, hogy visszaütöttem. Pedig annak előzményei voltak. De itt csak azt ítélik el, aki nem hagyta magát, mert a liberalizmus lényege az áldozatok képzése. Egy harapós véreb nyugodtam leölhet egy bárányt, de ha véletlenül a bárány kirúgja a véreb fogait, akkor a bárányt ki kell kitiltani.”
Ő VISSZAÜTÖTT !!!
6:23 du.
Visít mint az a patkány amire bakkanccsal rátiportak :
„Csak udvariasan megkérdezném, hogy ez mindenkire vonatkozik vagy csak azokra akiket a rezidens attack dog-ok a belépéskor seggbe haraptak és vissza mertek ütni.
Amikor első hozzászólásomat beírtam arra fel voltam készülve, hogy politikai moderálás van érvényben a lapodon. De azt, hogy egyesek szemét és aljas támadásait eltűröd a védekezést meg nem azt szerintem semmiféle politikai meggondolás nem tudja alátámasztani.”
Olvasd magad DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
6:27 du.
talalom
2018 március 24
4:54 du.
Ez a vadbarom itt éppen Kecskés Tündét készült gyalázni, mert olvasta a szenilis Bendeguz makacsul visszatérő beszólásait hogy én a Tünde vagyok:
Lalika Márc. 23. 5:06: „Bendeguz! Biztos vagy Te abban, hogy a nyüszítő kutya nem kan, hanem szuka?”
Csak aztán le lett állítva a visitó patkány
6:28 du.
„Egyenlő mércéről pedig szó sem esik, de gondolom ennek is meg van az oka. Jó kis összeforrott csapat, akik megvédik egymást a tényeket másként látókkal szemben. Bravó. ”
Minnyá sírva fakad a patkány
6:35 du.
Belzebub:
Mintha ELŐRE LÁTTA VOLNA !!
De szószerint !
Magyar jakobinus dala
Ujjunk begyéből vér serken ki,
Mikor téged tapogatunk,
Te álmos, szegény Magyarország,
Vajon vagy-e és mink vagyunk?
Vajon lehet-e jobbra várni?
Szemünk és lelkünk fáj bele,
Vajon fölébred valahára
A szolga-népek Bábele?
Ezer zsibbadt vágyból mért nem lesz
Végül egy erős akarat?
Hiszen magyar, oláh, szláv bánat
Mindigre egy bánat marad.
Hiszen gyalázatunk, keservünk
Már ezer év óta rokon.
Mért nem találkozunk süvöltve
Az eszme-barrikádokon?
Dunának, Oltnak egy a hangja,
Morajos, halk, halotti hang.
Árpád hazájában jaj annak,
Aki nem úr és nem bitang.
Mikor fogunk már összefogni?
Mikor mondunk már egy nagyot,
Mi, elnyomottak, összetörtek,
Magyarok és nem-magyarok?
Meddig lesz még úr a betyárság
És pulyahad mi, milliók?
Magyarország népe meddig lesz
Kalitkás seregély-fiók?
Bús koldusok Magyarországa,
Ma se hitünk, se kenyerünk.
Holnap már minden a mienk lesz,
Hogyha akarunk, ha merünk.
6:38 du.
A SELEJT úgymond fegyverszünetet ajánl
„Én inkább csak feltételes fegyverszünetet ajánlok, mert az eddigi tapasztalataim arra intenek, hogy mihelyt leteszem a kardot ”
Egy patkánnyal nem „vívni” szoktak hanem eltiporni
7:28 du.
Almási Alma
2018 március 24
9:21 de.
Én is ajánlanék egy regényt. Szabó Dezső: Az elsodort falu
Tulképp. az 1. v.háborúban elsodort országot mutatja be. A négy főszereplő fiatal között két dekadens van, mindkettő úri középosztálybeli. Egy református papleány, aki teljesen elrontja az életét. Egy sikeres író, aki a szerzőhöz hasonlóan kitaszított lesz a hazai politikai szekértáborok között.
A két sikeres szereplőből az egyik kisnemesi származék, a másik a helyi zsidó kereskedő fia. A kisnemes hazamegy a falujába, és gazdálkodásba fog, mert elege van a romlott közéletből. A kereskedő fia hatalmas karriert fut be, politikailag és üzletileg.
Ezzel ér véget a regény.
7:48 du.
Almási Alma
2018 március 24
9:21 de.
Még annyit írnék a dualizmusról, hogy volt néhány jó példa, de azok sajnos nem terjedtek országosan.
Nem a Parlamenten meg a flancos belvárosi palotákon, meg a fővárosi lapok számán kéne mérni, hogy mennyit haladt az ország! Hanem hogy mennyi embernek biztosított munkát, főleg a modern ágazatokban?
Ezt a cikket már többször beadtam. Szegeden és környékén egy biztos megélhetést nyújtó ágazat volt a paprika és dohánytermesztés sok paraszti családnak. Ehhez az is kellett, hogy az Alföldnek ezen a részén nem a nagybirtokok voltak jellemzőek, hanem a paraszti mezővárosok, hatalmas pusztákkal.
Ha valaki demokrata, akkor nem elég a politikai szabadságjogokat megadni. Hanem olyan megélhetést kell találni a nép nagy részének, amiből önálló, független életet élhet.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/dr_marjanucz_laszlo_szeged_gazdasaga_a_reformkorban/2207745/
8:10 du.
Talalom:
Meg már mindenkinek tele is van a „töke” a komcsizással.
Baromira unalmas hogy a VALÓBAN komcsik ezt nyomatják megállás nélkül az elfoglalt médiáikban, meg ahol még lehet.
8:17 du.
Lalika
2018 március 24
5:58 du.
Meg kell erteni, hogy ez egy baloldali blog. En csak azert irok ide, mert Kanadaban ez az egyetlen blog, ami kapcsolatban van hazammal.
Kulon szerencsenek tartom, hogy meg nem lettem kizarva.
Talan az a szerencsem, hogy oreg vagyok, .
8:43 du.
Lalika!
1. A feledékenység kényelmes dolog. Ezért is IDÉZTEM PONTOSAN, időrendben azt, amit primitív ocsmányságnak tartok, és ami a neved alatt megjelent.
2. 12 db hozzászólás jelent meg az első jelentkezésed előtt: a képről beszéltek, hogy hol van, érdekességekről. Geyza válaszolgatott. B79 azért megint eltalálta szarva közt a tőgyét, de azt már megszoktuk, hogy rapszodikus gondolkodása gyakran viszi a bozótosba, így én pl. csak akkor veszem figyelembe, ha engem szólít meg. Lalika nevű hozzászólóról még áttételesen (hivatkozva) sem esett szó. Erre rúgta az ajtót (képletesen!) az első „vonyítás”.
Vajon mi ellen „védekeztél”?
Vagy Te az a típus vagy, aki tésztaszűrővel a fején megy csak az utcára, nehogy bepermetezzék a kondenzcsíkok?
Nincs semmi baj, mindenki úgy divatozik, ahogy akar, csak nekem ne legyen kötelező.
Azért maradt kérdésem: Milyen „tényt” láttál másként a közölt képet és a szöveget, valamint a hozzászólásokat nézve? Hogy a közreadó édesapja vonyító véreb volt, a szerző meg a szukája? Az ilyen „tényállításért” rendesebb kocsmában olyan kritikát kaphatsz egy szívlapáttal, hogy a fal adja a másikat. Akár egy jó súlyos kettős mércével is.
Úgyhogy szedd össze a szókincsedet, és ha van mondanivalód, vezesd elő. Majd reagálunk – vitatjuk, elfogadjuk, ki így,ki úgy: ahogy normális beszélgetőkörökben szokás.
8:53 du.
Bocs még egy. „… feltételes fegyverszünetet ajánlok,” -írod.
Rendben: a feltétel az, hogy megköveted azt, akit megsértettél. Valamint mindannyiunkat: hiszen mindannyiunkat megpróbáltál megalázni a minősíthetetlen szövegeddel.
1:01 de.
Tisztelt Nagyérdemű Közönség!
Mea Culpa, mea maxima culpa!
Bevallom, én voltam az, aki először válaszoltam Lalikának egy hosszú fideszes választási beszédére. Megkérdeztem tőle, hogy véletlenül nem Mészáros Lölövel van-e dolgunk. Ezen nagyon megsértődött (értem én, Mészáros Lölőnek lenni borzalmas disznóság lehet). Innentől ment minden, mint a karikacsapás…
A párbeszéd itt található:
http://kanadaihirlap.com/2018/03/18/a-nemzeti-latyakfelelosrol-jelentettek/#comment-259799
És most jöhet nekem a bünti… 😀
1:47 de.
Lalika,
„Én inkább csak feltételes fegyverszünetet ajánlok, mert az eddigi tapasztalataim arra intenek, hogy mihelyt leteszem a kardot hamarosan meging elharapódzik az ellenségesség.”
Ennyire nem lehetsz naiv. Hany eves vagy? (Ha nem sertlek meg vele, es nem titok.)
Itt a volt kommunistakbol lett „haladok” probaljak meg elmarni azokat, akik megzavarjak az o bekes egyetertesuket.
Tudod, a regi szep idokban, a kommunista parlamentben, ahol mindenki egyetertett es mindenki mosolygott, minden cuki volt.
Ok ehhez szoktak hozza, es bar hozzaszolasaikban demokraciat es szabadsagot kovetelnek, halvany gozuk nincs arrol, hogy azok tkp. mik es hogyan kell veluk elni.
Ha uj vagy itt, surun fogsz latni hazugsagokat, es amikor azokat korrigalni igyexel majd, ki fog derulni rolad, hogy naci, vagy fasziszta, vagy bigott vagy, es kulonfele fobiakban szenvedsz. Ok csak igy tudnak ervelni, ehhez szoktak hozza a hos cocjalista rencerben, ezen nem tudsz valtoztatni. Es ok sem tudnak rajta valtoztatni, letelemuk a hazudozas es az azt koveto anyazas, atkozodas… stb.
Ha nem birod, ne olvasd. 🙂
2:48 de.
Hazai Lámpa:
„Én is ajánlanék egy regényt. Szabó Dezső: Az elsodort falu”
Én is ajánlom elolvasásra.
Az első kiadás a Tanácsköztársaság idején, 1919 májusában jelent meg, és a magyarországi népi és kispolgári antiszemitizmus szépirodalmi alapműve, hasonlóan ahhoz, ahogy Szekfű Gyula „Három nemzedék”-e a magyar értelmiségi antiszemitizmus alapműve lett. („Lett”-írom, pedig csak „volt”, hiszen a mai Magyarországon már nem olvasnak az emberek, legföljebb szakkönyveket.)
Szabó Dezső kifejezetten jó író volt, érdemes az olvasásra annak ellenére, hogy a stílusa ma már sokak szemében avitnak tűnik. Én viszont kifejezettem kedvelem a stílusát, még a pamfletjeit is.
4:26 de.
Talalom:
Ez a patkány már eljátszotta itt azt hogy vitatkozhasson.
Nomeg nem is az a célja itt neki.
Lásd milyen ocsmányságokat írt korábban a jelen kor egyik legmérvadóbb, VALÓBAN demokratikus gondolkozású és ráadásul igen jószívű politikusáról, aki egy gazdasági világhatalmat írányít és aki egy doktorált fizikus, aki egy kutatóintézetből avanzsált politikussá :
———–Angela Merkelről,————-
Akit ez az ócska semmi, ez a kis patkány visítva csak
” magtalan banyának” titulált.
A személyeskedésein túl azthiszem ez és más hasonló „véleményalkotása” alkalmatlanná teszik őt arra hogy itt bármilyen vitába bocsátkozzunk vele.
Neki itt -az eddigiekből láthatóan- három híve van :
Az ostoba Marcsi , a pártpropagandista hasonlóan gondolkozó ámde diplomatikusabb Charli és a félkegyelmű Tóth Péter.
Ezeknek az embereknek az a céljuk hogy szanálják ezt az oldalt.
Nem tudják elviselni hogy vannak helyek még, ahol valamennyire tisztelik a liberális, demokratikus eszméket.
4:32 de.
Engedelmetekkel, addig is túllépek Lölökén, és visszatérek a kiegyezés és az I. világháború közötti Magyarországra.
Természetesen én is olvastam Adyt és József Attilát is. Sőt, Móricz Zsigmondot, Mórát, Gárdonyit is. Szóval tudok róla, hogy abban a korszakban nem volt fenékig tejfel különösen a szegényparasztok élete. Azonban én úgy „vettem le” többek között ezekből a munkákból is, hogy jelentős fejlődés volt ebben az időszakban iparban, polgárosodásban, sőt jogállamiságban is a XIX.század első feléhez képest.
Olvasmányaimból leginkább azt szűrtem le magamnak, hogy a politika is inkább csak Tisza István alatt döglött be teljesen… Nyilván ezért emeltek neki olyan szép nagy és giccses emlékművet a Kossuth téren Horthyék, amit most újjáépítettünk, hálisten..
Amit viszont a saját családom tapasztalataiból biztosan tudok, az például a fejlett vasúti közlekedés, ami Trianon előtt világszínvonalú volt. (Amiből csak a sugár irányú pályák maradtak meg, mert a külső körív irányú vonalakat KIVÉTEL NÉLKÜL elkapcsolták tőlünk. És ott is, ahol volt, fel kellett szedni a kétirányú pályák közül az egyiket.)
Szóval úgy gondolom, az elmútnyócév építkezési gyakorlatát (kivéve stadionok) messze felülmúlta a XIX. század második fele nálunk. Budapest belső kiépítése is ide tartozik.
És, hogy lámpát elkeserítsem: Igen, az a politika, amely a gentry osztály lelki táplálása érdekében a Trianon revíziójára szorult, szintén borzasztó nagy visszaesést jelentett. A vasuthálózat rendbetevése egyenesen a késő-kádárkorra maradt, szégyenszemre – bár ezt nyilván a trianoni békekötés meg is tiltotta nekünk. (Az én gyerekkoromban még bárhonnan-bárhová utazni csak Budapesten keresztül lehetett)
Summa summárum, volt egy felívelő szakaszunk, amely azonban nem tudott beteljesedni részint Tisza István, részint az I. világháború miatt. Aztán jött majd harminc év zokogás és a németek sggének kinyalása Horthy alatt – a mezőgazdaság meg maradt, ahol volt, sőt…
A Tanácsköztársaságot most kihagytam, mert olyan rövid életet élt, hogy nem tudhatjuk, hová vezetett volna. (AKKOR MÉG NEM VOLT OROSZ BEFOLYÁS, ÉS NEM VOLT SZTÁLIN SEM!!!!)
Én tehát, aki a XIX. századi liberalizmus feltétlen híve vagyok, némi szocialista (lámpának: komcsi) beütésekkel, nagyon csodálkoztam, hogy anno az SZDSZ nem azt a politikát próbálta folytatni liberálisként. És ráadásul meg sem próbálta azokat az eszméket és politikusokat megismertetni velünk. (Deák, Tisza Kálmán, stb…)
4:38 de.
Bizonyára kellett volna néhány modernebb gondolat is, elsősorban a szegénységet illetően, főképpen pedig a Horthy alatt kiteljesedő kireksztési politika ellenében. De hát ezek a mai liberálisok, úgy látszik, azt gondolták magukban, hogy ezeket a komcsik már túlspilázták. Hát pedig NEM, ezt mára már látjuk. 🙁
5:24 de.
Azt hiszem, közismert dolog, hogy az 1880-as években a szőlőültetvények pusztulása okozta, hogy sok napszámos munkanélkülivé vált. A filoxéra elpusztította szinte a teljes történelmi borvidéket. Akkor sokan vándoroltak ki Amerikába. A nagybirtok szorítása miatt is kimentek, legalábbis a szocializmusban ezt tanították.
8:05 de.
Géza!
Köszönet a cikkért.
ps: A nyilvánosság előtt ne „fateromnak” szólítsd apádat, mivel ez eléggé snassz. Édesapám v. apám megnevezés jobban hangzik.
8:14 de.
hazai lámpa
2018 március 25
5:24 de.
Minden világos.
Az a fránya filoxera az oka.
Hogy kitántorgott Amerikába másfélmillió emberünk.
Erről Hofi ugrik be mikor MAJDNEM gyöztünk
valami fontos meccsen de a végén kapufát rugtunk:
„Az a hibás. Ja. A kapufa.
Az a rohadt akác.Mér nem befele pattant róla??”
8:53 de.
Hazai Lámpa!
10:48
„Jókai álmában sem gondolta, hogy a Magyar Királyság felbomlik.”
Bocsásson meg, de Jókai – mint márciusi ifjú, Petőfi barátja és bajtársa – 1848.márciusában uggyan miképp képzelte a magyar forradalmat, valamiféle elsőáldozó szűzlányok lágy körmenetének ? Hisz a barát, nemzetünk e a forradalmiságáról nevezetes poétájának lantja már korábban olyan gondolatokat zengett – csak kiragadva – mint „Akasszátok fel a királyokat…”; „Itt a nyilam mibe lőjem, királyi szék áll előttem, belelövöm…”…stb. Ezen kívül, mint művelt és tájékozott ember nagyon is tisztában volt pl. a Francia Polgári Forradalom véres, a rendiség felszomolásáért folytatott forradalmi jelenségeivel és eseményeivel…
Azonban kétségtelen, hogy híres (nagy) embereknél is gyakran fordul elő, hogy súlyos események és a hatalmi viszonyok idővel bekövetkező bizonyos megmerevedése (Haynau, Bach korszak, majd enyhülés) közben és révén lassan elfordulnak eredeti eszményeiktől, és a fantázia világában próbálják eszmevilágukat valami – a pillanatnyi erőviszonyoknak megfelelő, az azt uraló tényezőknek tetsző ideák, ill. antiideák összecsapásában keresve és hirdetve e depressziójukat feloldani, ill. azt kifelé megindokolni… Ha másért nem, hát pl. az olvasóközönségük előtti presztizsük megtartása érdekében…
Ne felejtsük, hogy A jővőszázad regénye 1872-től folytatásokban került az olvasók elé, melynek eszmeiségét valószínüleg Jókai, a forradalom óta eltelt 23 éves útkeresése indokolhatta…
.
8:56 de.
Egyébként „az áruló nő” elképzelt figuráját, Jókai
a Kőszívű ember fiaiban már Plankenhorst báró kisasszony figurájában is tökéletesen megrajzolta.
9:28 de.
Kis Ferenc
2018 március 25
8:05 de.
Hehehe köszi.. ))
Akkor legyen „Jóatyám”
11:00 de.
1. Kérlek Geyza, Te se „patkányozz”!
2.Meglehet, naív vagyok, engem az zavar a legjobban, hogy SOHA, SEMMILYEN konkrétumra nem válaszol egyik ún. jobboldali sem. Még véletlenül se. (Néha Charlie.)
Szikszai pl 20 sort szánt lalika bátorítására, anélkül, hogy valamit mondott volna. Memóriája van – bár nem nagyon megbízható, és nem azért mert bármiben tévedett volna. Mivel „komcsizáson” kívül (hajjaj, megint komcsiztam!) nem vetemedik érvelésre, így nem is téved. HL még jobb: ha azt mondod neki, hogy a lila cipőfűző nem illik a piros körömcipőhöz, akkor arról beszél, hogy miért nem tetszik neki az én zöld pulóverem. (Most jól megzavartam BL79 repülését: mindjárt elkezd arról beszélni, hogy Sztálin meg betiltotta a piros körömcipőt a lila cipőfűzővel, és megérdemeljük, mert hagytuk…)
Ja, hogy közben „jogosan” bántódott meg valaki, mert megkérdeztük tőle, hogy mitől „tényállítás” az, hogy másvalakinek az apja vonyító véreb, ő meg a szukája?
A Kopasz énekesnő hozzánk képest naturalista életkép…
11:05 de.
Almási Alma 2018 március 25 1:01 de.
Tisztelt Alma!
Köszönöm, hogy posztoltad a
„Bevallom, én voltam az, aki először válaszoltam Lalikának egy hosszú fideszes választási beszédére. Megkérdeztem tőle, hogy véletlenül nem Mészáros Lölövel van-e dolgunk. Ezen nagyon megsértődött (értem én, Mészáros Lölőnek lenni borzalmas disznóság lehet). Innentől ment minden, mint a karikacsapás…
http://kanadaihirlap.com/2018/03/18/a-nemzeti-latyakfelelosrol-jelentettek/#comment-259799”
amit jó lenne, ha mindazok végig kísérnének, akik vehemensen támadnak azért, hogy az alattomban rám támadó haverüket néhányszor orrba csaptam.
„És most jöhet nekem a bünti… 😀”
Neked ezért a bejegyzésért tisztelet jár, amit nálam már ki is vívtál Magadnak. Mert ahhoz ezen a bloggon bátorság kell, hogy az „ellenséget” még ha csak kicsit is, de védelmedbe vegyed. Részemről az ügy befejezve, noha annyit még hozzá tennék, hogy ha a „fideszes választási beszéd”-re a témához szóltál volna hozzá a karakter támadás helyett annak sokkal jobban örültem volna.
11:28 de.
Szikszai 2018 március 25 1:47 de.
”Ennyire nem lehetsz naiv. Hány eves vagy? (Ha nem sértlek meg vele, es nem titok.)”
Én csak örök optimista vagyok. Hiszek abban, hogy gondolkodó emberek képesek megváltozni és a viselkedésüket megváltoztatni. Hogy a gondolataikat is képesek revideálni az már kicsit bonyolultabb kérdés.
„… hozzászólásaikban demokráciát és szabadságot követelnek, halvány gőzük nincs arról, hogy azok tkp. mik és hogyan kell velük élni.”
Erre szoktam én azt mondani, hogy azok, akiknek a legkisebb a tudásuk rendelkeznek a leghatározottabb véleménnyel. A hangzavartól amit keltenek nem hallják meg a mások véleményét!
„.. , ki fog derülni rólad, hogy náci, vagy fasiszta, vagy bigott vagy, és különféle fóbiákban szenvedsz”
Igy együtt azért csak nem, hiszen a nácik és a fasiszták mind baloldaliak voltak a kommunistákkal együtt és az eddigi kommentjeimből azért már csak képesek kitalálni, hogy nem a balszélről jöttem.
Bigott az más, mert aki hisz valamiben és azt törhetetlenül hirdeti, az a bigottságba belefér. Én hiszek a Hazám függetlenségében, hiszek abban, hogy senkinek nincs joga megmondani, hogy kit engedjünk be az országunkba, nem kívánok pepita unokákat, nem szeretném, ha a családomnak rettegésben kellene élnie a saját Hazájában, mert egy ránk erőltetett vadállatnak rossz napja van és elmegy egy orvos családot lemészárolni. Fóbiám pedig van bőven. Pl. nem bírom a gondolatmentes véleménynyilvánításokat. Nem jól viselem a politikai célzattal rám zúdított karakter támadásokat, amik a véleménycsere helyettesítéseként működik, mert a támadónak nincsenek érdemben feldolgozható gondolatai.
„Ha nem birod, ne olvasd. 🙂”
Ne aggódj miattam, én nem megyek késsel egy pisztoly párbajra.
11:30 de.
„tisztelthölgyeimésuraim”
2018 március 25
8:53 de.
Több magyar írótól olvastam olyan művet, amiből arra lehet következtetni, hogy a kiegyezés után létrejött Monarchiával és Ferenc Józseffel az emberek megbékéltek. De ez természetes, hiszen az ember nem lehet örökké forradalmár.
De új forradalmárokról sem tudok.
Éppen ezért a „Jövő század regénye” még különösebben érdekes, nemcsak a világpolitikai tisztánlátása miatt, hanem például abban is, hogy egy új, lázadó, modern második Magyarországot vízionál, amely a végén megmenti az elsőt…
11:31 de.
Nem beszélve arról, hogy megalkotja a repülőgépet és az „atombombát” is… 😀
12:02 du.
Almási Almának!
Kedves Alma, pillanatnyilag épp nincs kedvem X-edszer átolvasni a trianoni békeszerződést, de abban bizonyos vagyok hogy egyáltalán nem tiltja Magyarországnak, hogy az országban új vasútvonalakat létesítsen. Ellenkezőleg, úgy emlékszem, hogy bizonyos vasútvonalat (pl. a csehszlovák határ és Nagykanizsa közötti) helyreállítását kifejezetten előírja.
Ha efelől kétséged van, itt a békeszerződés teljes szövege, ha neked kedved és időd van nézd át:
http://www.trianon.hu/keret.phtml?/trianon/tria1920/bekeszerz.phtml
Sőt, úgy emlékszem (de a pontos időpontot már nem tudom), hogy az 1920-as évek első fele táján Masaryk elnök felajánlotta Magyarországnak bizonyos csallóközi területek átadását annak fejében, hogy az ország részt vegyen valamelyik csehszlovákiai vasútvonal megépítésben. A magyar kormány ezt visszautasította. (Lehet, hogy üzletileg helyesen, lehet, hogy nem, ezt nem tudom. Lehet, hogy nem gazdasági megfontolásból, hanem a „Mindent vissza!” szlogen alapján, amelynek a realitásában maguk sem hihettek.)
12:31 du.
talalom, tőlem mindenféle konkrétumot kérdezhetsz, lehet provokatív, lehet beugratós a kérdés. Jót teszel velem, gyakorolnom kell, mert ha 75%-al győzünk, akkor még a végén belőlem is csinálnak valami tótumfaktumot. 🙂
És a memoáromban megemlítem, hogy te voltál az egyik felkészítőm. 🙂
12:47 du.
Lalika
2018 március 25
11:05 de.
” alattomban rám támadó haverüket néhányszor orrba csaptam. ”
Ez még mindig azt hiszi itt bárkit is „orrba csaphat” .
Nem tanult az eddigiekből.
Most már nyalna mindenkinek , miután rájött hogy elcseszte a bemutatkozását.
12:49 du.
Almási Alma
2018 március 25
11:30 de.
Ez ugyanígy érvényes arra is hogy miért nem volt a Tanácsköztársaság után semmi mozgolódás.
Egyesek ezt annak tudják be hogy mert annyira jó volt a Horthy-éra.
12:58 du.
Lalika visítja :
„Én csak örök optimista vagyok. Hiszek abban, hogy gondolkodó emberek képesek megváltozni és a viselkedésüket megváltoztatni. Hogy a gondolataikat is képesek revideálni az már kicsit bonyolultabb kérdés.”
Ez felvet kettő problémát.
1
nem úgy tűnik hogy gondolkodna.Inkábbcsak holmi FIDESZ pártlózungokat öklendez ide.
2
Miért kéne a viselkedést megváltoztatni egy echte trollal szemben aki idejár provokálni.
A gondolatokról már nem is beszélve.
Csak mert ezt várja el Istenkegyelmébőlmiurunk?
3
Örök optimista..hm..
ilyen örök optimistákkal vannak tele a diliházak és a thaiföldi kupplerájok előszobái DDDDDDD
Előbbiek azért mert nem nagyon jönnek be reményeik és nem képesek feldolgozni, utóbbiak meg azt remélik (alaptalanul) hagy valami fantasztikus teljesítményt tudnak majd produkálni.
Ez már négy volt?
Nem baj a számtan sosem volt az erősségem hehehe
1:00 du.
Belzebub
2018 március 25
12:02 du.
Ez felvet egy régi régi problémát.
Ide idézem :
” Maszarik a Masaryk ? „
1:02 du.
Lalika
2018 március 25
11:05 de.
Nos, én mindig mindenkivel korrekt voltam, úgy emlékszem. És ezt itt ezen a fórumon SENKI SEM kérőjelezi meg, és SENKI SEM ugrik nekem emiatt (legfeljebb néhány utcai harcos az úttest jobboldaláról… :D). A te „reakciód” alaposan túlnőtt azon, amit én írtam neked, de ez legyen a te problémád.
A kormánypropagandádra nincs mit válaszolni, egyrészt, mert üres, másrészt meg látszik rajta, hogy brossúraként írtad be, és nem a saját véleményedként. Természetesen nyilván meg volt az okod rá, de engedd meg, hogy ezt ne firtassam.
1:09 du.
Belzebub
2018 március 25
12:02 du.
A gyobberek -szerintem- azért nem válaszolnak mert nincsenek válaszaik.
Nem a valós viták kedvéért játnak ide
(Lásd ennek az Eddzett Acélkának a többször , más-más aszavakkal, de láthatólag előre megírt végtelenül primkó és durva propagandabeszédeit)
hanem mert a Mosthatalmonlévők kiadták nekik a pártfeladatot.
Pusztítani kell a megmaradt olyan demokratikus közösségeket ahol hozzá lehet szólni a dolgokhoz.
Szteem az a céljuk hogy az ilyen oldalak tulaja letiltsa a kommentelési lehetőséget, ezáltal szakítva meg a közvetlen kommunikációt a jó emberek között.
(Tudható: NET-tudatos ember nem Facebook-ra jár gügyögni)
Pl. amit ezek a Nepszava.hu.-n művelnek, az egyszerűen gyomorforgató.
1:11 du.
Kedves Belzebub, a fene törődik Trianonnal, nem én. 😀
Csak azért említettem, mert úgy gondolom, a lassú de ígéretes fejlődésben Magyarországot nemcsak Tisza István, aki a Szabadelvű pártot engedte tönkremenni, nemcsak az I. Világháború, hanem leginkább a Horthy rendszer állította meg és süllyesztette vissza valami erőszakkal újjáélesztett genty-világba (ahogy hazai lámpa a zsidóüldözés Horthy szerinti értelmét meghatározta). Ezen eddig nem nagyon töprengtem, de a tények megismerése mostanság ezt a csúnyaságot is Horthy számlájára iratta velem.
1:12 du.
Lali még vaskosabb visitása:
„Igy együtt azért csak nem, hiszen a nácik és a fasiszták mind baloldaliak voltak a kommunistákkal együtt és az eddigi kommentjeimből azért már csak képesek kitalálni, hogy nem a balszélről jöttem.”
Ez a fazon még nem nézett széjjel a parlamenti kétharmad multjában !
Ez a beírása kettö dolgot feltételez.
1
Hülyének néz itten mindenkit.
2
Ő maga kissé hülye
3
Nem a balszélről jött hanem a falvédőről hehe
Ez már három?
Na nem baj matekból ugysem voltam soha jó
1:19 du.
Volt valamikor egy akció, hogy amatőrfilmeket gyűjtött be a televízió, és ezekből kis dokumentumfilmeket csináltak profi vágással. „Privát Magyarország” volt a sorozat címe, azt hiszem. Ezt én nagyon élveztem, mert a mi családunkban is voltak (vannak) ilyen amatőrfilmek, tudom, hogy keletkeznek az ilyenek…
Az egyik film arról szólt, hogy egy német lovassági tábornokot Horthy vendégül látott. 1943-ban, ha jól emlékszem. Mi jelentősége volt akkoriban egy lovassági tábornoknak? Hát semmi. Ott parádézott a főkormányzóval valami díszhintóban, kizsinórozva, irgalmatlan Ó lábakkal és roppantul bozontos fejjel… Hitler elküldte a hülye magyarokhoz, hadd örüljenek egymásnak… Hát ennyire tartotta Hitlert a Führer…
1:23 du.
És itt a gyújtó jellegű végszó előtti végszó
(amitől talán kicsit sírva is fakad) :
Én hiszek a Hazám függetlenségében, hiszek abban, hogy senkinek nincs joga megmondani, hogy kit engedjünk be az országunkba, nem kívánok pepita unokákat, nem szeretném, ha a családomnak rettegésben kellene élnie a saját Hazájában,
Ha valóban hisz Mo. függetlenségében akkor miért nem Paks II ellen agitál?
Ha nem akar pepita gyereket akkor ne vigye a lányát Dubaiba nyaralni.
Amint mondják , sok arrafelé a nagy,kifejezően nedvesszemű tüzes gigolo, tele pénzzel meg Porschékkal.
Szaal jó lesz vigyázni
Miért kéne rettegésben élni a családjának?
Hacsak azért nem mert idáig valami 3000 arab meg kinai és orosz gyanús személy kapott letelepedést?
A földönfutó, életükért menekülő szerencsétlenek ezidáig nem nagyon akartak idejönni.
Nemértem ezt a nagy hazzaffyass felbuzdulást.
Csak mellékesen:
A tavalyelőtti kölni és más szilveszteri „migráncs-balhékról” kiderült hogy a ruszki Titkosszolgálat szervezte, a svéd balhékról kiderült hogy csaj egy svédországbéli magyar köztörvényes szélhámos aki évek óta már itthon él, a francia áldatlan polgárháborús állapotokról meg nem tud a Francia hír-TV pedig folyamatosan nézem.
Ennyit Lalika halálsikolyairól Magyarország függetlenségéről.
1:59 du.
talalom 2018 március 25 11:00 de.
“ 2.Meglehet, naív vagyok, engem az zavar a legjobban, hogy SOHA, SEMMILYEN konkrétumra nem válaszol egyik ún. jobboldali sem. Még véletlenül se. (Néha Charlie.)”
Igen, naiv vagy, esetleg figyelmetlen. Én többször is reagáltam konkrétan, de a Geyza zavarkeltése minden alkalommal elterelte a figyelmet a témáról. És neki pontosan ez a célja. Te hiába inted arra, hogy álljon le, mert egyrészt nem akar, másrészt nem is tud leállni. Mindenbe beleüti az orrát anélkül, hogy neki lenne címezve és természetesen nem értelmes vitaként (erre valószínűleg nem is képes) hanem aljaskodással teletűzdelt karakter támadásokkal.
“Ja, hogy közben “jogosan” bántódott meg valaki, mert megkérdeztük tőle, …” Nem hiszem hogy rólam lenne itt szó, mert engem megbántani a lehetetlenség határát súrolja. De azért van valami, amit ha tárgyilagosan kezelnél, akkor éppen az ellenkezőjét kellene írnod:
talalom 2018 március 24 8:53 du.
“Bocs még egy. “… feltételes fegyverszünetet ajánlok,” -írod. Rendben: a feltétel az, hogy megköveted azt, akit megsértettél. Valamint mindannyiunkat: hiszen mindannyiunkat megpróbáltál megalázni a minősíthetetlen szövegeddel.”
Ha időközben már olvastad a Te kommentedet utáni Almási Alma (2018 március 25 1:01 de) ezzel kapcsolatos beírását és vetted a fáradtságot, hogy kövesd a linket:
http://kanadaihirlap.com/2018/03/18/a-nemzeti-latyakfelelosrol-jelentettek/#comment-259799
akkor nem hiszem, hogy sok magyarázatra lenne még szükséged. Ha még nem akkor tedd meg és térjünk vissza a témára. És ha már ott vagy akkor olvasd el a 2018 március 19 6:00 du.-i beírásomban a Geyza 2018 március 19 4:19 du. és azt követő kötözködéseire, amiknek semmi köze nem volt az én 2018 március 19 12:34 du. írásomhoz, figyelmeztettem, hogy szálljon le rólam. Nem sok eredménnyel, tehát az összes következményért nyugodtan okold őt Te is, Mr Adam is és az összes többi csatlós aki engem próbál keresztre feszíteni az zűrzavart keltő valóságos provokátor helyett. Én mindez eddig betartottam a 2018 március 20 10:17 de. közölteket és csak másokkal kommunikáltam, de a provokátor Geyzával nem. Arról, hogy ő olvasta és ahogy reagált rájuk azzal már csak neki kell elszámolnia.
2:59 du.
„Geyza zavarkeltése minden alkalommal elterelte a figyelmet a témáról.”
Arról nem tehet senki hogy a visító kardharcosnak rossz az összpontosító kéessége.
Mért nem megy el kivizsgálásra?
Jaah hogy hosszú a várólista !
Hát hiba.Öreg hiba,
3:08 du.
” Nem hiszem hogy rólam lenne itt szó, mert engem megbántani a lehetetlenség határát súrolja. ”
Hát pedig..az ipse visitozásai alapján eléggé a lelkébe tiporhattunk itt páran.
Arról nem tehetünk hogy nehezen viseli a kritikát
Még mindig ott tart hogy Alma viccből le Lölözte hehehe
Morózus lélek ez a Lala
Környezete hogy bírja vajon?
” És ha már ott vagy akkor olvasd el a 2018 március 19 6:00 du.-i beírásomban a Geyza 2018 március 19 4:19 du. és azt követő kötözködéseire, amiknek semmi köze nem volt az én 2018 március 19 12:34 du. írásomhoz, figyelmeztettem, hogy szálljon le rólam”
Jááájj isztenem Isztenem az a cúúna Géjzabáci mindég bánt..
Pedig én jó vadok ész okosz !
” tehát az összes következményért nyugodtan okold őt Te is, Mr Adam is és az összes többi csatlós aki engem próbál keresztre feszíteni az zűrzavart keltő valóságos provokátor helyett.”
Hát..ez nem lehet igaz 😀 😀 😀 😀
Ez még mindig azthiszi történt itt valami )))))
Azon kívül hogy lejáratta magát.
” Én mindez eddig betartottam a 2018 március 20 10:17 de. közölteket és csak másokkal kommunikáltam, de a provokátor Geyzával nem”
Nagyon egyszerű a megoldás kisfiam:
Keress magadnak másik társaságot.
Ahol esetleg vevők a pofátlankodásaidra.
De ha nem, akkor sirdogálás helyett légy férfi és viseld szavaid ódiumát.
3:12 du.
Lalika! Nem célom a KH kommentjeinek történelmével foglalkozni, de SEMMI NEM indokolja, hogy vonyító vérebnek nevezz bárkit, a már idézett, körített mocskolódásokkal. Én csak egy proli vagyok – mellesleg igen változatosan tudok káromkodni. De a takarítónő anyám, aki azt sem engedte, hogy egy ételre „fúj”-t mondjunk (azt mondhattuk, hogy nem kérek, mert nem szeretem) szappannal mosta volna ki a számat ha így beszélek – nem másik emberről, hanem a házimacskánkról. („Aki” mellesleg tisztességes munkát végzett: patkánymentesítette a házat.)
Ez a „függetlenségi” duma meg ócska parasztvakítás: egy szövetség (unió) egyenrangú tagjai vagyunk, és úgy is kéne viselkednünk. Felelősen a hazánkért és a kultúránkért. Nem gyáva módon rémisztgetni a kevéssé tájékozottakat mindenféle mumussal, hanem a szövetségeseinkkel együtt felelős megoldást keresni a kétségtelenül nehéz helyzetre. Erős, értékeiben bízó társadalom képes megbirkózni nehéz feladatokkal, főképp ha beszari kormánya nem pánikoltatja,és homályos célok érdekében nem fordítja egymás ellen a tagjait.
3:15 du.
Almási Alma 2018 március 25 1:02 du.
„ A te “reakciód” alaposan túlnőtt azon, amit én írtam neked, de ez legyen a te problémád.”
Mit ne mondjak én egy kissé érzékeny vagyok arra, ha valaki tények helyett úgy akar egy vitában legyőzni, hogy a jellememet támadja, anélkül hogy ismerne. Te éppen ezt tetted, és ami jött cserében az ha méreteiben nem is de szándékában mindenképpen ennek a sajátosan liberális vita módszernek a leállítását célozta. Ha az állításaimat meg tudod megcáfolni, akkor érvelj, ha nem akkor pedig tartózkodj a személyeskedéstől, hacsak nem akarsz lemenni a Geyza szintjére.
„ kormánypropagandádra nincs mit válaszolni,” ezt a véleményedet jó tudni, mert akkor nyilvánvalóan szerinted helytálló és megfelel a kor kihívásainak. Isten hozott sorainkba 🙂
„látszik rajta, hogy brossúraként írtad be, és nem a saját véleményedként.” Ezt gyakorlott tanító néniként tetszett ilyen határozottan megállapítani? Honnan tudod Te illetve honnan veszed a bátorságot, hogy feltételezd hogy mi az én véleményem? Neked tetszene ha én is elkezdeném firtatni a Te gondolataid valódiságát nem is beszélve az eredetéről? Ne akard elhitetni magaddal, hogy Te belelátsz mindenki gondolataiba.
„ Természetesen nyilván meg volt az okod rá, de engedd meg, hogy ezt ne firtassam.” Megengedem és az ellenkezőjét is. Csak nyugodtam firtasd. Sőt magamtól is beavatlak, hogy könnyebb dolgod legyen: SZERETEM A HAZÁMAT és nem akarom eladni, mint a mai hatos fogat. Ez ilyen egyszerű Tanitó Néni kérem!
4:05 du.
Lalika
2018 március 25
3:15 du.
„jellemem van” ezt harsogja Lalika
Ezen röhög Géza, Alma Sanyika
Jó hogy mondja mert ha ő ezt nem tenné
Nem lenne itt senki ki észre venné
4:09 du.
talalom 2018 március 25 3:12 du.
„Nem célom a KH kommentjeinek történelmével foglalkozni”
kár pedig érdemes lenne összefüggéseiben látni a helyzetet, de ez a Te döntésed.
„de SEMMI NEM indokolja, hogy vonyító vérebnek nevezz bárkit, a már idézett, körített mocskolódásokkal.”
Ebben igazad van, de aminek igazából nevezni akartam volna az ezen a lapon talán meg sem jelent volna. Jó lenne ha Te magad és mindenki más is megértené, hogy én nem tűröm el a mocskos karakter támadásokat, és nem is méretezem a visszacsapást. Ne engem próbálj lecsillapítani, hanem olvasd el a Geyza mocskolódásait és próbálj meg tárgyilagos lenni.
„Én csak egy proli vagyok – mellesleg igen változatosan tudok káromkodni”
ezzel most dicsekedsz vagy érvelsz? Tudtommal ezen a bloggon csak egy grófi ivadék van a többiek különböző társadalmi rétegekből származnak. Engem egyébként senki származása nem érdekel, a jelenlegi jelleme annál inkább.
„a takarítónő anyám, aki azt sem engedte, hogy egy ételre “fúj”-t mondjunk (azt mondhattuk, hogy nem kérek, mert nem szeretem) szappannal mosta volna ki a számat ha így beszélek – nem másik emberről,”
Már bocsánatot kérek, és Isten nyugosztalja drága Édesanyádat akinek igaza volt, de én sem egy másik emberről beszéltem hanem egy dúvad vérebről aki ok nélkül a legmocskosabb támadásokat folytatja nem csak ellenem hanem jó néhány kommentező társunkkal.
Na de térjünk rá a témához fűzött értékes megjegyzésedre. Mitől lenne a “függetlenségi” duma egy ócska parasztvakítás? Jó értem én hogy a kommentezések történelmi hátterével nem akarsz foglalkozni, hát foglalkozzunk az EU történelmi hátterével, ha van időd és kedved.
Kezdjük talán azzal, hogy mi is volt az EU eredeti célja?
Mikor és miért változott a csak és kimondottan gazdasági szövetség politikai unióvá?
Ki hitette el Veled hogy mi „egyenrangú tagjai vagyunk”?
És ha tényleg annak tartanának bennünket, akkor nemcsak nekünk „úgy is kéne viselkednünk” amit mi szerintem éppenséggel gyakorolunk, hanem a soha senki által meg nem választott EU bürokraták kezéből ki kellene venni a hatalmat és a ránk és mindenkire vonatkozó alapszerződésben biztosított jogokat nem kellene csipetenként elvenni.
Azt is nagyon jól mondod: nekünk „Felelősen a hazánkért és a kultúránkért” kell tevékenykednünk. Kérlek mutass rá hol van a Hazánk kultúrájában az idegenek előtti önkéntes lefekvés? Mert ha történelmi tanulmányaim nem hazudtak, akkor a tatárok karddal, a törökök szablyával, a németek és az oroszok pedig tankokkal kényszerítették népünket rabigába. Ezeket mind le is ráztuk és most eszünk ágában sincs a pénz hatalma előtt lefeküdni. Mármint hogy nekünk akiknek fontos a Haza védelme, a hatos fogat hatalomra ácsingózó tagjai nevében nehéz lenne ugyanezt elmondani.
„Nem gyáva módon rémisztgetni a kevéssé tájékozottakat mindenféle mumussal”
pedig néha jobb félni mint megijedni. Itt nem mumusok vannak, hanem a magyar néptől mindenben idegen tenyészbikák hada, akik előtt ha megnyitjuk a határainkat, soha vissza nem fordítható változást okoznak minden téren.
„hanem a szövetségeseinkkel együtt felelős megoldást keresni a kétségtelenül nehéz helyzetre”
Ezzel teljesen egyetértek. Csak időben már nem mi, hanem a szövetségeseink elkéstek. Ha elfogulatlanul kezelnéd a témát akkor nem létezik, hogy ne látnád a homlok-egyenes ellentétet a szövetségeseink és a V4-ek 2014 óta megnyilvánuló migráció kezelésében. Azt pedig tényleg látnod kellene, hogy itt nem menekültek áradatáról van szó (persze azok is vannak közöttük elenyésző százalékban) hanem életerős harcra képes fiatal és középkorú férfiak inváziós hadáról, akik nem a saját hazájuk felszabadítására hanem Európa meghódítására vállalkoztak.
„Erős, értékeiben bízó társadalom képes megbirkózni nehéz feladatokkal,”
ami szerint Anglia, Franciaország, Belgium, Svédország, Németország, Olaszország, Dánia, Hollandia, Norvégia mind gyenge és értékeiben nem bízó társadalmak? Vagy náluk is a „beszari kormány” pánikoztatja, és „homályos célok érdekében egymás ellen fordítja a tagjait”?
Kedves talalom! Előttem világos hogy Te hogyan állsz a témához és minden bizonnyal Te is érted amit én írok. A kettőnk célja között csak egy nagyon jelentős különbség van; amit én támogatok az négyévente felülírható a választó polgárok akaratából, amit a Te és veled egyformán gondolkodók támogatnak annak soha vissza nem fordítható következménye lenne. Én inkább a megváltoztathatóra mintsem a megváltoztathatatlanra szavaznék.
4:14 du.
Lalika, ez a „hatos fogat” mit takar?
4:15 du.
A birka.
Még mindig itt tart:
„Ha az állításaimat meg tudod megcáfolni, akkor érvelj, ha nem akkor pedig tartózkodj a személyeskedéstől, hacsak nem akarsz lemenni a Geyza szintjére.”
Az ki itten birka-fajta
Maga is csak bőszen vallja:
-Birka vagyok nem tagadom,
-Ha Geyzának írogatok
-Le õt ugyse nem gyõzhetem,
-Csak a birka-lét fözhetem
4:53 du.
Alma!
2018 március 24 9:21 de.
„Van a magyar történelemnek egy egészen jó, polgáriasodó, fejlődő, politikailag elfogadható, tanulságos történelme 1867 és 1914 között. Vajon miért nem indult ki egyetlen párt sem ebből a korból a rendszerváltás után?”
Akadt jonehany csoportosulas, partkezdemenyezes akik komolyan elindultak ennek az elven.
Csak mindegyik partba bekereltek olyanok is, „akik jo kapcsolatokkal rendelkeztek” Ezek hamarosan mas vaganyra vittek ezeket a mozgalmakat, vagy feloroltek azokat.
Ehhez rengeteg skandallum van, tessek rakeresni az akkori cikkekre.
Szocialdemokrata Part, Kisgazda Part a sor hosszu.
Egy part alakitasahoz 30 szemely osszeallasa volt szukseges, es a bejegyzes utan rogton kaptak 3 millio forintot. akkor az meg sok penz volt. Sokan kaptak partszekhazat, de legalabb parthelyisegeket.
Az alapitok kezdetben nem „ismertek” a „parttarsak” hatso szandekait.
Aztan jott a privatizalas. a kapcsolatok azt jelentettek, hogy ki minek az eladasahoz fert hozza, hogy abbol jovedelmet huzhason.
Tomegesen megjelentek a „kulfoldre szakadt hazankfiai” akik hoztak a „befektetoket” – es sokaknak voltak kapcsolataik, csaladi, barati, sorstarsi
Ez volt a szabad rablogazdalkodas kora.
Vege, elmult, visszacsinalni mar ezt sem lehet.
De kozvetlen az megelozoen volt egy olyan eleterzesunk, ami azt hiszem uralkodo volt a tobbsegben, hogy az orszag elott megnyiltak a fejlodes kapui.
Ezek a „part-viszalyok”, legalabbis eleinte annak tartott tortenesek aztan lassan kezdtek a tomegeket kiabranditani.
Legfokeppen, hogy kiderult, mindegyik csak a koncert kuzd, az orszag pedig szep lassan lepusztult.
Most itt tartunk.
Ahogy masutt, masik cikkhez irott bejegyzesemben mar irtam, a dualizmus ota ebben az orszagban nem volt egy viragzo korszak.
Tobb mint szaz eve. Nemzedekek szulettek es haltak ezido alatt.
A keso kadari korszakban epp elindult volna egy termeszetes atalakulas, amit „rendszervaltas” lenullazott, es ujra a dzsentri-vilagban talatuk magunkat.
Ma pedig a…….
6:16 du.
Gabriel és Alma (meg Hazai )
Énnekem az a szerény véleményem
(és most lehet köpködni rám)
hogy nagy hiba volt kiegyezni az Osztrákkal.
A csehek példál nem egyeztek ki, jobban is jártak.
Én megértem hogy akkor a magyar népnek, az országnak pillanatnyilag hasznot hozott a kiegyezés..de..
6:44 du.
Lalika
2018 március 25
4:09 du.
Lala dala I:
Nem akarják olvasni már dumámat
Hiába tépem itten a pofámat
Megfogjátok eztet itten ti bánni
Karddal foglak benneteket felvágni
Lala dala II
Nem engedem aztat hogy ti báncsatok
Ha bántotok beverem a pofátok
Igaz hogy csak betűkkel tudok ölni
Ha pedig nem hát elkezdek bömbölni
Laladala III
Nem tűröm azt hogy az EU-t dícsérjék
Ez egész egy marha nagy csibészség
Kifoszt minket ez a szemét közösség
Kilépni belőle nem nagy ökörség.
Laladala IV
Nem mi voltunk hibásak török miatt
Igaz hogy anno Mátyás király alatt
Szarrá verték a sok kontyos népséget
Csakhogy a Hunyady-fajta nem magyar
Nem is tudtuk igazából mitakar.
Aztán jöttek a németek tankokkal
Nem is tudtuk hogy miért és miokkal
Ártatlanok voltunk mi már akkor is
Ott álltunk mint szűzleány,a kis pisis
Utána meg muszka bácsi érkezett
Pedig a magyar nép nem is vétkezett
Nem is tudjuk hogy lett Rákosi PAJTÁS
Volt akkor tán valami kis választás?
7:13 du.
Almási Alma:
„a fene törődik Trianonnal, nem én. 😀
Csak azért említettem, mert úgy gondolom, a lassú de ígéretes fejlődésben Magyarországot nemcsak Tisza István, aki a Szabadelvű pártot engedte tönkremenni, nemcsak az I. Világháború, hanem leginkább a Horthy rendszer állította meg és süllyesztette vissza valami erőszakkal újjáélesztett genty-világba (ahogy hazai lámpa a zsidóüldözés Horthy szerinti értelmét meghatározta). Ezen eddig nem nagyon töprengtem, de a tények megismerése mostanság ezt a csúnyaságot is Horthy számlájára iratta velem.”
Kedves Alma/
Többé-kevésbé egyetértünk. bár én a az ország tönkremenetelének kezdetét korábbra tenném, kb. 10 évvel Eötvös József halála utáni időszakra, amikor a magyar politikai réteg nem jelentéktelen része a látszat-sikerektől megmámorosodva a „magyar birodalom” őrült lázálmát kezdte kergetni.
Bár bevallom, kevésbé optimista pillanataimban eszembe ötlik az a gondolat, hogy utoljára talán mégis II.József volt az, aki – ha valamivel határozottabb és erősebb – ebből az országból civilizált és kulturált európai országot lett volna képes faragni. Vagy ő sem.
8:33 du.
charlie 2018 március 25 4:14 du.
A hatos fogat első számú vezér lova az egy az igazi Isten terjesztője és főköpönyeg forgató:
Vona Gabor volt Jobbik mára már Rosszabbik,
A következő a már 2015-ben a határon színt vallott hazaáruló, Részeges Matematikai Zseni és főtolvaj:
Gyurcsány Fleto a D(e)K(ár hogy van vezér hangyája,
Harmadik az egyébként még talán becsületes, de ájhitatos jóhiszeműségétől megszédült:
Szél Bernadett – L(ehetne) M(ás a)P(olitika) de nem lehet csak Ő még nem tudja,
Negyedik Karácsonyi Kiből Mibe Lehet Átvedleni most éppen – MSZP
A hatos fogatba tartoznak még a kissé jelentéktelenebbek:
Fekete-Győr Újdonsült Titán – MOMENTUM (ami már rég elszált)
Asszonyverő Juhász Pubi – EGYÜTT (verünk minden nőt)
Ráadásnak a teljesen jelentéktelen reménykedők:
Fodor Gabor – Liberális (csak nem sok)
Bokros Lajos – MOMA
11:40 du.
Geyza, megmondom az őszintét:
Poétának eléggé fűzfa vagy… 😀
11:40 du.
talalom,
„”Meglehet, naív vagyok, engem az zavar a legjobban, hogy SOHA, SEMMILYEN konkrétumra nem válaszol egyik ún. jobboldali sem. Még véletlenül se. (Néha Charlie.)
Szikszai pl 20 sort szánt lalika bátorítására, anélkül, hogy valamit mondott volna. Memóriája van – bár nem nagyon megbízható, és nem azért mert bármiben tévedett volna. Mivel “komcsizáson” kívül (hajjaj, megint komcsiztam!) nem vetemedik érvelésre, így nem is téved.””
Ez az! Igy kell ezt csinalni a „haladas” szent ugye erdekeben. Azzal vadolni a masikat, amit te csinalsz, vagy nem csinalsz, vagy ami te vagy. Vajon miert hasonlithat ez oly nagyon a jelenleg Nyugaton hozongo komcsik modszereire?
—————–
Lalika,
„Hiszek abban, hogy gondolkodó emberek képesek megváltozni és a viselkedésüket megváltoztatni.”
Gondolkodo emberek, vagy azok, akik visszamondjak mindazt amit a partfoiskolan tanultak 40-50 eve?
„Igy együtt azért csak nem, hiszen a nácik és a fasiszták mind baloldaliak voltak a kommunistákkal együtt és az eddigi kommentjeimből azért már csak képesek kitalálni, hogy nem a balszélről jöttem.”
Nos, az, hogy szerinted a nacik es a faisztak baloldaliak voltak maris naciva es fasisztava tett teged – szerintuk. Csak kerdezd meg a jelenlevo „haladokat”, ok tudjak.
Mellesleg, en egyetertek veled ebben, azert naciznak, nyilasoznak engem is. Nem birjak elviselni hogy „eszmeiseguk” ilyen vegletekbe is jut.
————–
Almási Alma,
„A kormánypropagandádra nincs mit válaszolni …”
Ez az! Ha a tenyeket propagandanak hivjuk, akkor nem kell foglalkozni azon tenyekkel es beismerni, hogy butasagokban hiszunk! Ez is resze a „haladasnak”.
11:42 du.
Lalika
2018 március 25
4:09 du.
„Eredj borbélyhoz a szakálladdal…”
[Shakespeare: Hamlet, Arany János fordítása]
11:45 du.
@Gabriel
Az első választáson kilenc darab kisgazda pártot számoltam össze… 😀
12:12 de.
talalom,
Na, itt van egy alkalom, hogy valaszt kerek toled, azutan, hogy en valaszoltam a te kommentedre:
„Lalika!”
Errol jut eszembe! Lalika, a Geyzat csak siman ki kell hagyni. Ertelmes dolgot ritkan ir, tehat egyszerubb csak scroll down…
„” Ez a “függetlenségi” duma meg ócska parasztvakítás: „”
Eloszoris ez megint egy serto beszolas, amirol viszont megint nem fogsz tudni.
„egy szövetség (unió) egyenrangú tagjai vagyunk, és úgy is kéne viselkednünk. Felelősen a hazánkért és a kultúránkért. Nem gyáva módon rémisztgetni a kevéssé tájékozottakat mindenféle mumussal, hanem a szövetségeseinkkel együtt felelős megoldást keresni a kétségtelenül nehéz helyzetre. Erős, értékeiben bízó társadalom képes megbirkózni nehéz feladatokkal, főképp ha beszari kormánya nem pánikoltatja,és homályos célok érdekében nem fordítja egymás ellen a tagjait.”
Nos, ebben akad nehany megvitatni valo dolog.
Az egyenrangu szo helyett talan az egyenjogu szot kellett volna hasznalnod, mert azt talan te sem gondolod komolyan, hogy Nemetorszag mellett Magyarorszag egyenrangu lenne. Tehat itt tevedtel. Foleg, hogy az egyenjogu sem teljesen igaz, mert amig papiron ugyanazok a jogok, a valosagban a nemet kancellar azt muvel Europaban, amit o akar, amig a magyar politikusok maximum csak annyit tudnak megtenni, hogy tapsikolnak hozza es/vagy eladnak minden eladhatot potom penzert (es egy kis kickback-ert).
Aztan kivancsi lennek, mi az a viselkedesi forma, ami nem koser szerinted?
Tovabba, hany mumussal ilyesztgetik az embereket, es miert gyavasag az, ha egy politikus kozli a neppel, hogy mi var rajuk, ha ez, vagy az bekovetkezik?
No es a magyar allam a szovetsegeseivel keres megoldast. Ez a Visegradi Negy. Nem hallottal roluk?
Irod, hogy az eros, ertekeiben bizo tarsadalom kepes megbirkozni nehez feladatokkal, ami szep es hangzatos kijelentes, csak sajnos pont az ellenkezojet tapasztaljuk egesz Nyugat, Del, es Eszak-Europaban (es Kozep-Europa egyes orszagaiban). Mert gondolom, hogy szerinted a sved, spanyol, francia, angol, nemet, belga, holland …stb… tarsadalmak erosek es biznak az ertekeikben.
Apropo, mik azok az ertekek? Ertekelnem, ha nem suhannal el e kerdes felett.
De a legszebb az utolso resz: „…homályos célok érdekében nem fordítja egymás ellen a tagjait.”
Hmmm, azok a „homalyos” celok a nemzet fenntartasa, bekeben es biztonsagban, nagyaranyu keveredes nelkul.
Ugyanakkor nehez lenne a nyugati politikusokrol elmondani, hogy a celjaik nem homalyosak. Erdekes, hogy pont forditva latod. Miert?
Nos, hat valaszoltam, most rajtad a sor, hogy bebizonyitsd miben hibaztam.
5:23 de.
Lalika! A „proliság” nem érv és nem dicsekvés, csak tény, bár az apai családomban állítólag bolyong egy kutyabőr. Csak azt akartam alátámasztani, hogy tudnék mocskolódva írni, ha akarnék, de mivel gazdagabb a szókészletem, finomabban is el tudok küldeni az anyjába bárkit.
És akkor a lényegről, ami sajnos nem fér egy hsz kereteibe. De egy KONKRÉT hazugság – vagy alultájékozottságból származik. Az EU két döntéshozó szervét, az Európa Tanácsot (ET) és az Európai Parlamentet (EP) KÖZVETLENÜL a nemzetek polgárai választják. Az EP tagjait ötévenként választásokon, az ET tagjai pedig a nemzetállamokban megválasztott, hatalmon lévő kormányfők (prezidenciális rendszerekben, pl. Franciaország, Németország, az elnök, ill. kancellár.) Te ugyan „bürokratákról” beszélsz, de az, hogy egy adott állam működtetői mennyire befolyásolhatják a döntéshozatalt, azt bizonyos államszervezési elvek döntik el: illiberális államokban nagyobb a bürokrácia hatalma, mint a választott képviselőké.
Az EU két legnagyobb gondja, ami a működését teszi lomhává és bonyolulttá. Az egyik, hogy az ET és az EP egymás mellé rendelt, miközben két ellentétes érdeket képviselnek. Az ET – miután a nemzeti kormányok a tagjai – eminens érdeke a nemzetállamok erősítése. Az EP-t – később is jött létre, ha jól tudom, 2000 körül -, képviselőit pedig az összeurópai érdekekre választják meg. Az EU szerves fejlődés eredménye – és ebből adódnak a bajai is. A gazdasági együttműködés korlátos: politikai (államigazgatási, társadalmi,kulturális, védelmi!) együttműködés nélkül nem működőképes. A másik, hogy az egyenrangúság biztosítása miatt minden nemzetállamnak azonos jogai vannak az ET-ben: tehát a pár tízezer lakosú Máltának éppúgy, mint a 40 milliós Németországnak. Ez mindenféle mélyebb gazdasági integrációt megakadályoz. Holott sokkal észszerűbb lenne pl. egy egységes adózási szisztéma – helyi, nemzeti adózással kombinálva -, ami pl. megakadályozhatná, hogy a multik „játsszanak” az adózási lehetőségekkel.
A „függetlenség”, ahogy Ti mantrázzátok – már a XIX. században is elavult volt, hiszen Európa nagy nemzetei éppen az egyesüléssel bajlódtak: hogy a szász, meg a bajor, a toszkán meg a szicíliai feladja a függetlenségét, és létrejöjjön a német császárság, meg az olasz királyság. És a porosz, meg a bajor kultúra keveredéséből, meg a latin és a szicíliai kultúrából német, meg olasz kultúra válhasson – miközben a különbözőségek is fennmaradtak a mai napig.
A magyar kultúra sem érintetlen ezer éve: erőteljesen nyomot hagyott rajta a török, a német, meg a nyugati szláv (elsősorban a lengyel, meg a szlovák) kultúra: szerencsére, különben már rég eltűnt volna az emlékezete is.
A tét valóban óriási: Magyarország megmarad-e egy hőbörgő kis alakulatnak, ennek minden gazdasági és KULTURÁLIS hátrányával, vagy alakítója lesz az európai közösségnek.
A menekült (vagy migráns, vagy népvándorlás) kérdés létezik, és súlyos probléma, erről külön írnék, mert így is terjedelmes lettem.
8:00 de.
Belzebub
2018 március 25
2:48 de.
„Az első kiadás a Tanácsköztársaság idején, 1919 májusában jelent meg, és a magyarországi népi és kispolgári antiszemitizmus szépirodalmi alapműve,”
Ó, de nagy „meglepetést” mondtál! Én csak a szocialista Új magyar lexikonban olvastam, hogy Szabó Dezső antiszemita műveket írt. Egyébként a nevét és regénycímét is onnan ismerem, hogy nem volt a szocializmus alatt tabutéma.
Szerintem azért érdekes könyv, mert kiderül belőle, hogy még a dzsentri fiatalság is reménytelennek látta a saját helyzetét!
A két világháború között középosztályi antiszemitizmus volt, és a kispolgárság és a parasztság nem tartozott a középosztályhoz. Nehezen tudom elképzelni, hogy a vidéki kisvárosokban, a falvakban és a tanyákon az ifjú erdélyi író, expresszionista nagyregényét olvasta volna az ottani közönség (Az elsodort falut).
Akkoriban a nép olvasó tagjai kalendáriumot, szentek életét, filléres regényeket, ponyván kapható meséket olvastak.
8:22 de.
Alma:
heheeehehehe
ha egy Arany lennék akkor nem itt hanem a verseskötetben szerepelhetnék.
Kérdés jobb lenne az nekem?
8:24 de.
Lalika
2018 március 25
8:33 du.
Ócska FIDESZ kampányszöveg.
Ezzel mennyé Biharba a tanulatlanok közé.
Ott talán vannak aki vevők ezekre a hülyeségekre.
8:33 de.
talalom
2018 március 26
5:23 de.
Csak két gondolat a cikkedhez.
Lalának kár magyarázni ő csak egy FIDESZ által ideküldött politikai komisszár. (Valahol valakik úgygondolták „felügyelni” kell minket.
A másik:
Sajnos az EU-ból valóban sokan kezdenek kiábrándulni, de nem a gazdasági VÉLT hátrányai miatt, hanem mert -amint írod- lomha bürokratikus szervezet.
Anno nagyon sokan úgy gondoltuk hogy ha tagjai leszünk ennek a szervezetnek akkor soha többé nem ismétlődhet meg az ami a huszadik században sújtotta Magyarországot.
És mégis…most nagy léptekkel haladunk a fasisztoid államberendezkedésből a nyilasuralom felé.
Összegezve:
Az EU maradt annak amire eredetileg is létrejött:
Szabad államok gazdasági társulása.
Gyakorlatilag átlépnek a sajátmaguk által meghatározott, eléggé homályosan megfogalmazott „EU-s alapértékeken”
Magyarország sajnos nem nevezhető szabad államnak.
A Magyar Nép rabja az állandósult saját hülyeségének.
9:12 de.
Szikszai.
1. Egyenrangú – nemcsak egyenjogú – mert minden nemzeti kormánynak vétójoga van az ET-ben, tehát Németország sem „azt csinál, amit akar”. Nettó befizetőként persze több beleszólása van abba, hogy milyen módon legyen elköltve az EU költségvetése. Pont úgy, ahogy a nemzeti parlamentekben is feles törvény a költségvetés, tehát a kormánytöbbség mondja meg, mi legyen a pénzzel. Bár normális kormánytöbbség legalább konszenzust keres a kisebbséggel, az illiberális (szótári jelentése szerint: korlátolt, szűkkeblű, irigy) meg nem.
2. A V4 (visegrádi négyek) már csak három, de inkább két és fél, miután a csehek már rég kivonták magukat, a szlovákok meg éppen most esnek ki Fico megrendülésével. Egyre kínosabb egy olyan miniszterelnök mellé állni, akiről Londonban fényújság hirdeti, hogy az eu-s támogatásokat a barátainak, meg a családjának utalta ki. (http://hvg.hu/gazdasag/20180326_Londonban_fenyujsag_hirdeti_hogy_8_milliard_dollar_landolt_Orbaneknal#comment-3824804277
Homályos célok: annyira nem ismerem a nyugati politikát, hogy részletezni tudnám az ottani célokat. Egyet látok: a magyar kormányzó hatalomnak – miután az ország viszonyain sokat rontott, nincs érve az újraválasztásához, csak a megfélemlítés. Egyrészt az „elégtétellel”, aminek eszköze már ott lapul az SS-törvényben (StopSoros), és nem bevándorlók, hanem Magyarországon élő állampolgárok ellen irányul. Másrészt a „beözönlő muszlim hadakkal”, amikre az EU kétségtelenül megtalálja a megoldást – ha kell a magyarok nélkül, de ez nekünk nem lesz egy fáklyásmenet.
Felhívnám a figyelmedet, hogy barna- és fehérbőrű szülők esetén sem lesz „pepita” az utód, ahogy Liu Shaolin Sándor sem sárgakockás, hanem szép, mandulavágású szemű magyar fiú.
Ja, és: pártfőiskolán nem 40-50 éve, hanem 1984 és 1988 között tanultam, és sok újdonságot is. Hiába, nem lehet mindenki olyan született zseni, mint Ti.
9:14 de.
Szikszai:
Azért mert folyamatosan és tudatosan hazudozol és én rádolvasom ezeket, még nem kell sértődösködni.
Mondj igazat.Mégha nehezedre is esik.
10:20 de.
talalom 2018 március 26 5:23 de.
Egy élmény volt olvasni a bejegyzésedet. Látod ez az, amiről ennek a lapnak szólnia kellene nem idióta vérebek ugatásával kellene tele lenni.
Kezdeném azzal, hogy annak ellenére, hogy semmit nem tudok Rólad és ahhoz lusta vagyok, hogy végig böngésszek régebbi beírásokat úgy hiszem, hogy Te egyike vagy a nem túl sok méltó vitapartnernek mert ugyan szerintem a nézeteid tévesek, de nem üres a fejed.
“… az, hogy egy adott állam működtetői (bürokraták)mennyire befolyásolhatják a döntéshozatalt, azt bizonyos államszervezési elvek döntik el: “
Itt egy jókorányit tévedtél. MINDEN államban, függetlenül annak ‘minősítésétől’ az államapparátus készít elő minden törvényt és minden intézkedést. A tényleges hatalom mindenütt a bürokraták kezében van, a politikusok csak az irányvonalat jelölik ki és a képviselők sokszor az anyag elolvasása nélkül szavaznak. A kormányzati befolyás mértéke attól függ, hogy a bürokraták mennyire fogadják el a politikusok utasításait. Ez kis hazánkban pillanatnyilag rendben van, de az EU lefizetett bürokratái nem az ET utasításait, hanem idegen pénzügyi manipulátorok ’javaslatait’ követik hűségesen, és ezt a gerinctelen szintén felvásárolt politikusok egyáltalán nem bánják.
„az ET és az EP egymás mellé rendelt, miközben két ellentétes érdeket képviselnek.”
Hát ez az. Ezzel mindent meg is mondtál. Az EP tele van mindenféle kétes irányvonal mellett lavírozó és senkinek soha elszámolással nem tartozó lefizetett ’képviselőkkel’ akiknek nemcsak szándékuk nincs előmozdítani, még fogalmuk sincs mi az „összeurópai érdek”. De nem is érdekli őket, mert azért ’csak’ a hivatalos fizetést kapják. Kis mellékesért nemcsak az „összeurópai érdeket” de a saját anyjukat is eladják.
„ A másik, hogy az egyenrangúság biztosítása miatt minden nemzetállamnak azonos jogai vannak az ET-ben: tehát a pár tízezer lakosú Máltának éppúgy, mint a 40 milliós Németországnak.”
Képzeld el ha Németországnak népesség arányosan súlyozott szavazati hatalma lenne a többi ország felett. Rémálom. Az USA alkotmánya ugyanezt a jogelosztást hozta létre ezért nem tudta Kalifornia és New York állam az elnöki székbe ültetni Clintonét.
„sokkal észszerűbb lenne pl. egy egységes adózási szisztéma – helyi, nemzeti adózással kombinálva –„
Majd jőni fog ha jőni kell, de azért nem szeretném, ha ma Magyarországon a svéd adózási rendszer lenne érvényben az annak megfelelő jövedelmek nélkül. No meg azt sem szeretném, ha a svéd életforma a maga félelmetes migráns torzításaival megjelenne Magyarországon.
„.. a szász, meg a bajor, a toszkán meg a szicíliai feladja a függetlenségét, és létrejöjjön a német császárság, meg az olasz királyság. És a porosz, meg a bajor kultúra keveredéséből, meg a latin és a szicíliai kultúrából német, meg olasz kultúra válhasson – miközben a különbözőségek is fennmaradtak a mai napig.”
Jeles történelemből, csak egy jelentéktelen apróságot felejtettél el: ezek mind azonos alapon álló azonos tőről fakadó, nyelvileg és kulturálisan homogén és fajilag és vallásilag is azonos tömegeket egyesítettek.
Mielőtt elkezdenéd szórni a különböző jelzőket elmondanám Neked és a többi gyors ítélkezőknek, hogy engem senkinek a vallása nem érdekel, de nem fogadom el azt, hogy a ’mi istenünk” az egyetlen és valóságos, és ha ezt vitatod, levágjuk az Ő nevében a fejedet, mert ez a prófétájának az utasítása. És az sem tetszik, hogy egy vallás palástjába burkolózó politikai rendszer lerohanja Európát, és mint egy gyilkos vírus felélje a befogadók gazdaságát, lerombolja a kultúráját és sex rabszolgává tegye lányait.
„A tét valóban óriási: Magyarország megmarad-e egy hőbörgő kis alakulatnak, ennek minden gazdasági és KULTURÁLIS hátrányával, vagy alakítója lesz az európai közösségnek.”
Sajnálom, hogy ezt így fejezted ki, mert aki védi az érdekeit az nem igazán „hőbörgő” még ha hangos is időnként (ami éppen Orbán Viktorra nem mondható el) mert Te itt összetévesztetted a karizmatikussal.
Azt meg, ha időd engedi, és kedved tartja, kérlek fejtsd ki bővebben, hogy miként lehet Magyarország „alakítója az európai közösségnek” amikor azt éppen most rombolják le a nyugati és EU vezetők teljes egyetértése mellett és asszisztenciájával.
„A menekült (vagy migráns, vagy népvándorlás) kérdés létezik, és súlyos probléma, erről külön írnék”
Jó lesz olvasni a véleményedet erről. Ha tudnál esetleg arra is kitérni, hogy kik okozták, milyen célból, kik vesznek részt a megoldásában (különös tekintettel a közös faji és vallási alapon álló arab országokra) és végezetül, ha tudnál öt a józan ésszel is védhető okot felsorolni, hogy miért kellene Magyarországnak ebben egyáltalán részt venni, nemhogy befogadni az ellenőrizetlen tenyészbika csordát. És ha szabad kérnek tartózkodj a ’kötelességünk’, ’szolidaritás’, ’emberiesség’ és egyéb liberális frázisoktól, mert azoknak semmi érvelési értékük nincs.
Így tovább a kulturált vita útján előre!
10:47 de.
Geyza 2018 március 26 8:33 de.
Megdöbbentettél azzal, hogy értelmezhető mondatokat is tudtál írni. Ha egyszer sikerül levetkőznöd a ’Lalika fóbiádat’ és hajlandó leszel tisztességesen kezelni minden hozzászólást még akár vitapartnerré is felfejlődhetsz. Persze ehhez le kellene vetned, vagy legalábbis félre tolnod a szemellenződet, és abba kellene hagynod a jelző osztogatást is a sértegetésekkel egyetemben.
Meglátjuk, hogy képes vagy-e erre. Én hiszek az evolúcióban, ezért megelőlegezem Neked ennek lehetőségét. Ezért reagálok a beírásodra.
„Az EU maradt annak amire eredetileg is létrejött: Szabad államok gazdasági társulása.”
Hát ez az ami ma már sajnos nem igaz. Politikai hatalommá akar felnőni, a szabad államokat akarja egy egyesült európai állammá formálni, ahol minden kétséget kizárólag a németek szabnának meg minden feltételt. Ez egy ’ viertes Reich’ ~~ ‘negyedik birodalom’ alapjainak lerakása lenne, ami semmivel sem kívánatosabb, mint a migráns uralom.
„Gyakorlatilag átlépnek a sajátmaguk által meghatározott, eléggé homályosan megfogalmazott “EU-s alapértékeken”
Jól mondod, legalábbis az EU-s alapértékek meghatározását. Utálom amikor valaki megfoghatatlan kritériumokat állít fel. Például az USA-ban elterjedt a „common sense gun control’ ~~~ ‘józan ésszerű fegyver szabályozás’ kifejezés (Obama jóvoltából) melyet senki nem tud megmagyarázni vagy tartalommal megtölteni, de nagyon jól hangzik és óriási propaganda értéke van. Nahát, ugyanez az európai értékek frázis is, nesze semmi fogd meg jól, amit fel lehet használni EB határozatok gyártására és 7.-ik cikkely eljárások indítására.
11:02 de.
talalom 2018 március 26 9:12 de.
“Egyre kínosabb egy olyan miniszterelnök mellé állni, akiről Londonban fényújság hirdeti, hogy az eu-s támogatásokat a barátainak, meg a családjának utalta ki.”
Ugye abban azért egyetérthetünk, hogy a fényújságok mindenütt, így Londonban is fizetett hirdető médiumok. Csak a tisztességes tájékoztatás érdekében jó lenne felderíteni, hogy ki állja a sarat ezért a nem éppen kampány mentes huncutságért.
„ a “beözönlő muszlim hadakkal”, amikre az EU kétségtelenül megtalálja a megoldást”
Na azért erre nagy tételbe ne fogadj! Lehet hogy a helyzet valamikor és valahogy stabilizálódik, de azt nem az EU hanem az inváziósok megoldása fogja jellemezni. De, legyünk optimisták, ráérünk később is sírni. „s ahol sírjaink domborulnak unokáink leborulnak” és sűrű átkok mellett fogják emlegetni hogy micsoda egy barom generáció adta el az ő szabadságukat 50 ezüst tallérért.
Gratulálok a „pártfőiskolán 1984 és 1988 között” sikeresen elvégzett tanulmányaidhoz, ahol „sok újdonságot is” tanultál. De azért én itt most szívesen fogadnék arra, hogy az iszlámista invázió szabad beáramlásának elősegítése nem szerepelt a tananyagban. Ezt már csak autodidakta tanultad hozzá ugye.
11:36 de.
talalom,
„” Az EU két döntéshozó szervét, az Európa Tanácsot (ET) és az Európai Parlamentet (EP) KÖZVETLENÜL a nemzetek polgárai választják. Az EP tagjait ötévenként választásokon, az ET tagjai pedig a nemzetállamokban megválasztott, hatalmon lévő kormányfők (prezidenciális rendszerekben, pl. Franciaország, Németország, az elnök, ill. kancellár.)
Az EU két legnagyobb gondja, ami a működését teszi lomhává és bonyolulttá. Az egyik, hogy az ET és az EP egymás mellé rendelt, miközben két ellentétes érdeket képviselnek. Az ET – miután a nemzeti kormányok a tagjai – eminens érdeke a nemzetállamok erősítése. Az EP-t – később is jött létre, ha jól tudom, 2000 körül -, képviselőit pedig az összeurópai érdekekre választják meg. Az EU szerves fejlődés eredménye – és ebből adódnak a bajai is. A gazdasági együttműködés korlátos: politikai (államigazgatási, társadalmi,kulturális, védelmi!) együttműködés nélkül nem működőképes. A másik, hogy az egyenrangúság biztosítása miatt minden nemzetállamnak azonos jogai vannak az ET-ben: tehát a pár tízezer lakosú Máltának éppúgy, mint a 40 milliós Németországnak. Ez mindenféle mélyebb gazdasági integrációt megakadályoz. Holott sokkal észszerűbb lenne pl. egy egységes adózási szisztéma – helyi, nemzeti adózással kombinálva -, ami pl. megakadályozhatná, hogy a multik “játsszanak” az adózási lehetőségekkel. „”
Bar nehany kerdesben szerintem tevedsz (pl., hogy az EP internacionalista lenne – mert bar egyes tagjai megbizhato elvtarsak, nem mind az) de azert te is belatod, hogy az egesz EU nehezkes, gyakorlatilag semmi masra nem jo, mint kiszolgalni es piacot teremteni a nemet, francia, sved multiknak.
Megis teljes mellbedobassal tamogatod oket. Nem csak abban, hogy Magyarorszagot teljesen fuggove tegyed toluk, de meg abban is, hogy elarasszak az orszagot bekeharcosokkal.
Hogyan tudod ezt az ellentmondast feldolgozni magadban?
11:47 de.
talalom,
1. Egyenrangú – nemcsak egyenjogú – mert minden nemzeti kormánynak vétójoga van az ET-ben, tehát Németország sem “azt csinál, amit akar”. Nettó befizetőként persze több beleszólása van abba, hogy milyen módon legyen elköltve az EU költségvetése.
———
Erre a hozzaszolasodra valaszoltam, de eltunt valahogy. Majd megprobalom ujra, hatha nem a cenzura eredmenye az eltunes.
11:53 de.
Lulóka
TE mindig megdöbbensz.
Szedd össze magad végre,
Ha férfi vagy, akkor légy férfi.
Mosolyogj.A holnap roszabb lesz a mánál.
Ezenkívül pedig ekkorákat ne írj nekem.
Tudod pajtás én agyilag zokni vok.
Ekkorákat nem tok értelmezni.
Vitázni meg végképp nem fogok veled.
Főleg nem tágabb HAZÁMRÓL, az Európai Únióról.
11:56 de.
Azzé az télleg kínos lehet hogy a Világ egyik FŐVÁROSÁBAN,
Londonban, kiplakátolták hogy a Világ egyik eldugott szegletében, BUDAPESTEN és környékén lenyúlják az EU támogatásait.
Mai hír:
Azokat az EU-s forrásokat is megcsapolta a FIDESZ amiket a
GY E R M E K É L M E Z É S R E adott Brüsszel !!!!!!!!!!!
ELLOPJÁK A KÖLKEINK ELŐL A ZABÁLNIVALÓT !!!!!!!!!
12:04 du.
Lalika
2018 március 26
11:02 de.
Özönlik a muszlim ide nincs ki megállítsa
Szerencsére Orbánunknak sehol nincsen párja
Megmenti a magyarokat muszlimnak hadától
Öreg Jancsi,a Hunyady csak egy senki mától.
12:10 du.
Talalom:
Te…Ez a Lülőke udvarol Neked DDDDDDDDDD
Majd szójjá mikor kűdhetek virágot.
Menyasszony táncra már nem vállakozok.
Hogy lásd milyen daliás fijjú ő, addig is megadom Neked a képét.
Nehezen, de megtaláltam a NET-en
https://kephost.com/image/Jans
12:18 du.
Lalika, köszönöm a „hatosfogat” leírását, kár hogy használtál egy csomó jelzőt, de minek?
Én csak a Jobbik értelmezésében vagyok érdekelt, ne haragudj már ránk azért, mert a politika mészárszékén nem vagyunk hajlandóak Viktor suhogó bárdja alá feküdni, miközben még dicsérjük is, mint a szakma nagyságát.
Torgyán, Dávid Ibolya, Giczi és egyéb politikusok a vonzókörébe kerültek, és hogy jártak? Ügyesen mindet kivégezte. Említetted, hogy van evolúció – nincs – én természetes kiválasztódásnak hívnám maximum, szerintem ha életben akarunk pártként maradni, akkor jól csináljuk dolgunk.
12:54 du.
charlie 2018 március 26 12:18 du.
Természetesen mindenki védi a saját pártját, még akkor is ha az a part már régen nem védi Őt. Csak gondolj vissza milyen elvek mentén csatlakoztál a Jobbikhoz.
És hol van most a part ünnepelt vezére? Éppen a másik oldalon. 180 fokos pálfordulás. Ne érts félre, én nem a híveit hibáztatom, hiszen nem könnyű belátni, hogy elárulták az eszmét amiért eredetileg beléptél, és néha a lendület még visz tovább.
Ezzel én sem azt nem mondom, hogy nekem hiányzik az eredeti Jobbik, sem azt, hogy a politikai palette tisztább let a mostani pálfordulással, mindössze annyit akartam válaszolni Neked és az eredeti Jobbik híveknek, hogy ez a part már nem az a part.
Remélem nem sértettelek meg az önérzetedben, azt másoknak hagyom meg.
1:16 du.
Lalika! Hát így nehéz lesz a kulturált vitához lalikai szintre „felfejlődni”. Nemcsak azért, mert „fajokról” beszélsz, amikor az ember egy faj, aminek vannak különböző fajtái – rasszai, és ezeken belül alcsoportjai.
Az is az újdonság erejével hatott, hogy megtudtam: a kötelesség, emberiesség, szolidaritás „liberális frázis” – azt hittem, ezek szerepelnek a „keresztény-nemzeti” értékek között is. (Legalábbis a regnáló magyar kormány szóhasználata szerint). De nem ezekkel szándékoztam érvelni: a szolidaritás szerintem különben sem egyenlő a nyálas jótékonysággal, hanem az emberi közösség egyetlen ÖNVÉDELMI eszköze a káosz, az erőszak, a széthullás ellen.
Azt viszont kifejezetten fájlalom, hogy az utolsó bekezdésben egyenesen feljelentettél. Igaz, hogy csak megelőző célzattal: az „iszlámista beáramlás elősegítése” ugyanis csak az SS-törvény elfogadása után lesz „idegenrendészeti kihágás”. Azért nem bűntett, mert akkor járna az „elkövetőnek” védelem, míg a hatósági eljárás során nem. Tehát, legföljebb a hatóság felettesénél tehetnék panaszt. (A pártfőiskolai kitétel Szikszainak szólt.)
Úgyhogy a vitához az a feltételem, hogy felhagysz a szar-kazmussal – nem megy az Neked, csak egy pökhendi kis pöcs magamutogatásának látszik.
1:18 du.
Ja, a londoni fényújság nem a magyar kormányfőt reklámozza, hanem a Newsweek nevű újság egyik cikkének címét idézi.
2:12 du.
talalom 2018 március 26 1:18 du.
„Ja, a londoni fényújság nem a magyar kormányfőt reklámozza, hanem a Newsweek nevű újság egyik cikkének címét idézi.”
Oh jah, és a Newsweek saját nyomozó riportere derítette ki ezeket az elvetemült lopásokat. Vagy valaki súgott nekik? Esetleg még meg is fizették a jó kis szaftos sztorit?
Ugyan már kedves talalom, ne legyünk annyira naivak, hogy ezzel egyáltalán foglalkozunk. Vannak ennél közelebbi hírforrások is, akik keményen dolgoznak a kormány lejáratásán. Ez nem jelenti azt, hogy minden a legnagyobb rendben megy. Én csak azt mondom, hogy aki megvédi az országot a második 150 éves ottomán uralomtól az felőlem viheti az egész kasszát.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy ha behozzátok az évi 30-40 ezer migránst, akiknek eszük ágában sincs előteremteni a megélhetésükhöz szükséges anyagi javakat (na milyen szépen írtam, hogy dolgozni nem akarnak) csak szaporodni de azt bármi áron akár nemi erőszak útján is, akkor a következő kormány sokkal kevesebbet tud majd lopni, mert az ország anyagi erejének jelentős részét fel fogja emészteni az ’emberbaráti segítség’ (magyarul a herék eltartása).
És továbbra is várom az öt értékelhető érvet, ami a behozataluk mellett szól.
ui: „Úgyhogy a vitához az a feltételem, hogy felhagysz a szar-kazmussal – nem megy az Neked, csak egy pökhendi kis pöcs magamutogatásának látszik.”
Wow, ez egy elég nagy kijelentés volt, majdnem felér egy karakter támadással, ami ugyebár a liberális alaphang mely semmit sem tartalmaz, és éppen ezért könnyű dobálózni vele. Érveket kérek nem sértéseket, ugyanis míg az előbbivel tudunk tovább fejlődni, az utóbbi csak lepattan rólam, mint a száraz borsó a falról.
2:27 du.
Lalika, ” Csak gondolj vissza milyen elvek mentén csatlakoztál a Jobbikhoz.”
Programunk megvalósításának második feltétele, hogy hatalomra kerüljünk – az első ugye, hogy a Fidesz ellopkodja.
A hatalomra kerüléshez az ehhez értő szakemberek elmagyarázták mi szükséges. Az őszinte Jobbik max. 20%-ot tudott, kíváncsian várom, hogy a taktikus Jobbik mire viszi.
3:19 du.
A hozzaszollasok kicsit tavol mentek az eredeti cikk alanyatol.
1., De ami cikket illeti a Pakozdi-csata harci-szempontokbol valoban nem volt jelentos meretu.
Csupan 7 magyar katona vesztette letet a harcban.
De jelentosege volt hogy Jelasitc rogton beket-kert.
A magyarok szemszogebol meg-Jelasitc lefegyverzese nelkul is elengedtek hadait. Ami oriasi esztelenseg volt.
2., LOLIKA ;
(jott volna az a a LOLITA-bol, aki emlekzene azon nevu filmre?)
De Lolika ketsegtelenul nyujt felujjitast az itteni vitakhoz.
3., A Svedorszagi ugyekben, ne felejtsek hogy Sved-orszag egy „Welfare-orszag”. Az allam a „gondviselo”, ami nagy osszegekbe kerul, s azert fizetniuk szukseges am.
Az atlag Sved dolgozo-adofizeto munkajaval nyert jovedelmenek 3/4-t a kiralyi-kincstarba adja.
Igen, a min. egyeni ado 57%,s emelkedik a fizetess alapjain. Plusz 25% AFA-t fizet mindenen.Ami csupan az alap-ado.
Sot Europaban van az u.n. „value-added-tax”. Az az minden termek adoztatva minden lepesen. Azert minden szuksegleti cikkek, az lapmegelhetes sokkal dragabb.
Nem csoda hogy Sved orszag GDP-je csokkenoben.
Az adorendszeruk eltorli az ambicio serkenteset es termelest.
4., Az „EU” NEM az europai nemzetek szovetsege !
Csupan a Mastricht-piaci eggyezmeny szelesitese.
Spach, Belga kulugyminiszter elvei alapjan, ami vegett vetett a Francia-Nemet hadokozasoknak a (Saar-Ruhr)szen es vaserc tulajdonozasert. Egyesitett vas-acel-ipari meg-cegge alakitva.
A gazdasagi pelda minden nemzet erdekeben.
5., Az EU Parlament az valsztva, habar nem egyenileg nevszerint, hanem az europai alapu partok-kieggyezesei alpjan.
De azert az igazi „so-hivatal.”
Az EB ugyeit a minszteri, miniszter-elnoki es allamfoi alapokon hozva a donteseiket. De NEM a lakossag aranyaban.
Pl. az agrar-ugyeket az agrar-miniszterek hattarozatai,ill. szavazatai alapjan. Hasonloan aminden vonalon.
Tehat az EU a leg-nem-demokratikusabb szervezet.
6., Nemetorszag Europa gazdasaganak a motorja.
Europa „mozdonya”.
A nemet termel, jovedelmez, exportal barmi korulmenyek ellenere is. S az koveteli az alacsonyabb koltsegu kezdo-munkaerot. Nemetnek jovedelmezo az u.n. „vedeg-munkassag”.
Mutti-Merkel csak tobbet „invitalt-jonni” mint ami a napi munkas-szuksegletuk.
De az alany nem azok vallasai, hanem hogy az kihasznalja Szyriai tomegverontasokat.
A humanis megoldas a verontasoknak veget vetni.
Nem mas nemzeteket el-nepesiteleniteni.
A normal imigralas maskent minimalis, s az torvenyesen korlatozhato.
7., Magyarorszagon a Muzulman felelem-terjesztese tulzasba vitt.
A 150 eves Torok uralom nem pusztitotta a nemzetet vallasi,kulturalis jelleget.
Sot Erdely elvezte „Arany-korat”, ami soha nem letezett a magyar uralom alatt.
Bevandorlas torvenyesen szukseges korlatozni, nem hyszterival !
De meg a magyarok is „bevandorlok” voltak nem tul regen.
De az ugy valoban az hogy lenne magyarorszagnak szuksege ma a bevandorlokra ?
S ha arra a valasz igen, hat anyagilag kepes-e a magyarorszag annak koltsegeire?
Gyanitom hogy mind ketto IGEN lehetne.
Sajnos a magyarok a jozan es logikus gondolkodast mindeg ellenzik minden alanyon.
CHARLEI:
Az „evolucio”-t Lolika a tarsadalmi fejlodes, kialakulas vonalan jelezte. Nem jelzett semmit a biologiai evolucion.
4:06 du.
charlie 2018 március 26 2:27 du.
Hát sajnos a politikában ez így van. Valakinek vagy egy népszerű ötlete azt mindenki meg akarja lovagolni. Engem ebben az egész pálfordulásban az zavar, hogy a tagságot nem kérdezik meg (persze máshol sem kivéve az LMP-t ahol viszont nem hajtják végre a többség által megszabottakat) arról, hogy a szélső jobbról átsorolhatnak-e a balközépre majd teljesen balra.
Abban biztos lehetsz, hogy sokan fognak elfordulni Vonától a szürke farkas kalandja miatt is. És én ezen nem is csodálkozom.
4:09 du.
Charlie! Jól látod: minden társadalomban van 15-20% szélsőség, de ennyivel nem lehet hatalomra kerülni, legfeljebb beállni valaki mellé. Azt is megértem, hogy emlékeztek arra: 1998-ban a néhai fiatal demokraták egy hatpárti koalíció élén jutottak kormányhoz: egyetlen egy párt sem élte túl. (A KDNP is csak a nevében.) Úgyhogy nincs kedvetek egy piranjáktól nyüzsgő medencébe beugrani.
Az is érdekes viszont, ahogy a két szélsőség összeér. Az egykori Thürmer párt nyugodtan vállalhatná a programotokat, minimális változtatással: pl. ha enyhítetek a „külföldi” tulajdon vegzálásán, meg a rasszista dühötökön. El fogjátok veszíteni a tagságotok egy részét. De talán rájöttök: nem nagy veszteség megszabadulni a vármegyések, meg a mindenféle arcvonalak őrállóinak hordáitól, ha cserébe megnyeritek a rendpárti, egyszerűbb tömegek támogatását. Nem örülnék ennek, mert nem értek egyet azzal a világképpel, hogy a „tömegek-nek parancsra kéne egyformáknak lenniük. Úgyhogy rám változatlanul számíthattok, mint ádáz ellenfélre.
4:30 du.
A visítozó visítja:
„Oh jah, és a Newsweek saját nyomozó riportere derítette ki ezeket az elvetemült lopásokat. Vagy valaki súgott nekik? Esetleg még meg is fizették a jó kis szaftos sztorit?”
Csak nem a Soros csinálta ezt is?
Ez az idóta nem képes felfogni hogy a nagykövetségek sajtófigyelői tüzetesen tanulmányozzák az újságokat és azokból tájékozódnak .
Éshát a FIDESZ pechjére nemcsak a hazugsággyárakat nézik.
A szokásos hülye hazudozásoknak vagyunk tanúja Lalika írásában, csak kissé árnyaltabb formában.
„A buta külföldiek mindent félreértenek.Mert nem tudnak magyarul és rosszindulatúak is.”
4:37 du.
talalom 2018 március 26 1:16 du
„Azt viszont kifejezetten fájlalom, hogy az utolsó bekezdésben egyenesen feljelentettél”
Bocsánat akkor mi két különböző utolsó bekezdés létezéséről, egyik, amiben én talán egy kicsit ironizáltam és a másik, amit Te arra találtál ki, hogy behozd a „SS-törvény” témát, hogy kissé összekuszáld az egyébként elég tiszta vonalvezetést. Nem sikerült 🙁
„A pártfőiskolai kitétel Szikszainak szólt.” Nem tudtam, hogy másnak ahhoz nem szabad hozzászólnia, ezért utólag bocsánatodért esengem. Ez kizárólag az én hibám, azzal együtt, hogy el mertem olvasni amit Szikszanak írtál. Megígérem, hogy többé talán nem fog előfordulni, de azért ez nincs kőbe vésve 🙂
4:48 du.
Bendeguz tudsz te normális dolgokat is írni.
Mondjuk a pákozdi csatáról amit írsz az nettó marhaság, de ezt itt alább osztom:
„A humanis megoldas a verontasoknak veget vetni.
Nem mas nemzeteket el-nepesiteleniteni.
A normal imigralas maskent minimalis, s az torvenyesen korlatozhato.”
De látod:
A ruszki (Orbán nagy reménysége a jövőt illetően) kavarja a szart Szíriában és mostmár nem csak a rohadt tankjaival de légierővel is gyilkolja a civileket.
Azok meg menekülnek, jobb hijján Európába.
Itt meg az orosz titkosszolgálat, ami azóta hogy Oroszországot befogadták a nemzetek közé, (tévedés volt) teljesen eluralkodott.
Zavart, felfordulást keltenek ahol csak lehet és már a Youtubén sem lehet mást látni minthogy az oroszok tizszer erősebbek a NATO-nál de főleg az USA-nál.(Lószart erősebbek. Meg sem közelítik a NATO harci kapacitását.)
Kitudódótt hogy ezt az egész „migráncs” hisztériát a ruszkik gerjesztik hogy gyengítsék vele az EU-t, aki szankciókat foganatosított vele szemben az ukrajnai piszkos beavatkozásukért.
(Miurunk meg rábukott a kérdésre mert ezzel tudja a mogyorik figyelmét elterelni a mérhetetlen sikkasztásaikról.)
De most láthatólag betellt a pohár:
Tömegesen utasítják ki a Putyin hírszerző áldiplomáit Dániától Kanadáig.
Ez a harcigáz-gyilkossági kisérletük csak az utolsó csepp volt a pohárban.
De visszatérve:
Véleményem szerint Merkel sajnos elhibázta a menekült-befogadási kérdést.
Valamiféle átmeneti szállást kellett volna számukra biztosítani arra az időre míg a hazájukban nem rendeződik a helyzet.
Az emberiesség megkívánja a segítségnyújtást a bajbajutottak számára.
De ha nem képesek betartani a fogadó ország törvényeit, akkor ki kell utasítani az illetőt.
Ez asszem általános törvény, minden túristára vonatkozik.
4:57 du.
Lalika. Népmozgás ügyben a kiindulópontom: nem tartható tovább, hogy a Föld lakóinak 5%-a élje föl erőforrásainak 95%-át. (Magyarország akkor is az 5%-ba tartozik, ha a 95%-ból nem arányosan részesül.) Méghozzá az információrobbanás miatt. KB egy éve láttam egy jelenetet a tévében. Európai ruhába (rövidujjú otthonkába) öltözött, jól táplált néger nő megy a kunyhójába, fején egy badella vízzel. És azt mondja a kamerába: Láttuk a tévében, hogy vannak helyek, ahol a falból jön a víz. Ki ne akarná, hogy a gyereke ilyen helyen élhessen? Mit válaszolsz neki?
Emellé mondom. A párom (vízépítő volt) egy évet dolgozott Líbiában, mert az a „rohatt komcsi” Kadhafi az olajjövedelemből föltáratta a sivatag alatt lévő vízkészletet, és az egész ország területén vízvezeték-hálózatot épített, a „rohattszoci” országok segítségével. Ez lehetne a megoldás.
Csakhogy. A fene se akar se 40, se 50 ezer embert betelepíteni – a Soros féle nyitott társadalom sem erről szól. Hanem arról: a Föld jövője múlik az emberek társadalmi együttműködésén. A háborúk és a diktatúrák elől menekülőket be kell fogadni, de csak ideiglenesen. Az európai országoknak most az lenne a legfontosabb feladatuk, hogy a partot ért ezrek közül kiválogassák a terrorista szándékkal érkezőket (pl. annak az 1200 embernek a hátterét kellett volna felderítenie Magyarországnak, ami ellen az egész, milliárdokat felemésztő propaganda hadjárat zajlik). Ehhez az EU-nak a költségvetéséből kell forrást biztosítani. Ami persze a magyaréhoz hasonló kormányok számára azt is jelenti, hogy csökken a felzárkóztatásra kapott milliárdok ellopásának lehetősége. Ami meg a bűncselekményeket illeti: folyamatosan hallgatom az állami tévékanális híreit, amit rövid formában óránként adnak. Egy nap megszámoltam: amíg ébren voltam, pontosan TIZENKÉTSZER mondták be részletesen annak a késelésnek a hírét, ami két sérültet követelt. Ugyanannak a késelésnek. Ha nem figyelsz, csak azt hallod, hogy „egész nap késelnek a migránsok”. Így működik a propaganda.
Mi ebben a magyar kormány biznisze? Hát az, aki azt hallja, hogy „egész nap késelnek a migránsok” föltétlenül őrá szavazzon, a védelme alá húzódjon, sőt lehetőleg utálja meg, tekintse ellenségnek, nevezze migránsszervezőnek, jelentse föl azt a saját honfitársát, aki azt merészelné mondani: talán mégse ilyen gyáva, beszari módon kéne intézni ezt az ügyet.
5:39 du.
talalom;
Oh come on talalom. Viccesegre ohajtja terelni a dolgokat ?
Soha, senki nem is gondolna a „piros koromcipokre”, sem a „lila cipomadzagrea”.
Amit magatol kerdeztem, amiert duhbe gurult, s azota sem hajlando realisan venni a dolgokat.
Lenyegeben az volt hogyan hunyhat-szemet, sot jovahagyni a szisztematikus tomeggyilkossagokat barki altal, s barmi celokbol?
S mind azok a sajat legkozelebbi tarsaik pusztitasaival folyt.
Barmi elvekben is lenne hite, amit barki joga szabadon magaeva tenni. De nem sok masok eletet pusztitani.
De hogyan lehetne azt egyenloen velni az allitolagos „nyilt-eszmeju” vagy „szolidarito gondolkodasmodnak” ?
Velte embertrsai eletet a piroskoromcipovel” es a „lila cipomadzaggal” egyenloen ?
7:48 du.
charlie
2018 március 26
2:27 du.
Megértem örömködéseidet:
http://kepkuldes.com/images/8a34d30fcae520380961279d36d45f4d.jpg
8:24 du.
Bendeguz
Mashol mar kertem, hogy ne irogass boduletes marhasagokat Magyarorszagrol.
Most had kerjem ugyanezt az Europai unioval kapcsolatban is.
Halvany lila gozod sincs a mukodeserol, szisztemajarol.
Erdelyrol pedig foleg ne irj. Hisz minden leirt mondatod szamarsag.
Azt se tudod, hol van, maximum az utikonyvekbol.
Erdelynek azert volt aranykora, mert abban a korban csak erdely letezett, mint magyar allamisagu fold, a tobbi reszen a habsburgok es a torokok osztoztak, tehat nem mint magyar allam leteztek.
Tudod, az ido megy, a karavan halad, a kutyak meg ugatnak.
Te pedig ott maradtal valami oazisban ven kecskek kozott.
Ha szivedbol erdekel, hogy mi tortenik itt, orulunk, es boldogok leszunk, hogy megtisztelsz bennunket, es kerdezel, szivesen a rendelkezesedre allunk, magam eloszor, mivel a magam neveben tudok beszelni. De gondolom sokan nem zarkoznak el ettol.
8:26 du.
talalom
2018 március 26
1:16 du.
Lülőke fajokról visitozik?
Hogy TE miket fel nem fedezel tömény szófosásaiban.
Ezek szerint akkor nem állanak távol tőle a náci eszmék sem.
Megjegyzem mindjárt gondoltam….
10:51 du.
talalom,
„” 1. Egyenrangú – nemcsak egyenjogú – mert minden nemzeti kormánynak vétójoga van az ET-ben, tehát Németország sem “azt csinál, amit akar”. Nettó befizetőként persze több beleszólása van abba, hogy milyen módon legyen elköltve az EU költségvetése. „”
Tehat egyenrangu, de megsem az. De ettol fuggetlenul meg mindig kevered a rangot a joggal.
„2. A V4 (visegrádi négyek) már csak három, de inkább két és fél, miután a csehek már rég kivonták magukat, a szlovákok meg éppen most esnek ki Fico megrendülésével.”
Latom, ennek orulnel.
„Egyre kínosabb egy olyan miniszterelnök mellé állni, akiről Londonban fényújság hirdeti, hogy az eu-s támogatásokat a barátainak, meg a családjának utalta ki.”
Mennyivel jobbak az elodjei? Arrol nem is beszelve, hogy mindez csak a szokasos valasztasi okorkodes.
„a magyar kormányzó hatalomnak – miután az ország viszonyain sokat rontott, nincs érve az újraválasztásához, csak a megfélemlítés.”
Ugy erted, hogy nincs erve arra, hogy meg tudja mondani a valasztoknak miert kell rajuk szavazni?
No es mit rontott? Eloszoris eleg sok mindent fejlesztettek, a hatalmas munkanelkuliseg megszunt, egyes agakban munkaerohiany van. Csak azt ne mondd, hogy kozben kinn dolgozik sok magyar, mert azokat meg a te kedvenceid uldoztek el, az o csodas gazdasagpolitikajuk hatasa meg ma is erezheto, es meg sokaig ugy is lesz.
De mindez eltorpul amellett, hogy tavol akarjak tartani az orszagtol a bekeharcot. Lenyegeben ez az, ami miatt rajuk fognak szavazni, es en is rajuk szavaznek, ha ott elnek.
„” Egyrészt az “elégtétellel”, aminek eszköze már ott lapul az SS-törvényben (StopSoros), és nem bevándorlók, hanem Magyarországon élő állampolgárok ellen irányul. „”
Kik ellen kene iranyulnia? A hottentottak ellen? De hat azok, akik kepesek barmit megtenni egy kis koncert, vagy annyira butak, hogy nem kepesek felfogni a cselekedeteik kovetkezmenyeit, azoknak valahogy meg kell magyarazni, hogy a hazaarulas nem szep dolog.
„” Másrészt a “beözönlő muszlim hadakkal”, amikre az EU kétségtelenül megtalálja a megoldást „”
Ketsegtelenul? Nehany nyugat-europai orszagban a bekeaktivistak mar az 50-es evektol ott vannak. Az orszag allapota egyhuzamban romlott miattuk, ma is romlik, es jelenleg mar ott tartanak, hogy egyes helyeken polgarhaborura emlekezteto allapotok vannak.
Mibol gondolod, hogy ha eddig nem sikerult politikailag korrekt megoldast talalniuk, akkor majd epp most fognak?
Ugyanis pont az ellenkezoje megy: Ha reklamalni mersz, hogy a bekeaktivistak tomegesen eroszakolnak meg kislanyokat, teged lecsuknak es siman hagyjak, hogy a bekegalambok tovabb „uzzek az ipart”. Mibol gondolod, hogy ez a „halado” trend most ripsz-ropsz meg fog valtozni?
Mivel ezekre valasz nem fog jonni, elore megmondom, hogy te is tudod, hogy butasagokat mondasz, de azert mondod. Gondolod, hogy valaki hisz neked?
„Felhívnám a figyelmedet, hogy barna- és fehérbőrű szülők esetén sem lesz “pepita” az utód ”
Ezt nem en irtam.
No es megfeledkeztel a nyugatiak ertekeirol. Mik azok?
11:07 du.
Bendeguz79,
„Magyarorszagon a Muzulman felelem-terjesztese tulzasba vitt.”
Hany terrortamadas volt az utobbi honapban az USA-ban, es kik kovettek el azokat? Hinduk, zsidok, keresztenyek, buddhistak?
Mennyi tamadas volt Europaban, beleertve a randalirozast is?
Komolyan hiszed, hogy Magyarorszagnak erre egeto szuksege van?
„A 150 eves Torok uralom nem pusztitotta a nemzetet vallasi, kulturalis jelleget.”
Viccelsz? Mire kiuztek oket, alig maradt magyar az orszagban. Na jo, a vallasi resz igaz, mert a betelepulo szlavok es nemetek is keresztenyek voltak.
„”Sot Erdely elvezte “Arany-korat”, ami soha nem letezett a magyar uralom alatt.””
Ez olyan aranykor, mint az andaluziai? Erdelyt proxy-nak hasznalta a Porta a Habsburgok ellen.
„Bevandorlas torvenyesen szukseges korlatozni ”
Azt csinaljak. Es most mi legyen?
„”De meg a magyarok is “bevandorlok” voltak nem tul regen.””
Legalabbis te meg en. Te az USA-ba, es Kanadaba.
„S ha arra a valasz igen, hat anyagilag kepes-e a magyarorszag annak koltsegeire?”
Nehezen hinnem. Ugyan az EU adna erre penzt boldogan, de onerobol ez nem menne, arrol nem is beszelve, hogy amit elrontanak vele, azt megjavitani utana mar nem lehet.
Es aztan jon majd vele a megerositett rendorseg, katonasag, titkosszolgalat, mert mindegyikuket kovetni kell, hogy mit csinalnak, lehallgatni a telefonjaikat … stb… ugyanis nem lehet tudni melyik es mikor fog lovoldozni vagy robbantani valahol. Nem beszelve a tobbi „nyalanksagrol”.
Izraelben is evente hany milliard dollar szabadulna fel, ha nem lennenek bekeaktivistak az orszagban?
11:22 du.
talalom,
(Ezt nem nekem irtad, de gondoltam kerdek nehanyat.)
„”Lalika! Hát így nehéz lesz a kulturált vitához lalikai szintre “felfejlődni”. Nemcsak azért, mert “fajokról” beszélsz, amikor az ember egy faj, aminek vannak különböző fajtái – rasszai, és ezeken belül alcsoportjai.””
Hmmm, nem ugyanazt mondod, amit a Lalika mondott?
„” Az is az újdonság erejével hatott, hogy megtudtam: a kötelesség, emberiesség, szolidaritás “liberális frázis” – azt hittem, ezek szerepelnek a “keresztény-nemzeti” értékek között is. „”
Igen, es epp ezert nincs a „liberalisokra” semmi szukseg.
De azt hiszem a Lalika arra akart megkerni teged, hogy amikor majd irod a tanulmanyodat ne csak ures frazisokat hasznalj, hanem konkret eseteket emlits, vagy magyarazd el, mitol emberies valami, es egyuttal mennyire emberies az, amikor amig egy emberen segitesz valahogy, addig kibabralsz nehany millioval, vagy hogy miert szukseges szolidarisnak lenni … stb… stb… remelem erted.
„De nem ezekkel szándékoztam érvelni: a szolidaritás szerintem különben sem egyenlő a nyálas jótékonysággal, hanem az emberi közösség egyetlen ÖNVÉDELMI eszköze a káosz, az erőszak, a széthullás ellen.”
Na tessek, mar jott is egy ures kijelentes. Miert az, ha szabad erdeklodnom? No es kikkel kell szolidarisnak lennunk, es az hogyan fog minket megmenteni a kaosztol es az eroszaktol?
2:57 de.
Tudtam, hogy B79 rárepül a „körömcipőre” – nincs sok érzéke a képes beszéd iránt. De hogy „tömeggyilkosságokat” pártoltam volna??? Kapjál már a fejedhez!
Szikszai: Szóval Kanadában élsz? Akkor már értem: nincs kockázatod abban, hogy kit ültess a fejünkre, miközben fogalmad sincs, mi folyik itt a mindennapokban. „Hazaárulásról” fecsegsz: nyilván azt hiszed, az a „hazaszeretet”, ha valaki térdig lógó kokárdában hülyeségeket gajdol. Még az is mindegy, hogy nem igaz, csak könnyes szemmel ehessetek „kiváló magyar” lecsót (ami egyébként szerb – rác – étel), meg táncikálhassatok piros-fehér-zöld rokolyában. Az itt maradt „bennszülöttek” meg húzzák meg magukat, örüljenek, ha forgathatják a fokosukat, meg megsüvegelhetik az urukat. A szabadgondolkodás csak megzavarja az „eccerű” magyar nép fejét.
Csak építsenek jó erős kerítést, kushadjanak mögötte, aztán lőjenek is ha kell. Majd küldünk nekik sürített tejkonzervet, meg pokrócot, csak meg ne egyezzenek a migráncsok hordáival. Mert akkor hová adjuk el a vacakjainkat, amikre mutogatva mondhatjuk pöffeszkedve, hogy „mi dolgozunk”, meg „okosak” vagyunk, azért jár nekünk a vár. Az a sok marha proli meg csak menjen a falnak, ha úgy tetszik nekik, adunk hozzá nemzetiszín szemkötőt is.
3:36 de.
Szikszai azthiszi képesek az emberek végigolvasni a semmitmondó szófosásait
Szikszainak immár nincsen hazája
Lelkét marja az ö nagy-nagy bánata
Keserű egy vénember lett mostanra
„MÁS A HIBÁS!!” a Világot okolja
Szikszaiból egyre dől gondolat
Rendszerezi agyában a pontokat
Kacskaringósra sikerül sok mondat
Nincsen ember ki átfussa nap alatt
8:45 de.
Almási Alma
2018 március 25
4:32 de.
Nocsak, az elvek szilárd bajnokának írt Belzebub két kommentet, ami véletlenül nem a bajnok elméleteit támasztja alá! Erre hős bajnokunk rögtön otthagyta a vitát, „fenét érdekli” felkiáltással.
Mondjuk egy igazi kommunista ilyenkor szokta kifejteni népboldogító elveit. A hazai szocdemek és liberálisoknak pedig a haza fejlődése annyi, hogy letudható két kommenttel, és egy kis sértődgetéssel …
(Kérdés, ki szerinted az elvhű, következetes, nem megvezetett, nem zavaros idióta? Mert ugye itt neked mindenki az ellenkezője, aki két kommentnél többet merészel írni.)
„jelentős fejlődés volt ebben az időszakban iparban, polgárosodásban, sőt jogállamiságban is a XIX.század első feléhez képest.”
Egy természettudóstól szerintem elvárható, hogy valamennyire értsen az iparhoz is. A 19. sz. végi vasútépítések egy százéves lemaradás behozása volt, korabeli színvonalon. Nyugaton a vasútépítési láz akkorra már rég lecsengett.
A korszak nagy találmánya inkább pl. az Eötvös-inga volt. A magyar egyetemi professzor találmányával kereste aztán az összes nyugati cég a kőolajat a következő évtizedekben. A századfordulón indult útjára az új sikerágazat, a petrolkémia és a gépkocsi-gyártás.
Vesd össze az elmúlt harminc évvel! Ballib és fideszes politikusok, gyárigazgatók gőgös pofával adták-adják át ünnepélyesen az autó-összeszerelő üzemeket és autógumi-gyárakat, mintha az lenne a fejlődés csúcsa. (Ettől még persze megélhetést nyújthat sokaknak.)
Az felsőoktatás pedig, ahol az új találmányokat alkothatnák, állandó átszervezésben van, meg számháborúzás folyik.
8:58 de.
hazai lámpa
2018 március 27
8:45 de.
„A századfordulón indult útjára az új sikerágazat, a petrolkémia és a gépkocsi-gyártás.”
KIEGÉSZÍTÉS: Nyugaton indult útjára a két sikerágazat.
A dualizmus „jogállamisága”.
Sajnálom, ha tőlem tudod meg, de az egész dualizmust a Tisza-család uralta, nemcsak a világháború előtti zűrös évtizedeket. Tisza Kálmán 48-as politikusból lett Deák-párti.
Miközben Nyugaton és a Monarchia osztrák felében a választójogot egyre több állampolgárra kiterjesztették, eközben a Magyar Királyságban a szavazati jogosultságot „kénytelen” volt egyre kisebb körre szűkíteni az uralkodó osztály. Bővítés esetén ugyanis parasztokkal és nemzetiségekkel lett volna tele a törvényhozás (mivel a lakosság a közülük valókra szavazott volna), és hát „hová vezetne ez” … ? (Földosztáshoz és nemzetiségi autonómiához például.)
És nem kell a dzsentrire mutogatni, mert a díszmagyarban pompázó német és zsidó származású tőkések ugyanúgy a magyar milleniumot ünnepelték, a magyar uralkodó osztályok ezeréves uralmát.
9:48 de.
talalom
2018 március 26
5:23 de.
„A tét valóban óriási: Magyarország megmarad-e egy hőbörgő kis alakulatnak, ennek minden gazdasági és KULTURÁLIS hátrányával, vagy alakítója lesz az európai közösségnek.”
Harmadik lehetőség: a bukott ballib oldal nyer, és „cirkusz-ponyvák bohóc sorsa leng előttünk”. Sajnálom, de sikerült az összes üres szólamot elcsépelned az EU-ról, amit a nyugatiak már a csatlakozáskor sem használtak. (Amúgy az EU-ellenesek érvei is elég elnagyoltak.)
Ady Endre: A fajok cirkuszában (fúj, elmaradott büdös bunkó, miért a faj kifejezést használja a rasszok helyett?)
„…
Minden, minden ideálunk
Másutt megunt ócskaság már,
Harcba szállunk
S már tudjuk, hogy kár a harcért.
Csak cammogva fonjuk éltünk
Mások elhányt guzsalyáról
S nem kár értünk,
Ha elvágják fonalunkat.
Csak valami más is volna
A mi másolt életünkben,
Mint új borba
Belesajtolt szagos fürtök.
…
Nem tudom, hogy mi a célja
Ennek a hazug életnek,
…
Céljainkat elcélozták,
Életünket már elélték.
Cirkusz-ponyvák
Bohóc-sorsa leng előttünk.”
10:38 de.
hazai lámpa
2018 március 27
8:45 de.
Almási Alma
2018 március 25
4:32 de.
_____________________
Nix dájcs…
10:41 de.
hazai lámpa
2018 március 27
9:48 de.
Ugyan miért lenne bukott a „ballib oldal”
Azért mert a gazdaságpolitikájuk nem volt rosz?
Mert sikerült kivezetni az országot a válságból?
Mert Gyurcsány ÖSZINTE volt 2006-ban, ami a magyar felfogás szerint büntetendő?
Megint FIDESZ propagandát tolsz.
10:59 de.
talalom en is kanadai vagyok es egyetertek Szikszaival. Ha tetszik , ha nem, egy kint elonek van egy elonye. Minden hazai propaganda nelkul latni tudja a mai nemztkozi helyzetet. Latja es tudja, mire szamithat egy aranylag kis orszag , bizonytalan ideologiai multtal, ha idegen nepek ezrei megszalljak az orszagot. Mar ezt is irtam, Kanadaban es Usaban van sok muszlim kozosseg. Azt is tudja, hogy mennyire tud egy ilyen befolyasolni politikai vezetoket es magat a nepet. Azonkivul, a helyi gyilkossagok tortennek, sok esetben csaladi alapon. Pl. a muszlim apa helyteleniti lanya valsztasat a szerelemben. Montrealban, nem reg volt egy ilyewn csaladi gyilkossag, mikor az apa megolte a lanyat es feleseget, mert a lany nem azt vallasztotta, akit kiszemelt neki.
Nem ertem, ajnos, hogy vannak intelligens magyarok, akik az ilyesmit nem veszik komolyan es nem latjak, hogy ez a kereszteny – zsido tarsadalomban ismeretlen.
11:02 de.
ajnos=sajnos akart lenni.
11:07 de.
Geyza
2018 március 27
10:41 de.
Mar megirtam emlekeimet Gyurcsanyrol es rendoreirol.
Ha egy magyar politikus keptelen a magyar kozeli tortenelem ismeresere, az nem egy politikus, az egy babu.
11:24 de.
Geyza 2018 március 26 8:26 du.
„Megjegyzem mindjárt gondoltam”
Te semmit nem gondoltál mert az egyik dolog a Te életedben a gondolkodás teljes hiánya.
11:28 de.
talalom 2018 március 26 4:57 du.
„Népmozgás ügyben a kiindulópontom: nem tartható tovább, hogy a Föld lakóinak 5%-a élje föl erőforrásainak 95%-át.”
Egyetértek!
„ És azt mondja a kamerába: Láttuk a tévében, hogy vannak helyek, ahol a falból jön a víz. Ki ne akarná, hogy a gyereke ilyen helyen élhessen? Mit válaszolsz neki?”
Építsék ki a vízvezetéket és ehhez kérjen az EU-tól segítséget, ne a gyerekeiket zúdítsák Európára!
„a “rohatt komcsi” Kadhafi az olajjövedelemből föltáratta a sivatag alatt lévő vízkészletet, és az egész ország területén vízvezeték-hálózatot épített, a “rohattszoci” országok segítségével. Ez lehetne a megoldás.”
Egyetértek! Neki egy bűne volt, az arany pénz bevezetésesnek terve. A rohadt korrupt pénzvilág ezt nem engedhette meg, mert akkor nem tudnák mindenféle fedezet nélkül vizuális értéktelen ’pénzeszközökkel’ elárasztani a világot.
„A háborúk és a diktatúrák elől menekülőket be kell fogadni, de csak ideiglenesen.”
Nekem erről az a véleményem, hogy meg kellene valósítani az „El a mocskos kezeket minden országtól” és akkor már csak a törzsi háborúskodások maradnának azokat meg oldják meg helyszínen az abban résztvevők. Nekünk SEMMI részünk nincs abban, hogy a Közel-Kelet és Észak-Afrika politikai és katonai egyensúlyát biztosító pilléreket a mocskos Bush-Obama-Clintonné fékeveszett világ csendőrei kihúzták a nekik nem tetsző „diktátorok” lemészárlásával. Annak következményeit viseljék azok, akik pénzelték ezt a rohadt trojkát és a pénzüket ne az NGO-k lázító tevékenységének finanszírozására, hanem a lerombolt országok felépítésére használják.
„Az európai országoknak most az lenne a legfontosabb feladatuk, hogy a partot ért ezrek közül kiválogassák …. „
Egy nagy frászt! A vízre szállást kellene megakadályozni és azt a temérdek pénzt amibe a „migráció kezelése” kerül arra költeni, hogy emberi körülményeket teremtsenek az ideiglenes menekült táborokban úgy Törökországban mint Líbiában. De az nem tömi meg a nyavalyás EU árulók zsebeit ezért nem is teszik.
„Ehhez az EU-nak a költségvetéséből kell forrást biztosítani. Ami persze a magyaréhoz hasonló kormányok számára azt is jelenti, hogy csökken a felzárkóztatásra kapott milliárdok ellopásának lehetősége.”
Egyetértek! Vigyék a pénzüket ahol arra szükség van, mi megleszünk nélküle.
„ Egy nap megszámoltam: amíg ébren voltam, pontosan TIZENKÉTSZER mondták be részletesen annak a késelésnek a hírét, ami két sérültet követelt.”
Ezt, ha el lehetett volna kerülni akkor egyszer sem kellett volna meghallgatnod. Nem mindig a kormányzati propagandát kellene ütni, hanem a valóságot megérteni. Egy ember megkéselése is sok, de egy egész ártatlan, a társadalom szempontjából értékes család barbár lemészárlása egy szarházi ’menekült’ által, akinek rossz napja volt az tűrhetetlen. Még akkor is, ha szélső bal liberális páholyból nézzük.
„… aki azt hallja, hogy “egész nap késelnek a migránsok” föltétlenül őrá szavazzon”
Mint annak idején Lenin elvtárs megmondta (pártiskolán tanították) a demagógia a legerősebb fegyver. Ezt pedig nemcsak a kormány, hanem mindkét oldal megállás nélkül használja. Ez a politikai realitás!
„ talán mégse ilyen gyáva, beszari módon kéne intézni ezt az ügyet”
Egyetértek! A kerítés helyet géppuska fészkeket kellett volna a határra telepíteni. Biztos lehetsz abban, hogy senki nem közelítette volna meg és sokkal olcsóbb is lett volna!
11:29 de.
Geyza 2018 március 26 4:30 du.
Mi történt veled, hogy a témához szóltál hozzá? Igaz kissé torzítva, és a tőled megszokott uninteligens módon, de legalább prózában. Benned egy poéta veszett el és egy pojáca jött elő helyette. De inkább verseljél mintsem politizáljál, mert ugyan a verseid is csapnivalóak, de a politikai érzéked meg éppen a nulla alatt verzál.
11:30 de.
Alma?
TE nem sprechheled a dájcsot?
Egy világ kezd összedőlni bennem.
Épp most akartam Néked ide idézni Rilke
Legszebb lírai sorait eredti német nyelven.
Na jó..akkor legyen magyarul:
S a szájuk kõív,ajk egy kõszoborból
mely sose szól,nem sóhajt,sose csókol
és mégis élet,emlék:e szilárd,
e bölcs formában kivájt
s úgy ível,mint ki tud minden dologról
pedig csak kõ,hasonlat,néma tárgy…
11:32 de.
Figyelő:
Megismétlem:
Gyengekezű volt a Gyurcsány.
tudod, ő demokrata és liberális.Azzé.
Amit TE láttál,azt rögtön az első napon kellett volna.
És akkor te és vendéglátóid is nyugiban kávézhattatok volna.
11:33 de.
talalom 2018 március 27 2:57 de.
„csak meg ne egyezzenek a migráncsok hordáival”
Bár lenne kivel lenne miben és egyáltalán lehetne velük megegyezni. Azért Rólad ekkora naivságot nagyon nehéz feltételezni.
12:18 du.
Lalika:
He ?
12:47 du.
Figyelő:
Megismétlem:
Gyengekezű volt a Gyurcsány.
tudod, ő demokrata és liberális.Azzé.
Amit TE láttál,azt rögtön az első napon kellett volna.
És akkor te és vendéglátóid is nyugiban kávézhattatok volna.
Geyza, latom most sem erted! A felvonulas (nem tuntetes) az 56 os forradalom aldozataiert tortent MEGEMLEKEZESNEK indult. Ezt a Muegyetemen az egyetemistak szerveztek meg. Mert igenis, sok egyetemista halt meg a forradalom alatt.
Ennek az evforduloja 5O eves volt. Kerek szam, nem gondolod?
En is otthon, Pesten eltem a forradalom alatt es tudom hogyan kezdodott , stb. Szegeny Nagy Imre aldozata is lett.
Fealakasztottak elvtarsai!
Hogy ezt a nagy tortenelmi emleket igy elrontotta Gyurcsany a rendoreivel , csupa szemelyes felelelmbol, mert o volt akkor aminiszterelnok. Soha nem felejti el egy retege a magyaroknak!
1:02 du.
Lalika
2018 március 27
11:28 de.
Ehhez a hozzaszolashoz reszben igazat adok. Nagy butasag volt a diktatorokat kinyirni, DE ezt konnyu most mondani, senki sem latott a jovobe, hogy azokban az allamokban milyen eroket szsbstitottak fel.
1:06 du.
Lalika
2018 március 27
11:28 de.
Ehhez a hozzaszolashoz reszben igazat adok. Nagy butasag volt a diktatorokat kinyirni, DE ezt konnyu most mondani, senki sem latott a jovobe, hogy azokban az allamokban milyen eroket szasbatitottak fel.
1:19 du.
Lalika
2018 március 27
11:24 de.
„Geyza….Te semmit nem gondoltál mert az egyik dolog a Te életedben a gondolkodás teljes hiánya.”
Hát..ebben igazad van.
Még az a mi nagy szerencsénk itten hogy TE gondolkodsz helyettünk is.
Igaz, a gondolataid szart sem érenek,
dehát nem lehet mndenki tökéletes..nemiga?… : )
1:31 du.
Figyelő:
Megvilágosodtam.
TE azt hiszed hogy az ’56-os megemlékezések miatt volt a rendőr-attack.
De nem amiatt volt, hisz akkor már ’56 állami ünneppé vált.
A rendőri fellépés a balhézó szélsőjobbosok ellen irányult.
Olvasd már ezt végig figyelmesen jó?
http://nepszava.hu/cikk/320254-2006-oktober-23-a-hiteles-tortenete
1:44 du.
talalom,
„A fene se akar se 40, se 50 ezer embert betelepíteni – a Soros féle nyitott társadalom sem erről szól. Hanem arról: a Föld jövője múlik az emberek társadalmi együttműködésén. A háborúk és a diktatúrák elől menekülőket be kell fogadni, de csak ideiglenesen…”
Konyorgom, ezt csinalja az Orban kormany. Es meg mellette kuldenek segelyt a menekulttaborokba.
Ha ezt tenyleg igy gondolod, miert ocsarolod ezert az Orbant?
A kerites csupan arra lett felhuzva, hogy a menekultek a kijelolt hataratkelohelyen lepjenek be az orszagba. De ugye ehhez nem fulik a foguk, mert valakik kiokositottak oket, hogy az szemelyazonositassal jarna, ami valami olyami amit ok nem tehetnek meg, mert ok nem igazi menekultek.
Es ezzel elerkeztunk a tortenet legnagyobb bibijehez: A „menekultek” minimum 90%-a nem menekult, se nem sziriai, se nem iraki. Miert kellene azokkal foglalkozni a magyar nepnek? Nincs eleg nyomor Magyarorszagon, akarsz meg tobbet? Az pedig, hogy nem akarnak ott maradni sovany vigasz, amikor az EU ra akarja kenyszeriteni oket Magyarorszagra, ami azt jelenti, hogy barhol is elnek atmenetileg, magyar allampolgarok lesznek.
Amondo lennek, hogy tanuljak meg hogyan kell kotont huzni a dakora, vagy hogyan kell a noi valtoztat betenni, vagy egyszeruen csak tanuljak meg a regi jo coitus interruptus modszert, es mindjart nem lesz 20 gyereke minden nonek. Ebben az esetben nem kell mas foldreszeket ellepniuk.
Ha nem hajlandok erre, akkor szenvedjenek, de odahaza, es boldogitsak egymast.
Egy masik kommented kapcsan:
„Szikszai: Szóval Kanadában élsz?”
Mar tobbszor is irtam, ugy latszik elkerulte a figyelmedet.
” Akkor már értem: nincs kockázatod abban, hogy kit ültess a fejünkre, miközben fogalmad sincs, mi folyik itt a mindennapokban. ”
Haaaat… azer’ valamit kapizsgalok.
„” “Hazaárulásról” fecsegsz: nyilván azt hiszed, az a “hazaszeretet”, ha valaki térdig lógó kokárdában hülyeségeket gajdol. „”
Nem, legalabbis nem nekem. Az en szereny velemenyem szerint az eleg, ha valaki nem akarja szandekosan tonkretenni a sajat hazajat.
De nem ertem az indulatod okat. A felvetett kerdesekre nem valaszoltal, helyette butasagokkal akarsz vadolni engem.
Ha te is latod, hogy mit muvelnek a „menekultek” es a tobbi bekeaktivista a Nagy „Halado” Nyugaton, akkor mi a francert akarod, hogy Magyarorszag is ugyanolyan „halado” legyen?
Eletunt vagy, vagy szeretned, ha a gyerekeidet, unokaidat olnek meg?
1:47 du.
Nem kedvelem a hapsit tulzottan, de surun igaza van dolgokban:
https://www.youtube.com/watch?v=0oINKKdI4Jw
1:47 du.
Es itt egy masik:
https://www.youtube.com/watch?v=FWlZrjJwMDQ
2:03 du.
Szikszai és tsai:
olyan 20 000 embert már betelepítettek ide.
Méghozzá a „javából” !
Ezek az arab meg orosz és kínai kétes személyek kb 300 000 Eurót fizettek érte fejenként.
A pénz hogy hogy nem valami külföldön jegyzett offshore cégekhez vándorolt.
NA most ezek -mint tudjuk- kötvények.
Valamikor vissza kell majd a Magyar Államnak adni a pénzt ezeknek a jó emberek kezébe.
De az már majd -pár év múlva- az Államkicstárból fog megtörténni.
Hja és a pénzek kamatai sem kerülnek jelenleg a költségvetésbe.
Mert ugyebár ismeretlen bankszámlákon „pihen” a horribilis pénz.
https://24.hu/belfold/2017/05/19/mindenki-nyert-a-magyar-letelepedesi-kotvenyen-csak-az-orszag-bukott-milliardokat/
3:21 du.
Geyza
2018 március 27
2:03 du.
Oszt azok a 20000 arab, orosz és kinai 300 000 Eurós kétes betelepítettek hány Bataclant, Charlie Hebdot, stadiont, metróállomást és zsinagógát robbantottak fel, hány fiu és lánygyermeket és asszonyt erőszakoltak meg, hány őslakóktól elzárt no go gettót kanyarítottak ki magyar városokból, ahová még nappal is csak tankokkal érdemes bemenni? Nehogy azt hidd, hogy védem a mi fizetős kegyenceinket, de azért ezeket összehasonlítai a molenbeckiekkel, a calaisiakkal a berliniekkel vagy a malmöiekkel erős hajszálcső látásra vall!
6:40 du.
Figyelő 2018 március 27 1:02 du
“Nagy butasag volt a diktatorokat kinyirni, DE ezt konnyu most mondani, senki sem latott a jovobe, hogy azokban az allamokban milyen eroket szsbstitottak fel.”
Először is nem „butaság” volt, hanem ’illegális inváziós bűncselekmény’, másrészt ne menjen politikusnak, főleg nem az USA elnökének, aki nem tudja előre felmérni a tetteinek a következményét. Az USA-ban volt egy szabály, amit évtizedeken keresztül betartottak, hogy más államok vezetőit nem nyírják ki. A trojka félrerúgta ezt és kinyírtak két diktátort, elűztek egyet és megpróbálnak a mai napig elűzni egy másikat. Ennek a kalandnak az ára emberek millióinak a megnyomorított élete, megfékezhetetlen migráció és jónéhányszázezer ember halála. És mi van a serpenyő másik oldalán?
11:27 du.
Orsós Elemér,
„… de azért ezeket összehasonlítai a molenbeckiekkel, a calaisiakkal a berliniekkel vagy a malmöiekkel erős hajszálcső látásra vall!”
Pontosan.
Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy Kanada ugyanezt csinalja, csak joval nagyobb meretekben. Mielott valami okoska butasagot szolna; nem az elfogadott menekultekrol van szo.
Asszem errol mar irtam tobbszor is.
Kivancsi lennek, hogy azon „haladok” akiknek ez nem tetszik Magyarorszag eseteben, elitelik-e Kanadat is ugyanezert. Kotve hinnem.
2:41 de.
Szikszai
2018 március 27
1:47 du.
Nem kedvelem a hapsit tulzottan, de surun igaza van dolgokban…
____________________________
Apám mindig azt mondta, hogy aki nem tisztességes hangon, nem az ellenfelét is tisztelve mond ki valamit (akármit), annak BIZONYOSAN NINCS IGAZA, még ha elsőre úgy is tűnik…
3:06 de.
Orsós Elemér
2018 március 27
3:21 du.
Oszt azok a 20000 arab, orosz és kinai 300 000 Eurós kétes betelepítettek hány Bataclant, Charlie Hebdot, stadiont, metróállomást és zsinagógát robbantottak fel, hány fiu és lánygyermeket és asszonyt erőszakoltak meg, hány őslakóktól elzárt no go gettót kanyarítottak ki magyar városokból, ahová még nappal is csak tankokkal érdemes bemenni? Nehogy azt hidd, hogy védem a mi fizetős kegyenceinket, de azért ezeket összehasonlítai a molenbeckiekkel, a calaisiakkal a berliniekkel vagy a malmöiekkel erős hajszálcső látásra vall!
______________________
Te például mit gondolsz, miért akartak ők olyan szörnyen ideköltözni a dúsgazdag Magyarországra? Hogy még fizettek is érte, mint a katonatiszt?
Na, látod, ez a nagy, európavédő keresztény taktika. Ezek ugyanis a nyugateurópai terrorcselekményeket szervezik innen, itt tehát tényleg nem robbantanak – majd bolondok lennének.
És ha nem lennél TELJESEN elborult agyú, most akár eszedbe is juthatna az a néhány világszerte ismert terrorista, akik a 80-as években itt Magyarországon húzták meg magukat…
5:20 de.
Lalika
2018 március 27
6:40 du.
” És mi van a serpenyő másik oldalán?”
Hát legfőképen a fegyverlobbi, de nagyot nyom a serpenyőbe a totális világuralomra törő felső száz nyiltam kimondani nem mert, de már sejtetett globalizációs és uniformizációs akarata is!(Bár valószínű ők a fegyverlobbi!) Erkölcsi szempontok nem számítanak, cél a majmok bolygója!
5:34 de.
Geyza:
„(Lásd ennek az Eddzett Acélkának a többször , más-más aszavakkal, de láthatólag előre megírt végtelenül primkó és durva propagandabeszédeit) hanem mert a Mosthatalmonlévők kiadták nekik a pártfeladatot. Pusztítani kell a megmaradt olyan demokratikus közösségeket ahol hozzá lehet szólni a dolgokhoz.
Szteem az a céljuk hogy az ilyen oldalak tulaja letiltsa a kommentelési lehetőséget, ezáltal szakítva meg a közvetlen kommunikációt a jó emberek között.”
Kedves Geyza, nem tudom te hol, merrefelé laksz. Én, amikor Pesten vagyok, elég kellemes környéken lakom, de olyan utcában, amelyben nincsen csatornázás. Ebből következően, van időm rá vagy nincs, van kedvem vagy nincs, néha ki kell hívnom a szippantókocsit. Aki nem csatornázott környéken él tetszik neki vagy sem, ha nem, rendszeres időközökben ezt kénytelen megtenni.
Megértem, hogy a szerkesztő-moderátor úrnak nincs ideje
a kommenteket rendszeresen átfutni, és a túlzott bűz okozóit IP-számuk alapján legalábbis egy időre (véglegesen nagyon nehéz) eltávolítani. Vagy lezárni a fórumot.
Tőled, vagy például Almától eltérően, nem érzem a magam számára harci terepnek a KMH fórumát, nem érzem föltétleül becsületbeli kötelességemnek, hogy az itt bűzt okozókkal folyamatosan megkűzdjek. Nem csak azért nem, mert – ahogy Bornemissza Péter prédikátor 1579-ben papírra vetette –
“Ha az szarral harcolsz, ha megbírod is, ha megbír is, szaros lészesz” – hanem mert a telek, a KMH fóruma nem az enyém nem én élek benne Legyen a gazdája szerint. Ha büdös van, befogom az orom, ha túl büdös van, egy időre távozok.
7:41 de.
Orsós:
Olyan dolgokat hozol fel melyekre már megvannak a valós válaszok.
Had ne soroljam.
Ellenben épp most MA hallom hogy olyanok kaptak letelepedést, aik pl, nemzetközi fegyverkereskedelemben embercsempészetben és az IS pénzalapjainak a létrehozásán „fáradoznak”
csak mondom.
Nem muszáj elhinni.
7:43 de.
Lala te idióta az USA nem nyírt ki semmiféle „diktátort”
Azért mert TE és gazdád (aki mostanában fog szembe nézni azzal hogy kitiltják onnan) gyűlölitek az Amerikai Egyesült Államokat
még nem fog megváltozni a történelem.
Csak szólok.
Nem muszáj elhinni )))
8:48 de.
Belzebub
2018 március 28
5:34 de.
Teljes mértékig elfogadom amit írsz.
Dehát szerencsére nem vagyunk egyformák!
Ha egyformák lennénk, végtelenül unalmas lenne az élet.
12:59 du.
Geyza 2018 március 28 7:43 de.
„te idióta az USA nem nyírt ki semmiféle “diktátort””
Legutóbb javasoltam hogy gyere el a tükör elől mert ott mindíg egy idióta néz rád vissza.
Ami meg a történelmi ismereteidet illeti azzal ne dicsekedj, mert nincs mivel.
„TE és gazdád”
Gazdája csak az olyan háziállatoknak van mint te vagy. Vigyázz a szarvaidra nehogy valaki letörje 🙂
„Csak szólok.” Csak nyugodtan NE SZÓLJ, legalábbis a tudatlanságodat ne reklámozd.
1:02 du.
Geyza
2018 március 27
6:05 du
Sajnalom,a Nepszava hazudik, mint ha konyvbol
olvasna.
Ha annak hiszel jobban, mint egy szemtanunak, akkor nincs mirol beszelgetni.
1:05 du.
Almási Alma
2018 március 28
3:06 de.
„És ha nem lennél TELJESEN elborult agyú, most akár eszedbe is juthatna az a néhány világszerte ismert terrorista, akik a 80-as években itt Magyarországon húzták meg magukat…”
Kedves Alma, úgy látom mindketten TELJESEN elborult agyuak vagyunk, igaz más-más szempontokból, de 10 éven belül kiderül, hogy kinek volt igaza. Én örülnék, ha Neked és nem jutnánk a svédek, belgák és a németek sorsára, de ezért óvatosságból engedd meg nekem, hogy majd csak -a leszűrt jó tapasztalatok után- 10 év múlva engedjem be a hazámba a jogcím nélkülieket! Te azt hiszed, hogy Carlost mi rimánkodtuk ide, én meg azt hogy sok visszaugatásunk nem nagyon lehetett ez ügyben a gazdi felé! Másrészről meg fogadjunk, hogy Te is jóval később tudtad meg, mert különben Te sem hagytad volna, hogy internacionalista , fáradt terroristákat üdültessünk itt két terrorcselekmény között!
1:08 du.
Megegy, az USA nyirta ki az osszes diktatort, ha tetszik, ha nem. Valamewlyik USA elnok azzal szoralozott. Volt az Afgan haboru, megoltek a vezeruket es igy tovabb.
Castro meghalt, de csaladja bekeben van , el es virul.
1:32 du.
Lalika
2018 március 28
12:59 du.
Ehheheehehe DDD
Szép kis fuvallalt voót..
De mindegy, megismételném kérdésemet.
Amire elfelejtettél reagálni.Biztos a sok munka miatt.
REPRINT REPRINT REPRINT REPRINT
LALIKÁT invitálnám válaszra.
Mert ő annyira okos,
oly sok szót tud és telisteli van gondolatokkal.
Nostehát:
Miért van az, hogy Újbudán, Gy. Németh Erzsébet DK-s képviselőjelölt HATVAN (60) darab, méretes, rétegeltlemezre felfeszített és több mint három (3) méter magasra , lámpaoszlopokra feltett választási plakátját egy szép éjszaka darus kocsikkal leszerelték, majd ismeretlen helyre szállították.
Most, azokon a lámpaoszlopokon a helyi FIDESZ-es képviselő, bizonyos Simicskó úr választási plakátjai láthatóak.
Jól e van e ez így ?
1:33 du.
Figyelő:
Modjál legalább hármat..
de ne is EGYET akit az USA nyírt ki.
1:36 du.
Orsós Elemér
2018 március 28
1:05 du.
Mér ?
Mivan a svédekkel?
(Hacsak az nem hogy a Magyarországról oda migrált és ott elítélt szélhámosnő meglógott a büntetése előll és itthon hülyeségeket hazudozik a Kormány-szócsőben)
1:42 du.
Orsós:
De..van egy rosszhírem:
Már Dániában is több lehet hamarosan a migráncs mint a dán.
Legalábbis az Origo szerint.
Te..haver.
Én egészen rákaptam az Origó olvasására DDDDDDDDDD
Jobb mint a rádiókabaré.
1:58 du.
Orsós Elemér
2018 március 28
1:05 du.
Sajnálom, ha nem tudsz olvasni, vagy figyelmetlen vagy. Én arról beszéltem, hogy a Miviktorunk által jópénzért ideszervezett „bevándorlók” éppen hogy feltehetően terroristák, de nem nálunk aktívak, hanem másutt Európában. Mint Carlos. Ilyenek ezek a titkos, pénzes befogadottak…
2:36 du.
Almási Alma,
„Apám mindig azt mondta, hogy aki nem tisztességes hangon, nem az ellenfelét is tisztelve mond ki valamit (akármit), annak BIZONYOSAN NINCS IGAZA, még ha elsőre úgy is tűnik…”
Tisztelve apukad velemenyet, meg merem kozkaztatni, hogy ez nem szuksegszeruen igaz. No es az en apukam is tevedett neha. Pl. az 56-os szabadsagharc idejen, amikor ugy dontott, hogy megis marad. 🙂
Almási Alma
„Orsós Elemérnek
Te például mit gondolsz, miért akartak ők olyan szörnyen ideköltözni a dúsgazdag Magyarországra? Hogy még fizettek is érte, mint a katonatiszt?
Na, látod, ez a nagy, európavédő keresztény taktika. Ezek ugyanis a nyugateurópai terrorcselekményeket szervezik innen, itt tehát tényleg nem robbantanak – majd bolondok lennének.”
Ezt nehezen hinnem. Ha terrortamadasokat szerveznek, akkor abban az orszagban elnek (esetleg a szomszedban) ahol a bekeharcnak le kell zajlania. Kicsit tul rizikos lenne tavolrol iranyitani, szervezni dolgokat, amikor minden allam elharitasa figyeli oket. (Ami mellesleg a „haladas” egyik nagy elonye: Tudjuk, hogy ha 1 milliot hozunk be beloluk, akkor 1 milliot kell kozulok allandoan szemmel tartani. Ez sok jo embernek ad munkat, bar igaz, hogy ettol szep lassan tonkremegy minden befogado orszag. De az nem erdekes, lenyeg a „haladas”, merhogy a Diver City is our strength.)
„És ha nem lennél TELJESEN elborult agyú, most akár eszedbe is juthatna az a néhány világszerte ismert terrorista, akik a 80-as években itt Magyarországon húzták meg magukat…”
Az Elemer mar valaszolt ra, sokat nem tudok hozzatenni, csak annyit talan hogy a ket eset nem tulzottan hasonlo.
Eloszoris, azokat azert engedtek be, mert ok is az elvtarsaid voltak, es a proletardiktatura „szent” ugyeert gyilkolasztak, ami egybevagott az akkori magyar vezetes „eszmeisegevel”.
A bekeaktivistakat pedig meg ti sem akarjatok, csak nem meritek nyiltan kimondani, mert kapnatok egy fekete pontot Soros Gyuri Ba’tol, illetve elapadna a penzforras.
A masik aprosag pedig a meretek. Hany komcsi terrorista dekkolt Magyarorszagon? Tobbezernyi, esetleg nehany szazezernyi?
Mert ha hiszed ha nem, ha egyszer befogadtok akar csak 100-at is azokbol, akiket ratok akarnak tukmalni, elindultok a lejton, es aztan csak ido kerdese, mielott Magyarisztannak fogjak hivni az orszagodat.
3:25 du.
Szikszai, hát te is „sajátosan” olvasol…
4:04 du.
Geyza 2018 március 28 1:32 du.
Miért kérdezel engem olyasmiről aminek a valóság tartalmát nem ismerem, nem én csináltam és ezért nincs is róla véleményem.
Inkább arról beszéljünk hogy „ki ölte meg Kennedit” akarom mondani Saddam Husszeint és Muhamar Khadhafit. Te minden bizonnyal tudod a választ rá mert azt mondtad, hogy nem az amcsik.
4:11 du.
Szikszai
Milyen jo, hogy „feltarod elottunk” a kadari kikepzo-bazisok létét?
Es miket tudsz az orbaniakrol? Azokrol a csecsen „legenyekrol, akik kozul mar egy kis festekdobalas alkalman is rogton NYILVANOSAN 1, azaz egy darab nyilvanosan megjelent.
Nyilvan felvilagositatta „az elkovetot”, hogy vannak még nehanyan.
Hany iszlamistat is fogadott be hivatalason – mondom hvatalosan – az al- es felcsuti fovezer?
Csecseneket, akik Putyin szerint 80%-ban azaz nyolcvan szazelekban kepeztek a az Iszlam Allam (IS) katonasagat?
Hogy hanyan vannak itt kikepzo-taborokban, egyelore nem tudjuk.
De a felo az, hogy rengetegen.
Akikbol, amugy ha egy, azaz 1 darab lenne, mar az is tobb lenne a kelletenel.
Azzal mereszeled vedeni az ittletuket, hogy a kommunista diktaturakban is voltak itt terroristak?
Pontosan igy igaz – ezert nem akartuk a komunizmust, amiert a fasizmust,
Nem kellenek zsebdiktatorok, ok?
Hogy a jo isten szakassza rad mindazt a rosszat, amit a magyarsagnak kivansz!
Csak azert, hogy kiverhesdd a melled, hogy te a „gyoztes” csurhehez tartozol
verjel ki inkabb mast magadon, hatha az helyretesz.
6:10 du.
Szikszai követi a „cukiskodási-útmutatót” :
https://www.kephost.com/image/Jk0x
6:11 du.
Lalika
2018 március 28
4:04 du.
Na ki ölte meg őket?
6:39 du.
Úgy tűnik, Lalika sajnálja hogy a „gonosz USA” -szerinte- legyilkolta a Bagdadi Mészárost
és a Líbiai Rémet, a Lockerbie-i merénylet elrendelőjét.
A valóság azonban kissé másképpen fest:
Saddam Husseint, a kurd gyerekek és asszonyok gázzal történő kipusztításának lelkes kivitelezőjét,
(kb 180 000 emberről van szó)
a quwaiti csecsemők falhozcsapkodásának megparancsolóját és más tömeggyilkosságok végrehajtóját egy iraki bíróság
az iraki törvények alapján,peres eljárásban halálra ítélte.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szadd%C3%A1m_Huszein_kiv%C3%A9gz%C3%A9se
Továbbá Kadhafi utolsó órái:
http://miertcion.blogspot.hu/2011/10/halala-elott-megdofkodtek-kadhafi.html
De világosan látható hogy ennek a Lalika nevű trollnak, aki csak a jelen regnáló Hatalom ide küldött szócsöve, nem tetszik a dolog.
Nyíltan képviseli azt az álláspontot, amiről Kormánya csak sunnyogva ejt szót..
7:27 du.
Geyza
2018 március 28
1:42 du.
Ha szeretsz jókat nevetni, akkor ki ne hagyd a Magyar Hirlapot, a Magyar Időket és a Prosti Srácokat se, de kiválóan lehet mulatni a Simicska lapátra tevése utáni 180 fokos pálforduláson átesett Magyar Nemzeten is, hogy Fidesz csahosból hertelen milyen Jobbik talpnyalók lettek! Külön szám a sorozatos átfordulástól és teljes visszarendeződéstől kiszámíthatatlanul ingázó ATV, de a politikai celebek közül Csintalan Sanyika kecses piruettjei a legszebbek! Hát ezeken én is jókat röhögök, pedig inkább bosszankodni kellene, mert ezek a nagy hazafiak összetévesztik a Parlamentet a Mikroszkóp Szinpaddal!
9:51 du.
Lalika,
„Geyza
Inkább arról beszéljünk hogy “ki ölte meg Kennedit” akarom mondani Saddam Husszeint és Muhamar Khadhafit. Te minden bizonnyal tudod a választ rá mert azt mondtad, hogy nem az amcsik.”
Nem olvasom a „vitapartnered” magasroptu valaszait, de meglepne ha nem kozolte volna veled, hogy mindkettot a helyi bekeaktivistak oltek meg. Mintha az USA-nak semmi koze nem lett volna hozza.
Kicsit pontosabban fogalmazz, ha lehet, mert ilyen egyszeru elirasokba itt hamar belekotnek a „haladok”, hogy eltereljek a szot a temarol.
————–
Gabriel
„” Milyen jo, hogy “feltarod elottunk” a kadari kikepzo-bazisok létét? „”
Nem en voltam, en csak adtam egy paranyit a sztorihoz.
„” Es miket tudsz az orbaniakrol? Azokrol a csecsen “legenyekrol, akik kozul mar egy kis festekdobalas alkalman is rogton NYILVANOSAN 1, azaz egy darab nyilvanosan megjelent.
Nyilvan felvilagositatta “az elkovetot”, hogy vannak még nehanyan. „”
Ennek fuss neki megegyszer, mert szamomra erthetetlen.
„Hany iszlamistat is fogadott be hivatalason – mondom hvatalosan – az al- es felcsuti fovezer?
Csecseneket, akik Putyin szerint 80%-ban azaz nyolcvan szazelekban kepeztek a az Iszlam Allam (IS) katonasagat?”
Kezdesz Bendeguz lenni. Te erted amirol beszelsz?
„Hogy hanyan vannak itt kikepzo-taborokban, egyelore nem tudjuk. De a felo az, hogy rengetegen.”
Ha vannak bekeaktivistak Magyarorszagon kikepzesen, az nagyon valoszinu a NATO tagsagnak koszonheto, es feltehetoen oroszorszagi bevetesre szanjak oket. Csokolj be erte a „halado” Nyugatnak.
„Azzal mereszeled vedeni az ittletuket, hogy a kommunista diktaturakban is voltak itt terroristak?”
Miert nem vetted a faradtsagot, hogy elolvassad azokat a kommenteket is, amikre valaszoltam? Baj lenne, ha nem mutatkoznal butanak?
„Hogy a jo isten szakassza rad mindazt a rosszat, amit a magyarsagnak kivansz!”
En csak jot kivanok a magyarsagnak. Veled kapcsolatban viszont vannak aggalyaim. Mar csak a szint miatt is. Ha te akarsz valakinek jot, az jobb ha elmenekul melloled, mert nem tudod mit csinalsz, es mirol beszelsz.
„Csak azert, hogy kiverhesdd a melled,”
A mellet kiverni szoktak? Ugy mint a kutyat?
11:28 du.
Geyza 2018 március 28 6:39 du.
Bolond vagy te fiam csak nem forogsz.
Nem kellene beleártanod magadat a politikába mert az olyan magas neked, mint bányászbékának a brikettrakás.
Menj csak vissza a mások leidiótázásához az az egyetlen amihez értesz. Ne ártsd magad a felnőttek dolgába mert még érettlen vagy rá!
3:37 de.
Orsós Elemér
2018 március 28
7:27 du.
Kétségtelen hehehe
Megfogadom Bartus Laci tanácsát:
Olvasom ezeket és hétradőlve röghögök az egészen.
Látom te is effele tendálsz.
3:52 de.
Lalika
2018 március 28
11:28 du.
Az előzőekből látható hogy egyszerű kérdésre még egyszerű választ sem tud adni a FIDESZ-es helyi szóvivő.
Tehát egyszerűsítem korábbi egyszerű kérdésemet,hátha az egybites válaszra még képes a megmondó ember:
Miért van az, hogy Újbudán, Gy. Németh Erzsébet DK-s képviselőjelölt HATVAN (60) darab, méretes, rétegeltlemezre felfeszített és több mint három (3) méter magasra , lámpaoszlopokra feltett választási plakátját egy szép éjszaka darus kocsikkal leszerelték, majd ismeretlen helyre szállították.
Most, azokon a lámpaoszlopokon a helyi FIDESZ-es képviselő, bizonyos Simicskó úr választási plakátjai láthatóak.
Jól van ez így ?
IGEN vagy NEM ?
A másik, általa felhozott és nem megválaszolt kérdés:
Miképp őlte meg -szerinte helytelenül- az USA a kettő fennt megnevezett diktátort.
Barátjának, a szellemi pcefödör Szikszainak a válaszát asszem nyugodtan mellőzhetjük.
Szerinte a két jó embert (Szaddámot és Kadhafit) az -idézem-
„HELYI BÉKEAKTIVISTÁK ÖLTÉK MEG”
Szikszai zavart elméjében a „BÉKEAKTIVISTÁK” nem mások mint a kommunista-fasiszta-libsibibsi befolyás alatt álló Amerikai Egyesült Államok és zsidókézen lévő Európa által támogatott
bábok Libiában és Irakban.
Szerinte az emberiesség azt követelte volna hogy csak váltsák le ezeket a véreskezű tömeggyilkosokat .
Szikszai egy igen megrohadt lelkülettel rendelkező és láthatólag féleszű jóember.
4:21 de.
Ujabb örömteli hír érkezett !!
(Hogy NHC* undorító stílusában lelkendezzek hehehe )
http://nepszava.hu/cikk/1156383-szorul-a-hurok—orbanig-er-a-microsoft-botrany
Látod Orsóskám milyen igaza van Laciúr Mr. Bartusnak?
Csak hátra kell dőlni és röhögni…
7:46 du.
Lalika,
„… mert az olyan magas neked, mint bányászbékának a brikettrakás.”
Ezt te talaltad ki? Eddig sehol sem olvastam. 🙂
12:51 du.
Figyelő!
Maga, aki magát forradalmárnak becézi, a világ egyik legnagyobb forradalmárát Fiedel Castro-t nevezi itt fentebb diktátornak…
Ugyanígy érdekesen ellentmondásos az ön féltéglás katolicizmusa is, amikor a Katolikus Anyaszentegyház egyetlen élő, krisztusi gyakorlatot folytató szentjét is (ti. a szentatyát) mindenféle szenilis vénembernek titulálja, akár még itt a KMH-n is…
Persze, lehetséges éppen ebben a – még így kilencven évesen is frissen fortyogó – örök ellentmondásában, tagadásában, s ha kell hazudozásában rejlik a maga úgymond forradalmisága titka, amelyben korántsem a krisztusi szeretet, hanem a kit lehet utálni, az dominál… 😀
Egyébként „a szemtanú” nem lehet szemtanúja egy egész eseménynek a maga komplexitásában, ő csak részigazságot tapasztal meg. Az egész igazságát csak a sajtó, a média, a korabeli összes írott anyag, a régészet tárgyi emlékei, de még ezek alapján is főleg az utókor képes objektíve megítélni.
Mózes népének is ezért kellett (legalább) 40 évig a pusztában bolyongania, hogy felnőjön egy új, az ügyben már indifferens, és épp ezért cselekvőképes generáció…
.
3:11 du.
KORDON BLUED,
„Figyelő!
Maga, aki magát forradalmárnak becézi, a világ egyik legnagyobb forradalmárát Fiedel Castro-t nevezi itt fentebb diktátornak…”
Nem akarom igy Husvet napjan elrontani a kedelyedet, de tudod amig egy „forradalmar” rablogyilkos gazembernek szamit X-nek, addig az valodi hosnek, forradalmarnak szamit Y-nak.
„Ugyanígy érdekesen ellentmondásos az ön féltéglás katolicizmusa is, amikor a Katolikus Anyaszentegyház egyetlen élő, krisztusi gyakorlatot folytató szentjét is (ti. a szentatyát) mindenféle szenilis vénembernek titulálja, akár még itt a KMH-n is…”
„Egyetlen elo, krisztusi gyakorlatot folytato”??? Tehat az osszes tobbi katolikus szerinted gazember. Ez szep!
No es szerinted o mar szent is. Nem kene varni ezzel amig meghal es szentte avatjak?
Aztan ott van meg az a paranyi problema is, hogy Franky tomeggyilkok bearamlasat szorgalmazza, ami valami olyasmi, amit Jezus soha nem tanacsolt, de ez ne zavarjon meg teged a righteous indignation-odben. (Ami valami olyasmi, hogy „igazsagos/igaz felhaborodas”.)
Oh… es bar ugyan en nem ismerem a Katolikus szokasokat, torvenyeket, de szerintem ma mar senki sem szarja ossze magat az izgalomtol, ha egy katolikus szemely kritizalja a Papat. Kiveve persze teged. Csak nem ugy gondolod, hogy te vagy a masik „egyetlen élő, krisztusi gyakorlatot folytató szent”?
4:41 de.
Mivel Almási annyira imádja az irodalmat, még egy regény, amit ajánlanék neki.
Móricz Zsigmond A fáklya c. regénye a dualizmuskori magyar társadalom lebénulását, mozdulatlanságát ábrázolja. A végső, pusztító tűzvészben az 1910-ben történt ököritófülpösi tűznek állít emléket. A korabeli Európa legnagyobb katasztrófái közé tartozik a Titanic után.
Ezzel emlékeztethetünk az oroszországi plázatűz szomorú, közeli eseményeire.
2:05 du.
KORDON BLUED
2018 március 30
12:51 du.
Kisse zavaros a letolasa, de tulelem.
Ugyan meg nmessze vagyok a szaz evtol, de remelem, ha edesanja annyi idos lesz mint en, maskep fog nyilatkozik rola.
Szerintem JOGOM van, mint minden embernek, velemenyt
nyilvanitani. Sajnos nem szeretjuk a mai papat, mert hipokrita. Tegnap is megneztem o szentseget a Tv-n, azunnep miatt. Azt mondjak: izlesek es pofonok kulonbozoek.
En nem mondom, hogy a papa szent sot, de ez a neve, az a cime, a katolikus egyhaz szerint.
Fiedel Castro egy rossz eletu terrorista, aki megolt szamtalan emberte a kommunizmus elve alapjan. Mindaxokat akik addig uralmon voltak. Semmi szepet nem irtam rola, csak azt, hogy mar meghalt es most a csaladja folytatkja politikajat, helyesebben az testvere.
10:14 de.
Figyelő!
A maga szavaival élve: „a forradlom márcsak ilyen”.
10:23 de.
Szikszai!
Ők tartják szentnek, ti. szentatyának tartják, ami hívő(!) – tehát nem féltéglás, decibel – katolikus számára tartalmában is igaz kell legyen…
.
10:52 de.
Szikszai
2018 március 29
7:46 du.
Nyalonc…
11:03 de.
˙
ÉPPEN EZEKBEN A PILLANATOKBAN SUGÁROZZA A SPEKTRUM TÉVÉ A
> FERENC PÁPA ÉS A VATIKÁN < CÍMŰ DOKUMETUM FILMET.
.
2:37 du.
KORDON BLUED,
„Ők tartják szentnek, ti. szentatyának tartják, ami hívő(!) – tehát nem féltéglás, decibel – katolikus számára tartalmában is igaz kell legyen…”
A kozepkorban ez igaz volt. De azota mar sok mas kereszteny iranyzat van, ami a katolikusokra is hatott legalabb annyira, hogy neha merjenek kritikus szemmel is nezni dolgokra.
1:23 du.
Tobb papat eltem eddig meg. Nekem legjobban II Janos papa volt a kedvencem, aki lengyel volt nem olasz, es elosegitette a kelet europai felszabadulast, Reagen elnokkel.
1:36 du.
Figyelő:
Egy vicc a pápákról:
Helyszin egy erdő.
Időpont a II Vilháb végefelé.
Egy német katona szalad, egy lengyel ellenálló célbaveszi, ujja már fehéredik a ravaszon.
Ekkor a partizán hangot hall:
-Fiam, ne lődd le ! Ő lesz a pápám majd 2005 körül !
Mire az ellenálló :
-Uram ! De akkor ő lő le engem !
Mire a Hang:
-Nyugodj meg fiam, ő előtte TE leszel a pápám kb 20 évig !
6:00 de.
Szikszai 2:37 reagál a magam 10:23-as, ill a Figyelő vel folytatott eszmecserére, hogy
„A középkorban ez igaz volt, de azóta már sok más keresztény irányzat van, ami a katolikusokra is hatott legalább annyira, hogy néha merjenek kritikus szemmel is nézni a dolgokra”.
Hát pontosan erről van szó, hogy a jezsuita* pápa, aki hálisten- hosszú életét (tartson még sokáig) a dél-amerikai . f a v e l á k . árnyékában kellett töltse, eljutott arra szintre, hogy legalább megközelitőleg felismerje a globális nyomor igazi okait is…
Amikor kiválasztatott – tegyük föl – e nemes hivatás tisztébe, első szimbolikus és valóban nemes tette, a névválasztás volt: Assisi szent Ferenc, mint az igaz keresztényi életszemlélet megtestesítője nevét öltve magára.
A további gyakorlati lépései mind ebből a hitbéli, elvi felfegyverzettségből és harcállásból következnek:
A Vatikán továbbra is takargatott, sötét pénzügyei, a kincsei fölmérése, a papi élet „rongyrázása”, annak feltárására tett igyekezete („lerltározás”), a 18000 pedofil-papi ügy, stb., melynek során többekközt olyan hatalmasságokkal is összeakaszkodott, ill. akaszkodik, mint maga klérus, annak eddig viselt dolgai, a bankok, no meg még az olasz maffia is(!)… Szóval azok a hatalmas gondok, amelyekkel elődje XVI.Benedek képtelen volt megbikózni és amiért lemondott.
Egész tevékenysége példát mutat egy puritán, igazságos de egyben bátor keresztényi életre. Saját élete mintáját tárja a több-milliárdnyi katolikus hívő elé, mint igazságot és az igazságosság akarását. Eközben a derű eszközével gyakran tart görbe tükröt a hitet szándékosan v. csak hibás felfogásból rosszul értelmező hívők elé.
Sokan, a magukat konzervatívként cicomázók, éppen a felsoroltak miatt első pillanattól kezdve ahol csak lehet kígyót és békát szórnak rá, amit ő szó nélkül hagyva eltűr. (Itt is tanúi lehettünk ennek már többször is).
Ő luxuslimuzin helyett valamilyen egyszerű – polgári – széria kocsival közlekedik, és az eddigi „királyi lakosztályból” rögtön átköltözött egy egyszerűbb épület jóval egyszerűbb lakásába…
.
.
*Jezsuiták: Jézus Társasága. (alakult a XVI.sz.első felében.) Úgy is nevezik őket, hogy krisztus katonái.
9:42 de.
KORDON BLUED,
„” “A középkorban ez igaz volt, de azóta már sok más keresztény irányzat van, ami a katolikusokra is hatott legalább annyira, hogy néha merjenek kritikus szemmel is nézni a dolgokra”.
Hát pontosan erről van szó, hogy a jezsuita* pápa, aki hálisten- hosszú életét (tartson még sokáig) a dél-amerikai . f a v e l á k . árnyékában kellett töltse, eljutott arra szintre, hogy legalább megközelitőleg felismerje a globális nyomor igazi okait is… „”
Igen, majdnem megertetted. Azt ohajtottam kifejezni, hogy manapsag mar az „egyszeru” katolikus is kritizalhatja a Papat.
Az meg hogy a te marxista Papad mit ismer fel es mit nem, sokat nem jelent, mert oelotte mar sokan felismertek ugyanazt.
Itt nem az altalad felsorolt sok bullshit-rol van szo, hanem az illegalisok csokolgatasarol.
5:17 du.
Kordon Blued
Tudomasom szerint a papa lakashoz jutatatott ket(2) menekult csaladot Romaban. hat nem joszivu? Tudomasom szerint a Vatikan varos a varosban, nagy kiterjedesu hely. Sok epu]et is van benne.
Mi lett volna, ha a Vatikan felszabaditott volna egy egesz epuletet, ami a legkevesebb, a menekult csaladoknak?
Gabriel
2018 április 2
1:22 du.Vatikan felszabaditott volna egy egesz epuletet, ami a legkevesebb, a menekult csaladoknak?
4:05 de.
Szikszai 9:42 !
„Az meg, hogy a te marxista pápád mit ismer fel és mit nem, sokat nem jelent, mert ő előtte már sokan felismerték ugyanazt.”
Szóval, hogy ha valaki – pl. egy „krisztusi egyház” feje – a nyomornegyedek a slum-ök, a favelák és a bádogvárosok égbe-kiáltó igazságtalanságát a fennálló társadalmi rend hibájának tartja, te azt marxizmusként aposztrofálod, bár van benne valami, mégis ell kell gondolkozni, hogy ebben az esetben a II.Vatikáni Zsinat egyes megállapításai is marxista húrokat pengetnek… Például akkor, amikor az egyik határozata kimondja,, hogy „…mindaz, amit az emberek a nagyobb igazságosságért, az emberibb társadalmi kapcsolatokért tesznek, többet ér, mint a technikai fejlődés.[GS 35,1]” Egy másik helyen ezt mondja ki: „sokat jelent Isten országa szempontjából, amennyiben [az egyház] hozájárulhat az emberi >társadalom jobb rendjének< a megalkotásához.[GS 39,2]" Stb…
Ez esetben, szinte a te állításod bizonyságául a II.Vatikáni Zsinat, már 1965-ben egy marxista zsinat 🙂 volt, és bizony ha Ferenc pápa ennek útmutatásait követi, akkor ő pedig egy marxista propagandista… ))) 😀 (((
.
4:23 de.
˙
Figyelő 2:05 és 5:17 !
Maga tudja. Mint hithű katolikus, a maga egyháza. Ez esetben
viszont hinnie . k e l l . a pápai csalhatatlanság tanában
is, amelyet az I. Vatikáni zsinat 1867-ben mondott ki,
s mely „dogmát” tudtommal nem vontak vissza… 🙂
.
1:03 du.
KORDON BLUED,
„” Szóval, hogy ha valaki – pl. egy “krisztusi egyház” feje – a nyomornegyedek a slum-ök, a favelák és a bádogvárosok égbe-kiáltó igazságtalanságát a fennálló társadalmi rend hibájának tartja, te azt marxizmusként aposztrofálod… ”
Nem azt. Ebben a temaban mar egyszer feltettem egy cikket. Keresd meg ha valoban erdekel, vagy csak keress a Kuglin, es fogsz talalni epp eleg cikket errol.