Eörsi Mátyás kollaborációjáról – A külügy hazámat páriává tette a nemzetközi porondon
Amint ezt az üggyé terebélyesedett Eörsi-jelölés is megmutatta, van valami alapvető tisztázatlanság, következetlenség, értetlenség a mai magyar politikában. A politika, a politikai elit jelentéséről, szerepéről is, de a pártok szándékairól, irányultságáról sem lehet sok fogalma annak, aki a nyilvános megszólalásokat, dokumentumokat kíséri figyelemmel. Sok konkrét ügy mutatja ezt: a magát konzervatívnak tételező alakulat olyan virtigli államrezont épít, hogy bármely Mussolini hívő megnyalná mind a tíz ujját. Miközben magukat baloldalinak valló alakulatok jó része a „jól vezetett” államban látná a felemelkedés útját. Miközben tömegek sóvárognak az összefogásért, együttműködésért, a legtöbben úgy gondolják: de azt én mondom meg, hogyan, miként, ki vehet részt ebben.
A pártok elnevezése kevéssé igazít el ebben. A Fiatal Demokraták Szövetsége (Fidesz) ma már nem csak álságos, kifejezetten nevetséges, ha az ember végigtekint a sok nem egészen fiatal, dohos lelkületű potentáton.
Pedig lenne jelentősége a névnek, hiszen jó esetben ebből is következtethető lenne, az adott csoport mire vállalkozik. Amikor a Magyar Szocialista Párt (MSZP) nevéből kimaradt a „munkás”, lényegében azt deklarálták: a következőkben nem osztályalapon, hanem elvi zsinórmérték mentén politizálnak. Ez, ugyanúgy, ahogy a több pártánál is – hol sikerült, hol kevésbé.
Ma már szót sem érdemel a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) nevének egyik eleme sem: klasszikus társutasok ők a hatalmi bizniszben.
A Jobbik teljesen értelmetlen elnevezése – mert viszonyítást jelentő kifejezés, tehát kellene valami „rosszabbik” is – az alapítás óta a pártban létező tisztátalanságnak a jele.
A pártokra folyamatos nyomás nehezedik egyrészt azért, hogy az egész társadalom (ország, nép) érdekeit vegyék figyelembe. Másrészt viszont folyamatosan simfölik (nem bírálják, csak szidják) valamennyit azért, hogy nem eléggé vehemensen üti-vágja, legalább verbálisan az ellent.
Több kísérlet is történt – sajnos, csak a bal oldalról – az éles ellentétek lecsiszolására. Politológus és tanár, gyalogos választó és magára valamennyit is adó képviselő megszólalása nem múlhat el a „fájó megosztottság” emlegetése nélkül. Egyedül a jelenlegi kormányfő nem enged a negyvennyolcból: szerinte az együttműködés azt jelenti, hogy mindenki úgy működik, ahogyan ő parancsolja. Ezt a pártjában szinte maradéktalanul végig is tudta vinni.
Amikor a Demokratikus Koalíció megalakult, alapítói a névválasztással azt is jelezni akarták: szélesebb alapokra helyeznék az együttműködést: a minimum, hogy a demokratikus szabályokat elfogadja a csatlakozó. A többpártrendszerű, piacgazdaságon alapuló berendezkedést, a szabad választásokon alapuló politikai hatalomgyakorlást, beleértve a mindenkori politikai kisebbség jogait az ellenőrzésre. Demokrata nem bojkottálhatja a parlamenti választásokat, nem negligálhatja a legfontosabb demokratikus eszköz, a törvényhozás szerepét. (Nem véletlen, hogy a ma regnálók folyamatosan bontják a parlament presztízsét.) A DK-ban bíznak abban is, hogy a jelenleg regnáló pártszövetségből kiábrándult, ha nem is híveket, legalább támogatókat lehet szerezni. (Van még egy hasonló koalícióra hajlandó párt a parlamentben, aminek a neve szintén jelzi szándékát: az Együtt-Párbeszéd Magyarországért párt.)
Ebben eddig nem volt túl sikeres az alakulat: konzervatív demokraták nem szélesítik a DK bázisát, Bokros is inkább önálló pártot alapított Modern Magyarország néven. Ebben a névben benne van az is: az általános vélekedéssel ellentétben a konzervatív nem valami csökött, bigott maradiságot jelent.
Fontos jellemzőnek kellene lennie, hogy egy politikai irány híve nem tartja eleve aljasnak, tolvajnak a vele egyet nem értők egész táborát, különbséget tesz a választók, és az adott rendszer vezetői között.
Ebből, de csakis ebből a szempontból akár igazolható is lehetne, hogy Eörsi Mátyás a Demokráciák Közössége nevű szervezet vezető tisztségének elnyeréséhez kérte és elfogadta a jelenlegi kormány támogatását.
De akárhogy forgatom: nem elfogadható. Készséggel elhiszem, hogy a képviselőnek nem változik a véleménye, továbbra is a kormány bírálója lesz. Igaz, sokakkal együtt először hallottam e nemzetközi szervezetről: elfogadom, hogy a demokrácia nemzetközi megerősítéséért dolgoznak. Csakhogy: a Demokratikus Koalíciónak nem általában a nemzetközi terepen, hanem elsősorban konkrétan a magyar demokrácia állapotáért kell tennie.
Igen, a dk-s beszélgessen fideszes-jobbikos szavazóval, tudja meg, miért gondolja a szavazó hogy ez a fajta államrezon biztosítja a magyarság életét, boldogulását. De szóba nem állhat azzal a külügyérrel, aki gazdája parancsára a hazámat páriává tette a nemzetközi porondon. Ha emiatt elesik az első tisztség elnyerésétől, akkor elesik. Önmagában elég furcsa, hogy egy független nemzetközi szervezet tisztségeit kormányjelöléshez kötik. Ráadásul megbukik Eörsi másik érve is: hogy tudniillik, nem függ a kormánytól. Dehogynem. Hiszen, ha fizetést, díjazást nem is a kormánytól kap, a szervezetben betöltött szerepéhez kell a támogatás.
Mindezek miatt arra kérem Eörsi Mátyást, és a DK elnökét, Gyurcsány Ferencet is: gondolják át még egyszer ezt a ügyet.
Rátesi Margit
Author: Rátesi Margit
1947-ben születtem Budapesten. Édesapám kocsmáros volt, az államosítás után segédmunkásként, csaposként próbálta fenntartani a családot, amihez édesanyám is hozzájárult, mint házmester. Eredeti szakmám mechanikai műszerész, alma materem az Orion Rádió és Villamossági Vállalat volt. Minden további tanulmányomat munka után, este végeztem, érettségit a Bem József Dolgozók Gimnáziumában szereztem. Üzemi lapoknál kezdtem hivatásosan írni. 1979-ben végeztem el a Bálint György Újságíró Akadémiát, majd 1984 és 1988 között az MSZMP KB Politikai Főiskoláján tanultam közgazdaságot és vállalatirányítást. Újságíróként főleg gazdasági témákkal foglalkoztam. 1989 óta nem dolgozom aktív újságíróként: sajtóösszefoglaló készítőként (szemlézőként), sajtófőnökként mentem nyugdíjba.
Felfogásom sokat változott az évek során – nem utolsósorban éppen a főiskolán szerzett ismeretek hatására. A politikát – eredeti jelentésében a közügyek intézésének módját – fontosnak tartottam mindig és fontosnak tartom ma is. A politika, és aktorainak, a politikusoknak a lejáratása a közvélemény szemében szerintem a legnagyobb kártétel, amit el lehet követni az „egyszerű” emberekkel szemben. Mert azt sugallja: nincs esélyed a cselekvésre, hajtsd meg magad, húzd meg magad, akkor talán hagynak élni.
Ezzel szemben én arra szeretnék rávenni mindenkit: Kételkedj, gondolkozz, cselekedj!
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
9:08 de.
Rátesi et.nő!
Már lehet, hogy az egyetlen üdvöske a DK is bomlásnak indult ? (Az a nagyon is gyakorlatias, normális ex-polgi Molnár Gyula jól kevergeti a kártyát a háttérben.)
9:51 de.
A cikk címére: A hazát nem a kűlpolitikája tette „páriávé” hanem a kólföldi baloldali magyarok cikkei és lejárató hírei a magyar kormányról!
(egy külföldi)
10:15 de.
Rátesi Margit
Más megint magunk alatt vágjuk a fát ! Ez a sosem hallott szervezet, a hangját alig hallató Eörsivel együtt sztem egy fantom társaság, az eddigi tevékenységüket kb. annyira ismerjük mint a Bélyeggyűjtők Klubjáét.
Mi a bánatnak kell emiatt megint indulatokat kelteni és kitenni magunkat (baloldal) a gyalázkodásnak ? (Ami önnön véreink követnek el)
Szervusztok, jó napot !
10:46 de.
Az azért túlzás, hogy a nemzetközi porondon páriák lennénk. Pl. a bajorok mindig örömmel látják a magyar minielnököt, főleg ha épp haragban vannak a Bundesmuttival!
A Demokratikus Koalíció egy vicc, egy bohócpárt (egy bohóc párja?). Rég leszerepelt liberálisok, mint Bauer meg VágóKvíz István nevetségesek. Demokrácia náluk azt jelenti, hogy szavazhat a nép, de mi megmondjuk kire! 🙂
11:03 de.
hazai lámpa
Na ja, a Fidesznél meg azt, hogy nem szavazhat a nép !
Több százezren legalábbis nem !
11:49 de.
Matyi bácsi! Már csak a neve miatt is esélytelen (Rákosi is matyi volt hogy a Döbrögit elfenekeltette vagy inkább Recskre küldte arról nem tudni) De Eörsi Matyi nem fogja elérni azt amit szeretne. Volt egy Őrsi az átkosban de ő iró volt és nem E betüvel. Ő az elkövetője a Tenkes kapitányának. Nem ettől kapott izgatási és indulási indíttatást Eörsi?
3:23 de.
˙
A demokratikus ellenzék zömének Fid-SS-szel nem csupán holmi hétköznapi részkérdésekben van vitája, h a n e m – és ez a lényeg – magát az Orbáni . r e n d s z e r t . tagadja, ami már filozófiai s ezért már súlyos elvi kérdés.
Ezért Eörsi döntése butaság akkor, amikor a jelölés kulcsát egy demokráciára épülő szervezet élére bár látszólag formálisan, de konkrétan mégiscsak az Orbán-deklarálta „illiberális rend és centrális erőtér” Vezérének, végsősoron egy közönséges despota kezébe adja.
Egyszóval nemcsak a maga sorsát, de az elveszejtett demokrácia ügyét is éppen annak a legfőbb ellenségének a hatáskörében hagyja. Annak a machiavellista, egoistának a hatalmi bűvkörében, aki az ilyen szituációnak az előnyeit mindig is sikerrel aknázta ki a maga számára. Az is biztos, hogy az első adandó alkalommal ezt is ki fogja használni, ha nem is Eörsi, de főleg és elsősorban a demokratikus ellenzék kárára…
.
5:36 du.
mavtelep
2016 augusztus 5
11:03 de.
Miért nem szavazhat a „nép”?
9:08 de.
Figyelő
Mert sem pénze, sem ideje arra, hogy felkeresse a követséget adott országban, ahol dolgozik (pl. Nagy-Britannia)
Szervusztok, jó napot !
2:58 du.
Newm kell a követségre menni, mindennagyobb külföldi városban van konzul , vagy „ideglenes” konzul ahol szavazhat, ha akar.
3:33 de.
Figyelő
Természetesen…nem is értem, miért akar 5 párti egyeztetést a JOBBIK ?!
Szervusztok, jó reggelt !
12:47 du.
Nem a külügy tette páriává a mi hazánkat,henem az európai és világ baloldal,balliberálisok.Mert folyamatosan pellengérre akarják tenni az országot , mert nem azt csinálják,amit 2010 előtti kormányok és az ss d ss annak idején,fordítottan ül a lovon hátán a kedves úr.
6:02 du.
HUNT*
Ahogy tellik az idő, úgy válnak egyre nagyobb ökörségekké az írományaid.
*HUNT = Hááát..igen.
3:10 du.
tóth péter
2016 augusztus 12
12:47 du.
Gratulálok! Telitalálat!
Nincs biztosabb visszaigazolása valaki igazának, annál amit a derék ellenlábasod ökörségnek tart!
3:39 de.
Büdös komenista-kisnyilas g.Barátom.Nemtom,hogy most a pince előtt vagy ,vagy már utána és annak hatása jött elő benned amit ott bekaptál.De valami történt : vagy a pincehatás hiánya , vagy a pincehatás : tudod :sör,bor,pálinka,nevelt drogocska,mely beindítja a tanzáni által beültetett csipszet,mely bemódosítja agyműködésedet,ekkor írsz ilyen ekerségeket,amit temagad is megbánsz,mikor tükörbe nézel!( csak vigyázz! : a tükörből ki ne nyúljon valaki és pofázmányon vágjon,mert megijednél tőle,és elmozduláskor bevágnád fejed ami nem használna ,:tanzáni már megtette! )
Rettenetes Baráti üdvözlettel kisnyilas Hőn szeretett géjzánknak.
8:28 de.
Avi: Eörsi Mátyás Eörsi Gyulának polgári joggal foglalkozó, akadémiatag, Rákosi nagy tisztelőjének a fia (innen a Mátyás név is) Eörsi István író a jogtudós öccse volt, akivel 56-os szerepe és bebörtönzése miatt élete végéig nem állt szóba. Mátyás szdsz-es képviselő,majd az Európa Tanács képviselője volt. Számára mindig létezett egérút a siker felé. Eörsi István tisztességes ember volt. RIP.
8:31 de.
Avi, bocs, ez kimaradt: az Ö-betűs Örsi az Ferenc volt és a Tenkes kapitánya c. örökbecsű mű elkövetője. Semmi köze a nevezettekhez.
5:35 de.
Te Zsófi! Nem János volt az író? Én úgy emlékszem, mert a szerkesztőségben – ahol néha megjelentek az írásai – is Janóként búcsúztatták, amikor meghalt.