Mennyibe kerül a legális marihuána Kanadában?

2017 április 2 8:32 de.64 hozzászólás

Egy éven belül törvényesen juthatnak hozzá a kanadaiak a marihuánához országszerte. Ugyanakkor egyre égetőbb kérdés, hogy az állam milyen árat ragaszt rá az immár törvényesen kapható kannabiszra. Azt már most is tudhatjuk, hogy a tartományok lesznek jogosultak arra, hogy külön-külön szabják meg a marihuána kiskereskedelmi árát, így az korántsem lesz egységes. Ugyanakkor egy fontos irányelvet követnek majd a tartományi hatóságok: a legális marihuána ára nem lehet olyan magas, hogy az emberek mégis illegálisan, a fekete piacon jutnak hozzá, ugyanakkor nem lehet olyan alacsony, hogy a fogyasztói kedvet emeli.

Justin Trudeau miniszterelnök egyik választási ígérete 2015-ben a marihuána legalizációját érintette. Ez az ígéret 2018-ben válik valóra. A liberális kormányfő hangsúlyozza, hogy a legalizációnak két fontos célja van: elsőként kihúzzák a szönyeget azon bűnszervezetek alól, amelyek a kannabisz illegális terjesztéséből gazdagodnak meg. Továbbá sokkal nehezebbé teszik, hogy kiskorúak marihuánához jussanak.

Illusztráció: @nkforex

Illusztráció: @nkforex

De mégis, mennyibe kerül jövőre a legális fű? A Parlamenti Költségvetési Hivatal tanulmánya szerint a fekete piacon egy gramm marihuána átlagos ára 8 dollár és 32 cent. Az átlag ár Brit Columbiában, New Brunswickban és Québecben alacsonyabb, miközben Ontarioban, Albertában, Nova Scotiában, Manitobában, Saskatchewanban, Újfundlandban és az északi territóriumokban magasabb. A törvényesen beszerezhető orvosi marihuána ára átlagosan 9 dollár 12 cent per gramm.

Ha az amerikai példát vesszük, akkor az látszik, hogy azokban az államokban ahol legalizálták a marihuánát, annak ára gyors ütemben növekedett, pusztán azért mert a kereslet messze meghaladta a kínálatot. Amint egyensúlyba hozták a kínálatot a magasabb keresletettel, az árak gyorsan normalizálódtak. Jelenleg egy gramm Colorado államban 6 dollár 46 centbe kerül, Oregon államban pedig 8 dollár 56 centbe –természetesen amerikai dollárban számolva.

Kanadai kutatók szerint a legaláis kannabisz ára Kanadában 8 és 9 dollár között mozog majd grammonként egészen 2020-ig. A szövetségi egészségügyi minisztérium és hatóság  – a Health Canada – viszonylag lassan engedélyez új termékeket, illetve új gyártási licenszeket, így az első években a kereslet bizonyára meghaladja a kínálatot. Ezért csak 2020-től csökkenhetnek majd az árak.

A kérdés másik oldala a kannabiszra eső adó mértéke lesz, ami szintén bonyolult témának ígérkezik, hiszen szövetségi, tartományi valamint önkormányzati szinten is megadóztathatják a marihuánát. Amennyiben tényleg az a kormány célja, hogy a fekete piacot visszaszorítsa, akkor az adó nem emelheti olyan magasra az árakat, hogy az emberek ismét inkább illegálisan szerzik be a kannabiszt.

Amennyiben 2018 júliusában legalizálják a marihuánát, Kanada lesz a világ második országa – Uruguay után – ahol teljesen törvényes a kannabisz–annak használata, terjesztése és termelése. A kormány valószínű engedélyezni fogja, hogy a kanadaiak maximum 4 marihuána növényt tartsanak otthon vagy kertjükben és mindegyik növény maximum magassága száz centiméter lehet. A 18 éven felüli kanadaiak szerezhetnek majd be törvényesen marihuánát, bár egy-egy tartomány megemelheti ezt a küszöböt saját területén.

Bár most már tudjuk, hogy bő egy év múlva törvényes lesz országszerte a fű, rengeteg részletkérdés vár még a szövetségi és tartományi hatóságokra.

64 hozzászólás

  • Érdekes a kannabisz témája, Magyarországon elsősorban a legális fogyaszthatósága ütközik ellenállásba mondván, megalapozza a keményebb drogok fogyasztására az áttérést.

    Sokan tartják nálunk az egészség megrontása alapesetének a “szmokizást”, eközben a Rolling Stones tagjai erőben-egészségben vígan élik az életüket.

  • Pont az ami szukseges a vilagnak ma, mintha nem lenne elegendo, tul sok baj es problema mar is.

    Mindenki szbadon fustolheti az agy-mukodeset jelentosen befolyasolo szert. Tudomanyos bizonyitekok sok eve adva, hogy minden kerdesek nelkul, vagy ellenere is,a kabitoszer az agy mukodeset allando jelleguen valtoztatja. S a marijuana nem csak egy rovididoi kabito, hanem az adiction, ellenalhatatlan hozzaszokast okoz ill. a szervezet koveteli tovabbi ismetleset.

    Akinek persze igazi fajdalom-csilapitokent szekseges, orvosi ki-irasa az jogosan kaphato. Ami a MARINEL neven , mint egy pirula, a marijuna novenybol keszitve.

    Persze,mind ez a “medical”-marijuana mese csupan egy kivetel a fustolesere.

    Valunk majd azza mint Kina-ban tortent 100+ eve ? Mikor a nyugati hatalmak sikertelenek voltak Kina gyarmatositara, az opiumot hasznalt volt alkalmazva Kina meghoditasara. Persze az okozta a “Boxer-forradalmat, amit a nyugati hatalmak katonai erszakkal leptek fel.
    Akkor tortent hogy egy fiatal konyvtaros, aki olvasva Marx muvet, alapitott meg Kina Communista partjat. Latva azt mint egy igazi utat a nyugati hatalmakkal valo szembeszallasnak.
    A kerdes valojaban, fogja a jovokben a Kinai Communista part,s a kormany azt az elevt kovetni, vagy nem ?

    Mi az indito mozgalom es az anyagi koltsegeinek fedezoi ma, az u.n. kabitoszer torvenyesitese es nepeszerusitese mogott?

  • Hát nem igazán érdekel,hogy mennyibe kerül…..pláne kint…,de ugye itthon sem a döntő,normális ,egészséges többséget!!!
    Nem központi és sokakat érintő téma!
    Megint egy cikk,ami teljesen érdektelen,felesleges!

  • Bizony rontja az egészséget,a normális életvitelt,az orvosi vonatkozása az teljesen más és egyedi,kivételes eset!…..
    Egyébként itthon jó és hasznos,hogy tiltják!!!!!

  • Christopher Adam

    Boda Marcsi,

    Nem magának szerkesztem ezt az újságot. Ha továbbra is olvassa, az a maga dolga.

  • Minden amivel visszaélnek, ártalmassá válik.
    Ha másképpen nem, akkor a biológiai lényünk kikompenzálja, mint tartós nem jó hatást és ezzel létrehozza a biológiai függőséget (hiánytünetek lépnek fel ha nem viszik be a dózist).
    Vannak nagyon kártékony nem fizikai, fiziológiai drogok is.
    Ezeket általában a szenvedélyek, szenvedély betegségek kategóriába sorolják.
    A narkománság a társadalom (a kényszerített szabályok) betegségének tünete csupán.

  • Szendi Gábor írta a honlapján, hogy már egy füves cigi elszívása is okozhat olyan agyi változásokat, hogy halálosan bepánikol az illető. Én ezért sem támogatnám a legalizálást, meg a hozzászokás miatt sem.

    Az orvosi kezelés más, sajnos a kemósoknak olyan szenvedései vannak, hogy mi azt el se tudjuk képzelni. De Magyarországon még orvosi esetben se használatos.

  • Boda Marcsi,
    igazad van.Neked semmi szükséged a kanabisra.Minden beírásodból kiolvasható,hogy nálad az idiótaság születésedből generálódott. Lehet,hogy már eleve alkohol mámorban fogamzottál!Ne védekezz, mert nem tudhatod.

  • Énszerintem a bekannabiszozott szavazók könnyebben szavaznak majd a kollektív öngyilkossággal kampányolókra is.
    A szingapúriaknak miért nincs ilyenre szükségük, remélem mi onnan veszünk inkább példát.

  • Bevallom, én is megpróbáltam, de sajnos nekem megfájdult a fejem tőle. Nem is lett jókedvem a hatásától. Én sok fiatallal élek együtt,(hála Isten)!Véleményem az egészről, ha CSAK ezt próbálja ki a fiatalság, néha, néha, attól még nem lesz semmi baja. A baj máshol kezdőik, az igazi kábítószerrel. A “fűnek” az a baja, hogy esetleg a használó, kipróbálhat MÁST is, ami ártalmas és szenvedélyé vállhat.

  • Még valami, a fűvet, azért szeretik jobban a mai fiatalok, mert a leheletükből nem érezni, ami az alkoholnál megvan! Azon kívül egymástól veszik a készletet, és van ami néha nem jó, de van ami igen. Egy alkoholista, azért az főleg, mert EGYEDŰL is berúg-hat és nagyon jól érzi magát. A “füveseknél” meg a baráti társaság a lényeg!

  • Nekem, ilyenkor eszembe jut, saját fiatalságom. Mikor fiatal voltam a forradalom hajnalán, nem volt ilyesmi a piacon, csak alkohol. Viszont a diákoknak, fiataloknak nem volt sok pénzük venni ilyet. Az én házamban minden héten egyszer (kedden, ezt engedélyezte Anyám) egy csomó lány és fiú jött össze dumálni. Mi volt a legnagyobb szórakozásunk? Egy Ákos nevű fiatalember remekül tudott szavalni, ő szavalta nekünk, Villon balladáit, Faludy György fordításában. Erre ma is tisztán emlékszem, pedig csak gimnázista diákok voltunk.

  • Nem tudom milyen a drog, nem próbáltam. Azt tudom, amit tiltanak, mindig csábítóbb. Skandináviában tiltják a tömény alkoholt, és nagyon drága. Ezért a fiatalok kartonszámra vedelik a sört, kicsit dolgozni kell a részegségért, de megoldják.
    Luxemburgban isznak a legtöbbet Európában, mégis egészségesebbek mint a magyarok, mert jobb minőségű alkoholt vedelnek. A fű rossz, de a házi pálinka a fülünkön jöhet ki állami engedéllyel.
    A legalizálásnak van egy nagy haszna, a minőség fenntartása. A legtöbb halál vagy betegség a pacsmagolt szerek miatt van. A fűhöz nincs fizikai hozzászokás, az erősebb utáni vágy viszont reális lehet, kérdés, ha veszély nélkül használhatja a füvet, akkor kockáztatja-e a börtönt a kemény drogért. Hollandia elég jó terep a tanulmányozásra. Az sem igaz, hogy mindenki kipróbálja ha lehet, rendszeresen vagyunk Hollandiában, sosem jutott eszünkbe kipróbálni.
    Az is látszik, hogy a drogháborút elvesztette a világ, mint a szeszháborút Amerika. A drog mindenhol ott van, milliárdos drogbárók, gyilkos bandák garázdálkodnak a milliárdnyi dollár ráfordítása dacára, rengeteg ártatlan áldozattal. Így tehát nem jó, mást kell próbálni.

  • Azért szerencse,hogy többen hasonló véleményen vannak,de ugye olyanok is akadnak,akiknél már a “komolyabb” szerek nagy pusztítást végeztek(gyuri10)meg például a LAP….egyik fő cikkírója,a tehetséges “füttyös” Juhász……már ezért is nyerő,persze csak itt a fórumon,egyébként egy nagy nulla,szerencsére!

  • Juhász egyébként most 2017-ben lemondott minden politikai tevékenységéről(belátta hogy nincs esélye…) és többektől elnézést kért a jobboldaliak köréből(pld.Rogán Antaltól,ami azért nem semmi!!!!)
    Aki akar az szívjon,drogozzon,de jobb ha hallgat…..mert csak szánalmássá válik,”nem kicsit,hanem nagyon”ahogy Fletó mondaná,jövője meg csak az elvonón van…!

  • Egyébként köszönöm én agyilag(!!!!)normális vagyok,van pár kellemetlen betegségem,de se narkós,se alkoholista nem vagyok és
    természetesen épelméjűként is születtem… közel 40 évet ledolgoztam felsőfokú végzettséggel nem úgy mint a kétes
    Gyuri 10…..aki valószínű,hogy kezelésre szorul…
    Na pá nincs több időm,se kedvem a “kábszeresekkel” foglalkozni,a véleményemet megírtam és továbbra is fenntartom,amihez ugye jogom van?!!!

  • Megértem azokat is akik a menekülésnek ezt az útját választják.
    És Fletó is menjen oda ahová gondolom.
    Emlékezetes számomra az is amikor azt mondta, h el lehet menni. Közben jól tudta, h másutt is lényegileg ugyanaz van, csak a díszletek mások némiképp.

  • Nagy Gyula!

    Én nagyon sajnálom a bepalizott,kihasznált,kifosztott…. szerencsétlen,cél nélküli elveszett fiatalokat,de a “felnőttek” esetében nem vagyok
    ennyire elnéző….a problémákat ugye józanul (pia,kábszer mentesen!)kell megoldani(?)!!!!
    Az én fiatalkoromban nem éltünk drogokkal!

  • Kedves Marcsi!
    Csak azok között van választási lehetőségünk amiknek a tudatában vagyunk.
    A világunkat az illúziók nagymesterei gyártották.

  • A KMH-katesegtelenul van moderlva. Legalabb is amikor kattiontom a bekuldest, a valasz hogy var moderalasra.

    Csodlav “gyrui10 sorait “Boda Marcsi”-hoz. Hogy azt a Moderator atengedte ami jelzoket alkalmazva a cikkben.
    Csodalkozom. Remelve nem lessz maajd olvashato hasonlo szegyenito ragalom.

  • Bendeguz79 Kedves Bendegúz Örvendetes, hogy ennyire szíveden viseled Boda Marcsink sorsát. De az még örvendetesebb lenne, ha az Ő folyamatos sértegetései is sértenék a jó érzésedet. Szinte minden kommentjében lehülyézi “ellenfeleit”, folyamatosan sértő megalázó jelzőket használ. Nem sorolnám, lapozz vissza. A szó nem csak akkor sértő ha durva.
    Itt komoly tudósai vannak a gúnnyal sebet ejtő szavaknak, amiért ha szólsz, akkor kerek szemekkel játssza a hülyét, most mi a baaaaj? Ha méltó választ kapnak, akkor rögtön írnak a jól nevelt jogvédők. De ez így nem jó. Azt pedig nem tudod, ki kezdte, hiszen az a múltba vész, csak kiemelted, szegény Marcsit bántják. Nem szegény, keményen megdolgozott azért, hogy Gyuri (is) haragudjon rá.

  • Kedves Llanfair!
    Jól leírtad, h a sértegetés sor eleje a múlt homályába vész.
    A sértegetés sor is egy spirál amiből csak közösen tudunk kiemelkedni.
    Mióta itt vagyok, már komoly eredményeket értünk el ebben.
    Amikor idejöttem, akkor napirenden volt az, h ki kellene irtani a genetikai hulladék magyarokat és ment a zsidózás.
    Mostanra egyre inkább különféle életfilozófiák (-izmusok), az ezekkel élők irányába megy a gyűlölködés.
    Ha így haladunk, akkor hamarosan el fogunk odáig is jutni, h el tudunk kezdeni valamikről ésszel értekezni.
    Ha a többség már nem lesz vevő az uszító manőverezésekre, akkor a direkt uszító szándékkal irkálók is jobb belátásra fognak térni.
    Hogy a közvetlen témáról is írjak, a marihuánának is van értékessége. Szorongás oldóként (endorfin hatás) direkt gyógyászati használhatósága is.
    A drogozás (a visszaélések) pedig akkor fognak megszűnni ha meggyógyítjuk a társadalmi betegségeinket. Akkor ha nem érzünk késztetést a hétköznapi valóságunkból való kimenekülésre.

  • Kedves Llanfair,
    Köszönöm,hogy próbálod megmagyarázni mind a 79 Bendegúznak,hogy miért”bántom”a nemzetes asszonyt.A magam részéről nem is tudnék neki mondani se pró,se kontra,mert olyan nyelven ír amit nekem nem tanítottak az ostáblában.Olaszul elég gyengén,de tudok. Ivritül jól tudok.Magyar az anyanyelvem és érettségiig az volt.
    Sajnos hablatyul az én koromban már nem tudok megtanulni.Arra viszont büszke vagyok,hogy marcsikától néha kapok jó visszajelzés szerűséget is. Például amikor leírja, hogy”Gyuri” vagy a mondatba belefűzi azt,hogy:”és” esetleg még egy felkiáltó vagy kérdőjelet is ír.Persze,mint már írtam nem ő tehet róla.Őszintén bevallom, hogy általad tudtam meg,hogy ez a Bende-valami sem szeret engem.Nem szoktam olvasni olyan nyelveken,amit nem értek meg.Akkor már inkább kereszt rejtvénnyel szórakoztatom magam.

  • Nagy Gyula A társadalom betegségei sosem gyógyulnak meg, legfeljebb más betegségekké változnak. Sosem lesz olyan, hogy mindenki a saját életérzése szerint tudjon élni. A Taigetosz megszűnésével elértük az emberi nem elkorcsosulását, hiszen egyértelműen gyenge és életképtelen egyedeket hagyunk életben, illetve életben tartunk, és engedünk szaporodni. A tehetség is szerencse kérdése, mindig lesz az, aki szerint többet érdemel, mint a másik, és nem találja a helyét a világban. A világ pedig nem toleráns, eszébe sem jut, hogy nem a “beteg” a beteg, hanem a társadalom tűz ki olyan célokat, ami nem normális.
    A világ sosem lesz jó hely mindenkinek, ez sajnos lehetetlen.
    A szorongások nagy részét a világ elvárásai okozzák, amit emberek nem tudnak, vagy nem akarnak teljesíteni. Ez nem fog megváltozni, hiszen egyre butább és műveletlenebb embereket nevel a világ. Az egyetlen jó megoldás a liberalizmus lenne, amivel nem él vissza senki. De sajnos ez nem vihető végbe, mert a buta és igénytelen ember sosem fogja megérteni azt, aki előtte jár a fejlődésben. Ebből él például a jobbik, és nem is fog ez változni, mert buta ember mindig lesz.

  • gyuri10 Nem hiszem, hogy nem szeret, csak nem érti, hogy Boda asszonyságot miért utálod annyira. Én értem.

  • Nos örülök,hogy többen hasonló véleményen vannak velem a “témával”(kifogytak a normális ötletekből…)kapcsolatban!
    A moderátor bizony nem tölti be a szerepét,de ezt már megszoktam!
    Aztán azon is el kellene gondolkozni,hogy ezen a fórumon csak a zsidók voltak áldozatok,hősök-rendszeresen szidják,nácizzák a vétlen
    tisztességes keresztényeket,akik nem vétettek ellenük,meg ugye a kisebbségben lévő melegeket is sajnálni kell a heteroszexuális többség “elnyomásától”…..arról már nem is beszélve,hogy aki
    nem baloldali szimpatizáns az csak “fasiszta”Orbanista… lehet……
    Nos nem ártana némi önkritika,tárgyilagosság,pláne,hogy a mostani
    ellenzék nem véletlenül süllyed egyre mélyebbre,magának köszönheti!
    Biztosan lenne más közérdekű téma,ami mind a kintieket,mind az itthoniakat jobban érdekelné,pláne ha hiteles cikkek jelennének
    meg……!!

  • Egyébként a kinti és több más országban élő ingyen (munka nélkül)
    élő … [MODERÁLVA]

    [Boda Marcsi–itt nem lehet zsidózni meg homofóbiát terjeszteni. Ezért moderáltuk hozzászólását. – A szerk.]

  • csak a szeretném megjegyezni,hogy én nem zsidóztam,hanem pontosan a keresztények ,a jobboldaliak,meg a heteroszexuálisak alaptalan és megvetendő ócsárlásán háborodtam fel,ai teljesen indokolatlan!
    Na ennyit a tárgyilagos moderálásáról,amit természetesen hamis
    önvédelemből nem közöltek le!

  • Egy olyan hozzászólásomat moderálták,amire semmi okuk nem volt, ahelyett,hogy a valóban sértő,alaptalan és bunkó hozzászólókat
    tették volna helyre…
    Na ez azért magáért beszél…!

  • Nem én sértegettem,hanem egyes elvakult,modortalan hozzászólók a többséget,(régóta!!!)amire jogosan reagáltaM!

  • Christopher Adam

    Marcsi,

    Lehet, hogy ott ahol maga él divat “selyemfiúkról” írni. Nálunk nem.

  • Llanfair,
    utálni az ugyanaz mint undorodni.Nos…eddig stimmel is a meghatározás.Azonban elveszíteni nem szeretném erről az oldalról. Orvosi megállapítás szerint is a mosoly,a nevetés kifejezetten egészséges az emberi szervezetre.Nekünk azon kell igyekezni,hogy ne hagyjon itt minket,esetleg megsértődve,mert már a magyar műsorban nincs csinn-bumm cirkusz.A kabaré műsorok drágák.Marcsi pedig ingyen gondoskodik a négy arc-izmunk karban tartásáról.

  • Bendeguz79
    2017 április 3
    8:56 du.

    Gyurinak sok mindent elnézünk a szerencsétlen gyerekkora miatt. Engem jobban idegesít, hogy Chris meg Marcsi nem tudnak jól kijönni egymással.

  • hazai lámpa Gyurinak semmit sem kell elnézni. Oka és joga van úgy vélekedni, ahogy vélekedik, és nagyon szomorú, hogy oka van rá, és szerintem nem igényli az elnézésünket.
    Chrisnek miért is kellene kijönni Marcsival?
    Boda szerint Chris a “szánalmas nem normálisak” rendjébe tartozik. Bele akar szólni a szerkesztésbe, bele akar szólni a moderálásba, és mindenkit gyaláz, aki Chrissel egy gondolaton van. Mindezt, Chris újságjában, ahol mindannyian vendégek vagyunk. Mindezt Chris angyali türelemmel tűri, csak néha próbál szelíden korlátokat bontani Marcsikánál, eddig sikertelenül.
    Tehát elmondhatjuk, hogy Chris a megértés felső határán egyensúlyozva viselkedik Marcsival, Marcsi hálás lehet a nagy türelméért, így a film szüneteiben nem eszi meg az unalom.
    Engem az aggasztana, ha Chris jól kijönne Marcsival. Igen, az nagyon aggasztana. Ez természetesen az én véleményem, lehet nem fedi Chris véleményét.

  • hazai lámpa,
    először is semmi szükségem nincs az elnézésedre.Semmiféle rossz gyerekkorom nem volt a holokauszt utáni időszakban.Iskoláimat befejeztem,mint minden normatív gyerek.Ellentétben az 1943 évi első osztállyal soha többé nem ültettek a zsidók számára fenntartott”szamárpadba”.Jó szakmát tanultam az egyesült izzóban és szakérettségivel lettem szerszámkészítő.Ifjú sportolóként hivatásosan bokszoltam majd kajak versenyző lettem.1956 augusztus végén k-2 ben ifjúsági bajnokságot nyertünk a kis dunaágban. Az 56-os revans menekültjei Olaszországban ébresztettek rá,hogy valójában hova is tartozok.Az ő pogromjuk elől kellett megmentenem 16 zsidó embert.Ezek után a természetes út egyenesen vezetett Izraelbe, mely azonnal befogadott és immáron 60 éve a hazám.Ennyit a nehéz gyerekkoromról.
    Chris egy nagyszerű,értékes EMBER.Nem értem miért kellene “kijönnie”egy marcsival. Nézd…Te meg én nagyon sok mindenben nem értünk egyet,de ha a Chris és marcsi közötti szellemi és emberi differenciát nem érted meg az minden eddigi ellentéteink csimborasszója.Ennél azért sokkal többre értékelem szellemi képességeidet.

  • kedves gyuri10!
    írod hazai lámpának:
    “Ennél azért sokkal többre értékelem szellemi képességeidet.”
    Nem is a képességekkel van probléma, hanem a motivációval… Majd egyszer, ha hazai lámpa is teljes bizonyossággal felismeri, ki is ő, és hová is tartozik, akkor már nem lesz ilyen felületes, csapongó és logikátlan…

  • gyuri10
    2017 április 5
    5:39 de.

    és Llainfair

    Mivel kevés itt az ellenzéki, ezért Marcsi színesíti a képet. Chris pedig többre hivatott annál szerintem, hogy verébre lőjön ágyúval.

    Ez utóbbi a jogos moderálásra nem vonatkozik.

  • Mi volt a beírásomban az ami miatt törölni kellett?

  • hazai lámpa A kevesebb több lenne.

  • hazai lámpa,
    néhány beírással ezelőtt már azt hiszem elég érthetően jeleztem, hogy Boda Marcsival nagyon óvatosan kell bánnunk,sőt a magam részéről védeni is hajlandó vagyok.Nincs pénzem állandóan kabarékban szórakozni.A magyar rádióból megszűnt a csinn-bumm cirkusz műsora.Marcsi pedig sokszor olyan jól ingyen elszórakoztat,sajnos a nívóját még csiszolni kellene,mert azért”Bukfenc mindent (jobban)tud”nála.

  • @ Llianfair;
    Semmi celom, sem erdekem szemlyeskedni, kedvelni, vedni barki cikkeit, velemenyeit, de a modortalan megjegyzeseket nem fogom soha elismerhetove venni.

    En nem olvastam semmi durva, serto szvakat BM-tol.
    De poar mit is tewhetett volna , amit nem olvastam is, az soha nem elismerheto azon modon lenni barkivel szemben is.

    Talan a regi mondas, hogy “gonoszsagert gonoszat ne tegy” !

  • Bendeguz79 Rendben. Szép közmondás. Arra a balekra is tudsz közmondást, aki mindent eltűr? Sajnos én úgy gondolom, hogy senki nem érdemel több tiszteletet, mint amennyit ad.

  • C.Á!

    Selyemfiúk ugye mindenhol vannak?ugye itthon meg ott is…..és általában
    sehol sem tiszteli őket a többség!
    Nevet nem írtam,nem voltam modortalan,csak tényeket közöltem,az más kérdés,hogy volt aki magára ismert(várható volt)és mellesleg
    nagy hanggal kritizálja,sértegeti a más életvitelt folytató,netán munkából élő embereket!
    Rám kellemetlen,hogy ilyen érzékeny…..

  • gyuri10!
    örülök,hogy ilyen szórakoztató vagyok….itthon már a barátaim és
    mások is mondták,keresik a társaságom!
    Ők elfogadják a cáfolhatatlan tényeket nem sértődnek meg,van intelligenciájuk,meg
    főleg humoruk….!

  • hazai lámpa!

    Szerencsére nem érzem “verébnek” magam,amúgy meg ellenzéki hozzászólóból meg egyre
    több van, szerencsére,ami visszaigazolás…(örömmel tapasztalok!)egyébként meg
    nem volt mit moderálni,mert tárgyilagosan és gyűlöletmentesen leírtam a véleményemet,amivel az itthoni ellenzéki tábor és a hasonló szimpatizánsok is egyetértenek, kiforgatták a szavaim…. ami sajnos nem az első eset!
    Mindig szókimondó,egyenes ember voltam,senkinek soha nem ártottam,ezen ezután sem szeretnék változtatni!

    Ilyen egyszerű a dolog!

  • Tüske Zsófia

    Gyuri,
    köszönöm a derűs perceket, amit a finoman irónikus hozzászólásaid okoztak.
    🙂
    [és kérlek, fogadd őszinte elismerésemet, hogy hatvan év után is ilyen tökéletes magyarsággal írsz magyarul]

  • Almási Alma
    2017 április 5
    6:40 de.

    “ki is ő, és hová is tartozik”

    Katolikus, magyar, alsó középosztálybeli nő, ez így elég?

  • gyuri10
    2017 április 5
    5:39 de.

    Azért vagyok ilyen szegény, mert a nyugodt lelkiismeret nekem fontosabb, mint a siker! Egy őszinte mondat ér annyit, mint száz tanulmány.

    Néha neked is van olyan, akárcsak Marcsinak.

  • Boda Marcsi
    2017 április 5
    2:26 du.

    Nem te vagy a veréb. Arra céloztam, hogy mezei beíró vagy, mint mi itt mindannyian.

  • Boda Marcsi Igen, mindenki tudja, hogy rám gondoltál. Hiszen én csak 40 évet dolgoztam, és utána ellopta tőlem a nyugdíjamat imádott kormányod, amiből neked is juttat júdáspénzt. Ezt csak a te fajta idióta és rosszindulatú nőszemély nem érti meg (copy right Geyza). Hab a tortán, hogy százszor jobban élek, mint te a keserű irigységeddel. Tudod Marcsika, a saját irigységedbe és ostobaságodba fulladsz bele, de meg is érdemled, a rosszindulatú személyeket nem lehet sajnálni.
    Téged még egy karddal sem lehet megsérteni, mert bőröd mint a rinocéroszé, agyad mint a légynek. Nyugodtan megnevezhetsz, magadat járatod le, de úgy sem érzed. Én is szeretlek, szép napot. 😀

  • hazai lámpa!

    Kedves vagy,de sajnos nem rajtam múlik,hogy C.Á- ilyen ellenséges
    és igazságtalan velem szemben…biztosan attól sértődött meg,hogy megírtam neki nálunk itthon nem központi és létkérdés,mennyiért lehet szerezni marihuanát,(akár itthon,akár ott…..)szerintem kint sem,ezért tiltakoztam a cikk ellen,ez legyen a legnagyobb bűnöm…..!

  • Boda Marcsi Felhívom figyelmedet, hogy már csak az idei évben élvezkedhetsz bunkóságodon, mert január egytől hivatalosan is megkapom megérdemelt nyugdíjamat. Jól használd ki. Elnézést érte.

  • Kedves Tüske Zsófia,
    ha nem másért az ilyen visszajelzésekért már érdemes őriznem “édes anyanyelvünket”.Nagyon szerettem Lőrince Lajos műsorait. Ezen túlmenően,soha nem tépkedtem faliújság cikkeket.Már csak azért sem mert magyarul voltak írva.

  • Llanfair;

    Azert mert “elturi”?
    Barmi cikk tarbyan valo vita, ellenzek, bizonyitekok kihivasa tisztesseges es civilizalt modon azt leheto.

    DE szemelyeskedesk, egyeni ragalmak, durvasag, civilizalatlan modszerek kulonosen egy holggyel szemben az elfogadhatatlam, barhol, barkitol, barkivel kapcsolatban, s barkire celozva is.
    Az nem tisztessehes magatartast mutat. Mindennek van hatara, s az egeynek elleni vislkedes elfogadhatatlan.
    Ezze lett ma a magyar, talan azt ohajtjatok mutatni?
    remelve hogy nem.

    Elozokben Ms.Hollosy lett elmarva, ketsegtelenul O nem volt hajlando elfogadni az iranta valo magatartast.

    Remelem nmemelyetek kepes onmagat korlatozni, s mardna csupan a cikkekel kapcsolatos alanyon.

  • Bendeguz79 Kedves Bendeguz Igazad van. Sötét bunkó vagyok, aki egy ostoba, rosszindulatú és gonosz valamivel úgy viselkedem, mintha egy ostoba, rosszindulatú és gonosz valami lenne. Ha tovább forszírozod, akkor ténylegesen leírom a véleményemet arról a szipirtyóról, akit Te hölgynek látsz.
    Törődj bele, hogy én ilyen sötét bunkó vagyok, és lépjünk tovább, rendben? Tudod, mikor azt hiszi, hogy engem gyaláz, tulajdonképpen a feleségemet gyalázza, akinek a bokájáig sem ér fel, sem agyban, sem szívben, sem lélekben. De legyen igazad, nem sajnálom Tőled. De azért mert messziről igazad van, közelről már nem biztos.
    Remélem nem vagyok indiszkrét, de Ms Hollosyt nem én utáltam ki, bírom a barátságát, és magánlevelezést folytatunk, csak úgy, mint öt másik itt megismert íróval és kommentelővel.
    Miután megbeszéltük milyen megátalkodott vagyok, térjünk vissza a marihuánára, rendben?

  • Ha minden igaz, akkor a marihuána közeli rokona az indián csodagyógyszer parlagfűnek (az ambrózia családba tartoznak).
    Hazánkban a parlagfüvet súlyos törvényi fenyegetettség terhe mellett irtatják.
    A Biogal mellett pedig jópár hektáron gyógyszer alapanyagnak termelik.
    Az már csak hab a tortán, h akadémiai pöcséttel azt állítják, gyógyhatása nem ismert.

  • Nagy Gyula Csodagyógyszerek a mesében vannak. A parlagfű az egyik legallergénebb gyomnövény, miért ne irtsák? Igen, sok szófacsarással próbálják a parlagfüvet valamiért szentté avatni, de semmi féle komoly háttere nincs. Amerikában sem, ahonnan származik. Jelen állás szerint nem készítenek valódi gyógyszert parlagfűből, de ha Te tudsz ilyet, írd le légyszíves. Súlyos milliárdokat költenek a károkozása miatt, 35-50 milliárd forint közé teszik az összeget, és az emberi szenvedést még nem számoltuk. Itt nálunk nem irtják, egyszerűen nincs. Minden négyzetméter terület rendbe van téve, így nincs szükség külön irtásra. Érdekes módon, nem hiányzik senkinek.
    Gyomnövénynek azt tartjuk, ami több kárt okoz mint hasznot. A parlagfű ilyen. Meglehet enni? Sok mindent meg lehet enni, de ilyen bajban van Magyarország, hogy már ilyenen gondolkodtok? A bakancsot még nem főzitek a’la Chaplin, remélem?

  • Visszatérve a témához. Szerintem a mi miniszter elnökünk szintén szívhatott fiatalabb korában füvet, és ezért engedélyezi azt. Nem is beszélve, a politikai törekvéséről, hogy a 18 évesek akik már szavazhatnak, ezentúl rászavazzanak és liberálisok legyenek.

  • Hazai lámpa!

    örülök,hogy értjük egymást…mezei,de igazmondó hozzászólók vagyunk,szerencsére.és ugye többségben……!
    Llanfair!

    annak szintén örülök,hogy január 1-től megkapod az itthoni munkásságod utáni megérdemelt….nyugdíjat,már csak azért is,mert így legalább megnyugszol és talán kevesebb, a “volt”hazádat ócsárló hozzászólást írsz…meg az sem mellékes,hogy nem halsz éhen …!
    Látod minden jól alakul?…!!!

  • Llanfair
    2017 április 6
    10:26 de.

    Így HITETIK.
    Nekiláthatnék bizonygatni, de nem teszem.
    Jópár olyanról tud mindenki amelyben az ellenkezője sem nagyon igaz annak amit hivatalosan állítanak.
    A jelenlegi terminológia szerint mindig épp az a gyom ami épp nem a haszon növény.
    A monokultúrás szemléletmódban pedig minden mezőgazdasági termelésbe vett terület gyorsan leromlik.
    Volt szerencsém végignézni egy felszántás után parlagon hagyott terület egy évtizedét.
    Az első évben szinte tiszta parlagfű volt az ötödik évben pedig már keresgélnem kellett, h el tudjak belőle rágcsálni egy egy hajtást.
    Más pionír növényeket is megnéztem. Benne vannak a gyógynövény könyvekben.

  • Llanfair,

    mondtam,hogy vigyáznunk kell Bodára.Ennyit értett meg a sok jóindulatával.Esküszöm,hogy ő lehetne a csinn-bumm cirkuszban az Istállómester néni.Ennyi ésszel akár helikopter is lehetne.

  • Boda Marcsi Köszönöm, de az éhenhalástól nagyon messze vagyunk.
    Nehéz beosztani ezt a három millát, de megoldjuk. A nyugdíjam teljes összegét a leányunknál hagyjuk, mert itt zsebpénz lenne nekem, de ott jól jön neki. Napi 20 euró itt nem egy nagy “was ist das”.
    A hazámat pedig sosem ócsároltam, csak azon lakóit, akik szerintem megérdemlik. A hazámmal semmi bajom, ezt megérthetnétek végre. Sokat segítene a tényleges megértésben.

  • http://www.greatwar.co.uk/poems/john-mccrae-in-flanders-fields.htm

    Erre emlékezik ma Kanada , ami 100 éve történt, I.Világháborúra.

  • A “pipacs” anyagból való kitűzése, erre a versre és az akkori történtek emlékére van Kanadában, Angliában és még az USA-ban is.

Leave a Reply


Trackbacks

This site is protected by Comment SPAM Wiper.