Népünk Boldogsága úgy gondolja, hogy darabra. Persze, ehhez is ért, mint minden máshoz. Mert hát, szerinte kedden-szerdán meglesz a 3,5 millió beoltott kipcsak, így már semmi akadálya nincs a nyitásnak. Sejtem, hogy Népünk Boldogsága nem teljesen normális, az ilyesmi ugyanis nem darabszám függő. Pláne, hogy a 3,5 millió semmire nem bizonyíték, hacsak nem a kiadott vakcinaszámra. De ez őt hidegen hagyja. Na, nem azért, mert ennyire buta – részben azért – hanem, mert nagy rajta a nyomás. Mivel ma Orbanisztánban minden felől ő dönt, most botor módon magára húzta a víruskezelést, amit rendesen elb…szott. De természetesen mindenkit meggyógyítunk – jelentette […]

Mármint, az alaptörvény. Amit Szájer József – megbízás és jogkör nélkül – fércelt össze, egy személyben. Nos, ez az izé – habár szorgosan hivatkoznak rá – úgy ahogy van, nem legitim. Az alábbi részlet Dr. Kolláth György magyar alkotmányjogásztól származik: „A Magyar Köztársaságban MINDEN hatalom a népé,..” Az alkotmányozó hatalom is! Legelsősorban és legfőképpen az! Mint a nép önrendelkezési jogának az alapja, mely abban jut alkotó kifejezésre! 2§ (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja. A valamint szónak nagy jelentősége van, hiszen a nép nélkül ezt nem alkothatták meg. 262 […]

A konzultáció fogalma: szakértői vélemény kérése, amikor az egyik fél egy másik félhez, általában az ügyben szakértő személyhez fordul tanácsért, véleményért. Tetszik érteni? Szakértő személyhez. Magyarországon. Ahol, mint tudjuk, a szakértelem bolsevista humbug. Mivel a konzultációk nem közvélemény-kutatási, hanem egyszerű politikai kérdőív formában kerülnek megszervezésre, így sem a kérdések összeállításában, sem kiértékelésének módjában nem szerepelnek a közvélemény-kutatással kapcsolatos szakmai szempontok, nem kétséges, hogy politikai szándékkal állnak össze. Legfőbb lényegük az output, az inputra már a kutya se kíváncsi. Mivel a kérdésekben eleve ott van a válasz borítékolt a kormányzat szája íze szerinti eredmény: a) elsöprő válaszadási készség b) a válaszok […]

Amik lehetnek akár márkajelzések, pártlogók és mások, lényeg, hogy valamit szimbolizálnak. Használatuk az együvé tartozás jelképe is. Sok esetben – vélt, vagy valós – politikai jelentésük okán kiváltják a hatalom ellenszenvét, vagy éppen a hatalom használja fel azokat. Most felejtsük el a hatalmasok ostobaságát, amikor propaganda hadjáratot folytattak a Heineken márkajele  – ami történetesen a vörös csillag – ellen, ami olyan szintű hülyeség volt, ami párját ritkította. Vannak azonban szélesebb körben elterjedt jelképek, amik egész országok, nemzetek szégyeneként szolgáltak. Ilyen pl. a horogkereszt, amit az őrült piktor a hatalom szimbólumává tett. Pedig hát a hindu hitvilágban a jószerencse szimbóluma volt. Hitler, […]

Miután okt. 23-i beszédében rendesen eltájolta magát és otrombán beszólt a Nagy Testvérnek, ideje elővenni korábbi baromságait. Egy pénteki rádiószózatában azt hangoztatta, hogy a cigányok nem a magyar nemzet részei, Magyarország nem a romák hazája. Ez, ugyebár, nemhogy rasszista, de nyilván valóan ostoba, és provokáló. Erre tett rá a Nemzetmentő Trianon apropójából Sátoraljaújhelyen elmondott, rendkívül buta és minden mondatában egymásnak ellentmondó beszédében, ami azért még Orbántól sem volt elvárható. Íme, pár tétele: “A száz év magány korszaka véget ért, ismét vannak szövetségeseink.” Mindig voltak. Ilyenek, olyanok – ami jutott, de voltak: osztrákok, németek, majd az oroszok. “Nincs a világnak egy […]

Orbán anno kijelentette, hogy ő még soha nem hazudott. Ő már csak ilyen: népmesei magasságokba emelkedett, igazmondó juhász. Csakhogy nekem róla Epimenidész jutott eszembe. „Minden krétai hazudik” – mondotta volt a filozófus Epimenidész, mely kijelentés nyugodhat alapos megfigyelésén. Csakhogy Epimenidész maga is krétai, és amennyiben kijelentése igaz, úgy máris hamis, hiszen ő igazat mondott ez esetben, így viszont állítása hamis. A problémán rágódnak vagy 2600 éve, mígnem elérkeztünk a jelen kijelentésig, mi szerint kijelenthető, hogy Orbán Viktor hazudik. Igen ám, de mi a helyzet, ha ő maga is krétai? Ám Orbán nem krétai, tehát miért ne hazudhatna? Szükségtelen filozófiai kérdést […]

Egyes olvasóink úgy vélik, hogy unalmas a KMH orbánkritikus központossága, hogy minden ő körülötte forog. Nos, nehéz megkerülni, hiszen ma ő Magyarország, mégis, hogyan kerülhetnénk meg? De jó, legyen ez az én becsípődésem, valahogy át kellene lépnem rajta, ahogy a járdán heverő kutyaszaron, ha már eltakarítani nem tudom. Akkor ugorgyunk! Vegyünk más témákat, mint pl. az elvtársiság, a NER, az illiberalizmus, vagy az, hogy bolsevik. Elvtárs: az a személy, aki ideológiai vagy más alapon veled azonos elveket vall. Hogy tudatosan, vagy csak jól felfogott érdekből. Érdektelen. Németül Genosse, ami a hitlerájban is megtartotta jelentését, csak kibővült Parteigenossevá, vagyis pártbeli elvtárssá, […]

…amit a miviktorunk egyre többször használ. Nos I. Victor, dei gratia Rex Hungariae et Partium Regni Hunariae Dominus – Felvidék, Kárpátalja, Erdély, Délvidék – kinyilvánítjuk az alábbiakat: Magyarország s Horvát-, Szlavon- és Dalmátországoknak mindazon részeités tartozmányait, amelyek már visszaszereztettek és azokat, amelyek Isten segedelmével ezután fognak visszaszereztetni, koronázási eskünk értelmébenis, a nevezett országokhoz visszakapcsolandjuk. A fentebb felsoroltakból kimaradt más, mi királyi fenségünk tartozmányainak – Partium Regni Hungariae Dominus – visszaszerzésére is cselekedni fogunk. Mi tehát az országgyűlés fönnebbi kérését kegyelmesen fogadván, atyaiszivünk kegyes hajlamainál fogva a fönn beiktatott összes cikkelyeket, smindazt, ami azokban foglaltatik, egyenkint és öszvesen helyeseknek selőttünk kedveseknek […]

Egy kormányzati mentális hulladék, ami a magyar identitás és szuverenitás vizsgálatával foglalkozik Alapjogokért Központ címen, ám valójában gyűlöletet szít és irredenta baromságokat terjeszt, a következő szlogennel lengeti a zászlót: Igazság, erő, felemelkedés, együtt tesszük naggyá a Kárpát medencét. Készüljetek! Együtt? Kik is? Nomeg, a Kárpát-medencének csak kis része Magyarország, mijafaszt akarunk kívüle naggyá tenni? Azt is, mihez képest? Bár egy halk anyátokat elmormolnék, de mást nem nagyon tudok ehhez hozzá tenni, max. csak annyit, hogy a szar megint lekvárnak képzeli magát. “A dédapáink sem adták föl. Nem térdeltek le, és nem kértek kegyelmet. Talpon maradtunk és kibírtuk.” Nem mi bírtuk […]

Rajongóim azt tartják, hogy orbánfóbiám van. Lehet benne valami, mert ha csak elolvasom valamelyik bődületes marhaságát, viszketni kezdek és izzad a fejem búbja, pont úgy, mint amikor erős paprikát eszem. Persze, Orbán hű rajongói már évek óta pocskondiáznak, sértegetnek, amiért nem hódolok be ájult boldogsággal a kis Nagy Embernek, de oda se neki. Mivel soha, semmikor egyetlen ellenérvet, egyetlen bizonyítékot, számadatot nem hoztak fel cáfolatomra, hát megengedem, had éljék ki magukat. Erős a gyanúm, más örömük sincs az életben. Kutyájuk nincs, hogy oldalba téríthessék, a gyerek visszapofázik, az asszony leüvölti a hajukat, hát marad az imádás, meg a pocskondiázás. Sajnálatra […]

Most tekintsünk el a saját lábon álló ivadékoktól, azok más tészta. Most inkább a felmenőkre gondolok. Orbán papája egy tipikus falusi emberből nőtte ki magát potens párttitkárrá. Mint olyan, a családon belül egyedül neki volt szava, mindennek úgy kellett történnie, ahogy ő akarta. Tipikus paraszti mentalitás: övé a föld, övé a hatalom, mindenkinek kuss. A Viktor-gyerek ezt rosszul viselte, ennek a kompenzációját tapasztaljuk most. A gyermeki hála okát nem igazán értem, de hát a Viktor gyerek nem is hétköznapi gyerek. Nos, az ilyen orbáni parasztcsaládokban a feleség – mármint a Viktor gyerek anyja – nem játszott szerepet a család életében: […]

Az alábbi írást csak erős gyomrúaknak ajánlom… Mert hát, mi is az a turha? Nos, a hörgőkben felgyülemlett váladék átcsoportosítása a torokba, melyet erő légúti mozgás segítségével – harákolás – a szájüregbe továbbít a nem túl kulturált magatartású NERtárs, és intenzív kifúvás és nyelvsegítség támogatásával az út szélére csattint. Mert kérem, annak ott a helye, hiszen az köpet. Magát a műveletet ugyanez a NERtársi réteg csulázásnak hívja. Természetesen a végterméket figyelmesen meg is szemléli, mert a NERtárs archetipusa a gazda, és a jó gazda törődik a produktumával. Csak, hogy tudjátok: „az archetípusok olyan ismétlődő emberi karakterek, amelyek minden emberre jellemzőek […]

Történelmünk során volt nekünk ellenségünk bőven, hol külső, hol belső, holt tényleges, hol kreált, de mindig felvettük vele a harcot – mármint, nem népileg, inkább kormányzatilag. Hogy ebben a harcban győztünk-e, az más kérdés, minden esetre a kormányok rendre győzelmet kommunikáltak, csak valahogy a nép minden ilyen győzelem során vesztes maradt. Node jött a nagy lehetőség, az Európai Unió, amihez való csatlakozásunkkal egy szebb jövő napja virradt sokat szenvedett népünkre. Úgy nézett ki, most az egyszer a jó oldalra álltunk. Meg is volt érte a hála, számolatlanul ömlött a kasszába a Brüsszel által adományozott felzárkóztatási pénz, aminek ellenében nem is […]

„Megkülönböztetésre, kiemelésre méltó érték, amely a magyarságra jellemző tulajdonságával, egyediségével, különlegességével, minőségével a magyarság csúcsteljesítménye, amelyet külföldön és belföldön egyaránt a magyarság eredményeként, kiemelt értékként tartanak számon, védett természeti érték, kiváló nemzeti termék, amit a Hungarikum Bizottság hungarikummá minősít, és ami a törvény erejénél fogva hungarikum.” Nos, ez azért érdekes. A törvény erejénél fogva. Hát persze. Ha a törvény azt mondja, akkor az úgy van. Azért hungarikumnak lenni nem is olyan egyszerű, részint, hogy egy bizottság dönti el, hogy az-e (manapság pedig a bizottságok összetétele nagyon pártorientált), másrészt mert a hungarikum, mint olyan, nem is olyan egyszerűen besorolható, pláne nem […]

Mert mostanában ez külön tantárgy az iskolákban. Hogy osztályozni is fogják, lehet-e megbukni hazafiasságból, még nem tudni, ahogy azt se, két ff-y-nal írandó helyesen, vagy elég az egy f-i is. Igazából azt sem lehet tudni, mi is a hazafiasság, és ki a hazafi, és lehet-e azt tanítani? Elég nehéz a hazafiságot definiálni, mindenhol és mindenkinek mást jelent, ráadásul mindenhol más és más az elvárás. Persze, ha lehántjuk cifra héját, kiderül, hogy a fene nagy hazafiság a hatalom részéről csak a feltétel nélküli hűség, a bólogatás és engedelmesség elvárásáról szól. Persze, az erőszakos hazafiság szervezhető. Stadionbeli rigmusokkal, országos plakáterdővel, médiás hazaárulózással, […]